Kalle se se pystynyt tai halunnut lainkaan vastata tähän alla olevaan kysymykseen yhtään mitenkään.
"Miksi ne neukut ei hyökänneet suoraan Suomeen ja istuttaneet Kuusisen klikkiä Suomi-neidon johtoon? Nyt kuule sovitaan niin, että lueskelet vaikka Jussilan terjoen hallitus-opuksen ja otat onkeesi ne seikat, mitkä Osmo kuittaa punikkien probaksi ja sillon olet jo lähellä oivallusta!"
Tulen nyt kysymään tätä kysymystä kallelta ihan päivittäin ainakin siihen asti kun hän pystyy siihen vastaamaan edes jotenkin asiallisesti ja järkevästi
Jos kalle ei halua vastata tuoho kyssäriin yhtään mkitenkään.Niin sitten se lisätään vain siihen hänen todella pitkäöän rästilistaansa.
"Miksi ne neukut ei hyökänneet suoraan Suomeen ja istuttaneet Kuusisen klikkiä Suomi-neidon johtoon? Nyt kuule sovitaan niin, että lueskelet vaikka Jussilan terjoen hallitus-opuksen ja otat onkeesi ne seikat, mitkä Osmo kuittaa punikkien probaksi ja sillon olet jo lähellä oivallusta!"
Tulen nyt kysymään tätä kysymystä kallelta ihan päivittäin ainakin siihen asti kun hän pystyy siihen vastaamaan edes jotenkin asiallisesti ja järkevästi
Jos kalle ei halua vastata tuoho kyssäriin yhtään mkitenkään.Niin sitten se lisätään vain siihen hänen todella pitkäöän rästilistaansa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Vastasihan Kalle.jo.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10037263#comment-50663929
Kysy sitä stalinilta - älä siitä Kallelle jankkaa.
Kalle ei voi tietää, stalinin sairaita ajatuksia ja suunnitelmia.
Mutta jos sinä pidät Suomea syyllisenä niin kerrohan sitten, että mikä Suomen teko oikeutti kommunistien aloittamaan hyökkäyssodan maatamme vastaan?
Et pysty?
Oletko sinä yksi näistä palstan punikkisankareista, jotka pystyvät osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?
............................
Selvä juttu.
Myönnät nyt sitten ihan itsekkin että tiedoissasi tuosta talvisodan todellisista syistä sinulla on todella suuria aukkoja sivistyksessäsi.
Eihän Stalinin ja neukkulan olisi Suomen kanssa tarvinnut neuvotella yhtään mistään jos Stalin ja Neukkula olisi halunnut miehittää ja valloittaa Suomen.
Olisihan Stalin halutessaan vaan pistänyt vaikkapa 10 000 lentokonetta,10 000 panssarivaunua ja vaikkapa 5 miljoonaa puna-armeijan sotilasta kohti Suomea yhtäaikaa niin se olisi ollut sitten siinä.Suomi olisi vallattu muutamassa tunnissa.
Mutta miksi kalle Stalin ja neukkula kumminkin halusi neuvotella suomalaisten kanssa ennen kuin aloitti talvisodan?
Eihän Stalinin olis tarvinnut tehdä sitä lainkaan.
Siinä sinulle nyt hiukan iltapuhdetta.Kun mietit kyseistä asiaa.
Sinä lähdit kalle sitten taas kerran käpälämäkeen kun sinulta nyt kysellään sinulle aihepiiriltään hiukan arkoja ja ilkeitä kysymyksiä.
Joten kerrataan nyt kumminkin ihan varmuuden vuoksi jos vielä kumminki joskus uskallat palata täälle palstalle nolattavaksi.
"Miksi ne neukut ei hyökänneet suoraan Suomeen ja istuttaneet Kuusisen klikkiä Suomi-neidon johtoon? Nyt kuule sovitaan niin, että lueskelet vaikka Jussilan terjoen hallitus-opuksen ja otat onkeesi ne seikat, mitkä Osmo kuittaa punikkien probaksi ja sillon olet jo lähellä oivallusta!"
Yritähän nyt kalle vastata tuohon yllä olevaan kysymykseen täysin asiallisesti ja järkevästi.Jos vain pystyt siihen.
"Myönnät nyt sitten ihan itsekkin että tiedoissasi tuosta talvisodan todellisista syistä sinulla on todella suuria aukkoja sivistyksessäsi."
Voi sinua ressukkaa - ymmärrät todella hitaasti.
Ei Kalle olekaan koskaan keskustellut Talvisodan syistä vaan vain syyllisyydestä.
Ja syyllisyyskysymys on hyvin helppo ratkaista:
Koska neukkula aloitti sotatoimet niin silloin se on myös syyllinen sotaan ellei pystytä osoittamaan:
- jokin Suomen teko, joka oikeutti hyökkäyksen
ja/tai
- Suomi oli vastuussa neukkulan teoista
Koska kumpaakaan ylläolevaa vaihtoehtoa ei kukaan ole koskaan osoittanut todeksi niin silloin neukkula on yksin syyllinen sotaan.
Ja mitkä sitten olivat neukkulan motiivit tähän tekoon ja hyökkäykseen on toissijainen kysymys, jolla ei ratkaista syyllisyyskysymystä.
Ja mitä stalinin ja kuusisen k u s i p ä ä n päässä liikkui tähän aikaan ei vaikuta syyllisyyskysymykseen mitenkään.
Syyllisyyskysymys ratkeaa siis näin:
Koska neukkula aloitti sotatoimet niin silloin se on myös syyllinen sotaan ellei pystytä osoittamaan:
- jokin Suomen teko, joka oikeutti hyökkäyksen
ja/tai
- Suomi oli vastuussa neukkulan teoista
Ja näin neukkula on osoittautunut syylliseksi.
Katsotko muuten normaaliälyisen kommunistin pystyvän osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt??
............................
Montako kertaa sinulle pitää asia toistaa ennenkuin se uppoaa kovaan kalloosi?
Kysy sitä stalinilta - älä siitä Kallelle jankkaa.
Kalle ei voi tietää, stalinin sairaita ajatuksia ja suunnitelmia.
Mutta jos sinä pidät Suomea syyllisenä niin kerrohan sitten, että mikä Suomen teko oikeutti kommunistien aloittamaan hyökkäyssodan maatamme vastaan?
Et pysty?
Oletko sinä yksi näistä palstan punikkisankareista, jotka pystyvät osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?
............................
Et vieläkään pystynyt vastaamaan jostain syystä tuohon kyseiseen esitettyyn kysymykseen yhtään mitenkään asiallisesti ja järkevästi.
Joten kerrataas sitten.
"Miksi ne neukut ei hyökänneet suoraan Suomeen ja istuttaneet Kuusisen klikkiä Suomi-neidon johtoon? Nyt kuule sovitaan niin, että lueskelet vaikka Jussilan terjoen hallitus-opuksen ja otat onkeesi ne seikat, mitkä Osmo kuittaa punikkien probaksi ja sillon olet jo lähellä oivallusta!"
Mutta nyt jos kumminkin haluat kertoa täysin asiallisesti sen faktan että et tiedä vastausta esittämääni kysymykseen.Niin vastaukseksi riittä kyllä ihan pelkästään vain kaksi sanaa.
Ja ne ovat EN TIEDÄ.
Katsotaan nyt mitä sitten oikein tapahtuu.On mukava seurata pystytkö sinä nyt toimimaan täysin asiallisesti ja sanomaan vain että en tiedä vastausta esitettyihin kysymyksiin.
Hiukan nyt kyllä jännittää.Veikkaan että et pysty myöntämään tietämättömyyttäsi ihan julkisesti yhtään mitenkään.
Et vieläkään pystynyt vastaamaan jostain syystä tuohon kyseiseen esitettyyn kysymykseen yhtään mitenkään asiallisesti ja järkevästi.
Joten kerrataas sitten.
"Miksi ne neukut ei hyökänneet suoraan Suomeen ja istuttaneet Kuusisen klikkiä Suomi-neidon johtoon? Nyt kuule sovitaan niin, että lueskelet vaikka Jussilan terjoen hallitus-opuksen ja otat onkeesi ne seikat, mitkä Osmo kuittaa punikkien probaksi ja sillon olet jo lähellä oivallusta!"
Mutta nyt jos kumminkin haluat kertoa täysin asiallisesti sen faktan että et tiedä vastausta esittämääni kysymykseen.Niin vastaukseksi riittä kyllä ihan pelkästään vain kaksi sanaa.
Ja ne ovat EN TIEDÄ.
Katsotaan nyt mitä sitten oikein tapahtuu.On mukava seurata pystytkö sinä nyt toimimaan täysin asiallisesti ja sanomaan vain että en tiedä vastausta esitettyihin kysymyksiin.
Hiukan nyt kyllä jännittää.Veikkaan että et pysty myöntämään tietämättömyyttäsi ihan julkisesti yhtään mitenkään.
Montako kertaa sinulle pitää asia toistaa ennenkuin se uppoaa kovaan kalloosi?
Kysy sitä stalinilta - älä siitä Kallelle jankkaa.
Kalle ei voi tietää, stalinin sairaita ajatuksia ja suunnitelmia.
Mutta jos sinä pidät Suomea syyllisenä niin kerrohan sitten, että mikä Suomen teko oikeutti kommunistien aloittamaan hyökkäyssodan maatamme vastaan?
Et pysty?
Oletko sinä yksi näistä palstan punikkisankareista, jotka pystyvät osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?
............................
Kerrohan, että miksi jankkaa tuota asiaa?
Mitä merkitystä sillä on syyllisyyskysymyksestä keskusteltaessa?
..........................
Et vieläkään pystynyt vastaamaan jostain syystä tuohon kyseiseen esitettyyn kysymykseen yhtään mitenkään asiallisesti ja järkevästi.
Joten kerrataas sitten.
"Miksi ne neukut ei hyökänneet suoraan Suomeen ja istuttaneet Kuusisen klikkiä Suomi-neidon johtoon? Nyt kuule sovitaan niin, että lueskelet vaikka Jussilan terjoen hallitus-opuksen ja otat onkeesi ne seikat, mitkä Osmo kuittaa punikkien probaksi ja sillon olet jo lähellä oivallusta!"
Mutta nyt jos kumminkin haluat kertoa täysin asiallisesti sen faktan että et tiedä vastausta esittämääni kysymykseen.Niin vastaukseksi riittä kyllä ihan pelkästään vain kaksi sanaa.
Ja ne ovat EN TIEDÄ.
Katsotaan nyt mitä sitten oikein tapahtuu.On mukava seurata pystytkö sinä nyt toimimaan täysin asiallisesti ja sanomaan vain että en tiedä vastausta esitettyihin kysymyksiin.
Hiukan nyt kyllä jännittää.Veikkaan että et pysty myöntämään tietämättömyyttäsi ihan julkisesti yhtään mitenkään.
Nimittäin sinut tuntien.
Niin kauan meinaan sitä sinulta nyt kysyä kun olet siihen pytynyt vastaamaan edes jotenkin asiallisesti ja järkevästi.
Eli.
"Miksi ne neukut ei hyökänneet suoraan Suomeen ja istuttaneet Kuusisen klikkiä Suomi-neidon johtoon? Nyt kuule sovitaan niin, että lueskelet vaikka Jussilan terjoen hallitus-opuksen ja otat onkeesi ne seikat, mitkä Osmo kuittaa punikkien probaksi ja sillon olet jo lähellä oivallusta!"
Kysyt
"Miksi ne neukut ei hyökänneet suoraan Suomeen ja istuttaneet Kuusisen klikkiä Suomi-neidon johtoon? Nyt kuule sovitaan niin, että lueskelet vaikka Jussilan terjoen hallitus-opuksen ja otat onkeesi ne seikat, mitkä Osmo kuittaa punikkien probaksi ja sillon olet jo lähellä oivallusta!"
Ja Kalle vastaa:
Se johtuu kommunistien täysin epäloogisesta ja järjenvastaisesta toiminnasta. Ainakaan neukkukommunisteilta ei tämän tapauksen perusteella voi odottaa mitään loogista ja järkevää toimitaa.
...................................
"Se johtuu kommunistien täysin epäloogisesta ja järjenvastaisesta toiminnasta"
Jaa kahdenkeskiset neuvottelut kahden maan kesksen ennen pelättyä konfliktia ettei sitä pelättyä konfliktia tapahtuisi on sinun mielestäsi täysin epäloogista ja järjenvastaista toimintaa.
Tuo mainitsemasi taitaa nyt olla sitä kuuluisaa porvarilogiikkaa.
Nythän kalle sinulle nauraa taas ihan kaikki maailman normaalit ihmiset.:))
Voi rassua, et edes muista enään kysymystäsi.
Kysyit:
"Miksi ne neukut ei hyökänneet suoraan Suomeen ja istuttaneet Kuusisen klikkiä Suomi-neidon johtoon?"
Ja Kalle vastaa:
Se johtuu kommunistien täysin epäloogisesta ja järjenvastaisesta toiminnasta. Ainakaan neukkukommunisteilta ei tämän tapauksen perusteella voi odottaa mitään loogista ja järkevää toimitaa.
Jos vastaus ei sinua tyydytä niin kumoa se argumentein.
Katsos, jos neukkukommunistit eivät tyhmyyttään olisi alkunut käymään turhia neuvottelu niin Suomi ei olisi ollut lainkaan valmis vastaanottamaan kommunistien hyökkäystä maahamme. Ja silloin Suomi olisi vallattu muutamassa päivässä.
...................................
Et vieläkään pystynyt vastaamaan jostain syystä tuohon kyseiseen esitettyyn kysymykseen yhtään mitenkään asiallisesti ja järkevästi.
Joten kerrataas sitten.
"Miksi ne neukut ei hyökänneet suoraan Suomeen ja istuttaneet Kuusisen klikkiä Suomi-neidon johtoon? Nyt kuule sovitaan niin, että lueskelet vaikka Jussilan terjoen hallitus-opuksen ja otat onkeesi ne seikat, mitkä Osmo kuittaa punikkien probaksi ja sillon olet jo lähellä oivallusta!"
Mutta nyt jos kumminkin haluat kertoa täysin asiallisesti sen faktan että et tiedä vastausta esittämääni kysymykseen.Niin vastaukseksi riittä kyllä ihan pelkästään vain kaksi sanaa.
Ja ne ovat EN TIEDÄ.
Katsotaan nyt mitä sitten oikein tapahtuu.On mukava seurata pystytkö sinä nyt toimimaan täysin asiallisesti ja sanomaan vain että en tiedä vastausta esitettyihin kysymyksiin.
Hiukan nyt kyllä jännittää.Veikkaan että et pysty myöntämään tietämättömyyttäsi ihan julkisesti yhtään mitenkään.
Vastaa NYT?
Jos olet hiemankin tutustunut asiaan, niin tiedät Leningradin alueen sotapäällikön luvanneet Stalinille hoitavansa Suomen NL:n syliin parissa viikossa. Homma ei kuitenkaan selvinnyt kolmessakaan vaan ison rüssänkin piti vetää henkeä kun jukuripää suomalaiset eivät olleetkaan vielä lyötyjä kuten puolalaiset jonne hän edellisen kerran marssi "voittajana".
Baltit pelästyivät eivätkä panneet hanttiin kun Stalin lupasi monen moista mm. olemaan maiden sisäisiin asioihin puuttumatta jota lupausta hän ei tosin montaa päivää pitänyt.
Suomen kohdalla entiset suomikomut onnistuivat Josifia hämäämään väittäen suomalaisten työläisten syöksyvän onnen tunteen vallassa puna-armeijan riveihin kun se mahdollisuus annetaan. Vaan montako siirtyi? Ehkä jokunen yksinäinen komu petturi mutta ei suomalainen mies.
Olihan niitä enemmän kuin meitä ja varsinkin tuo kalustopuoli oli monin ellei kymmenkertainen meihin verrattuna mutta sisu oli Kúsisen porukalta unohtunut ja sitä meidän isillämme oli runsaasti, eikä se paraati Stalinin synttärinä Hesassa 1939 tainnut onnistua alkuperäisen suunnitelman mukaan. Ei taida olla pidetty vieläkään?
Siinä ookeeeeiii:lle hieman talvisotatietoa.
Kalle on jo vastannut.
Jos vastaus ei sinua tyydytä niin kerrohan sitten oma käsityksesi asiasta - vai eikö sinulla ole omaa käsitystä siitä.
Saat vielä yhden mahdollisuuden ennenkuin Kalle likistää sinut kuin paskokärpäsen huusin seinään - rukkanen käsdessä tietenkin.
Siis:
Kysyit:
"Miksi ne neukut ei hyökänneet suoraan Suomeen ja istuttaneet Kuusisen klikkiä Suomi-neidon johtoon?"
Ja Kalle vastaa:
Se johtuu kommunistien täysin epäloogisesta ja järjenvastaisesta toiminnasta. Ainakaan neukkukommunisteilta ei tämän tapauksen perusteella voi odottaa mitään loogista ja järkevää toimitaa.
Jos vastaus ei sinua tyydytä niin kumoa se argumentein.
Katsos, jos neukkukommunistit eivät tyhmyyttään olisi alkunut käymään turhia neuvottelu niin Suomi ei olisi ollut lainkaan valmis vastaanottamaan kommunistien hyökkäystä maahamme. Ja silloin Suomi olisi vallattu muutamassa päivässä.
...................................
mikä maksaa hei karaokekalevi, miks et vastaa?
tässä kysymys.
"Miksi ne neukut ei hyökänneet suoraan Suomeen ja istuttaneet Kuusisen klikkiä Suomi-neidon johtoon?"
Ok.
Sinä et siis halua keskustella asiasta. Olisiko syynä se, ettet pysty mudostamaan asiasta omaa kästystä.
Kallen vastaus vielä kerran sinulle uusintana:
Ja Kalle vastaa:
Se johtuu kommunistien täysin epäloogisesta ja järjenvastaisesta toiminnasta. Ainakaan neukkukommunisteilta ei tämän tapauksen perusteella voi odottaa mitään loogista ja järkevää toimitaa.
Jos vastaus ei sinua tyydytä niin kumoa se argumentein.
Katsos, jos neukkukommunistit eivät tyhmyyttään olisi alkunut käymään turhia neuvottelu niin Suomi ei olisi ollut lainkaan valmis vastaanottamaan kommunistien hyökkäystä maahamme. Ja silloin Suomi olisi vallattu muutamassa päivässä.
Kalle ei sinunkaltaiseen tolloon haskaa enempää kallista aikaansa tässä viestiketjussa - koska et pysty keskusteleen asiasta niin antaa jaskan olla jauhamatta.
/Kalle, joka antaa kommunistien oman järjen valon puutteen osoittaa heidän aatteensa sairaaloisuuden kaikille palstalaisille
"Kalle ei sinunkaltaiseen tolloon haskaa enempää kallista aikaansa tässä viestiketjussa - koska et pysty keskusteleen asiasta niin antaa jaskan olla jauhamatta."
ai luovutat? ja otit taas turpiisi että roikuu, mutta tiedätkö ketään joka pystyisi tähän vastaamaan:
"Miksi ne neukut ei hyökänneet suoraan Suomeen ja istuttaneet Kuusisen klikkiä Suomi-neidon johtoon?"
Viitsi sekoilla yhtään.
Sinulla kalle on nyt todella suuri pulma ja ongelma hoidettavanasi.
Kuten on todettu jo todella moneen kertaan tälläkin keskustelupalstalla että, Kalle se omasta mielestään saa sanoa ihan mitä tahansa miksi tahansa ja nimittää asioita,esineitä ja ilmiöitä ihan oman mielensä mukaan, ja niinhän Kalle nimenomaan aina tekeekin. Se asia on muuten tutkittu tarkkaan ja todettu pelkäksi suuruudenhulluudeksi. Kuten kalle nyt itsekkin huomaat, minäkin saan nyt nimittää vaikkapa pienuutta suuruudeksi, tasa-arvon asiallahan tässä kumminkin me kaikki ollaan.
Kallen suurin pulmahan syntyy nimenomaan siitä,ettei kukaan ymmärrä ikinä Kallea yhtään mitenkään. Minäkään en aina ymmärrä ja eivät näyttäisi ymmärtävän tämän palstan porvaritkaan, pyysin tuossa alkuviikosta heitä(siis tämän palstan porvareita) muutamalla sanalla tarkentamaan esitystäsi sen sikäli kuin he siitä mitään ymmärtävät. Kukaan ei ole kirjoittanut tuosta kyseisestä asiasta yhtään mitään. Se ei tietysti välttämättä tarkoita etteivätkö he ymmärtäisi sinua, mutta se tarkoittaa ainakin sitä, etteivät he tahdo lyödä kättään paskaan puuttumalla todella typerään asiaasi. Jotenkin minusta nyt tuntuu että porvariveljesi ovat jättäneet sinut nyt ja niin taidan tehdä nyt minäkin.
Kalle ei näköjään jostain syystä pidä 70 vuoden takaisista horinoista lainkaan, mutta minä pidän. Sillä tuon ajan ihmisten päätä ei vielä markkinatalous ja globalisaatio ollut sekoittanut, heillä oli sitä oikeaa näkemystä eri asioihin.
Ja jo 150 vuotta sitten eräs englantilainen historioitsija Thomas Carlyle arveli, että jos Jeesus tulisi nyt maan päälle,ihmiset eivät enää ristiinnaulitsisi häntä. He pyytäisivät hänet illalliselle, kuuntelisivat mitä hänellä on sanottavaa ja pitäisivät hauskaa hänen kustannuksellaan.
Aivan lopuksi sitten kalle voin sinulle kertoa ihan totuuden mukaisesti sen faktan että kyllä se neukkula ja Stalin olisi halutessaan pystynyt miehittämään ja valloittamaan Suomen noin 70 vuotta sitten.
Stalin nyt ei vain jostain syystä halunnut valloittaa ja miehittää koko Suomea ikinä lainkaan mitenkään.
Et kalle nyt pystynyt vain vastaamaan tuohon kysymykseen yhtään mitenkään asiallisesti ja järkevästi.
Eli pelkkää mutua nyt pukkaa sieltä suunnasta.
Joten rästivuoresi kasvaa taas yhdellä rästillä.
Eihän kalle ikinä vastaile mihinkään kysymyksiin.
Kallehan itse aina vain kyselee tyhmiä.
Juuri tämän takia kalle rästivuori onkin kasvanut jo kohtuuttoman suureksi.
Antipunikin rästit ne kasvavat jo ihan päivittäin.
Tosi paljon on antipunikilla jo rästejä piikissä.
Annahan linkki edes yhteen viestiin, jossa Kallella olisi jokin rästi jäljellä.
Anna myös lainaus tekstistä siltä kohtaan, josta rästi lyötyy.
Ja lopuksi vielä perustelet, että miksi katsot lainaamasi asian olevan Kallen rästin.
Kalle sitten osoittaa sinun olevan väärässä ja kysymyksessä ei olekaan Kallen rästi.
...........................
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10043532
Noin, linkki tuli johonkin - Kalle ei edes viitsinyt sitä avata sillä lainaus tekstistä ja perustelut sille, että kysymyksessä on Kalle rästi, puuttuivat.
Yritähän uudestaan muuten sinun voidaan epäillä valehdelleen Kallen rästeistä.
....................
Perin kummallista, ettei Kalle tahdo vastata. Yleensä Kalle tahtoo vastata vaikkei kysyttäisikään.
Seuraavaksi vitsi. Kop, kop, kop. Se oli siinä ja meitä naurattaa kovin kun ajattelemme, että Kalle sanoi juuri kotonaan tietokoneensa ääressä; Sisään.
Nyt ei ollut edes linkkiä.
Yritähän uudestaan muuten sinun voidaan epäillä valehdelleen Kallen rästeistä.
....................
Yritetään uudestaan.
Annahan linkki edes yhteen viestiin, jossa Kallella olisi jokin rästi jäljellä.
Anna myös lainaus tekstistä siltä kohtaan, josta rästi lyötyy.
Ja lopuksi vielä perustelet, että miksi katsot lainaamasi asian olevan Kallen rästin.
Kalle sitten osoittaa sinun olevan väärässä ja kysymyksessä ei olekaan Kallen rästi.
...........................
Mistähän kallen mielenmuutos johtuu? Siitäkö, että aina joutuu kuoriämpäriin, kuten tässäkin ketjussa? Tällä palstalla ei ole Kallena kiva olla, kun aina saa turpaansa.
Viitsi sekoilla yhtään mitenkään.
Sinulla kalle on nyt todella suuri pulma ja ongelma hoidettavanasi.
Kuten on todettu jo todella moneen kertaan tälläkin keskustelupalstalla että, Kalle se omasta mielestään saa sanoa ihan mitä tahansa miksi tahansa ja nimittää asioita,esineitä ja ilmiöitä ihan oman mielensä mukaan, ja niinhän Kalle nimenomaan aina tekeekin. Se asia on muuten tutkittu tarkkaan ja todettu pelkäksi suuruudenhulluudeksi. Kuten kalle nyt itsekkin huomaat, minäkin saan nyt nimittää vaikkapa pienuutta suuruudeksi, tasa-arvon asiallahan tässä kumminkin me kaikki ollaan.
Kallen suurin pulmahan syntyy nimenomaan siitä,ettei kukaan ymmärrä ikinä Kallea yhtään mitenkään. Minäkään en aina ymmärrä ja eivät näyttäisi ymmärtävän tämän palstan porvaritkaan, pyysin tuossa alkuviikosta heitä(siis tämän palstan porvareita) muutamalla sanalla tarkentamaan esitystäsi sen sikäli kuin he siitä mitään ymmärtävät. Kukaan ei ole kirjoittanut tuosta kyseisestä asiasta yhtään mitään. Se ei tietysti välttämättä tarkoita etteivätkö he ymmärtäisi sinua, mutta se tarkoittaa ainakin sitä, etteivät he tahdo lyödä kättään paskaan puuttumalla todella typerään asiaasi. Jotenkin minusta nyt tuntuu että porvariveljesi ovat jättäneet sinut nyt ja niin taidan tehdä nyt minäkin.
Kalle ei näköjään jostain syystä pidä 70 vuoden takaisista horinoista lainkaan, mutta minä pidän. Sillä tuon ajan ihmisten päätä ei vielä markkinatalous ja globalisaatio ollut sekoittanut, heillä oli sitä oikeaa näkemystä eri asioihin.
Ja jo 150 vuotta sitten eräs englantilainen historioitsija Thomas Carlyle arveli, että jos Jeesus tulisi nyt maan päälle,ihmiset eivät enää ristiinnaulitsisi häntä. He pyytäisivät hänet illalliselle, kuuntelisivat mitä hänellä on sanottavaa ja pitäisivät hauskaa hänen kustannuksellaan.
Aivan lopuksi sitten kalle voin sinulle kertoa ihan totuuden mukaisesti sen faktan että kyllä se neukkula ja Stalin olisi halutessaan pystynyt miehittämään ja valloittamaan Suomen noin 70 vuotta sitten.
Stalin nyt ei vain jostain syystä halunnut valloittaa ja miehittää koko Suomea ikinä lainkaan mitenkään.
Viitsi sekoilla yhtään.
Sinulla kalle on nyt todella suuri pulma ja ongelma hoidettavanasi.
Kuten on todettu jo todella moneen kertaan tälläkin keskustelupalstalla että, Kalle se omasta mielestään saa sanoa ihan mitä tahansa miksi tahansa ja nimittää asioita,esineitä ja ilmiöitä ihan oman mielensä mukaan, ja niinhän Kalle nimenomaan aina tekeekin. Se asia on muuten tutkittu tarkkaan ja todettu pelkäksi suuruudenhulluudeksi. Kuten kalle nyt itsekkin huomaat, minäkin saan nyt nimittää vaikkapa pienuutta suuruudeksi, tasa-arvon asiallahan tässä kumminkin me kaikki ollaan.
Kallen suurin pulmahan syntyy nimenomaan siitä,ettei kukaan ymmärrä ikinä Kallea yhtään mitenkään. Minäkään en aina ymmärrä ja eivät näyttäisi ymmärtävän tämän palstan porvaritkaan, pyysin tuossa alkuviikosta heitä(siis tämän palstan porvareita) muutamalla sanalla tarkentamaan esitystäsi sen sikäli kuin he siitä mitään ymmärtävät. Kukaan ei ole kirjoittanut tuosta kyseisestä asiasta yhtään mitään. Se ei tietysti välttämättä tarkoita etteivätkö he ymmärtäisi sinua, mutta se tarkoittaa ainakin sitä, etteivät he tahdo lyödä kättään paskaan puuttumalla todella typerään asiaasi. Jotenkin minusta nyt tuntuu että porvariveljesi ovat jättäneet sinut nyt ja niin taidan tehdä nyt minäkin.
Kalle ei näköjään jostain syystä pidä 70 vuoden takaisista horinoista lainkaan, mutta minä pidän. Sillä tuon ajan ihmisten päätä ei vielä markkinatalous ja globalisaatio ollut sekoittanut, heillä oli sitä oikeaa näkemystä eri asioihin.
Ja jo 150 vuotta sitten eräs englantilainen historioitsija Thomas Carlyle arveli, että jos Jeesus tulisi nyt maan päälle,ihmiset eivät enää ristiinnaulitsisi häntä. He pyytäisivät hänet illalliselle, kuuntelisivat mitä hänellä on sanottavaa ja pitäisivät hauskaa hänen kustannuksellaan.
Aivan lopuksi sitten kalle voin sinulle kertoa ihan totuuden mukaisesti sen faktan että kyllä se neukkula ja Stalin olisi halutessaan pystynyt miehittämään ja valloittamaan Suomen noin 70 vuotta sitten.
Stalin nyt ei vain jostain syystä halunnut valloittaa ja miehittää koko Suomea ikinä lainkaan mitenkään.
Huomaatko kallupoju nyt itsekkin tuon todella suuren ongelmasi!
Et näytä näköjään huomanneen. No, setä sitten kertoo kallupojulle totuuden: et pystynyt taaskaan osoittamaan, ettei viestini perustunut historialisille faktoille. Tuuli vaan huuliasi heiluttaa ... voi sinua rehveliä ...
Ei linkkiä joten Kallen ei tarvitse edes lukea viestiäsi.
Saat vielä yhden mahdollisuuden. Jos senkin tärvelet tyhmyyksissäsi niin Kalle osoittaa Änkyrän OmaanPesäänPaskojalla olevan ainakin yhden rästin palstalla.
Tästä tulee kivaa - punikki ei pysty osoittamaan Kallen rästiä ja näin Kalle saa työntää Änkyrän aina syvemmälle aatteensa haisevaan liejuun osoittamalla Änkyrällä olevan rästi tekemättä.
/Kalle, joka nauttii suunnattomasti kaikista punikkien tarjoamista mahdollisuuksista työntää Änkyrä OmaanPesäänPaskoja aina syvemmälle kommunistiseen jaskaan - toivottavasti Kallen uusi teleskooppikeppi on riittävän pitkä
Ei linkkiä joten Kallen ei tarvitse edes lukea viestiäsi.
Saat vielä yhden mahdollisuuden. Jos senkin tärvelet tyhmyyksissäsi niin Kalle osoittaa Änkyrän OmaanPesäänPaskojalla olevan ainakin yhden rästin palstalla.
Tästä tulee kivaa - punikki ei pysty osoittamaan Kallen rästiä ja näin Kalle saa työntää Änkyrän aina syvemmälle aatteensa haisevaan liejuun osoittamalla Änkyrällä olevan rästi tekemättä.
/Kalle, joka nauttii suunnattomasti kaikista punikkien tarjoamista mahdollisuuksista työntää Änkyrä OmaanPesäänPaskoja aina syvemmälle kommunistiseen jaskaan - toivottavasti Kallen uusi teleskooppikeppi on riittävän pitkä
Ei linkkiä joten Kallen ei tarvitse edes lukea viestiäsi.
Saat vielä yhden mahdollisuuden. Jos senkin tärvelet tyhmyyksissäsi niin Kalle osoittaa Änkyrän OmaanPesäänPaskojalla olevan ainakin yhden rästin palstalla.
Tästä tulee kivaa - punikki ei pysty osoittamaan Kallen rästiä ja näin Kalle saa työntää Änkyrän aina syvemmälle aatteensa haisevaan liejuun osoittamalla Änkyrällä olevan rästi tekemättä.
/Kalle, joka nauttii suunnattomasti kaikista punikkien tarjoamista mahdollisuuksista työntää Änkyrä OmaanPesäänPaskoja aina syvemmälle kommunistiseen jaskaan - toivottavasti Kallen uusi teleskooppikeppi on riittävän pitkä
Kalleismi on hauskaa, huvittavaa ja tarpeetonta. Se on sellaista turhaketta joka perustuu näennäiseen kehäpäätelmään. Kalle puhuu mielellään tarpeiden tyydyttämisestä, juuri siksi hän puhuukin ******. Kalle tyydyttää tarpeensa käymällä tällä palstalla paskalla päivittäin. Päinvastoin kuin Kallelle, meille muille paskallakäynti ei ole koskaan muodostunut intohimoksi. Se mitä Kalle tekee tarpeidensa teon jälkeisellä työajallaan on erityisesti sitä mitä me emme tahdo hänen kanssaan jakaa. Samaa sontaahan sekin on.
Noin vakavasti puhuen oikku ei ole valinnanvapautta. Jos Kalle tahtoo määrittää itse tarpeensa ja se tarve on minkinnahalla päällystetty, timantein koristettu kengurukeppi niin sosialismissa hänenlaisilleen ei ole tilaa. Eikä pitäisi olla kapitalismissakaan sillä kaksi miljardia ihmistä näkee nälkää ja joka päivä maailmassa kuolee 9000 lasta sairauksiin,jotka olisivat kahdella eurolla hoidettavissa. Nuo kuolemat ovat täysin turhia ja johtuvat esimerkiksi meidän halustamme syödä jouluna suklaata. Kallelle ei edes se riitä, hän tahtoo tryffelisuklaata. Sika mikä sika millä en tahdo halventaa tanskalaista pakastekinkkuamme.
Jos taas pakenet hame korvissa, niin ei sille mitään voi mutta nää rästisi pitäs kalle saada jo hoidettua?
1. Perustele Kalle väitteesi, että yhteiskunnallinen oleminen heijastuu ihmisen tajuntaan säteilynä, että ajattelu on mielestäsi ainetta?
2. Missä teoreettisissa kirjoituksissaan Marx on todennut, että yhteiskunnallinen oleminen heijastuu ihmisen tajuntaan säteilynä, eli Marxin mielestä ajattelu on ainetta!
Maailma kehittyy ja filosofiset oppirakennelmat sen mukana. Kalleismi on kehittänyt pääomannmuodostusta selvittävän ns. "Raskas on painava kantaa - metodin". Sen pääväittämä on, että sosialismi pystyy hukkaamaan niinkin ison kiven, jota se ei jaksa kantaa. Teorian ensimmäinen klausuuli osoittaa sen sillä, ettei Marx sanonut mitään kiven nostamisesta. Varmin todiste olemattoman hahmottamisessa olevaksi on tietysti se, ettei kukaan ole sanonut siitä mitään.
Urpoismi poikkeaa Kalleismista siinä, ettei se käytä todistelussaan hyväkseen sen paremmin teoreettista kuin kokemusperäistäkään tietoa. Urpoismi perustuu tajunnanvirtaan ja sen vuon voimakkuus riippuu millä jalalla pääteoreetikko on noussut vuoteesta aamulla. Kirkon piirissä vaikuttaa nauruherätys, Urpoismissa on piirteitä nauruherätyksen hohotussiiven toimintatavoista mutta myös vanhaortodoksisuuden Neitsyt Maarian suitsaitsutustussusta, se ilmenee runsaina v-sanoina. Tiivistäen Urpoismi voidaankin määritellä hohotukseksi V-sanojen välillä.
Tavismismi on uusin porvariuden alalaji. Kehittäjänsä Työeläkeläisen mukaan tavismi on lähellä yleistä mielipidettä. Se tarkoittanee että Kokoomuksen kannatusprosentin mukainen määrä kärpäsistä ei voi olla väärässä, hyhhy on hyvää. Se tarkoittaa myös, jos tädillä olisi munat, se olisi setä. Itsestäänselvyyksien kertominen uutisina on tavismin perusstrategia. Ja vaikka jos sana on olemassa niin lehmät lentävät, onhan Jyrki Katainen olemassa,hänen selityksensä ja olemassaolonsa fyysisenä persoonana kumoaa kaikki aiemmat teoriat, myös teorian lehmien lentokyvyttömyydestä.
Tavismi antaa myös ulkopolitiikalle uuden sisällön. Sen mukaan reissu oli ***** mutta eipä tullut tehtyä. Tavismin aatteen mukaisesti nyt pitäisikin varustautua Naton rinnalla uudelle reissulle,että tulisi tehtyä.
Tavismin mukaan tarve reissuun on kansakunnan itsetunnon kannalta polttava, meillä on jo monta sukupolvea jotka eivät koskaan ole tulleet sodassa toiseksi.
Tavismin tarkoitus on järjestäytyä ensi kesänä puolueeksi mahdollisimman lähellä yleistä mielipidettä, ensi kesän yleisin mielipide on mielipide säästä. Tavikset järjestäytyvätkin puolueeksi sateessa,yhden sukarin huvilan kylpytynnyrissä. Ja mikä ettei, ainahan politiikassa tarvitaan uutta verta vanhan tilalle.
Tavismi on tervetullut lisä puoluekenttään. Nyt naapurikyttääjillä, roskapöntönkyylääjillä ja parkkipaikkavahdeilla on oma nimetty toimintapiirinsä. Kenties saamme Työeläkeläisestä uudelle puolueelle puheenjohtajan, hän on mies joka ei laita tappia tynnyriin ennenkuin viimeinenkin epäolennaisuus on reiästä julkihuudettu.
päivän jatkoja sinne pölhölän takomoon.
Karkuun taas kerran.
Lähdit kalle sitten taas ihan vapaaehtoisesti käpälämäkeen.Kun sinä et lainkaan pystynyt hoitamaan piikissä olleita rästitehtäviäsi.
Joten meillä normaaleilla suomalaisilla ihmisillä se hauskanpito nyt pelkästään vain sinun kustannuksellasi jatkuu vielä todella pitkään.
Pikku muistutus kalle nyt kumminkin sinulle vain yhdestä rästistäsi.
"Miksi ne neukut ei hyökänneet suoraan Suomeen ja istuttaneet Kuusisen klikkiä Suomi-neidon johtoon? Nyt kuule sovitaan niin, että lueskelet vaikka Jussilan terjoen hallitus-opuksen ja otat onkeesi ne seikat, mitkä Osmo kuittaa punikkien probaksi ja sillon olet jo lähellä oivallusta!"
Tähän yllä olevaan kysymykseen sinä kalle et vielä ole pystynyt vastaamaan yhtään mitenkään uskottavasti ja asiallisesti.
Karkuun taas kerran.
Lähdit kalle sitten taas ihan vapaaehtoisesti käpälämäkeen.Kun sinä et lainkaan pystynyt hoitamaan piikissä olleita rästitehtäviäsi.
Joten meillä normaaleilla suomalaisilla ihmisillä se hauskanpito nyt pelkästään vain sinun kustannuksellasi jatkuu vielä todella pitkään.
Pikku muistutus kalle nyt kumminkin sinulle vain yhdestä rästistäsi.
"Miksi ne neukut ei hyökänneet suoraan Suomeen ja istuttaneet Kuusisen klikkiä Suomi-neidon johtoon? Nyt kuule sovitaan niin, että lueskelet vaikka Jussilan terjoen hallitus-opuksen ja otat onkeesi ne seikat, mitkä Osmo kuittaa punikkien probaksi ja sillon olet jo lähellä oivallusta!"
Tähän yllä olevaan kysymykseen sinä kalle et vielä ole pystynyt vastaamaan yhtään mitenkään uskottavasti ja asiallisesti.
Sekolilee taas pelkästään vaan omien rästiensä kanssa.
Ja antipunikki jäi vielä ihan samantien valehtelusta sitten kiinni.
Antipunikki on nyt vain aivan liian helppo ja heppoinen vastus meille normaaleille suomalaisille ihmisille.
Kallehan on nyt vaan kalle.
Eihän kallea kukaan nyt ikinä mitenkään tosissaan ota missään tapauksessa.
Kallella sitä nyt vain pyyhitään huussin lattioita aina tarvittaessa.