Sanoit näin
"Ja näin Suomi rikkoessaan hyökkäämättömyyssopimusta, antoi NL:lle kansainvälisen lain mukaisen oikeuden hyökätä:"
viestissäsi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117
Mistähän kansainvälisestä laista on kysymys?
Ja lainaus hyökkäyksen oikeuttavasta artiklasta mukaan.
Vai valehtelitko avoimesti palstalaisille?
Valehtelit? Emmekö voi siis luottaa sanaasi ja viestiesi sisältöön?
Oletko petollinen keskustelija, joka valheiden avulla yrittää saada asiaansa vietyä eteenpäin?
Oletko rehellisyydessä normaalin kommunistin tasolla?
............................
"Ja näin Suomi rikkoessaan hyökkäämättömyyssopimusta, antoi NL:lle kansainvälisen lain mukaisen oikeuden hyökätä:"
viestissäsi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117
Mistähän kansainvälisestä laista on kysymys?
Ja lainaus hyökkäyksen oikeuttavasta artiklasta mukaan.
Vai valehtelitko avoimesti palstalaisille?
Valehtelit? Emmekö voi siis luottaa sanaasi ja viestiesi sisältöön?
Oletko petollinen keskustelija, joka valheiden avulla yrittää saada asiaansa vietyä eteenpäin?
Oletko rehellisyydessä normaalin kommunistin tasolla?
............................
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvä kalle , taas tuot esille setukan loistavia analyysejä, kuten tämän:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117
se analyysi kyllä tyrmää kallen juttusi, mutta ole tyytyväinen että tulet parempasi tyrmäämäksi.
Tuossa viestissähän nimim. "antipunikki" esittää kommunistille
muutamia kysymyksiä selvällä suomenkielellä.
Miksi kommunisti ei vastaa?
Eikö kommunisti osaa vastata kuin toisen kommunistin
esittämiin "sopiviin" kysymyksiin?
Tämäkö on nyt se kuuluisa kalle?
Mutta nyt on kallulla menny historian puurot ja vellit sekaisin. Kuvitteletko kallu, että talvisota oli neukkujen etupiirihanskaus? Ehei kalluseni, se oli politiikan tuotosta ja kenen politiikan, arvaappa, et arvaa vai, totta kai arvaat - Suomi-neitomme silloisen johtoklikin hommia. Tästä esimerkkinä: pystytkö kallu sanomaan yhdenkin suurvallan joka juuri etupiirijaosta neuvoteltuaan antautuu pitkiin ja kategorisiin alueneuvotteluihin pienen etupiirivaltionsa kanssa ja sietää tämän taholta tulleen nöyryytyksenkin, eli sieti neuvotelua valtuuskunnan kanssa, jolla ei ollut valtuuksia? Ja joka esittäisi sodanuhan alla juuri leimatulle etupiirisaaliilleen aluevaihdossa isompaa aluetta mitä pyytää?
Miksi ne neukut ei hyökänneet suoraan Suomeen ja istuttaneet Kuusisen klikkiä Suomi-neidon johtoon? Nyt kalluboy sovitaan niin, että lueskelet vaikka Jussilan terjoen hallitus-opuksen ja otat onkeesi ne seikat, mitkä Osmo kuittaa punikkien probaksi ja sillon olet jo lähellä oivallusta!
Uskotko myös joulupukkiin?
Niin.
Ja pystytkö sinä kertomaan sitä Suomen tekoa, joka oikeuttti hyökkäyksen?
Et?
Olet siis yksi näistä palstan onnettomista punanutuista, jotka tietävät syylllisen vaan eivät tiedä tekoa, johon tämä on syyllistynyt.
Katsotko normaaliälyisen kommunistin pystyvän osoittamaan syyllisen pystmättä kertomaan tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Miksi ei yksikään punanuttu pysty vastaamaan?
.........................................
Kuulehan, änkyräkommunisti.
Kerrohan vielä, että mikä Suomen politiikassa vuonna 1939 oikeutti kommunistien hyökkäämään maahamme?
Sinä et sentään puhu sotapolitiikasta niinkuin Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tekee suu vaahdossa pystymättä edes kertomaan sanan merkitystä suomenkielessä.
.......................
Eivät ne Kalle pysty sitä sanomaan koska Suomi ei tehnyt mitään sellaista joka olisi sen hyökkäämättömyyssopimuksen rikkonut kun taas NL teki niitä runsaasti. NL ryhmitti joukkojaan lähes koko rajan pituudelta sen tuntumaan, ampui raskaalla aseistuksella rajan tuntumassa tosin omalle kaistalleen ja lopulta hyökkäsi ilman syytä rajan yli vaikka hyökkäämättömyyssopimus jossa ei ollut irtisanomispykälää oli periaatteessa edelleen voimassa yksipuolisesta päätöksestä huolimatta. Irtisanominen kun olisi vaatinut sopimuksen mukaan yhteistä päätöstä.
Komukoita pitänee kuitenkin ymmärtää, se aika oli niiden "suurta aikaa", kommunistinen NL röyhisteli ja pullisteli lihaksiaan antaen komuille toivoa maailmanvallankumouksesta jonka toivo on nyt vedetty alas WC pöntöstä. Suuruuden aikoihin lienee kivempi palata kuin nykyaikaan joka on pelkkää alamäkeä. Antakaamme siis heille heidän syntinsä anteeksi sillä he tuskin tietävät mitä tekevät.
Ensin tähän kyssäriin jotenkin asiallisesti ja järkevästi.
Palataan sitten siihen sinun kysymykseesi jos olet pystynyt vastaamaan tuossa alla olevaan kysymykseen edes jotenkin järkevästi.
Vielä et kumminkaan ole siihen pystynyt yhtään mitenkään
"Miksi ne neukut ei hyökänneet suoraan Suomeen ja istuttaneet Kuusisen klikkiä Suomi-neidon johtoon? Nyt kalluboy sovitaan niin, että lueskelet vaikka Jussilan terjoen hallitus-opuksen ja otat onkeesi ne seikat, mitkä Osmo kuittaa punikkien probaksi ja sillon olet jo lähellä oivallusta! "
Kysy sitä stalinilta - älä siitä Kallelle jankkaa.
Kalle ei voi tietää, stalinin sairaita ajatuksia ja suunnitelmia.
Mutta jos sinä pidät Suomea syyllisenä niin kerrohan sitten, että mikä Suomen teko oikeutti kommunistien aloittamaan hyökkäyssodan maatamme vastaan?
Et pysty?
Oletko sinä yksi näistä palstan punikkisankareista, jotka pystyvät osoittamaan syyllisen tietämättä tekoa, johon tämä on syyllistynyt?
Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?
............................
Taidat olla hiukan yksikertainen ihminen.
Stalinhan menehtyi muistaakseni jo vuonna 1953.Joten olet nyt hiukan myöhässä jos sinä haluaisit Stalinilta jotain kysellä.:))
Ja eipä tullut nyt vastausta sinulta yhtään mihinkään esitettyyn kysymykseen.
Joten aivan turha sinunkaan sitten on sitten kysellä yhtään mitään yhtään keneltäkään.
Mutta ethän sinä nyt kumminkaan ehdi edes kyselemään yhtään mitään kun sinä pyörit siellä kuoriämpärissä ihan jatkuvast.:))
Niin kuolikin.
Emme siis saa koskaan tietää, että mitä tämän ihmispedon sairaissa aivoissa liikkui.
Sinä et sitä tiedä - eikä sitä tiedä Kallekaan.
.................
Selvä juttu.
Myönnät nyt sitten ihan itsekkin että tiedoissasi tuosta talvisodan todellisista syistä sinulla on todella suuria aukkoja sivistyksessäsi.
Eihän Stalinin ja neukkulan olisi Suomen kanssa tarvinnut neuvotella yhtään mistään jos Stalin ja Neukkula olisi halunnut miehittää ja valloittaa Suomen.
Olisihan Stalin halutessaan vaan pistänyt vaikkapa 10 000 lentokonetta,10 000 panssarivaunua ja vaikkapa 5 miljoonaa puna-armeijan sotilasta kohti Suomea yhtäaikaa niin se olisi ollut sitten siinä.Suomi olisi vallattu muutamassa tunnissa.
Mutta miksi kalle Stalin ja neukkula kumminkin halusi neuvotella suomalaisten kanssa ennen kuin aloitti talvisodan?
Eihän Stalinin olis tarvinnut tehdä sitä lainkaan.
Siinä sinulle nyt hiukan iltapuhdetta.Kun mietit kyseistä asiaa.