Väitteen johtopäätösten perusteleminen väitteen
lähtökohdilla.
"Jumala on olemassa, koska Raamattu sanoo niin. Ja
Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa, eikä
Jumala koskaan valehtele." - koska
väitteen johtopäätöksen eli Jumalan olemassaolon
hyväksyminen vaatii ensin lähtöoletuksena Jumalan
olemassaolon hyväksymistä, ei väitteellä
ole mitään todistusvoimaa.
lähtökohdilla.
"Jumala on olemassa, koska Raamattu sanoo niin. Ja
Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa, eikä
Jumala koskaan valehtele." - koska
väitteen johtopäätöksen eli Jumalan olemassaolon
hyväksyminen vaatii ensin lähtöoletuksena Jumalan
olemassaolon hyväksymistä, ei väitteellä
ole mitään todistusvoimaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eikö keijujen olemassaolo todista keijujen
olemassaoloa ja kuten kaikki tietävät: keijuja on
olemassa...
No, jos keijuja on olemassa, niin siinä
tapauksessa tietenkin keijujen olemassaolo
todistaa keijujen olevan olemassa.
Väärinkäsityksiä syntyy, kun ihmiset lukevat
uskovaisten keskenään kirjoittamia kirjoituksia
joissa lähtöoletus on kristillinen. Monesti
keskustelussa lähtöoletus voi olla epäselvä ja
siitä johtuu suuttumukset toisen
keskustelukumppanin kehäpäätelmästä.
Terv. uskovainen
Jumala on olemassa mm. sen takia, että kukaan
muukaan ei ole voinut luoda kaikkea. Jumala
ilmaisee itsensä sanassaan Raamatussa, jonka
todistavat mm. lukuisat profetiat.
Kyse on siitä, mihin haluat uskoa.
"Jumala on olemassa mm. sen takia, että kukaan
muukaan ei ole voinut luoda kaikkea."
Eli: "Täytyy olla olemassa, koska..."
Ei: "On olemassa, koska..."
Eli: "Tapahtumat johtivat olemassaoloon."
Ei: "Olemassaolo johti tapahtumiin."
Tästä tietysti pääse "heittämällä yli", kun
syyttää sanakikkailusta. Sitä se ei kuitenkaan
ole.
Horjutko uskossasi, koska haet tiedostamattasi
itsellesi "todisteita"? Todisteiden, joita TOIVOT
olevan, puutetta korjaat tekemällä itsellesi
todisteita, jotka kelpuutat todisteiksi. Samalla
edellytät muidenkin omaksuvan (ja uskovan) samat
todisteet, vaikkakin olet ne itse luonut itseäsi
varten, ja joihin itse uskot.
Hauskaa työpäivää!
Vaan yritän edes jollain keinolla valottaa
asiakokonaisuutta, nimeltä maailma.
Samoin hauskaa sunnuntaita.
Hakea niitä todisteita.
.
.
Kun kerran olet niitä todisteita löytänyt, niin
kerro niistä.
Alunperin tässä keskustelussa viitattiin minun
tarvitsevan todisteita. En minä niitä tarvitse,
koska olen ne jo löytänyt Raamatusta.
Ne todisteet puhuvat kristinuskoa vastaan.
.
Miten mitään uskoa vastaan voi puhua? Usko
sekä vetäytyy että valloittaa. Kun luulet jo
kaksin käsin kiinniottoon tarttuneesi, huomaat
takertuneesi omiin sormiisi...
Uskontoja levitetään ja vaalitaan
(tieteellisesti) hyvin köykäisin perustein, mutta
niitä ei romuteta pitävimmilläkään
luonnontieteellisillä tai oikeudellisilla
todisteluilla. Kai sitä sellaista on uskoksi
sanottava.
On se nähty tälläkin palstalla, että vaikka
kuinka hyvin jonkin kohdan Raamatusta kykenisi
osoittamaan virheellistä tietoa sisältäväksi tai
ristiriitaiseksi toisen raamatunkohdan kanssa,
niin uskikset pitävät asiaa vain Jumalan
suuruutena tms.