"Älä pidä muita jumalia."
Muistaakseni tuollainen "sanoma" jossain on
kirjoitettu. Pitääkö paikkansa?
Jos pitää:
Eikö tuo lausahdus ole epälooginen? Taas kerran:
jos jumala on kaiken luonut, niin sitten se on
luonut myös nuo muuta mahdolliset jumalat, joita
kielletään pitämästä.
En kaipaa niitä "ihmisille on annettu
mahdollisuus valita" -lässytyksiä. Mitä järkeä on
luoda täysin kaaosmainen "hässäkkä" ja sitten
kirjoitella (kirjoituttaa?) säännöt, että kaikkea
luotua ei saakkaan käyttää?
Miksi muuten "valinnan mahdollisuus" aina
rinnastetaan hyvän ja pahan valitsemiseen?? Eihän
se niin ole normaalielämässäkään. Vai onko se,
joka ottaa vaniljajäätelön parempi kuin se, joka
ottaa lakritsijäätelön? (Lakritsihan on mustaa,
pimeyden jäätelöä, eli pahan luomaa?)
Niin, mistä ne muut jumalat tuli, jos originaali
loi kaiken tyhjästä? Tyhjä yleensä tarkoittaa
sitä, että ei ole mitään. Eli siis ennestään ei
ollut mitään, kunnes joku tuli ja loi kaiken,
myös ne muut jumalat, niinkö? Ja sitten luotuaan
ne, kielsi "käyttämästä" niitä?
Siinäpä päivän pähkinä.
Muistaakseni tuollainen "sanoma" jossain on
kirjoitettu. Pitääkö paikkansa?
Jos pitää:
Eikö tuo lausahdus ole epälooginen? Taas kerran:
jos jumala on kaiken luonut, niin sitten se on
luonut myös nuo muuta mahdolliset jumalat, joita
kielletään pitämästä.
En kaipaa niitä "ihmisille on annettu
mahdollisuus valita" -lässytyksiä. Mitä järkeä on
luoda täysin kaaosmainen "hässäkkä" ja sitten
kirjoitella (kirjoituttaa?) säännöt, että kaikkea
luotua ei saakkaan käyttää?
Miksi muuten "valinnan mahdollisuus" aina
rinnastetaan hyvän ja pahan valitsemiseen?? Eihän
se niin ole normaalielämässäkään. Vai onko se,
joka ottaa vaniljajäätelön parempi kuin se, joka
ottaa lakritsijäätelön? (Lakritsihan on mustaa,
pimeyden jäätelöä, eli pahan luomaa?)
Niin, mistä ne muut jumalat tuli, jos originaali
loi kaiken tyhjästä? Tyhjä yleensä tarkoittaa
sitä, että ei ole mitään. Eli siis ennestään ei
ollut mitään, kunnes joku tuli ja loi kaiken,
myös ne muut jumalat, niinkö? Ja sitten luotuaan
ne, kielsi "käyttämästä" niitä?
Siinäpä päivän pähkinä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei sen tarttis uhrata poikaansa. Eikä kokeilla
usko tai älä- juttuja. Eikö niin.
Uhraukseen oli se, että Jumala on säätänyt, että
synnin palkka on kuolema.
Jonkun piti siis kuolla, ettei kaikkien
tarvitsisi kuolla, koska kaikki ovat syntisiä.
ja montako hyvää yksinhallitsijaa on
yleisestiottaen tunnistettavissa?
onko "jumala" diktaattori? "minä olen herra sinun
jumalasi, älä pidä muita jumalia", kuullostaa
hieman siltä...
...sillä jumala ei jätä rankaisematta niitä...
kuullostaa vielä enemmän diktatuurilta.
tyranniudelta... :)
ota sitten vakavasti tai älä...
Miksi kaikkivaltiaan pitäisi olla tyranni?
Siksi Hän ei olekaan. Jumala on pyhä ja vihaa
pahuutta, mutta vapaan ihmisen luotuaan, Hänen
oli myös annettava ihmisen maistaa pahuutta. Sitä
saa mitä pyytää.
Ennen juutalaiset olivat polyteistejä. Heillä oli
monia jumalia, Jahve oli vain yksi monista.
Sitten, päätettiin, ehkä se oli Mooses, ehkä joku
tai jotkut muuut(Moosekseenhan eivät kaikki
tutkijat usko), että kansa ei saa palvella muita
jumalia kuin Jahvea.
Siispä, alunalkaen "älä pidä muita jumalia" ei
tarkoita, etteikö muita jumalia olisi. Se
tarkoitti vain, että muita jumalia ei saanut
palvoa. Juutalaisuus ja sitä kautta myös
kristinusko ovat itsekkäitä ja ihmistä alistavia
uskontoja, koska uskovaisyhteisön jäseniltä
kielletään heidän perusoikeutensa. Monet uskonnot
eivät ole noin itsekkäitä kuin Lähi-Idän
patriarkaaliset uskonnot, joita hyvällä syyllä
voisi kutsua julmiksi silmäinpalvontauskonnoiksi.
"Älä pidä muita jumalia" voidaan myös käsittää
niin, ettei saa palvoa EPÄJUMALIA, jotka siis
ovat jotain muuta kuin Jumala itse, yleensä
ihmisen itsensä tekemiä ja valmistamia. Toisin
sanoen on vain yksi oikea Jumala, mutta ihmiset
ovat ahneuksissaan tai kapinoidakseen alkaneet
palvomaan muita asioita, esim. rahaa, valtaa,
esineitä, julkkiksia, puolisoitaan... niin, että
sitten kun huomaakin, että nämä eivät aina
tuokaan sitä onnea aletaan syyttämään Jumalaa
muka epäoikeudenmukaisena ja puhumaan "monista
jumalista". Ei Jumala luonut viinaakaan, vaan
ihminen itse tehnyt sen niistä aineista, jotka
Jumala on tähän maailmaan luonut. Meillä on niin
paljon mahdollisuuksia luoda vaikka mitä
myrkkyjä. Ihmiset itse ovat keksineet sen, että
kutsuvat joitakin asioita jumaliksi.
Jokainen kyllä omassa elämässään voi katsoa, mikä
tekee oikeasti onnelliseksi. Joku voi ehkä sanoa,
että ei tarvitse Jumalaa ollakseen onnellinen,
koska saa kaiken onnen kauniista luonnosta,
kumppanin rakkaudesta, ystäviltä, erilaisista
mukavista elämyksistä jne... mutta kaikki nämähän
ovat omalta osaltaan Jumalan luomia meille
annettuja lahjoja ja siksi kaikki kunnia kuuluu
Jumalalle, mutta hyvin suuri osa tämän
maailman "huvituksista" on ihmisten itsensä
keksimää. Joskus täytyisi pysähtyä miettimään,
onko kaikki tämä niin välttämätöntä.
Se, miten jokainen Jumalan käsittää on jokaisen
oma asia, sillä oikeasti kukaan meistä ei voi
ymmärtää koko Jumalan todellisuutta, mutta
yleisesti kun ajatellaan millainen toiminta vie
onnellisuuteen, tajuaa sen, että Jumalan tahdon
noudattaminen on hyvin pitkälle normaalilla
järjelläkin selitettävissä.
Harvat ihmiset oikeasti - jos saavat vapaasti
valita - valitsevat väärän, sillä tietävät sen
olevan pahasta ja tekevän onnettomaksi. Kuka
todella tahtoo juoda viinaa tai muuten rällästää
tai koko ajan vetää välistä rahaa itselleen?
Kenties joku, joka ei vielä ole tajunnut koko
elämän tarkoitusta ja tahtoo vähän
pitää "hauskaa" ja saada itselleen
ylellisyyttä... Onko sitten väärin sanoa, että
älä tee noin, koska sinä ja monet muut tulette
onnettomiksi, jos teette niin?
Parhaiten ihminen kunnioittaa Jumalaa, kun ottaa
elämäänsä Hänen antamansa elämänohjeet, esim.
lähimmäisen rakkauden. Kaikki muu tulee siinä
sivussa ikään kuin huomaamatta. Jumalan laki on
hyvin laaja asia ja perustuu pitkälle siihen
totuuteen, mikä maailmassa ilmenee.
Jumalaa ja Hänen tahtoaan voi tutkia monilla eri
tieteillä. Kaikki psykologiat ja filosofiat ovat
monin eri sanoin ja vertauskuvin todistaneet sen,
että ihmiselle on parasta toimia "oikein", mitä
se sitten missäkin tilanteessa tarkoittaa.
Miettikää sitä, mikä tekee teidät onnellisiksi.
Jumalaa ja totuutta voi etsiä mistä tahansa.
Joskus ne suurimmat ahaa-elämykset tulevat
kesälomalla laiturilla kun katsoo järven tasaista
pintaa iltatyynellä. Jos yhtäkkiä oivaltaa jotain
oleellista elämisestä luonnonmerkkien kautta,
täytyykö sen tarkoittaa, että Jumalaa ei olekaan?
Jumalahan mahtavuudessaan on luonut koko
universumin ja vielä senkin, mitä sen takana on,
joten kyllä Hänen voimansa ovat paljon suuremmat
kuin ne voimat, mitä Hänen luomillaan asioilla
on. Jumalaa ei pidä ajatella kovin
konkreettisesti materiaalisena olentona, vaikka
se olisikin meille helpointa yrittää "luoda"
Jumalalle jokin muoto. Meillä ei ole mitään
oikeutta sanoa, että Jumala "näyttää" jollekin
tai luoda Hänestä kuvaa, jota palvoa. Kaikki
maailman mahtavat voimat meren tuulia,
maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia myöten
ovat vain osoitus Hänen voimastaan, sillä Jumala
osoittaa meille voimansa sen kautta, mitä
ihmisinä voimme nähdä. Ihmiset näkevät asiat
tietyllä tavalla ja kenties muilla elävillä
olennoilla on omat kykynsä nähdä ja hahmottaa
asioita. Kaikilla universumin osasilla on oma
tehtävänsä ja harvat niistä toimivat niin paljon
Jumalaa vastaan kuin ihminen!
Elämä on lyhyt tuhlattavaksi, joten yritetään
välttää turhien asioiden palvomista, koska
loppujen lopuksi mitään maallista omaisuutta emme
saa mukaamme kuollessamme.
En todellakaan sano, että kaikki päätökset
olisivat mustavalkoisia valintoja hyvän ja pahan
välillä. Joskus joutuu valitsemaan kahden pahan
tai kahden hyvän välillä tai aivan neutraalien
asioiden välillä. Ei elämä ole pelkkää
matematiikkaa ja meillä on Jumalan antama kyky
ajatella asioita ja pohdiskella ja toimia sen
mukaan.
Jumalan rinnalle muita Jumalaan verrattavia
palvonnan kohteita.
Sitä tuossa tarkoitetaan. Raamatussa selvästi
sanotaan, että ei ole muita Jumalia, kuin yxi ja
ainoa ja ikuinen.
monista jumalista. Kristinuskossakin on ainakin
kolme tai neljä jumalaa, laskutavasta riippuen.
Sitähän siinä tarkoitetaan. Että älä pidä muita
jumalia. Jos saatana on tämän maailman jumala,
niin ei häntäkään kuulu pitää. Eikös tämä
tarkoita, että ei kuulu palvoa, eikä kääntyä
hänen puoleensa?
Älä puhu kristinuskosta, kun et tiedä siitä
mitään. Puhu omasta uskostasi, en ole sanaakaan
kuullut mikä on käsityksesi olevasta.
pakana vastaa tähän, että mitä merkitystä on
käsityksilläni.
Kyllä niistä vanilja ja lakritsijäätelöstä toinen on aina parempi.