Niin, tämä ammuttu pistoolimieshän ei ollut nuori, ei ollut alkuperäiskansaa, vaan jamaicalaisgangsteri, jamaicalaisjengiläinen ja huumerikollinen, joka veti pistoolin esiin, ehti sillä ampua tai ei. 29 vuotias oli hän.
Suomalainen lehdistö valikoi kuvista sellaiset, joissa afroilla on huput naaman edessä ja mamuista hipiältään vaaleimmat mahdolliset (kuten jotkut turkkilaiset, monet balkkanilaiset jne.), tai kantaväestön pahin pohjasakka, narkkarit tai alkoholistit jotka ajattelevat käyttävänsä tilannetta ryöstelyyn. Samoin mellakoimassa on käntaväestön viherkommunisteja ja anarkisteja, vaikka yleensä huivi naaman edessä tai huppu päässä, kuten niillä on Suomessakin seiniä töhertäessään tai junaratojen turvallisuuslaitteita polttaessaan.
Aiemmin joku kirjoitti:
"Kyseiset mellakat alkoivat monikulttuurisesta Tottenhamin kaupunginosasta, jossa ihmisistä vain muutama prosentti on etnisiä englantilaisia. Väitetään, että Tottenham on etnisesti (hajanaisin tai) monikulttuurisin alue koko Euroopassa. Siellä puhutaan yli kolmeasataa kieltä ja suurimmat asukasryhmät muodostavat Karibian-afrikkalainen , Länsi-Afrikkalainen, erityisesti Ghanalainen väestönosa. Suuria ryhmiä ovat myös kolumbialaiset, kongolaiset, kurdit, albaanit, turkkilaiset ja somalit. Se on tunnettu paikka ase- ja huumerikollisuudestaan sekä jengiväkivallasta. Turkkilaisen mafian kerrotaan pyörittävän Tottenhamista käsin 90% Britannian heroiinimarkkinoista.
Nyt mellakat ovat levinneet myös muihin Lontoon ja Englannin monikulttuurisiin kaupunginosiin.
Kun muistamme miten levotonta on naapurimme Ruotsin monikulttuurisissa lähiöissä luulisi tämän herättävän hivenen keskustelua maahanmuuttopolitiikan linjasta.
Muistutan tälläkin kertaa seuraavaa: En toivo avaukseeni karkean rasistisia huomautuksia. En ole rasisti enkä hyväksy rasismia. Monikulttuurisen yhteiskunnan seuraukset ovat silti nähtävissä ja se ei lupaa valoisaa tulevaisuutta meillekään. "
Suomalainen lehdistö valikoi kuvista sellaiset, joissa afroilla on huput naaman edessä ja mamuista hipiältään vaaleimmat mahdolliset (kuten jotkut turkkilaiset, monet balkkanilaiset jne.), tai kantaväestön pahin pohjasakka, narkkarit tai alkoholistit jotka ajattelevat käyttävänsä tilannetta ryöstelyyn. Samoin mellakoimassa on käntaväestön viherkommunisteja ja anarkisteja, vaikka yleensä huivi naaman edessä tai huppu päässä, kuten niillä on Suomessakin seiniä töhertäessään tai junaratojen turvallisuuslaitteita polttaessaan.
Aiemmin joku kirjoitti:
"Kyseiset mellakat alkoivat monikulttuurisesta Tottenhamin kaupunginosasta, jossa ihmisistä vain muutama prosentti on etnisiä englantilaisia. Väitetään, että Tottenham on etnisesti (hajanaisin tai) monikulttuurisin alue koko Euroopassa. Siellä puhutaan yli kolmeasataa kieltä ja suurimmat asukasryhmät muodostavat Karibian-afrikkalainen , Länsi-Afrikkalainen, erityisesti Ghanalainen väestönosa. Suuria ryhmiä ovat myös kolumbialaiset, kongolaiset, kurdit, albaanit, turkkilaiset ja somalit. Se on tunnettu paikka ase- ja huumerikollisuudestaan sekä jengiväkivallasta. Turkkilaisen mafian kerrotaan pyörittävän Tottenhamista käsin 90% Britannian heroiinimarkkinoista.
Nyt mellakat ovat levinneet myös muihin Lontoon ja Englannin monikulttuurisiin kaupunginosiin.
Kun muistamme miten levotonta on naapurimme Ruotsin monikulttuurisissa lähiöissä luulisi tämän herättävän hivenen keskustelua maahanmuuttopolitiikan linjasta.
Muistutan tälläkin kertaa seuraavaa: En toivo avaukseeni karkean rasistisia huomautuksia. En ole rasisti enkä hyväksy rasismia. Monikulttuurisen yhteiskunnan seuraukset ovat silti nähtävissä ja se ei lupaa valoisaa tulevaisuutta meillekään. "
Vastaukset 8
Vanhimmat
Haista sinä rasisti paska!!! Pieni pääsi keksii tyhmiä juttuja!
Totuus sattuu.
Edellinen -80 luvun mellakka lähti liikkeelle siitä, kun poliisi kotietsinnän yhteydessä tappoi mustan naisen.
Tottenhamissa on pitkät perinteet poliisivihalle - yhteiskunta yhteiskunnan sisällä. Vähän kuin eräillä etnisillä ryhmillä Suomessa on klaanijärjestelmä tai sitä vastaava sukuhierarkia ja niihin liittyvät kunniakoodit, joita ulkopuolisen on vaikea ymmärtää. Johtaa väistämättä vastakkainasetteluun me/te ja vihaan 'teitä' kohtaan.
Todellisessa monikulttuurisessa yhteiskunnassa ei ole kuin me ja minä - minun etuni on kaikkien etu. Lontoosta ja Britanniasta ylipäänsä puhuttaessa ei voi puhua 'monikullttuurisuudesta', vaan pitäisi puhua kulttuurien kohtaamisesta ja sen tuomista ongelmista.
Analyyttinen marxismi lähtee siitä narsistisesta ajatuksesta liikeelle, että jokainen on perusluonteeltaan ahne ja tuottava, joten mitään ulkopuolista pakkorakennelmaa tuon tuottavuuden esillesaamiseksi ei tarvita.
Esimerkkinä tästä ovat nuo ryöstelevät joukot, jotka 'ryöstötyöllään', joka ei eroa mitenkään esim. pörssikeinottelijoinen 'ryöstötyöstä', ovat tuottavia - siina missä pörssikeinottelijatkin. (Olkoonkin molempien ryhmien toiminta moraalisesti arveluttavaa ja tuomittavaa.)
Monikulttuurinen yhtiskunta voi toteutua vain uskonnot ja kulttuurit ylittävän ideologian kautta.
"Monikulttuurinen yhteiskunta voi toteutua vain uskonnot ja kulttuurit ylittävän ideologian kautta "
Mikähän se sellainen ideologia olisi ?
No sosialistinen internationalismi näillä viherkommunisteilla on ollut haussa siitä lähtien kun Neuvostoliitto sen loi saadakseen vaikutusvaltaa muslimimaissa, afromaissa ja länsimaidenkin hyödyllisten idioottien keskuudessa.
>>- Tämä on valkoisen työväenluokan aluetta, ja me olemme täällä puolustamassa yhteisöämme, mies kertoi Guardian -sanomalehdelle.>>
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/08/quotolemme_taalla_auttamassa_poliisiaquot_2779734.html
onpa rasistinen lausunto jossa vastustetaan uudentyypistä afrikkalaisperäistä rodullista liikehdintää. selkeää vihapuhetta!
hups