Usein on sanottu että valtakunnanjohtaja petti Fuhrerin aivan kuten Röhminkin. Todisteena on käytetty Hitlerin testamenttia ja sitä että Reichfuhrer kävi neuvotteluja liittoutuneiden kanssa. Useat SS-miehet kirosivat myös sodan jälkeen Himmlerin alimpaan helvettiin haukkuen tätä puoliveriseksi. Totuus lienee kuitenkin että Hitler ylireagoi tyypilliseen tapaansa.
Pettikö Himmler Hitlerin?
ves shak än pöyt moh
1064
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"SS-miehet kirosivat myös sodan jälkeen Himmlerin alimpaan helvettiin haukkuen tätä puoliveriseksi."
Miten ne nyt sillei, ei niin saa tehdä. Mukava mieshän se oli.
Niih nooh toisaalta. Linkolan enon ja isoisän kanssa kalastellut ukkohan aina opetti uskollisuutta Fuhreriä kohtaan. Ilmeisesti se oli koko homma tarkoitus. Täysin Hitlerille kuuliainen armeija jonka johtajana oli ensin Himmler ja sitten Hanke.
Kerrankos sitä nyt rauhaa ollaan tekemässä esimiesten tietämättä.
Olisi mieluummin reilusti vangituttanut tai ampunut Hitlerin eikä kähmyillyt selän takana. Rotan näköinen mies ja sellaista oli käytöskin.
Ei se voinnut tappaa Hitleriä kuten Röhmiä. Varsinkaan vuonna 1945. Eikä erityisesti sen jälkeen kun Aatu antoi tälle tyypille Armeijaryhmä Veikselin komennon.
Ilman Himmleriä Röhm olisi todennäköisesti syrjäyttänyt Hitlerin. Dietrichistä ei olisi ollut valtakunnanjohtajaksi.
puhutte "valtakunnanjohtajasta" kuin jotkut neonatsit? Eikö tämä ole historia-palsta jossa pitäisi suhtautua objektiivisesti historiaan eikä käytellä mitään fyyrer-nimityksiä..
Käytätkö Rooseveltista nimeä presidentti?
Nooh. Tyyppi sentää muovasi paristasadasta räsypekasta maailman parhaimman eliittijoukon joten kysymyksessä ei ollut ihan kuka tahansa tavallinen kansalainen. Himmler oli jo kovasti natseillut Munchenissä aikanaan vuonna 1923. Ensimmäiseen maailmansotaan ei päässyt koska koulutus ilmeisesti loppui kun sota oli ohi.
luihurintainen pelkuri joka oksenteli omien murhakäskyjen toteutuksia katsellessaan. Normaaleissa olosuhteissa ei olisi koskaan päässyt kanafarmaria pidemmälle. Vain sairas yhteiskunta kuten natsisaksa oli, pystyi luomaan edellytykset tuommoisen otuksen nousulle kanankakasta.
Suomi myönsi hänelle kuitenkin korkeimman mahdollisen kunniamerkin, ei siis voinut olla noin paha mies. Mannnerheim henkilökohtaisesti ripusti kaulaan.
No mitä niiden katkeroituneiden ensimmäisen maailmansodan veteraanien olisi pitännyt sitten tehdä. Olet siinä mielessä oikeassa että Röhm todella oli sodassa ja sai näkyvän haavan mutta oli homo eikä yhtä paljon älyä löytynyt kuin "pohjoiset aivot" omaavalla valtakunnanjohtajalla.
Ettei vain olisi sitten homostellut Kustaa V:n ja Per Imerslundin kanssa jossain mökissä. Opettajaansa Röhmiä seurannut ja sitä kautta saannut kunniamerkin.