British Scientist Says Mind Continues On After Brain Dies
http://www.rense.com/general11/contin.htm
...We need to do much larger-scale studies, but the possibility is certainly there'' to suggest that consciousness, or the soul, keeps thinking and reasoning even if a person's heart has stopped, he is not breathing and his brain activity is nil, Parnia said....
LOS ANGELES (Reuters) - ...A British scientist studying heart attack patients says he is finding evidence that suggests that consciousness may continue after the brain has stopped functioning and a patient is clinically dead...
Lyhyesti suomeksi: eräs englantilainen tiedemies on tehnyt tutkimusta ja löytänyt todisteita että ihminen "elää" vielä kuoleman jälkeen, aivojen ja sydämen toiminnan lakkaamisen jälkeen.
Nyt kaikki tietämättömät miettimään yhdessä: jospa Jumala onkin olemassa?
http://www.rense.com/general11/contin.htm
...We need to do much larger-scale studies, but the possibility is certainly there'' to suggest that consciousness, or the soul, keeps thinking and reasoning even if a person's heart has stopped, he is not breathing and his brain activity is nil, Parnia said....
LOS ANGELES (Reuters) - ...A British scientist studying heart attack patients says he is finding evidence that suggests that consciousness may continue after the brain has stopped functioning and a patient is clinically dead...
Lyhyesti suomeksi: eräs englantilainen tiedemies on tehnyt tutkimusta ja löytänyt todisteita että ihminen "elää" vielä kuoleman jälkeen, aivojen ja sydämen toiminnan lakkaamisen jälkeen.
Nyt kaikki tietämättömät miettimään yhdessä: jospa Jumala onkin olemassa?
Vastaukset 22
Vanhimmat
...alat vaikuttaa eräältä nimeämättömältä
nettisaarnaajalta, avaat uusia otsikoita kuin
sieniä sateella, tulee pian devalvaatio:)
Pahoittelenpa monen otsikon sumaa, mutta mielestäni tällä palstalla on parasta keskittyä asiaan, eikä vain yleiseen paskanjauhantaan.
Enpä ole nettisaarnaaja, siihen en ole saanut kutsumusta.
Eikä kyllä ole saanut moni muukaan hyypiö mitään
hiton kutsumusta mutta silti vaan netissä
saarnaillaan!
Hevoinen keskittyy asiaan, eikä paskanjauhantaan!
Naurattaa niin, että mahaan koskee.
En minä saarnaa keskustelupalstalla, sehän olisi sopimatonta.
Minkälaista elämää tarkoitat? "Sielun
kuolemattomuuttako"?
Jos kuolemanjälkeistä elämää olisi olemassa,
todistaisiko se muka JUURI KRISTINUSKON Jumalan
olemassaolon? Entäpä jos taistelussa kuollut
soturi pääsee Valhallaan (eikä taivaaseen)?
Koita perustella asiasi hyvin tai voidaan todeta,
että Wotan (tai Ukko, Zeus yms.) on myös kaiken
takana.
Pääasia onkin että on olemassa kuolemanjälkeistä elämää siinä muodossa jota nykypäivän sivistynyt ja "tieteen" tunteva yhteiskunta ei tunnusta. Suuri läpimurto on jumalattomalle on jo uskoa että on olemassa muutakin kuin näkyvä maailma ja tämä tunteva ruumis, mitä sen jälkeen tulee, onko kristinuskon Jumala ainoa oikea vai ei, onkin toinen, hyvin laajakantoinen aihe. Mutta että siitä voidaan puhua yhtään järkevästi, pitää molempien osapuolien uskossaan jakaa edes joitakin asioita (eli tässä tapauksessa sielun olemassaolo, näkymätön maailma jne..)
Syy miksi halusin tuon artikkelin tänne lisätä, ovat ateistit ja ne jotka uskovat pelkkään "tieteeseen"(aka valhe).
Et ole tasolta si, valitettavasti keskustelumme
mukainen. Voitko siirtyä jollekin vähemmän
vaativalle nahkatukkapalstalle.
Ymmärrän yskän.
Oletko sama Hevoinen,joka keväällä kopsutteli
näillä palstoilla?
"is finding" not "has found"
big difference
Jos ei hallitse vierasta kieltä,kuten
Hevoinen,kannattaa käyttää asiantuntija apua.
Toisaalta Hevoisen englanti voi olla parempi,kuin
minun,mutta minulla ei ole "lappuja silmillä".
Mutta eikö se ole pienen vamma-suomenkielen kuuloista jos sanon että "on löytämässä todisteita"? Mielestäni on, ja jos olet ns. keskellä jonkin tekemistä, olet ohittanut jo alkuvaiheen sen tekemisestä, eli tässä tapauksessa olet jo todisteiden löytämisen tiellä jo hyvällä matkalla. Ja hilipatiheijaa.
big difference my ass, siinä päivän filosofisen pohdiskelun tulos globaalilla koko maailman kielellä.
vaik ihminen eläis kuoleman jälkeen...ei siihen
mitään jumalaa tarvita. siis sen asian
selittämiseks...
sanotaan ny vaikka niin et uskonto on luotu
ympäristöä vastaavaks...selittämään asioita,
joita tapahtuu...
jos kuolemanjälkeist elämää oli jo ennen
kristinuskon syntymää...ni toki luodun uskonnon
piti sopii siihen...mikä taas sit lisäs uskonnon
uskottavuutta...ja...harvempi ihminen haluaa
kuolla...eli usko kuolemanjälkeiseen elämään on
se mitä uskonnolliset ihmiset haluu. ne haluu
toivoo...
mun teoria on se et ku ihminen kuolee...sen
tietoisuus loppuu...siis siit ei jää mitään
jäljelle. ei edes sieluu...toisaalta...jos
ihminen kuolee jotain sydämessään tai
väkivaltasesti...se saattaa jäädä henkenä
paikalle. niinku kummituksena...eli sinänsä
kuolemanjälkeist elämää on...ainakin mun mielestä.
mut jumalal ei ole mitään tekemistä asian
kanssa...kaiken järjen mukaan.
Huh-hah-hei, ja rommia pullo........
Tuleehan sitä humalaan, kun tarpeeksi juo!
onko moby dick oikeasti sittenkin olemassa? entä
keijukaiset? entä jos richard nixon on vielä
elossa tai mikä vielä pahempaa, mauno koivisto?
ok, aika tyypillistä ateistista jossittelua,
mutta kuten varmasti tiedätte niin ateisti ei
usko jumalaan eikä saatanaan. siten ei myöskään
joutuvansa taivaaseen tai helvettiin, joten miksi
pingottaa? ja tämä kyseinen artikkelihan ei puhu
taivaasta ja helvetistä mitään, mutta lienetkö
kuullut karman laista? :-) artikkeli on
huomattavasti suorempaa todistetta siitä, että
sielu jää eloon ja jatkaa kenties jollain
abstraktimmalla tasolla matkaa. ja, jos
rehellisiä ollaan niin olen itse elänyt puhtaan,
rauhallisen elämän ja vaikken uskovainen olekaan
niin turvallisin mielin matkaa teen...
Jos voitaisiin todistaa ihmisellä olevan sielu, ja
tuon sielun eläminen kuoleman jälkeen, niin se ei
todista mitään Raamatun ja kristinuskon
oikeellisuudesta. Ovathan monet kansat kautta
aikain palvoneen kuolleita esi-isiään.
on lähinnä lingvistinen kysymys. onhan jumala
olemassa, koska sellainen sana on olemassa... se
vaan, että jokaiselle jumala tarkoittaa eri
asioita. mennään aika paradoksiin, kun puhutaan
jumalan rakkaudesta, koska rakkaus lienee
kaikkein kiistanalaisin tunnetila, josta
ihmisillä useimmiten on erilaiset käsitykset.
mitä tulee sieluun... kyllähän sielu olemassa on,
mutta siinäpä sitä pohdittavaa, että missä ja
mikä se on...
Sittenhän keijuja ja menninkäisiäkin on, kun sanat
esiintyvät kielessä.
eikö se jo todistettu aiemmin yhtälöllä...
että keijuja on koska keijuja on :-) se vaan on
fakta. sanokoon kuka mitä lystää.
On se noin.
Huuhaan määrä on vakio.
Jos ei ole aivotoimintaa (eikä selkäydintoimintaa
joka on samaa asiaa) ei ole tietoisuuttakaan.
Kyllä REUTERS:kin kaikenlaisia uutisia julkistaa.
Olikohan aprillipäivän juttu?