Britit kiroavat aina venäläiset ja saksalaiset Leninin, Stalinin ja Hitlerin takia alimpaan helvettiin ikään kuin heillä olisi varaa tuomita muita ihmisiä moraalisest.
Länsimaatko eivät sitten ole tappaneet ihmisiä
kesle twlig stage pa
24101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ovat tappaneet ainoastaan inkkareita n-kereitä, muita alkuasukkaita ja natseja ja fasisteja. Ei ihmisiä.
Niin, ja tappoivata ne Australian alkuasukkaita. Oikein metsästivät hevosten, koirien, tuliaseitteen ja jopa myrkkyjen kanssa.
En ole kuullut venäläisten pitäneen sellaista peliä hallitessaan Suomea 110 v mutta sitli eräät k---sipäät täällä esittävät miten venäläinen on maailman pahin ja väkivaltaisin kansa kun taasen kaikki länsimaiset kansat ovat puhtaita, ei mitään vikaa eikä tahraa heidän historiassaan.
pidettiin Kaukaasiassa. Ylipäätään venäläiset ovat tuhonneet noin sata kulttuuria ja hävittäneet kymmeniä kansanheimoja maan päältä.
Eihän siinä mitään pahaa ole?
---- Ylipäätään venäläiset ovat tuhonneet noin sata kulttuuria ja hävittäneet kymmeniä kansanheimoja maan päältä.
Eihän siinä mitään pahaa ole?-----
Tuo on p???kapuhetta. Eli sinä luet venäläistyneet kansat ja kulttuurit hävitetyiksi vaikka kyseessä on kaksi aivan eri asiaa. Pienet kansat ja kulttuurit ovat aina sulautuneet isompiin ihan ilman hävittämistäkin.
Mutta Venäjällä ei ole noita sulautuneitakaan kulttureita noin paljoa kuin sinä valehtelet. Vai kykenetkö esittämään jonkun edes puoliksi luotettavan lähteen väitteellesi? Siis jonkun muun kuin nazisivuston tms. p...skan.
Pietari I psykopaatti lähetti kasakat teurastamaan suomalaisia, ettei Ruotsi enää koskaan nousisi. Lapset seivästettiin perästä suuhun, vauvojen kallot murskattiin ovenpieliin, naiset raiskattiin ja leikattiin vatsa auki, Se oli kammottava kansanmurha. Pietarin kaupunki rakennettiin suomalaisella verellä.
Venäjän nykyisessä valtakunnassa pitäisi olla noin 150 eri alkuperäistä kansallisuutta, vain 30 on sellainen asema, että niiden omaa kieltä opetetaan esim. peruskoulussa.
"Mutta Venäjällä ei ole noita sulautuneitakaan kulttureita noin paljoa kuin sinä valehtelet."
Kumoa sitten tuo Venäjän opetusviranomaisten antama tieto.
Anglot ja ranskikset on niin luotettavaa ja rauhallista porukkaa. Wilsonkin lupasi saksalaisille "rauhaa ilman voittajia" mutta kun pojat meni Versaillesiin niin siellä olikin "Tiikeri" vastassa sanelemassa ehdot jotka vei Saksan vararikkoon sekä riisti siltä armeijan.
Venäläisille ei mennyt sen paremmin. Yhdysvallat ja Britannia tosin olivat vuoteen 1933 mennessä tunnustaneet Neuvostoliiton mutta tämä vain siitä syystä koska toivoivat siitä Saksalle vastavoimaa jottei ensimmäisen maailmansodan verilöyly toistuisi.
Siinä jäi aika monta brittiä ja ranskalaista isättömäksi kun nokka punasena kuolivat espanjantautiin ja saksalaisten luoteihin.
"Pietarin kaupunki rakennettiin suomalaisella verellä."
Jos ei olisi Pietaria, ei olisi Suomeakaan. Ruotsin itäisten läänien liittäminen Venäjään ja Suomen perustaminen kävi välttämättömäksi siksi, että oli turvattava Pietari sotilaallisesti. Suomen valtio, kansakunta ja omakielinen kulttuuri ovat Pietarin kaupungin sivutuotteita. Suomen pääkaupunkikin on Engelin suunnitteleman ydinkeskustansa puolesta Pietarin pikku kopio, tyypillinen venäläinen provinssikaupunki, jollaisia löytyy kymmeniä Suomesta Tyynenmeren rannoille saakka.
Ja ne kasakat jotka tappoivat suomalaisia saivat itse myöhemmin ihan samanlaisen kohtalon. Osa saattoi elää vanhaksi mutta suurin osa kuoli tauteihin, nälkään ja sotiin sekä kapinoihin. Ihan samalla tavalla Stalinkin Tseka/NKVD miehet tappoi. Pieni osa selvisi. Monella selviytyjällä esiintyi alkoholismia ja mielisairautta koska tappaminen ottaa voimille. Sama pätee Hitlerin SA ja SS-miehiin.
Olipa se sitten Karmaa taI jotain muuta niin tarinan opetus on se että aina ne jotka satuttavat muita ihmisiä saavat rangaistuksensa tavalla tai toisella. Elämä opettaa.
venäläiset tutkijat ilmoittaneet.
Sulautuminen ja sulauttaminen venäläiseen kulttuuriin ei välttämättä ole vaatinut suoranaista tappamista, mutta kyllä hallinnon avitusta ynnä Stalinin aikanaan toimeenpanemia kansanryhmien siirtoja Siperiaan. Niihin liittyi joukkokuolemia ja -murhia.
Miten todistat,ettei kulttuureja ole tapettu? Ei pelkkä naiivi usko riitä.
Miksei esimerkiksi suomensukuisten kansojen kulttuurista ole juuri mitään jäljellä?
Ei tarvitse vastata, koska neuvostopropgandalla ei ole siihen selitystä. Ja sehän on ainoa lähteesi lapsenuskon lisäksi.
----Miksei esimerkiksi suomensukuisten kansojen kulttuurista ole juuri mitään jäljellä?---------
Mikään historia ei tunne venäläisten toimeenpanemia massamurhia ja tuhoamisia esim. juuri suomensukuisten kansojen alueilla. Kyseessä on ollut tyypilllinen sulautumien valtakulttuuriin, jota on ilmennyt kaikissa maissa kaikkina aikoina ihan ilman tietoista tuhoamistakin.
Eli kuten arvelinkin, koetat propagoida normaalin ihmiskunnan ilmiön venäläisten harjoittamaksi, tietoiseksi, tuhoamiseksi ja kansojen murhiksi.
Oletko taas päässyt avohoitooon vai pitkö karata?
"Mikään historia ei tunne venäläisten toimeenpanemia massamurhia ja tuhoamisia esim. juuri suomensukuisten kansojen alueilla."
Sinulla on tietysti oma historiasi. Tällaista tapahtui esimerkiksi Itä-Karjalassa ja Inkerissä 30-luvulla. Eikä Virossakaan ihan helppoa ollut. Vielä 1949 kuskattiin väkeä kymmenin tuhansin Siperiaan. Ja venäläisiä tilalle.
"Kyseessä on ollut tyypilllinen sulautumien valtakulttuuriin, jota on ilmennyt kaikissa maissa kaikkina aikoina ihan ilman tietoista tuhoamistakin."
Pelkkää "tiedotonta tuhoamista" siis oli koko NL:n aika? No, sattuuhan sitä.
Niinpä niin. Ja sinä uskot kaikkeen, mitä neuvostopropaganda aikanaan syötti. Olisiko aika ruveta käyttämään omia aivojasi? Onko sinulla sellaiset?
----Tällaista tapahtui esimerkiksi Itä-Karjalassa ja Inkerissä 30-luvulla.-----
Sinulle pieni kysymys: oliko inkeriläisten murhaaja Stalin venäläinen vai murhauttiko Stalin myös venäläsiä siinä missä kaikkia muitakin? Et siis edes sitä vielä tiennyt.
hyvin, että et tiedä asiasta mitään. Jäät joka käänteessä kiinni valehtelusta. Taitaa olla hyvinkin tuttua?
"vai murhauttiko Stalin myös venäläsiä siinä missä kaikkia muitakin?"
Kamalia nuo venäläiset ja natsit. Länsimaat eivät siirtomaissaan ketään tappaneet ja jos jonkun ampuivatkin niin kyllä ne barbaarit sen ansaitsivat. Kun pitää villi-ihmisiä käännyttää kristinuskoon ja sivistää joutuu joskus käyttämään kovia otteita!
Venäläisten ja saksalaisten ampumat pysyy yhtä kuolleena kuin juutalaisten tappamat arabit tai Munchenin verilöylyssä kuolleet. Ei raha, videot ja parkuminen tuo ketään takaisin.
Älkääs nyt, länsimaat lähtivät jaloin aikein vieraisiin kaukaisiin maihin. Nuo jumalattomat pakanat piti käännyttää kristinuskoon jotta heidän sielunsa pelastuisi. Sitten piti tuoda länsimainen sivistys noille villi-ihmisille, nehän oli ties mitä ihmissyöjiä. Jos tuosta sai kohtuullisen palkkion ei siinä mitään väärää ollut.
Kirkko muuten siunasi kaikki siirtomaatouhut, kyse oli sielujen pelastamisesta. Mitä väliä sillä on miten alkuasukkaan maan päällä käy, tärkeintä oli varmistaa hänen sielulleen ikuinen elämä.
Länsimaat ovat tänä päivänä ne maat, jotka omaksuivat demokratian, ihmisoikeudet ja tasa.arvon lähtokohdakseen ja joissa on korkea elintaso ´, koulutus jne. Tämä kehitys on tapahtunut sadan vuoden aikana, eikä tietenkään ole aina absoluuttisesti onnistunut. USA kriitikot tietenkin löytävät aina niitä kohtia, joissa tästä on poikettu.
Jos puhutaan jostain Portugalin ja Espanjan ryöstöretkistä 1400-1500 luvulla niin mennään pahasti harhaan. Vaikka ne maantieteellisesti ovat lännessä ja tuona aikana edustivat tyypillistä sen ajan ajattelua, sillä on aika vähän tekemistä nykyajan länsimaalaisuuden kanssa. Oikeastaan tästä länteen on jäänyt vain syyllisyyden tunne vanhasta imperialismista ja huvittavinta se on kun suomalaisetkin auttavat Afrikkaa tästä näkökulmasta.
Länsimaa ei nykyisessä mielessä ollut myöskään imperialistinen Iso-Britannia. Ajattelu on tehnyt sielläkin täyskäännöksen.
Miten se muuttaa sitä että britti taisi vielä kahdeksansataa luvullakin hakata remmillä pakanoita. Maaorjuus kiellettiin Englannissa 1500-kuvulla. Syy siihen miksi Venäjä ja Saksa eivät voineet kieltää sitä on yksinkertainen. Molemmat eivät olleet laajoja valtioita tuolloin. Bismarck loi yhtenäistetyn Saksan jossa ei ollut maaorjia.
Pietari ensimmäisen luomassa Venäjässä maaorjuus kesti vain vähän yli sata vuotta eli huomattavasti lyhyempään kuin Englannissa tuossa demokratian kehdossa.
Ilman saksalaisia ja venäläisiä Lontoossa elettäisiin vielä pimeässä ilman lamppuja, autoja, tietokoneita tai lentokoneita. Cameron kulkisi töihin hevosella vanhaan brittiläiseen tyylliin.
Kyllä esimerkiksi Britanniassa on harjoiteltu demokratiaa pitkään. Totta on , että orjuus ja epätasa-arvo kuuluvat tiettyyn kehitysvaiheeseen tässäkin, mutta toisaalta parlamentarismi on saanut siellä alkunsa la toisaalta suuret aatteet usein liitetään syntyneeksi Ranskan vallankumouksen pohjalta.
Venäjän ongelma on ollut se, että se on välillä matkinut Eurooppalaisia valtioita ja välillä kopioinut mongoolien ja turkkilaisten hillittömiä käytäntöjä vallankäytössään. Kaiken tämän voi aistia tänä päivänäkin. Esim. pääosin 1800-luvulla hallinto venäkällä oli täysin itsevaltaista ja sitä seurasi 1900.luvun kommunistinen diktatuuri. On siinä demokratian juuret aika lyhyet, kun muistetaan , että maaorjuuskin lopetettiin vasta1865. Toki hetkittäin Venäjälläkin on ollut valistunutta itsevaltiutta (onkohan tämä Medjedjev touhu juuri sitä).
Tarkoitatko että on ihan ok että länsimaat tyrkyttävät jopa aseiden voimin omaa maailmankatsomustaan muille maille? Miksi eivät Kiinaa pommita ja "vapauta" toista miljardia kiinalaista?
Kyllä se on niin että maassa maan tavalla eikä siihen ole länsimailla mitään sanomista.
Onhan se Kiina vapauttanut omasta mielestään tiibetiläiset munkit pahasta. Pointti on se että vaikka kiinalaiset, venäläiset ja amerikkalaiset olisivatkin oikeassa että tiibetiläinen papisto yläluokka, Saddam Hussein tai Basajevin kaltaiset tyypit ovat pahoja niin tuskin se antaa näille lähes kahden miljardin väkiluvun omaaville jättiläisille oikeuden pistää pienempiä kuriin.
Kai se on toisen maailmansodan aikainen syndrooma kaikilla kolmella. Ei haluta uutta Hirohitoa tai Hitleriä. Hauskintahan tässä on että eivät pääse edes yhteisymmärryksiin kysymyksistä kuten ovatko kaikki tsetseenien johtajat terroristeja, pitääkö tibetiläisillä olla itsenäisyys tai Pohjois-Korealla ja Iranilla ydinaseita.
"Toki hetkittäin Venäjälläkin on ollut valistunutta itsevaltiutta (onkohan tämä Medjedjev touhu juuri sitä)."
Valistunutta itsevaltiutta, jota Putin-Medvedevin hallinto edustaa, tarvitsisi nykyaikana länsikin, joka on joutunut finanssioligarkkien ja korruptoituneiden byrokraattien rautakoron alle. Demokratia on länsimaissa pelkkä kulissi, joka peittää ja legitimoi todellisten vallanpitäjien häikäilemättömän toiminnan. Länsi on vajonnut samaan tilaan, jossa Venäjä oli Jeltsinin aikana, kunnes Putin aloitti tervehdyttämisprosessin kansallismielisessä, patrioottisessa hengessä. Venäjän ongelma ei ole se, että sillä on Putin. Lännen ongelma sen sijaan on se, ettei sillä ole putineita. Ei sitten ainuttakaan.
Raamattu toteutui!
Ilmestykirjan selityksiä
Ilmestyskirjan 13. luvun peto on natsismi. Sen aika kesti 42 kk hyökkäyksestä Puolaan aina itärintaman luhistumiseen maaliskuun alussa 1943. Hakaristi on pahan tunnus eli pedon merkki.
Ilmestyskirjan 17.luvun peto on kommunismi. Seitsemän päätä oli seitsemän kommunistivaltiota Keski-Euroopassa ja itse peto oli kahdeksas ja lähtöisin nuiden seitsemän alueelta ja oli Neuvostoliitto.
"Karitsa oli voittava heidät" ja tuo oli muutos v. 1990 kristinuskon hyväksyvään hallitusmuotoon.
Ilmestyskirjan 17.luvun peto on kommunismi. Portto ratsastaa seitsenpäisellä pedolla. Seitsemän päätä oli seitsemän kommunistivaltiota Keski-Euroopassa ja itse peto oli kahdeksas ja lähtöisin nuiden seitsemän alueelta ja oli Neuvostoliitto. Kymmenen sarvea tarkoitti, että nuissa seitsemässä valtiossa oli liittovaltioita, joista nuo kolme lisäsarvea. Ja yksi ei ollut tullut, oli Jugoslavia, joka kulki omia teitään, mutta oli kommunistiblokin jäsen.
"Karitsa oli voittava heidät" ja tuo oli muutos v. 1990 kristinuskon hyväksyvään hallitusmuotoon.
Portto oli kulttuurimuoto tuolla, joka ratsasti pedolla, eli salaisia ilotaloja ja kävijöiden kiristämistä salakuvauksilla.
"karitsansarvinen peto" on melko varmaan uusnatsismi, jota rakentavat "entisen pedon voimalla", eli jäi natseille paljon väärennettyä rahaa, jolla rakentavat uutta ns. neljättä valtakuntaa.
1. valtakunta oli Kaarle suuren valtakunta.
2. valtakunta oli 1800 luvun lopulla Bismarkin valtakunta
3. valtakunta oli Hitlerin valtakuinta
ja tuo 4. valtakunta on rakenteilla pimeässä ja salaa.
Munkki fioronelaisen kolmas valtakunta eli Pyhän Hengen valtakunta on eri asia. Tuo on osaksi väärä tulkintakin , sillä Pyhän Hengen aikakausi alkoi jo v. 33 Ensimmäisenä Helluntaina, kun Pyhä henki laskeutui apostolien päälle ja alkoivat saarnata Evankeliumia!
Arabit eksyivät Evankeliumista omille teilleen 600 luvulla.
13 LUKU
13:1" Ja minä näin pedon nousevan merestä; sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja sarvissansa kymmenen kruunua, ja sen päihin oli kirjoitettu pilkkaavia nimiä.
13:2 Ja peto, jonka minä näin, oli leopardin näköinen, ja sen jalat ikäänkuin karhun, ja sen kita niinkuin leijonan kita. Ja lohikäärme antoi sille voimansa ja valtaistuimensa ja suuren vallan.
13:3 Ja minä näin yhden sen päistä olevan ikäänkuin kuoliaaksi haavoitetun, mutta sen kuolinhaava parantui. Ja koko maa seurasi ihmetellen petoa.
13:4 Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: "Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?"
13:5 Ja sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita, ja sille annettiin valta tehdä sitä neljäkymmentä kaksi kuukautta.
13:6 Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat.
13:7 Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot.
13:8 Ja kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä, jokainen, jonka nimi ei ole kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan, hamasta maailman perustamisesta.
13:9 Jos kenellä on korva, hän kuulkoon.
13:10 Jos kuka vankeuteen vie, niin hän itse vankeuteen joutuu; jos kuka miekalla tappaa, hänet pitää miekalla tapettaman. Tässä on pyhien kärsivällisyys ja usko.