Oli taas katolisuus huipussaan, kun luin uusinta fidestä ja siitä piispan muistokirjoitusta isä Guyistä. Mitä ihmeen nössöluterilaisuutta on sanoa että isä Guy pelasti ihmisiä jotka olivat "kokonaisvaltaisen pahan" vallassa? Täyttä irjaaskolaa tuossa puhutaan, miksei voi sanoa suoraan että kyse oli Saatanan/demonien karkottamisesta? Eipä ei, se olisi ekumenialle vaarallista. Toinen huuhaakohta löytyi jutun alusta. Piispa ei uskalla sanoa suoraan, että Prado-papit/työläispapit, joihin isä Guy kuului, lakkautettiin muutamia vuosia ennen pahamaineista Vatikaani II:sta hereettisinä ja umpisosialistisina. Se ei tietenkään tarkoita sitä, että isä Guy olisi ollut näillä kannoilla, mutta piispa Teemun linja tuntuu olevan ettei jänniä tai pelottavia asioita kannata sanoa, ettei kukaan säiky tai menetä yöuniaan.
Piispa Teemun eufemismit
Reima Keikkanen OFS
2138
0Äänestä
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ihmettelen itse samaa piirrettä isä/piispa Teemussa, ei voi sanoa suoraan ja rohkeasti evankeliumin totuutta. Miksi pitää nysvätä kuin joku Mikko Heikka ekumenian tantereilla? Me olemme katolisia ja meidän pitää uskaltaa puhua suoraan.
Jos puhumme vain siitä mikä on kivaa ja mukavaa ja mistä kukaan ei pahoita mieltään, on suuri vaaraa että totuus vesittyy. Erityisen tärkeänä pitäisin että johtavat henkilöt korostaisivat sitä uskomme totuutta ja kauneutta jotka tekevät meistä katolilaisia.