Vihakirjoituksista puheenollen.

Miksi pyytäisi? Ei Tala edusta mitään etnistä, kielellistä tms vähemmistöä.

Tala voi nostaa siviilikanteen kunnianloukkauksesta jos hän kokee tulleensa sen tulleensa loukatuksi. Talan kunniasta ei ole kiinnostunut. myöskään yleinen syyttäjä koska Tala on itse tehnyt itsestään julkisuuden henkilön ja arvostelu häntä ja hänen mielispiteitään kohtaan on itseaiheutettua. Toisin sanoen, ken leikkiin lähtee hän leikin kestäköön.

Politikon / julkisuuden henkilön arvostelminen ja haukkuminen on siis sallittua ja korkeintaan kunnianloukkaus mutta kokonaisen väestöryhmän leimaaminen ja mollaaminen on rasistinen rikos.

Tätä harrastaa Heikki Tala:
"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Henkilö, joka levittää yleisön keskuuteen lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää, syyllistyy rikokseen. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on säädetty rangaistavaksi teoksi rikoslaissa.

Kriminalisointi perustuu kansainväliseen kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevaan yleissopimukseen ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan yleissopimukseen. Näillä annetaan suojaa sellaisia tekoja vastaan, jotka loukkaavat ihmisten yhdenvertaisuutta ja sitä lähellä olevia perusoikeuksia.

Kiellettyjä ovat muun muassa kansanryhmää koskevat vahvasti harhaanjohtavat ja yleistävät väitteet. Tällaisia ovat esimerkiksi väitteet, joiden mukaan tietty kansanryhmä syyllistyy tai on syyllistynyt rikoksiin. Yksittäiset henkilöt voivat syyllistyä rikoksiin mutta tätä ei voi yleistää koskemaan koko kansanryhmää.

Kiellettyjen lausuntojen levittäminen voi tapahtua esimerkiksi julkaisemalla ne internetissä. Rangaistavaa on jo se, että materiaali ylipäätänsä julkaistaan. Teon tahallisuus on pääteltävissä väittämistä itsestään eikä rangaistavuus poistu, vaikka materiaaliin tutustuisi vain vähän ihmisiä. Tahallisuutta ei myöskää poista se, että lausuman esittäjä itse pitää väitteitään totuudenmukaisina.

Tutkintapyynnön kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voi tehdä rikoksen tekijän kotipaikkakunnan poliisille. Jos tekijän henkilöllisyydestä tai kotipaikasta ei ole tietoa, tutkintapyynnön voi tehdä Helsingin kihlakunnan poliisilaitokselle."

http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/3710AFF6CE350CFFC22573930034BC10

Mielestäsi enemistöäå vastaan saa tuottaa vihakirjoituksia?!

Eikö suomalaiset ole etninen ryhmä?

Taas svekoankalta outoa svekologiikka ja ylimielisyyttä!

Olen seurannut ruotsin kieleen liittyvää keskustelua netissä ja todennut, että Ankdam kirjoittaa asiasta päätoimisesti tarkoituksella lietsoa keskusteluun asiattomia kannanottoja. Meidän vapaan kielivalinnan kannattajien pitääkin tässä tilanteessa olla provosoitumatta, vaikka kirjoitusten argumentaatio onkin kuin "keitetystä lampaan päästä". Alkää ottako kantaa hänen kirjoituksiinsa. Kirjoitelkoon ihan mitä haluaa jaa hyökätköön Talan kimppuun, se kääntyy hänen aatteitaan ja taustajoukkojaan vastaan.

Parin eka lukemisen jälkeen olen vain ohittanut ankan jutut.
No minkälainen työ kenelläkin. Toimii palstan dementoijana.

Olen seurannut ruotsin kieleen liittyvää keskustelua netissä ja todennut, että Ankdam kirjoittaa asiasta päätoimisesti tarkoituksella lietsoa keskusteluun asiattomia kannanottoja

Minusta hän taas yrittänyt keskustella asiallisesti kieliasioista. Ne asiattomuudet ovat tulleet ihan fennopuolelta.

Näin ihan suomenkielisen anti-nettifennon näkökulmasta on näyttänyt.

Ankkamatami saa käyttövoimansa varmasti samoista korruptiolähteistä kuin Paavo Lipponenkin : suomalaisiin rasistisesti
suhtautuvista ruotsinkielisistä säätiöistä.

Nämä Freudenthal-oppejaan viljelevät rasistit on saatava yritysten tapaan Suomen valtion ja kuntien verotettaviksi.

Säätiöiden rahaliikenteelle on myös saatava tiukka valvonta, ja korruptoijille sekä korruptoitaville tuntuvat sanktiot korruptoinnista.

Jos sitten joku on avoimesti vaikkapa jonkun säätiön palkkalistoilla
niin hyvä niin, ovatpahan Freudenthal -oppien levittäjät ainakin yleisesti tiedossa.

Keskustella asiallisesti kieliasioista! On sinulla anti-nettifenno värilliset lasit päässä, jos noin tulkitset. Ankdamin kieli on välillä ja useinkin pelkkää törkeäkielistä Talan ym. solvaamista, jotka eivät hurraata huuda pakkoruotsin puolesta. Saako olla eri mieltä Ankdamin kanssa ilman että puhuu asiattomuuksia? Tottakai niitä on tällä palstalla vähäväliä, mutta ei ainoastaan suomenkielisten kirjoittaminia.