Miksi tämä poliisijoht. vaatimus ja rikos kuivui kokoon 2007?

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/helsingin_poliisipaallikko_vaatii_huumepoliisin_tutkintaa/

Nytkö siis voi vapaammin ja vailla seuraamusten pelkoa jatkaa toimintaa johon ei saatu kansalaisten mielestä oikeaa ja lainmukaista ratkaisua?

Peitelläänkö edelleen ja jatkuvasti poliisin 'lume tutkintaa' ja siis selkeää rikollisuutta ja yhteyksiä rikollisiin tällä tavoin jatkossakin vaatimalla lisää resurseja, kuten marginaalista nettiseurannan ja sananvapuden rajoittamista?

Asian esille nostanut Riikonen pelkää kollegoitaan ilmeisemmin koska on ollut hyvin vatonainen sittemmin eri asioista joihin paapero kyllä ottaa kantaa mutta ei niin tuomiten kuin tämä pikkupoliisi!?
673
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Paatero oli huutoäänestyksen tulos. Ekalla kerralla se ei mennyt läpi vaan Markku Salminen valittiin virkaan pätevämpänä. Silloinkin poliisit ilmasivat että he haluavat Paateron. Nyt voidaan sanoa, että kommunismi vallitsee poliisissa. Lammio sanoi tuntemattomassa sotilaassa, tämä ei ole mikään punakaarti missä kompanian päälliköt valitaan huutoäänestyksellä.

Äänestä
  • Mutta harvat tietää miksi Salminen 'päätyi omaan käteen', siis itsemurha ratkaisuun?
    Pelkäsikö poliisia vaiko muita rikollisia? Siitä ei taida Supokaan tietää?

    Ainakin virka-auton väärin käyttöä omalla ajallaan selitti yleisemmin tällä pelolla!

    (Kok. Hölmlundihan masinoitiin Paaperon pakeille ja tyhmä merkononi ei muuta voinut kun nimittää toisen vast.!?)

    Äänestä

  • Rikos siellä ja tuol kirjoitti:

    Mutta harvat tietää miksi Salminen 'päätyi omaan käteen', siis itsemurha ratkaisuun?
    Pelkäsikö poliisia vaiko muita rikollisia? Siitä ei taida Supokaan tietää?

    Ainakin virka-auton väärin käyttöä omalla ajallaan selitti yleisemmin tällä pelolla!

    (Kok. Hölmlundihan masinoitiin Paaperon pakeille ja tyhmä merkononi ei muuta voinut kun nimittää toisen vast.!?)

    Tuo ei ole uutta. Aika tyypillistä, että poliisit ajelee virka-autoilla. Onpa jopa virassa olleet poliisit vienyt poliisijohtajia heidän kesämökeilleen, siitä on ollut jopa lehdissä juttuja joitakin vuosia sitten. Olisiko kaikista törkeimmät käytöt ollut tuolla varsinaissuomen ja satakunna seuduilla. Muistan kuuleni eräästä päälliköstä, että kuskit jätti vajan kohdalla pois, että sai piilotettua viinapullon vaimoltaan. Kai Salminen koitti jatkaa samaa menoa kuin muutkin, mutta hänet narautettiin, ei ollut pidetty. Vahä sama kuin kävisit lääkäreitten kimpuun, silloin ei pidä sairastua, jos niin käy niin kuolet varmasti.

    Muistaakseni paatero ajoi 30km/h alueella yli 70km/h, mitä tuo kertoo johtajasta, mielestäni välinpitämättömyydestä.

    Äänestä

joooooooooo.......olisko parempi.plääääh.jos nouset poliisia vastaan nouset itteäsi vastaan.kumpi voitti.oliskohan nyt vaan niin ettei syyttömiä voi linnaan laittaa vaikk miten huvittais oman uran takia.

Äänestä

> Sanoo kalju-älykääpiö nettisankari markoforssilaisuusPasila Hki- vai ?

Äänestä

hmmmmm...no jooo

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Älkää unohtako näitä kirjoitti:

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/helsingin_poliisipaallikko_vaatii_huumepoliisin_tutkintaa/

Nytkö siis voi vapaammin ja vailla seuraamusten pelkoa jatkaa toimintaa johon ei saatu kansalaisten mielestä oikeaa ja lainmukaista ratkaisua?

Peitelläänkö edelleen ja jatkuvasti poliisin 'lume tutkintaa' ja siis selkeää rikollisuutta ja yhteyksiä rikollisiin tällä tavoin jatkossakin vaatimalla lisää resurseja, kuten marginaalista nettiseurannan ja sananvapuden rajoittamista?

Asian esille nostanut Riikonen pelkää kollegoitaan ilmeisemmin koska on ollut hyvin vatonainen sittemmin eri asioista joihin paapero kyllä ottaa kantaa mutta ei niin tuomiten kuin tämä pikkupoliisi!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu