Britania on viimevuosina käynyt saman arvomaailman romuttamisohjelman kuin mitä ollaan tekemässä Suomessa.
Kristitty maa on luopunut arvoistaan ja hyväksynyt monikulttuurisuuden tyhjäpäisyyden tilalle.
Hämmsästyttävää kuinka vähän arvoa ryöstelijät antoivat toisille ihmisille tai heidän omaisuudelleen. Ateistien ilosanoma siitä, että elämällä ei ole tarkoitusta eikä arvoa taisi kantaa hedelmää. Ilman arvoja ihminen ei ole eläintä kummenpi.
Talonsa menettänyt muslimi kuvasi tekijöitä elukoiksi. Jotta emme vajoaisi eläimen tasolle tarvitsemme arvomaailman, joka antaa myös toisen elämälle arvon.
Brittiläinen koulujärjestelmä on myöskin romahtanut. Syrjäytymisen syy on se helppous minkä koulu tarjoaa lintsaajille: kun mitään ei saa vaatia niin mitään ei opita.
Suomessa peruskoulu on jo tuottanut 50 000 yhteiskunnasta syrjäytynyttä nuorta. Ja silti opetusministeri on sitä mieltä, että peruskoululle ei saa tarjota vaihtoehtoa joka tarjoaisi opetuksen lisäksi myös arvomaailman.
Ehkä emme olekaan kehittyneet apinasta; mutta peruskoulu yrittää kasvattaa tulevista sukupolvista ainakin käytökseltään elukoita.
Näin ei tarvitse olla.
Totuus= Aina Oleva
NINEL
Kristitty maa on luopunut arvoistaan ja hyväksynyt monikulttuurisuuden tyhjäpäisyyden tilalle.
Hämmsästyttävää kuinka vähän arvoa ryöstelijät antoivat toisille ihmisille tai heidän omaisuudelleen. Ateistien ilosanoma siitä, että elämällä ei ole tarkoitusta eikä arvoa taisi kantaa hedelmää. Ilman arvoja ihminen ei ole eläintä kummenpi.
Talonsa menettänyt muslimi kuvasi tekijöitä elukoiksi. Jotta emme vajoaisi eläimen tasolle tarvitsemme arvomaailman, joka antaa myös toisen elämälle arvon.
Brittiläinen koulujärjestelmä on myöskin romahtanut. Syrjäytymisen syy on se helppous minkä koulu tarjoaa lintsaajille: kun mitään ei saa vaatia niin mitään ei opita.
Suomessa peruskoulu on jo tuottanut 50 000 yhteiskunnasta syrjäytynyttä nuorta. Ja silti opetusministeri on sitä mieltä, että peruskoululle ei saa tarjota vaihtoehtoa joka tarjoaisi opetuksen lisäksi myös arvomaailman.
Ehkä emme olekaan kehittyneet apinasta; mutta peruskoulu yrittää kasvattaa tulevista sukupolvista ainakin käytökseltään elukoita.
Näin ei tarvitse olla.
Totuus= Aina Oleva
NINEL
Vastaukset 17
Vanhimmat
Fundalisti NINELILLE pari korjausta.
Ateistien sanomahan on se ettei jumalaa ole olemassa. Kyllä he muuten mahtavat elämästä nauttia.
Britaniassa ollaan ihmeissää, koska osa ryöselijöistä on ainakin ylempään keskiluokkaan kuuluviaa keski-ikäisiä valkoisia.
Käsittääkseni peruskoulu sinänsä ei aiheuta syrjäytymistä, vaan se ettei vanhemmilla ole aikaa olla vanhempia uraputken vuoksi.
Väkivallasta sinä mahdat olla oikea ihminen puhumaan, erityisesti raamattuun uskovat kristityt ovat vuosisatojen aikoina olleet pahoja tappajia, jopa joukkomurhaajia.
Ateismin tyhjäpäisyys mahdollistaa arvomaailman arpomisen vaikka joka päivä uudenlaiseksi: mitä vaan kunhan se oikeuttaa omat tekemiset.
Viime vuosisadan suurimmat ateistithan olivat Lenin, Stalin ja Hitler. Kaikki rakensivat uuden moraalin aina sen mukaan, mikä sattui oikeuttamaan omat rikokset. Ja kun tämä ei viel riitä tuhotaan ne joilla on jotain pysyvämpää tarjolla.
Kaikki kolme pyrkivät kaikin tavoin myös korruptoimaan kirkkoa. Vain ne saivat jäädä henkiin, jotka olivat valmiita hyväksymään kaikki ateistien tarjoamat "pikku" muutokset opetukseen.
Ei aivoton ateismi ole vain köyhien oppi: kyllä se sopii myös varakkaammalle keskiluokalle. Yliopisto on "tieteellisen" totuutensa kanssa yksi suurimpia kristittyjen arvojen vainoajia. Kun "tiede" uskoo satuun sattumalta syntyneeseen ja itsekseen syntyneisiin lajeihin, jotka vain pomppivat alkuliemestä esiin ilman tarkoitusta, niin on totuus muutenkin tehty niin joustavaksi, että mikään muukaan "tieteen" tuottama tieto ei ole perin luotettavaa.
Totuus halutaan rakentaa konstrutivistisesti aina kulloisenkin tarpeen mukaan.
Nykyisen koulujärjestelmän ongelmana on, että uskotaan, että arvomaailma opitan tyhjästä. Jos kerran kaikki on tullut tyhjästä kuin hokkus pokkus, ei ole myöskään tarvetta opettaa mitään niistä arvoista mihin on aikaisemmin uskottu. Samalla viedään pohja kaiken muunkin tiedon arvolta.
Ja kun mitään ei vaadita ja luokat toimii pahimman häirikön ehdoilla, on selvää että yhä useampi jää opetuksen ulkopuolelle. Tämä on peruskoulun arvovalinta: häiriköllä on aina kaikki oikeudet; mutta häirikön uhri muuttakoon muualle jos ei "sopeudu" tilanteeseen. Kaksinaismoraali kukoistaa.
Nythän alettiin maksmaan "hankaluus" lisää opettajille, jotta pitävät häiriköt normaali perusopetuksessa. Lähes puolet oppilaiden vanhemmista ei luota enää opettajien kykyyn tai haluun puuttua kiusaamiseen ja häiriköintiin. No 2-300 € kuussa vaikenemisesta tuskin lisää luottamusta.
Ja kun peruskoulussa ei haluta jättää ketään luokalle; varmistuu se, että todistuksen saa vaikei mitään oppisikaan. Näin valmistellaan myös syrjäytyneet siihen, ettei tarvitse itse kantaa vastuuta. Aina joku takaa, että saa haluamansa.
Ja vanhemmilla ei juurikaan ole vaikutusmahdollisuuksia kouluun. Ei opetukseen, ei arvomaailmaan, ei varsinkaan kiusaamiseen ja häiriköintiin.
Jos tästä ei peruskoulu ole muka vastuussa niin kuka on?
Kerropa noista tappamissista; mikä osa on raamatun oppia ja mikä pelkkää valtapolitiikkaa?
Mikä on raamatun osuus vaikkapa Syyrian kansalaisten silmittömään tappamiseen.
Tai irakista löydettyihin joukkohautoihin?
Ja kerro miten eri armeijoiden eettiset ohjeet eroavat: kristilliset maat ja ei kristityt: mikä on arvopohja ja miten asia on käytännössä.
Mikä oli arvomaailma armeijalla joka joukkorasikasi 1944-45 noin kolme miljoonaa naista euroopassa.
Ehkä on merkitstä sillä mikä arvo on ihmisellä.
Totuus = Aina Oleva
NINEL
Katsoin wikipediasta, niin ateisteja arvellaan olevan n. 2,5% maailman väestöstä.Tämän mukaan johonkin uskontokuntaan kuuluvia on 97,5%. Mielestäni olet väärässä ateistien suhteen. He kieltävät vain jumalan olemassa olon ja heitä on niin vähän,ettei heillä ole merkitystä.
Koulun tehtävänä ei ole luoda oppilaiden arvomaailmaa vaan opttaa ja antaa tietoa. arvomaailma annetaan kotona ja uskonnollisten yhteisöjen toimesta. Se kuinka rauhallinen oppimisympäristö koulussa on, on polittinen kysymys ei uskonollinen.
Kirjoituksesi loppuosaan totean, että uskontohan on osa valtapolitiikkaa. Esimerkiksi Irlannin taistelut "kriisi" ei ole pohjimmiltaan katollistee ja protestanttien välinen sota. Se on Irlantilaisten ja Englantilaisten välinen taistelu.
Jumala luo aina myös pysyvän arvojärjestelmän. Mihin mikään pysyvä moraali voi perustua jos kaiken olemassa olon selitys on sattuma.
Jos jumalaa ei ole niin mikä muu voisi selittää ihmisen ja kaikenelollisen olemassa olon.
Ateisteja on ehkä vaikea tilastoida. Mutta esimerkiksi kommunismin kannatus edellyttää Jumalan kiistämistä: materialismi kiistää kaiken hengellisen olemassaolon. Ateismin valhe toteutuu siis myös silloin kun sitä ei julisteta tapahtuneeksi.
Valtaa ateismi käyttää julistamalla omia hyviä sepitteitä: tasa-arvo, rauha, monikulttuurisuus jne.
Mutta kun tarkastelee mitä ateisti tarkoittaa tasa-arvolla, niin ei se kovin yksiselitteistä olekaan. Tasa-arvoa ateisti korostaa aina kun on ajamassa omaa asiaansa. Tasa-arvoa on samapalkkaisuus miesten ja naistenvälilä: mutta ei se, että huomioitaisiin naisten suuremmat sairaspoissaolot ja vähäisempi ylityöntekeminen.
Rauhaa on katsoa sivusta kun tehdään kansanmurjhaa: Ruanda ja Syyria.
Monikultturisuutta on huntupakko: myös silloin kun se peittää perheväkivallan: mutta oikeutettua kun kielletään suvivirsi suomen kristityiltä.
Ateismi ja siihen liittyvä moraalin sovittaminen omiin poliittisiin tarpeisiin murtaa pysyvän maailmankatsomuksen rakentamisen.
Koulun tehtävä ei ole vain tiedon siirtämistä uudellle sukupolvelle: arvot on myös siirrettävä.
Peruskoulu on antanut tietoisesti tilaa ateistiselle mielenmyrkyttämiselle ja on halukkaasti hyökkäämässä pysyviä arvoja kannattavia vastaan.
Moraalin valikoivuutta peruskouluntapaan on tämä uusi opettajien lisä. Maksetaan siitä, että opettajat pitävät ongelmaoppilaat normaaliluokissa.
Tasa-arvoako: siis vain ongelmaoppilaan tasa-arvoa; hänen pitää saada "yksilölliset" ongelmat hyväksyvää opetusta; muiden oppilaiden tasa-arvo tarkoittaa häiriöiden hyväksyntää, opetuksen tason laskun hyväksyntää ja jopa omaan turvallisuuteen kohdistuvan pelon hyväksyntää.
Peruskoulu siis välittää moraalikäsityksiä oppilaille: moraali vain on kyseenalaista. siis on oikein vaatia "oikeuksia" ja halveksua muiden oikeusvaatimuksia. Moraali on väline oman edusn puolustamiseen: ei mikään yleispätevä eettinen normi, joka turvaisi kaikille oikeuksia.
Ja tämän opetuksen tulos näkui Lontoon kaduilla. Haluammeko todella elää tulevaisuudessa, jossa "uusi" moraalikäsitys syrjäyttää vanhan kristillisen etiikan.
NINEL
Jumala ei luo pysyviä arvojärjestelmiä vaan ne ovat ihmisyhteisöjen aikaansaannoksia ja muuttuvia. Kun maailma ja ihmisyhteisöt muuttuvat, muuttuvat myös uskonnot. Tästä kertoo mm. se, että kristinusko on muuttunut tähän päivään tultaessa paljon siitä, mitä se oli alkukristityille, ottaen erilaisia muotoja eri aikoina ja eri paikoissa ja saaden vaikutteita muista uskonnoista. Sama tilanne on muidenkin uskontojen kohdalla. Kun jälleen on kulunut 2000 vuotta, löytävät ihmiset itsensä erilaisesta maailmasta kuin missä nyt elämme.
Mikäli haluat järkiperäisesti miettiä, miksi kaikki elollinen ja ihminenkin ovat olemassa, perehdy luonnontieteisiin, erityisesti fysiikkaan, kemiaan ja biologiaan. Näihin tieteisiin perehtyminen tosin voi olla älyllisesti vaativampaa kuin selitysten hakeminen vanhasta satukirjasta, mutta kuitenkin palkitsevaa.
Sotket jälleen ateismin politiikkaan, mutta ateismi ei ole muuta kuin jumalauskon puutetta. Esimerkiksi monet sosiaalidemokraatit, joita uskonnollinen oikeisto pitää kommunisteina, uskovat myöskin Jumalaan ja ovat kristittyjä. Koska ateismi ole politiikkaa, eivät ateistit ole myöskään väittämälläsi tavalla vaatimassa ryhmänä samaa palkkaa naisille ja miehille. Palkka-asiasta on monia mielipiteitä myös kristittyjen sisällä.
Sivistysvaltiossa ei pitäisi olla huntupakkoa, eikä minkäänlaisten uskonnollisten riittien harjoittamista ja aivopesua yhteiskunnan kustantamissa kouluissa. Koulujen tulee kasvattaa ihmiset kunnioittamaan valitusajan ihanteita, kuten sivistystä, tasa-arvoa ja ajattelun ja mielipiteen ilmaisun vapautta, sillä valistusajasta alkoi Euroopan kehittyminen nykyiseksi, verraten hyvinvoivaksi alueeksi. Nämä ovat myös arvoja, jotka valtaosa suomalaisista tunnustaa uskonnosta tai uskonnottomuudesta riippumatta.
NINEL 2010 on äärikonservatiivi. Kaikilla asteikoilla.
Kristillisen uskon perusta ei ole 2000 tuhanteen vuoteen muuttunut. Jumala joka loi maailman ja joka teki liiton Abrahamin, Jaakobin ja Iisakin kanssa on muuttumaton. Jesus antoi ihmiselle 2000 vuotta sitten uuden liiton ja kristinusko erosi Juutalaisuudesta ja laista.
Aina on ollut joukossa niitä, jotka sanovat olevansa kristittyjä, mutta eivät tunnusta sitä uskoa, joka on Uskontunnustuksissa kuten Apostolinen ja NIkean tunnustus.
Jeesus itse varoittaa kristittyjä pettureista, eksyttäjistä jotka haluavat muuttaa kristinuskoa. Kutsittiimpa heitä sitten millä nimellä tahansa: vaikkapa sosiaalidemokraateiksi, jos he kiletävät Jumalan herraja ja Jeesuksen ainoana pelastajana ja Pyhän hengen ainoana opastajana, he saavat aikanaan tuomion.
Jeesus sanoo aikanan jakavansa ihmiset Jumalanvaltakuntaan ja kadotukseen. Ne jotka ovat kieltäneet Raamatun ja lisänneet Sanaan omiaan saavat huomata, että Jesus ei tunne heitä ja heidät ohjataan ikuiseen kadotukseen. Tämä kerrotaan Raamatussa kaikille. Kuka tahansa voi sen lukea sieltä.
Siis ne jotka eksyttävät ihmisä Jumalan luota tai estävät ihmisä kuulemasta Jumalasta ovat menossa tuomiolle. Joka kieltää lapsia saamasta opetusta on siis eksyttäjä.
No, jotkut tietoisesti, jotkut uskottelevat etteivät tiedä: mutta taitaa olla niin, että Jumala tietää.
Britanian mellakoissa oli paljon niitä, joille oli anettu ymmärtää, ettei heidän tarvitse noudattaa sen enempää Jumalan kuin maallisistakaan laieista.
Poliisi ei voi heille mitään ja Jumalasta ei ole niin väliä: siksi he uskoivat, että heillä on oikeus varastaa, tuhota, polttaa ja jopa tappaa ihmisä.
Arvomaailmalla on selvä selitys mellakoihin.
Ja ehkä melllakat saavat Britit ajattelemaan arvojaan uudestaan. Ehkä lapsille olisi hyväksi opettaa mikä on oikein ja mistä löytyy peruste moraalille, joka opastaa erottamaan oikean ja väärän.
NINEL
Kaikki Raamatun kirjoittajat ovat lisänneet "sanaan" omiaan, sillä ainoa tiettävästi kirjoituskykyinen olento maapallolla on ihminen. Täten Raamattukin on vain ihmisten luomus, johon monet ihmiset ovat aikojen saatossa lisänneet oman kädenjälkensä ja jota monet eri tahot ovat tulkinneet eri tavalla aikojen saatossa. Sama pätee muihinkin ihmisten pyhinä pitämiin kirjoituksiin, kuten Koraaniin.
Omalta uskonnolliselta kannaltasi katsottuna voi olla mahdollista, että Koraani ja muslimit ovatkin oikeassa ja Jeesus onkin vain korkeintaan profeetta ja hänen ristiinnaulitsemisensa on vale. Tällöin palvot lähtökohtaisesti väärää hemmoa. Menolippu helvettiin on varma, mikäli vielä provosoit Allahia pilkkaamalla islamia monien fundamentalistikristittyjen tapaan.
Oletetaan vielä, että Raamattu on Jumalan sanaa - tai ainakin pitäisi olla. Koska eri kirjoittajat ovat kuitenkin Raamattua kyhänneet niin on täysin mahdollista, että siihen on päätynyt tekstiä, mikä ei olekaan Jumalan sanaa vaan ainoastaan kirjoittajan väärää tai valheellista tulkintaa tai pahimmillaan itsensä Saatanan käsialaa. Koska noudatat Raamatun ohjeita, joudut silloin itsekin oman logiikkasi mukaan kadotukseen. Sama on tilanne, mikäli paljastuu, että Raamatusta on aikojen saatossa jätetty pois jotakin, mikä on Jumalan ilmoittamaa.
Britannian mellakat ovat saarivaltion perinteisen luokkayhteiskunnan kuolinkorahduksia. Tämän luokkayhteiskunnan ylläpitämisessä kirkolla on ollut tärkeä rooli. Edes Yhdysvalloissa ei ole samankaltaisia luokkayhteiskuntarakenteita kuin Britanniassa, mihin yksi suuri syy on se, että Yhdysvallat ei ole monarkia. Kuninkaallistenhan katsottiin olevan hallitsijoina Jumalan armosta ja samoin ihmiset olivat Jumalan asetuksesta niillä paikoilla yhteiskunnassa, johon Jumala heidät oli asettanut. Ylimpinä olivat tietenkin kuninkaallisten ohella aatelisto ja papisto. Nämä rakenteet eivät ole vielä hävinneet Britanniasta ja seuraukset ovat nähtävissä.
Raamattu on ihmisen kirjoittamaa Jumalan sanaa. Ja Raamatun kokonaisuus kattaa luomistyöstä pelastukseen ja lopun ajan maailmaan.
Kirjoitus tyylit kattavat proosan, historiankirjoituksen ja runouden eli kaikkia keinoja, joita ihmisellä on ollut käytettävissä: mutta siältö on Jumalalta.
Jeesuksen Jumaluuden kieltäminen on toki Koraanin yksi keskeisistä sanomista: kuten tavoite hävittää juutalaiset ja kristityt.
Eikö Mohammedin aikalaiset jo pitäneet häntä lähinnä mielipuolena: kun lukee koraanin tekstiä, huomaa, että kirjoitustyyli on kopiota Raamatusta, mutta sanoma on sekavaa houretta.
Satoja vuosia kristinuskon leviämisen jälkeen syntynyt oppi sai luultavasti suosionsa vallanpitäjien halusta löytää alistuskeinoja kansalle, joka kristittyen opetuksen mukaan olisi vapaa johtajiensa palvonnasta. Joten lupaus pelastuksesta ilman auktoriteetin palvontaa Mohammedin vihan suurin kohde.
Sattuma ja johtajien neuvomat teot ainoana pelastuksena antaa vallan väärinkäyttäjälle rajattomat mahdollisuudet.
Raamattu antaa mahdollisuuden arvioida johtajien aikeet ja ohjata kansaa oikeudenmukaisuuteen.
Ei ihme, että sekä vallanhimoiset muslimijohtajat, että kriminaalitpunaiset ovat löytäneet yhteisen vihankohteen kristityistä. Ja tämähän on johtanut vainoihin, jotka jatkuvat tänäkin päivänä. Sivistyksen puute saa ihmiset raivopäisinä hyökkäämään muiden omaisuuden kimppuun ja jopa tappamaan silmittömän vihan vallassa.
Luokka, rotu, olivat viime vuosisadan väkivallan ja julmuuden perusta. Väärään luokkaan kuuluvaa sai vihata ja vahingoittaa rajoituksetta.
On jotenkin paljastavaa sosialistien ajattelulle, että luokka käsite piti ottaa uudelleen käyttöön yli sata vuotta ranskan vallankumouksen jälkeen, jossa luokkien etuoikeudet poistettiin.
Sosialsitit sepittivät uuden täysin keksityn luokka-höpinän jotta sen avulla saattoi hankkia itselleen valtaa. Sosialistit siis alkoivat rakentaa uudelleen jo tarkoituksettomaksi käynyttä feodalismia.
Toisin kuin feodaaliaatelin luokka tietoisuus, sosialistien luokka harha perustuu vain vihalle. Feodaali aatelin luokkatietoisuuteen kuului myös velvoitteet ja vastuu muiden ihmisten hyvinvoinnista. Ja kun aateliston velvoitteita ei enää tarvittu oli koko "tietoisuudesta" helppo luopua.
Punaisten luokkatietoisuuden suurin merkitys on siinä, että työläiset saadaan eristettyä muusta yhteiskunnasta ja luovuttamaan valtansa heitä edustavalle "vallankumous-eliitille" jotka käyttävät todellista valtaa työläisten nimissä mutta pelkästään omaksi edukseen.
Tämä tuntuu olevan yhteistä myös Islamille. Tavallinen muslimi vain toistaa Koraania opetuksen mukaan, mutta sisällön selittäminen on vallanpitjien yksioikeus: he tulkitsevat Koraania kansalle; omaa valtaansa edistääkseen.
Jumala on asettanut esivallan: ja myös tuomitsee esivallan; kuten kaikki muutkin: heidän tekojensa mukaan.
Esivallalla ei ole siis oikeutta asettua Jumalaa vastaan: eikä tulkita Jumalan sanaa mielensä mukaan.
Islamissa tulkinta on monopolisoitu eliitille: Raamattu on kirjoitettu kaikille.
Ja ihminen on velvollinen olemaan kuuliainen Jumalalle: ei maalliselle vallalle.
Luokka höpö, ei siis selitä Lontoon mellakoita: vaan kukenemättömyys määrittää oikea ja väärä: Jumalasta vieraantumisen vuoksi.
NINEL
Väität Koraania sekavaksi hourteeksi, mutta kyllä sellaisia tekstejä löytyy Raamatustakin, esimerkkinä ilmestyskirja. Mikäli Raamattu on ihmisen kirjoittamaa Jumalan sanaa niin siinä tapauksessa jos joku väittää karmeassa deleriumissaan, että Jumala onkin sanonut hänelle, että Raamattu on valhetta ja se pitäisi kirjoittaa uudestaan niin hänelläkin on samanlainen oikeus mielipiteeseensä. Kenellä yleensäkin on arvovalta väittää omia tekstejään Jumalan sanaksi ja toisten tekstejä hullujen hourteeksi?
Missä kohdassa Koraania lukee, että kristityt ja juutalaiset pitäisi hävittää? Eikö muslimeilla ole samanlainen oikeus tehdä kaikki maailman ihmiset muslimeiksi kuin Raamattukin kehottaa kristittyjä käännyttämään kaikki Jeesuksen opetuslapsiksi.
Raamattu ei anna sen enempää välineitä arvioida johtajien aikeita tai ohjata kansaa oikeudenmukaisuuteen kuin Koraanikaan. Ainoa keino on järjen käyttö ja kriittinen ajattelu. Kristityt, muslimit ja juutalaiset ovat edelleenkin harhojensa kanssa kaikki pohjimmiltaan saman kehdon lapsia.
Jumala ei aseta esivaltaa vaan ihmisyhteisöt ja esivallan vastustaminen tarkoittaa lain rikkomista. Lait ainakin meidän oloissamme säätää eduskunta. Mikäli haluat muuttaa Suomen lakeja niin siihen ovat olemassa parlamentaarisen demokratian keinot, tämän vuoksihan KD on olemassa. KD on kuitenkin erittäin marginaalinen ryhmä, sillä valtaosa suomalaisista ei halua tehdä tästä maasta teokratiaa. Valtaosa suomalaisista katsoo, että uskonnonvapauslaki antaa ihmisille riittävän suuret mahdollisuudet elää halutessaan uskonnollisten harhojensa kanssa muiden lakien puitteissa.
Mikäli rikot eduskunnan säätämiä lakeja niin saat siitä vain ja ainoastaan maallisen rangaistuksen tekosi vakavuuden mukaan vaikka kuinka perustelisit rikoksiasi Jumalan sanalla. Kuoltuasi taas ruumiisi ja sen mukana myös ne toiminnot, joita eräät sielullisiksi kutsuvat, hajoavat teoistasi riippumatta aivan samalla tavalla kuin kaikkien muidenkin ihmisten uskonnosta tai uskonnottomuudesta riippumatta.
Koraani toistaa ja lainaa raamatun tyyliä, mutta sisällön analysointi on mahdotonta.
Ilmestyskirja on kuvaus näystä ja ennuste tulevien tapahtumien tunnusmerkistöstä: mutta sisältö on ymmärrettävissä tekstin viitauksista muualle raamattuun.
Raamatun arvomaailan yksi perusta on Ihminen Jumalan kuva. Eli jos vahingoitat ihmistä vahingoitat Jumalaa.
Ihminen voi tehdä valintoja, mutta jos ei ole niistä vastuussa maalliselle vallalle, niin ainakin Jumalalle.
Jos elämä on Jumalan asettamaa, niin miksei esivaltakin. Mutta ei Jumala aseta esivaltaa erisääntöihin kuin ketään muutakaan. Myös esivaltaa voi käyttää väärin, mutta kristityn ei tule mousta esivllanesustajia ihmisiä vastaan.
Mutta kristitty voi kieltäytyä tottelemasta. Tässä muslimit ja kristityt eroavat toisitaan. Koska vallankäyttäjät muslimimaailmassa määrittävät tulkinnan.
Jos joku kehoittaa tappamaan, kuten Neuvostoliitossa vaaditttiin pakkotyöleireillä tekemään, niin moni kristitty kieltäytyi tekemästä annetun käskyn vuoksi: sillä uskollisuus Jumalalle on suurempi kuin maalliselle esivallalle.
Tänä päivänä muslimimaissa on kymmeniä miljoonia kristittyjä vainonkohteena, koska hallitukset kehottavat vainoamaan. Lynkausjoukot ovat valmiita tappamaan pelkän uskon vuoksi.
Pakistanissa tapettiin ministeri, koska oli kristitty ja vaati elämän kunnioitusta.
Ei sopinut muslimeille.
Islam ei tarjoa mitään parempaa elämän kunnioituksen, elämän ohjeiden, tai moraalin tai pelastuksen osalta.
Moraali on erilainen muslimeita ja muita kohtaan: siis itseasiassa rasistinen. Selkeästi Raamatun etiikkaa alhaisempaa.
Pelastus jää tekojen ja sattuman varaan: eli vallanpitäjät voivat vaatia pelastukselle vastineeksi julmia tekoja:
Itsemurhaajalle luvataan palkinto tappamisesta: ja palkinnon sisältökin on hieman epäselvä. Onko kyse 70 pikkutytöstä vai 70 rypäleestä.
Mutta joka vuosi tuhannet muslimit manipuloidaan murhaamaan ihmisiä ja tekemään itsemurhan vastenmielisellä tavalla: ruuminsa häväisten.
Voiko moista oppia pitää ihmiselle sopivana ja hyvänä: vai onko kyse voimasta, jolla on tyystin toinen tavoite kuin Raamatun Jumalalla: eli onko Allahin tavoite saada ihmiset harhautetuksi.
Raamatussa varoitetaan voimista jotka nimittävät itseään Jumalaksi, mutta ovat muuta: eli pelkästään pahuudesta lähtöisin.
Jumala on luonut ihmisen; ei räjäyttämään itseään palkinnon vuoksi: vaan elämään Jumalan tarkoittamalla tavalla:: muita ihmisä ja Jumalaa rakastaen.
On siinä riitävän suuri ero tehdä valinta.
NINEL
Kohta BNP ja oikeistoryt ottavat vallan. Voisiko olla seuraava fasistinen valtio?
Liberaalit (kaikki) eivät ymmärtäneet kuinka oikealla Cameron oikeasti on ja Labourilla on takanaan 13 vuoden hallitusvastuu.
Kuulehan oikeisto idiootti sunua pitäisi vedellä korville niin tulisi vähän järkeä tyhmään päähäsi.
Sinun ja kaltaistesi arvomaailmojen takia maailma on menossa kohti helvettiä. Luokka ja varallisuus erot ovat järkyttäviä ja yhä vain kasvavat myös meillä Suomessa.
Voidaankin sanoa suoraan että sinä ja kaltaisesi edustatte pelkkää paskaa, teikeläisten ns. arvomaiilmojen takia maailmassa on käyty ja tullaan käymään verisiä sotia.
Niin,
Mikähän oli arvomaailma 2. maailmansodan takana. Eikös se ollut sekopäinen harha, joka oikeutti tappamaan, ryöstämään ja tuhoamaan.
Proletaareille lupa ryöstää toisten omaisuutta ja tappaa jokainen joka on erimieltä.
Toinen sekopää opetti, että kansan oikeus tuhota ja tappaa muita, perustuu harhaiseen kuvitelmaan muiden yläpuolella olevaan rotuun.
Sekopäisyys ja todellisuuden täydellinen kieltäminen.
Ja molemmat sekopäät 2.maailmansodan taustalla kielsi Jumalan. Ja molemmat vainosivat kirkkoa ja uskovia. Koska he eivät ottaneet sekopäisiä harhoja todesta.
Niin yksi ensimmäinen askel sekopäiden väkivallankäyttöön alkoi vastustajien nimittelyyn ja halveksuntaan: kuten nimittely siaksi. Ja julistus halusta vedellä korville, jotta suostuisi tunnustamaan sekopäiset harhat todeksi.
Aivan viime kuukausina yksi harhoissaan elävä vasuri-diktaattori alkoi nimitellä omaa kansaansa rotiksi. Ja sehän oikeutti sekopää logiikalla, että on oikeun tappaa omia kansalaisiaan.
No, taitaa olla niin, että sotien syy ei ole Jumalan osoittama arvomaailma: vaan ne sekopäät, jotka kehittävät omat selityksensä sille, että moraalia ei tarvitse tunnustaa.
Valehtelijat ja todellisuudesta vieraantuneet sekopäät ovat syy sotiin. Ei totuuden tunnustajat.
Totuus = Aina Oleva
NINEL
Ei sotien syynä ole sekopäisyys vaan ahneus valta ja raha merkittävimpänä. hankkiminen. Näiden vallan ja rahan hankkiminen naamioidaan uskonnoksi.Näin valistumaton kansa saadaan innostumaan sodasta. Erityisesti nuoret saadaan näin innostumaan sellaisesta, johon iäkkäämmät eivät elämänkokemuksensa johdosta lähde kovin helposti.
Olet kovasti todistellut kristittyjen paremmuutta muslimeihin verrattuna, mikä tulkinta mitä tulkintaa vasten? Raamattua tulkitaan kovin monella tavalla. Jo katollisten jako kahteen aiheutui ensisijaisesti valtapolitiikasta. Toki raamatiulla toisiaan heitellen.
Ns. luterilaisuus on jakautunut varsin moneen haaraan ja lahkoon. Erityisesti lahkolaiset eivät päästä taivaaseen muita kuin oman lahkonsa jäsenet. Oletko varma että kuulut juuri siihen lahkoon, jonka jäsenet pääsevät taivaaseen vai onko lahkosi väärä ja tiesi vie helvettiin?
Uskomatonta ja naurettavaa touhua ja järkyttävää sikäli, että lahkoissa lapset usein joutuvat henkisen tai fyysisen hyväksikäytö uhreiksi
Jatkan vähän tuota kahden taivaallisen partasuun välisen paremmuuden teemaa iltani ratoksi:
Aivan lähihistoriasta löytyy sota, mitä on poliitikkojen retoriikassa perusteltu uskonnolla ja se on Irakin sota. USA:n entinen presidentti kutsui tätä öljyrosvousreissuaan Jumalalta saaduksi tehtäväksi ja että nimenomaan Yhdysvalloilla on pyhä velvollisuus tämän velvollisuuden täyttämiseen. Samoin hän on nimennyt mm. Iranin osaksi pahan akselia. Kristittyjen halu tehdä kaikki kansat Jeesuksen opetuslapsiksi onkin jo tullut mainittua aiemmin.
Vastapuolella taas ajatollah Khomeini nimeni aikoinaan USA:n Suureksi Saatanaksi ja halusi liittää kaikki kansat muslimien uskovaan yhteisöön, ummaan. Khomeini katsoi Iranin olevan ainoa valtio, missä oli Allahin säätämä laki ja islamin levittäminen muualle maailmaan olisi siten Iranin pyhä velvollisuus.
Molemmat edellä mainitut uskonnolliset retoriikat uppoavat pöljempiin kansanosiin kuin häkä hemoglobiiniin ja nimenomaan niillä on erittäin haitallinen vaikutus maailmanrauhalle, ei ateismilla, kuten Ninel ja muut fundamentalistiuskovaiset väittävät. Nämä Lähi-Idässä syntyneet ja sieltä muualle levinneet monoteistiset uskonnot vaikuttavat olevan kaikista uskonnoista eniten vallan ja sotimisen perään. En ole nimittäin havainnut että hindut tai buddhalaiset kokisivat velvollisuudekseen muiden maiden valloittamisen ja vieraiden kansojen muuttamisen itsensä kaltaisiksi kuoleman jälkeisillä tulilieskoilla pelotellen.
Ymmärrän toki, että jos Raamatulla tai jollakin muulla pyhällä satukirjalla on paukutettu päähän pienestä pitäen niin se jättää peruuttamattomat jälkensä, mihin juuri perustuukin se, että uskonlahkoilla on erityisen haitallinen vaikutus lapsiin. Näitä jälkiä ei välttämättä korjaa edes korkea koulutus jälkeenpäin, kuten Päivi Räsäsen esimerkki osoittaa, vaikka koulutetuilla ihmisillä uskonnolliset harhat ovatkin yleisesti ottaen vähäisempiä kuin muilla ihmisillä.
Näille uskonnollisen aivopesun uhreille on mahdotonta ymmärtää järkiperäisesti, että uskonto on vain ja ainoastaan ihmisyhteisöjen omaa tuotosta. Samoin fundamentalistimonoteistit käsittelevät ateismiakin omalta tiukan uskonnolliselta katsontakannaltaan väittäen paradoksaalisesti, että ateismikin olisi muka uskonto.
Terve hyvä veli temppelin Ritari siionisti.
siiofasismi jyrää vai?