Tiesittekö että monien psykologien mielestä
uskonnot aiheuttavat maailmassa eniten henkisiä
sairauksia? Ihmisillä menee monesti se keskitien
linja ohitse ja he suuntautuvat ääripäihin jotka
tälläistä aiheuttavat.
uskonnot aiheuttavat maailmassa eniten henkisiä
sairauksia? Ihmisillä menee monesti se keskitien
linja ohitse ja he suuntautuvat ääripäihin jotka
tälläistä aiheuttavat.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kultainen keskitie veikin pöpilään...
Dementia, muukin kuin Alzheimerin, tauti
yleistyvät
yhä enemmän,kun ihmiset ikääntyvät.Miten
uskovaiset suhtautuvat tähän aivojen
rappeutumissairauteen.Siihenhän ei ole patannusta.
Onko pitkä ikä sittenkään siunaukseksi.Itse en
halua elää edes 80 vuotiaaksi.Kyllä elämästä on
saanut kyllin jo nyt,vaikka em ikään on vielä
vuosikymmeniä.
miten uskovaiset suhtautuu eutanasiaan? sitä
mäkin ihmettelen...mieluummin ne taitaa antaa
ihmisen kituu...hauskoi noi uskovaiset.
mä aion kyl kuolla...siis ennen ku vanhuus tulee.
kuka haluaa maata hoitolas...kuolata
päällensä...laskea allensa...menettää
ihmisarvonsa...elää ku lemmikki, jota syötetään
kuin lasta ja viedään vessaan kuin koiraa
ulos...omaiset käy kattomassa ku
ehtii...ihmisarvosta elämää? elukan elämää se
on...
Saakos siellä käyttää tietokonetta?
Onko sinulla kovakin lääkitys?
Koskeeko se?
Olen uskova ja hyväksyn omaisen tai itse
kuolettavasti sairastuneen pyytämän armokuoleman.
Suorastaan toivon, että tälläinen laki-aloite
tulee, ennen kuin/jos itse olen tarvitsemassa...
Olen kyllä varma, ettei tämä ole uskovista
kiinni, uskonnollisuus on sitten oma tarinansa...
Olen muutaman uskovan tuntenut, jotka halusivat
jäädä ilman sairauteen tarjottua
hoitoa...
Vanheneminen ei ole mikään onnettomuus tai edes
masentavaa, olen toisaalta ihastunut elämään
uudella tavalla...No olen kylläkin vasta vähän
yli 40...
eiks kumminki kymmenes käskys kielletty
tappaminen? ja itsemurhakin oli ainakin ennen
tuomittavaa...no, ehkä maailma muuttuu...ja
uskonnolliset siinä mukana. toki on tärkeempää
estää ihmistä kärsimästä...sekin taitaa olla
rikkomus ihmistä kohtaa ainakin mun
ymmärtääkseni. joten ehkä eutanasian voi sallia...
vähän yli nelkyt...oota kuule vaan...viiskybäsenä
sä olet kävelevä ruumis...no...viimeistään
kuuskybäsenä elämä ei enää maistu. (en sano
mitään kokemuksella...ite vasta 18...mut mä
kykenen oppimaan ympäristöstäni ja soveltamaan
tietoa...)
Jos ihminen on täysin lääkkeiden ja koneiden
varassa elossa eikä parempaa ole tiedossa...
Keinotekoinen elossa pitäminen on terveen
moraalin vastaista... Olenpa kuullut
sellaistakin, että nämä toivottomat vanhukset
ovat avuttomia kohteita, koe kaniineja... Kun
eläinkokeita paheksutaan, kuoleviin vanhuksiin
voidaan testata... Seuraavan polven ihme
lääkkeitä "paranemisen
toivossa...."
Kuules tyttö. Kun minä olin ikäisesi, ajattelin
just noin. Onneksi ihminen vanhetessaan kasvaa
henkisesti, ja mieli muuttuu iän karttuessa...
maailma värittyy aivan uudella tavalla... jos
maallista elämää ylhäältä
annetaan...
Itsemurhaa yrittävä ihminen ei ole "kotona"
henkisesti vaan eräänlaisessa stranssitilassa
yrityshetkellä... Ihmisen epätoivo ylittää
kipukynnyksen...
Iän myötä kaikki asiat muuttuvat kokemuksen ja
elämänviisauden keralla
kokonaisvaltaisuuksiksi... Tiedän tämän, olen
opiskelija... aloitan abivuoden ja yliopistossa
luen... ja varmasti voin kertoa, että olen
soveltanut tietoa joka ikinen päivä... ;)
blah...myönnän olevani lapsi...ajattelevani kuin
lapsi...ja väitän etten mä siitä paljoo tule
muuttumaan. mikäli mä ite sille voin mitään...
vanhuksiin, jotka makaa vihanneksina sairaalassa,
testataan lääkkeitä...kysymys onkin...mitä
lääkkeitä? meinaan et keinotekosesti
ylläpidettävän kehon toiminnot ei oikee ole enää
siinä kunnossa et jonku lääkkeen vaikutuksii
voitas testaa. arvattavasti...tulokset tulee olee
virheellisii...
ihminen, joka tappaa itsensä...tuomitaanko se
edelleen? tilannehan on sama...sama on myös
eutanasian ongelma...ihminen ottaa ylimmän vallan
itselleen...päättäen päivänsä, mikä taas ei sovi
jumalan suunnitelmiin. luulis et uskonnolliset
tuomitsee kumpaisenki tavan lopettaa elämä. sä
vaikutat kyllä harvinaisen suvaitsevalta.
ihmettelen...mutta annetaanko siis itsemurha
anteeksi? yksilöhän siis on
transsitilassa...mielenhäiriössä. senkö vuoksi
uskovaiset antaa anteeksi? siltihän tää itsensä
lopettava ihminen ottaa sen ylimmän vallan
itelleen...
no jaa...koska sulla selvästi on tota
elämänkokemusta ja sen mukana tullutta viisautta.
ja ehkä älykkyyttäkin...mikäli sä nyt olet alkanu
kouluttaa itteäs uudestaan. toki...mä annan sulle
kaiken vallan päättää ja esittää mielipiteitäs.
musta tulee sun tietos palvoja...sä voit korvata
mun sydämessäni sen sijan, joka kuuluis olla
jumalalla. onneks olkoon...vanhat itsevarmat
ihmisethän on todella upeita olentoja. mäkin
tahon sellaseks...
Elämä on elämistä varten. Eihän tuomiot ole muuta
kuin sanojen helinää... Ihmisillä on vääräkuva
koko uskosta (Jeesuksen sovitustyöhön), sen on
saanut aikaan uskonnollisuus. Jotkut ihmiset ovat
niin ahdistuneita, ja itsestään epävarmoja että
tarvitsevat keppihevosia... Ja mistäs paremman
saa kuin Raamatusta... >>SIItä vaan hyveellisen
ja hieman kärsivän näköinen hymy huulille, ja
muiden "huonompaa" elämää arvostelemaan: Olen
muuten sen laadun täti, että olen saanut muutaman
perivihollisen uskonnollisista
kääkistä.
Minun paras ystävättäreni teki itsarin kauan
sitten, tiesin että elämä oli hänelle äärimmäistä
tuskaa monestakin syystä... Olin silloin 22 enkä
osannut kuvitella... Voisin ennemin syyttää
itseäni kuin tuomita ystävättäreni, mitä sekään
ketään hyödyttää... Minä ymmärsin häntä silloin
ihan liian
hyvin...
Eutanasiasta... Miten joku muuten voi sanoa,
missä vaiheessa tulee se raja, kun otamme
ylivaltaa? Ajatteles, jos karrikoidaan oikein
tosissaan... Verenpainelääkkeetkin olisi
ylivallan ottamista, naurettavaa... nitrot...
antibiootit... Vielä 60-luvulla kuoltiin
verenpainetautiin, kun ei ollut lääkkeitä, jotka
olisivat balanssoineet... Kysymys eutanasiasta
laaja... ja jos elämää voidaan pitkittää
lääkkeillä, miten armokuolema voisi olla
väärin... Tai vaille asian mukaista
hoitoa...
Nykyinen lääketiede tarvitsee vain pienen määrän
soluja ruumiin avauksessa, selvittääkseen
solutasolla tapahtuvat muutokset ja
ennustettavuus perustuu kokemusperäiseen tietoon,
jota on todella paljon... Ihminen ottaa ylivallan
kysyessään omaisilta: "saako laittaa uutta
lääkettä, emme tiedä kuinka hyvin tämä sopii
omaisellenne(tai sopiiko se edes
sioille)..."
Minä voin sanoa mielipiteeni, tiedonpalvoja en
ole minäkään, olisin niin patalaiska ja
mukavuuden haluinen... jos vain olisi
mahdollista. Nyt on kesäloma kaikesta... onneks
aurinko paistaa... En kuvittele saaneeni auringon
paistetta aikaiseksi... Siis sinä elät oman ja
ihan oman arvokkaan elämäsi sellaisena kuin olet
ja tulet olemaan. Ihanaa kesää sinulle... pidä
hauskaa kun olet vielä nuori ja nätti..;D
kiitos ja hauskaa kesää sullekkin.
jep...uusii jeesuksii kävelee nykyäänkin maan
päällä...
lievempänä sekopäisyyden muotona voidaan pitää
uskoa omasta paremmuudesta...ne tarttee hoitoo...
minä kun olen kuullut että asia on ihan
toisepäin, sillä esim. kun vertaat uskovien ja ei-
uskovien välisiä itsemurha tilastoja niin kuule
väitteesi on aika vedossa.
Toki kaiken maailman new age-lahkot kyllä ajavat
siihen, sillä niiden, kuten occultistisuudenkin
tavoitteena(ainakin osan) on se että ihminen
olisi jumalan veroinen.
Eräät suuremmat occultistisuuden harjoittajat
ovat kuolleet psyykkisinä raunioina(A. Crowley,
R. Steiner, M. Blatwasky jne..)
kuulee?! kaikki paha mitä tapahtuu omassa jutussa
muotoillaan sopivaksi ja siunataa se sit
taivaaseen!
Mikä tilasto?! Uskonto kuin uskonto! Eikös new
age lahkot ole oman lahkosi haaroja! samaa
palvotaan, mutta en vieläkään tajua miksi?!
rauhaa palvontaan
Mitä ovat "oman jutun" pahat teot? Missä synti,
käsketään siunata?!
New age- jutut ovat kaukana kristinuskostas kuin
lumisade saharasta, ehdottaisin pienimuotoista
asiaan perehtymistä.
Ei mulla oo ristinuskoa ja se koo jäi
tarkoituksella pois! Se on perseestä ja
liittyyhän ne hyvinkin paljon toisiinsa! Ottaa
asiasta selvää...!
Kyllä niillä kahdella liikkeellä on
yhtymäkohtansa. Kumpaisetkin hörhöt hihhuloivat
asioilla, joita eivät voi todistaa oikeiksi. Ja
New Age-jutut eivät ole sen mahdottomampia kuin
teikäläistenkään. Itse asiassa, samalla tasolla
liikutte.
Nytpä tiedät, että mitä miekäläiset ajattelevat
teistä hihhuleista. Pidämme teitä yhtä kaheleina,
kuin te New Age-ihmisiä. Syykin on selvä. Sinä
pidät naurettavana heidän uskoaan, koska pidät
selvänä, että he eivät voi olla oikeassa. Samoin
se, joka on saanut varmuuden siitä, että Raamattu
ei voi olla totta, pitää sinun uskoasi täysin
samanarvoisena kuin New Age-uskoa.
Kuten ketkä psykologit? Tiedätkö sen lääkärien luvun jotka ovat käskeneet "kääntyä Yläkerran puoleen", tiedätkö sen psykologien luvun jotka ovat käskeneet ihmisen rukoilla? Et tiedä koska sanoit noin. Tarkista faktasi.
että mitä enemmän on eettisiä ja moraalisia
rajoja, mitä enemmän on syytä tuntea
syyllisyyttä, häpeää ja ties mitä... sitä
suurempi riski on sairastua henkisesti. moraali,
etiikka, häpeä ja syyllisyydentunto ovat kaikki
tavalla tai toisella tekemisissä uskonnollisen
etiikan kanssa, joten väite on faktaa.
Mahdottomuus. Ei niitä ainakaan paljon ole.
Epäilen, että psykologeissa on suhteessa vähemmän
uskovia, kuin missään ammattikunnassa. Ehkä papit
tulevat hyvänä kakkosena. Heh.
tai pikemmin kulttuurintutkijat, jotka ovat
joutuneet kaivamaan kaikki mahdolliset tekstit.
tietysti uskontotieteilijät on oma lukunsa.
teologit... en tiedä, on noita pappeja, jotka ei
usko. itseasiassa kun joskus aikanaan otin
selvää 'positive atheism'-termistä, joka on
oikeastaan suomeksi käännetty
tylsästi 'humanismi' törmäsin dan barker-nimiseen
heppuun, joka oli aiemmin pappi. kannattaa
tutustua tapaukseen... ainakin, jos on pappi.
Ei noi kaks asiaa sulje millään tavalla toisiaan pois. Hyvänenaika! Uskomatonta, että kukaan edes viitsii sanoa mitään tuollaista. Mikään ei estä uskomasta ja samalla tutkimasta ihmisen käyttäytymistä ja mahdollisesti henkisiä ongelmia! Aika kapeutunutta ajattelua, täytyy sanoa.
kuin joutua kadotukseen.
Mitä teet selvällä järjellä helvetissä?
Sitä paitsi, ei sunka kaikki sekoo?
Kaipa niitä järkensä menettäneitä voi olla
muutama muukin ja jopa ei-uskova?
Teetkö johtopäätöksen monista psykologeista? Onko
monet yhtäkuin kaikki?
Päinvastaisia tapauksia löytyy lähipiiristäni
kaksi kappaletta. Olivat ennen uskoontuloaan
suljetuilla osastoilla ja vahvassa lääkkeessä.
Tänä päivänä molemmilla on toimiva perhe ja he
ovat yhteiskuntakelpoisia.
Samoin tunnen narkomaaneja joilla on ollut jopa
hepatiitti ja todistettavasti siitä
parantuneetkin.
Jeesus elää ja saapuu pian!
Tuo on juuri tyypillistä, samat ihmiset ovat joko
uskiksia tai heillä on mielenterveysongelmia.
Kertomuksesi tukee tuota.
Kiitos tunnustuksesta.
Sanoin jo otsikossa että sanat ovat tärkeitä.
Siis olivat ennen uskoontuloaan mielisairaita ja
parantuivat sen jälkeen. Tunnen paljon uskovaisia
ja heistä kahdella on tällainen tausta joten ei
liene paljoa ja ovat tänään terveitäkin.
Samoin nämä narkomaanikaveritkin.
Siunausta sinulle Pakana (M).
Usko itseensä parantaa mutta usko johonkin muuhun
ei paranna! Sukulaiseni sekaantui liikaa uskontoo
ja istuu tällähetkellä pipo päässä sohvalla
tuijottaen iankaikkisuuteen...
Siksi vastasinkin niin, kuin vastasin.