Uskontopalstan uskomattomien käsitys uskovaisista:
- tyhmiä
- mielisairaita
- lääkityksen alaisia
- lääkkeet ottamatta
- kielitaidottomia
- jatkuvasti helvettiin tuomitsemassa
- haukkuvat jatkuvasti ei-uskovaisia
- riidan haastajia
- eivät osaa elää
- tekevät enemmän pahaa kuin muut
- homoja koska Jeesuskin oli homo
- huumehörhöjä
- luonnevikaisia idiootteja
- oikein todellisia paskiaisia
Tässä vain osa uskontopalstan keräilyistä.
Juudas on sitä mieltä, että tämähän näyttää
hyvältä.:)
- tyhmiä
- mielisairaita
- lääkityksen alaisia
- lääkkeet ottamatta
- kielitaidottomia
- jatkuvasti helvettiin tuomitsemassa
- haukkuvat jatkuvasti ei-uskovaisia
- riidan haastajia
- eivät osaa elää
- tekevät enemmän pahaa kuin muut
- homoja koska Jeesuskin oli homo
- huumehörhöjä
- luonnevikaisia idiootteja
- oikein todellisia paskiaisia
Tässä vain osa uskontopalstan keräilyistä.
Juudas on sitä mieltä, että tämähän näyttää
hyvältä.:)
Vastaukset 51
Vanhimmat
Mitköhän Jeesus sanoo meidän pikkumartyyrin
itsesäälissä pyöriskelystä?
:-))
Uskomatonta että jaksat listata noita.
Iso osa uskovista kyllä putoaa johonkin noista
lokeroista.
Ehkä on olemassa aivan kunnollisia ihmisiä, jotka
uskovat, mutta heitä ei huomaa, eikä tiedä
uskiksiksi, koska he eivät tee "lähetystyötä",
eivätkä kiusaa ihmisiä.
Tosiuskova ei ole uskossa miellyttääkseen
ihmisiä.
Tosiuskova ei luovu uskosta miellyttääkseen
ihmisiä.
Se, mikä miellyttää ei-uskovia, ei ole
absoluuttisen hyvän normi, eikä uskovien
elämäntapa (niitäkin on monenlaisia uskonnosta
riippuen) ole piintyneen perverssiyden julki-
ilmentymä. Päinvastoinkaan ei ole.
Entisinä aikoina uskonto (ainakin uskonnolliset
rituaalit, juhlat, uskonnollinen opetus,
muodollinen hurskaus) kuuluivat normaaliin
elämään erottamattomana osana. Meistä käsin
katsottuna se vaikuttaa rasittavalta ja
kahlitsevalta. Mehän saamme "toteuttaa itseämme"
vapaasti, olla julkisesti ja rangaistuksetta
uskonnottomia tai uskontojen rienaajia. Mutta
ihan varmasti me annamme kahlita itsemme
jollakin - jokainen tietää kyllä omasta
elämästään, mikä kahlitsee, mikä rajoittaa, mikä
turhauttaa, mikä "kiusaa". Uskovien nälvimisen
ja yksilön hengellisen elämän ylenkatsomisen
aseet ovat tehokkaat käyttäjänsä kädessä - mutta
miksi ja missä tilanteessa käyttää niitä? Ja
miksi kaikki se vaiva?
Mihin tähtää uskovien NAURETTAVAKSI TEKEMINEN?
Ja mitä seuraa, kun uskovat on tehty
naurettaviksi (eihän se ole edes vaikeaa!)?
Juudaksen laatimalta listalta unohtui moni
antiikinaikainen syytös, esim. että kristityt
syövät lapsia kokontumisissaan.
"Kunnon ihminen" on aikakauteen, kulttuuriin ja
moneen muuhun kehykseen sidonnainen termi.
""Kunnon ihminen" on aikakauteen, kulttuuriin ja
moneen muuhun kehykseen sidonnainen termi."
Aivan. Tosin, tarkoittamani "kunnon" uskovainen
pätenee kaikkiin aikakausiin ja kaikkiin
uskontoihin. Tarkoitinhan kunnon uskovalla
ihmistä, joka ei kiusaa kanssaihmisiään
uskonnollaan, vaan huolehtii vain omista uskonasioistaan.
Niin varmaan tarkoititkin.
Mutta "uskonasioita" hoidetaan yleensä
uskonnonharjoitukseen liittyneenä, ja uskonto on
suuressa määrin sosiaalinen, yhteisöllinen
ilmiö. Joissakin uskonnollisissa yhteisöissä
toimintaan kuuluu lähetystyö; kaikkien
suuntausten vakaumukselliset uskovat ilmituovat
mielellään onneaan (ja toisaalta huolenpitoaan ei-
uskovien elämästä). Yksin, eristäytyneenä,
uskonelämä on varmaan vähän samaa kuin yksin
ryyppääminen. Sitäkään ei suositella.
Urheilun ystävä saattaa puhua tuntikausia
mielilajeistaan - uskova saattaa sinnikkäästi
pyöriä sielunpelastusasioissa. Urheilun ystävän
kanssa lienee helpompi vaihtaa puheenaihetta -
mutta johtuuko se vain siitä, että uskoviin ei
osata suhtautua luontevasti? Joko tyrmätään
kertakaikkiaan, tai sitten kuunnellaan
vaivautuneesti, kärsien. Useimmat uskovat ovat
joka tapauksessa aivan täysjärkisiä,
suhteellisuudentajuisia ihmisiä, jos heidän
kanssaan seurustelee reippaasti omana itsenään.
Monellehan ihmisten yhteiselon ja -
toiminnan "säteilylle" ja "tuoksuille" olemme
allergisia. Jos oma elämäntapa ja vakaumukset
ovat kunnossa, niin miksi?
"Monellehan ihmisten yhteiselon ja -
toiminnan "säteilylle" ja "tuoksuille" olemme
allergisia. Jos oma elämäntapa ja vakaumukset
ovat kunnossa, niin miksi?"
Saahan sitä mielipide olla, vaikkei omaa ongelmaa olisikaan.
Unohdit tämän, joka on jäänyt minun mieleeni.
"Kukaan ei ole turvassa tältä
maailman parhaiten organisoidulta ja aivopestyltä
verenhimoiselta villisikalaumalta"
:):)?
"Juudas on sitä mieltä, että tämähän näyttää
hyvältä.:)"
Itse olen kyllä sitä mieltä, että lista on aika
hirvittävä. Miksiköhän se sinusta näyttää
hyvältä, vaikka pisteen väärälle puolelle
lipsahtaneen hymiönkin kanssa?
On ikävää, että tämän tyyppiset leimaamiset ovat
saaneet niin paljon tilaa tällä palstalla. Tämän
palstan uskikset eivät tosin yritäkään tehdä
mitään korjatakseen näitä stereotyppisiä
käsityksiä vaan lyövät löylyä lissää pitäytymällä
sinnikkäästi yksioikoisessa ja
keskustelukumppania aliarvioivassa
käännytysliturgiassaan. Jos uskovaiset
uskaltaisivat olla täällä samalla tavoin vain
itseään ja omia mielipiteitään edustavia
persoonia kuin uskomattomat, voisi tilanne
parantua huomattavasti. Raamattukin voisi aueta
uskomattomalle paremmin, jos joku uskaltaisi
esittää oman eikä seurakuntansa käsityksen
esimerkiksi syntiinlankeemuskertomuksesta. Voiko
olla niin, että kellään ei olekaan mitään omaa
käsitystä?
Kiitos ensiksi Sinulle Oplev hyvistä ja mielestäni
aika vähän henkilökohtaisuuksiin menevistä
kirjoituksistasi yleensä. Jos kaltaisiasi olisi
enemmän, niin täälä syntyisi aivan varmasti
järkevämpiä keskusteluja ja ainakin paremmassa
hengessä väsättyjä.
Nythän tilanne vaikuttaa aika tovottomalta ja
siksi halusin tuolla listallani hieman herätellä
ajattelemaan itsekutakin. Mitä kylvää, sitä
niittää vertaus sopii aivan hyvin tähänkin asiaan.
(siis mieletön mekastus kasvaa)
>>Jos uskovaiset
uskaltaisivat olla täällä samalla tavoin vain
itseään ja omia mielipiteitään edustavia
persoonia kuin uskomattomat, voisi tilanne
parantua huomattavasti. Raamattukin voisi aueta
uskomattomalle paremmin, jos joku uskaltaisi
esittää oman eikä seurakuntansa käsityksen
esimerkiksi syntiinlankeemuskertomuksesta<<<<<
Tiedät aivan hyvin, että niin usko kuin
hengellinen kotikin ovat ihmisen oman
ymmärryksensä mukaisia valintoja, tuhansista
muista vaihtoehdoista, mitä ihmisille annetaan.
Toisinsanoen, samalla kun hän valitsee uskon
Jeesukseen hän myös miettii, voiko
hän "allekirjoittaa" Jeesuksen sanomiset.
Samoin seurakunnan kohdalla, kyllä oleellisten
asioiden täytyy aueta itsellekkin
samankaltaisesti, muuten ei tule mitään.
Tästähän seuraa se, että ne OMAT ajatukset ovat
samoja, kuin seurakunnan ja Jeesuksen ajatukset.
Kristitythän tietenkin turvautuvat Raamattuun ja
siteeraavat sitä,lähinnä välttääkseen menemisensä
harhapoluille. Tämä Raamatun paikkojen tarkka
esilletuominen sitten tietysti ärsyttää joitakin,
myös itseäni aikoinaan. No ajat ovat muuttuneet.
Kritittyjen opetuksissa kehoitetaan keskustelemaan
Raamatun kautta kiertäen, niin sielunvihollinen
ei pääse väliin.(silloin etsivä löytää ja
loittoneva kiroaa)
Uskon, että nämäkin sivut kaikessa karmeudessaan,
kuitenkin puhuttelevat etsikkoajassaan vaeltelevia
monenlaisia suomalaisia ihmisiä. Jumalan sana ei
tyhjänä palaja. Näin uskomme ja näin opetamme.
Juudas on puhunut.
ps.Elä nyt Oplev suutu, mutta mielestäni alitit
itsesi sillä talo/verenkierto jutulla. Oli
vähän "kaukaa haettu" Anteeksi vaan.
älä nyt Juudas suutu, mutta minusta tuo PS:ssäsi
oli täyttä potaskaa (muuhun kirjoitukseen en
puutu). Minusta Oplev kuvasi hyvin
evoluutioteorian näin yksinkertaisen lapsellisen
keskustelun tasolla, mitä täällä viime aikoina on
käyty. Enemmän ihmetytti se, että luvun ymmärrys
on näinkin heikolla tasolla, että tämäkin
joku/jotkut saattoi käsittää väärin.
Mutta, sinä taidat olla näitä, jotka ovat siinä
luulossa, että Roomakin luotiin päivässä.
Mitä on synti?
Onko syntiä se, mitä teet vilpittömällä mielellä,
omatunto puhtaana, ylpeänä peiliin katsoen?
Onko syntiä se, jos käyttäydyt niin kuin
elinympäristö edellyttää sinun käyttäytyvän
täällä ja nyt, tai jossain aikojen alussa?
Mikä on väärin ja mikä on oikein?
Jos minun maailmani normit ovat erit kuin sinun -
jos sinun Jumalasi on eri tai sama kuin minun -
onko syntiä olla eri mieltä, käyttäytyä
poikkevasti?
Voiko mikään olla väärin tai oikein tänään, jos
se on okein tai väärin huomenna tai eilen?
Mielipiteenne eivät voi minua loukata, sillä minä
olen vilpitön, syntynyt ihminen omassa
maailmassani.
...tämän palstan uskikset (tai ainakin jotkut
meistä)ovat yrittäneet korjata näitä
stereotyyppisiä käsityksiä, mutta yritykset ovat
hukkuneet kaikenlaisen ala-arvoisuuden ja loan
heiton alle.
Voima ja vastavoima jylläävät ja harmaan eri
sävyt häviävät.
Itseäni eivät ainakaan kiinnosta evoluutio vs.
luominen, homot vs. heterot eikä feministit vs.
sovinistit keskustelut, jotka ovat viimeaikoina
muodostaneet yli puolet palstan
keskusteluketjuista. Kun vielä loputkin ketjut
ovat kirosanojen kyllästämiä niin vuosi sitten
nielaistu koukku on irtoamassa kitusistani ja
vain inhimillinen uteliaisuus aika ajoin saa
minut vierailemaan tällä kerran niin
mielenkiintoisella palstalla.
Tiedät varmaan Oplev ettei tämä surullinen
purkaukseni johdu sinun eikä parin muun reliikin
kirjoittelusta vaan näistä kymmenistä viisaista,
jotka eivät anna muiden ajatusmaailmoille
juurikaan arvoa.
Voinen vain todeta ettei kansa tarvitse Sirkus
huveja vaan Suomi24 huveja ja jos ne eivät minua
huvita niin haen huvini jostain muualta, kuten
vaikkapa auringossa kimaltelevan järven rannalta
kesälomatuulia nuuhkien.
Palstan heikkoon tasoon?keväällä ja talvella oli
paljon mielenkiintoisia ja ajatuksia herättäviä
keskusteluja.
Nyt tuntuu,että nuoret(?) innostuvat ehkä liikaa
ja enemmänki riehuvat,kuin herättävät keskustelua
ja asiallisia vastauksia.Toivottavasti keskustelut
sekä uskovien,että ei niin kovin uskovien/vieras-
tan uskoton sanaa,sillä on toinenkin merkitys/,'
keskustelu olisi muutakin kuin jupas-eipäs inttä-
mistä.Hyvää kesän jatkoa kuitenkin kaikille!
Olet esittänyt oikean tilannearvion. Ehkä
johdut pian oikeisiin kysymyksiin.
Hiukan turhautuneistakin viimeaikaisista
puheenvuoroistasi huolestuneena Hertta patistaa
sinua "seuraamaan sydämesi ääntä" ja antamaan sen
äänen myös kuulua.
Se on entistäkin tärkeämpää, kun palsta tuntuu
vilisevän kaikenkarvaisia kissoja, hiiriä, rottia
ja rotanloukkuja. Vanhassa, salaperäisessä
talossa edellä mainitunlainen "mikromaailma"
saattaa näyttää ainoalta todellisuudelta, mutta
siltä vain näyttää. Kissat eivät koskaan aseta
rotanloukkuja; myöskään talossa ei luultavasti
olisi kissoja, jollei olisi ihmisiä.
Täytyy tunnustaa että itsekin käyn täällä enää
lähinnä vain muutaman reliikin tähden. Koukku
maistuu välillä niin pahalle että olen moneen
otteeseen ollut sylkeä sen suustani. Löysin
sentään eilen tuolla hyvin takana keskustelun,
jota juutuin lukemaan aamuyöhän. Eräästä
lauseesta tulin niin hyvälle mielelle, ettei tämä
palsta sittenkään tunnu turhalta.
Ymmärrän liiankin hyvin purkauksesi. Miksi
täysjärkien uskis vapaaehtoisesti vastaanottaisi
kaiken loanheiton? Olen siellä täällä lukenut
mielenkiintoisenkin kommentin, mutta nopeasti
näyttävät fiksut häippäisevän palstalta, jos tänä
päivän erehtyvät käväisemään.
Ei mitään niin paha ettei jotain hyvääkin; tässä
ketjusta löytyy sentään sinun ohella Oplev,
Hertta ja Tupakkamies. Luulin kahden viime
mainitun olevan jo lomilla, surullista että
taitaa olla vasta edessäpäin (siis minun
kannaltani).
Toivotan sinulle kesää, olkoon järvesi kimaltava.
Terveisin Arethusa
Kun tänne harvakseltaan ennättää ja aikaa on
vähän näihin huveihin, niin sitä koettaa löytää
niitä helmiä sikolätin geohistoriallisista
kerrostumista poimimalla menneiden aikojan
pitkistä keskusteluista hyviksi havaittujen
nimimerkkien mielipiteenilmaisuja. Tosin siinä
omat kirjoittamiset jäävät liki olemattomiin.
Helmien sukeltelua helpottaisi, jos tässä
keskusteluarkistossa toimisi jotain järkeviä
hakukriteerejä, että voisi hakea vaikka tietyn
nimimerkin kaikki lausahdukset puolen vuoden
ajalta kerralla näyttöön tai jotain vastaavaa.
En itse ainakaan pyri edustamaan muuta kuin
itseäni, mutta kai sitten kuulun uskomattomien
joukkoon, mutta siitä huolimatta en syytä ketään,
kyselen vain. uskovaiset saattavat välillä
vastauksissaan kompastua ja syyttää minua.
Uskottomilla ei taas ole minulle mitään asiaa,
sillä en heiltä ole mitään kysynyt. En koskaan
selittele mitään darvinin teorioita tai muuten
vetoa mihinkään fysiikan lakeihin tai muuhun.
Miksi sinä yleistät minutkin niihin jotka
uskovaisia haukkuvat?
oletko varma, ettet jo ole uskossa?
Myönteinen suhtautuminen uskoviin on jo askel
siihen suuntaan.
Missä olet pyörinyt, kun et ole käynyt vähään
aikaan?
suhtaudun myönteisesti pohjimmiltaan kaikkiin,
mutta omaan myös terveen kriittisyyden ja
ennakkoluulon joillekin asioille tai ihmisille.
Tavallaan olen suuri Jumalan kannattaja, mutta
olen myös sellainen luonteen piirre, että uskon
vasta sitten kun näen tai silloin jos joku voi
empiirisesti sen minulle todistaa. valitettavasti
En ole pystynyt Jumalaa itselleni todeksi
todistamaan ja siksi kyselenkin täällä kaiken
näköistä eri ihmisiltä.
Olen varma, että en ole jo uskossa, tai lukemani
perusteella en pääse ainakaan taivaaseen, tosin
en tiedä onko taivasa edes olemassa, mutta se ei
minua huoleta, sillä keskityn nyt tämän elämän
elämiseen.
Hyvää kesää sinulle.
En nimittäin puhunut kaikista uskomattomista.
Jos sinun sanomisiasi ei listalta löydy, etkä ole
moisia karheuksia "viljellyt", niin älä syyttä
ota moitetta itseesi.
Sitäpaitsi myös Oplevin hyväksyin asialliseksi
keskustelijaksi, vaikka meillä onkin näkemyseroja.
Siitä Juudas on iloinen, että paha on jo voitettu
ja on mahtavaa olla voittajan(hyvän) joukoissa.
Siunausta kaikille.
Ps. Kyllä kiitätti valtavasti, kun tulin tänään
auringon paisteessa pyörälläni kotia, kun olin
tavannut messiaanisia juutalaisia, jotka
siunasivat minut ja työni hebreaksi.
Voiko elämältä enempää vaatia tunne iski jälleen
pintaan.(eikä voi mitään) :)
Kuin myös hyvää kesän jatkoa sinullekin.
Jos todella haluat tietää, onko Jumalaa olemassa,
niin pyydä Häntä. Se ona ainoa keino saada se
selville. Kukaan ei usko, ellei Jumala laita
ihmiseen tätä uskoa ja Jumala ei laita, ellet
usko Jeesuksen työhön. Siksi ihmisen pitää sitä
pyytää ja tunnusta syntinsä.
Se on ainoa keino täydelle varmuudelle.
Kiva jos sinulla on ollut kivaa.
En sitä kommenttia niin henkilökohtaisesti
ottanut. hyvää kesää vaan.
Olen kokeillut, mutta tulokset ovat olleet
negatiivisia. tyydyn tähän elämään ja se riittää
minulle.
Niin Hän hoitaa loput. Lue silti Raamattua, koska
Jeesukseen uskovana se menee sisääsikin.
Anna Hänelle aikaa muuttaa sinua. Ei ne asiat
kaikille tapahdu heti.
Onko sinulla ystävää kenen kanssa puhua näistä
kasvotusten?
Menkää vaikka kaksin johonkin aktiiviseen
seurakuntaan ja kokeilkaa.
En usko jeesukseen, vaikka olen kokeillut. Kyllä
minulla aikaa on jos jotain tapahtuisi, mutta
niin kauan kun ei tapahdu, jatkan normaalia
elämääni sillä se ainakin "tapahtuu" jatkuvasti.
En ole niitä luku-ihmisiä, joten jos minulla on
siitä jotain kysyttävää raamatusta, voin aina
kirjoittaa tänne ja kysyä... vaikka sinulta. :)
Jos olet rukoillut Jeesuksen puoleen, niin Hän
vastaa kyllä.
Sydämen tilan tietenkin tietää, vain Jeesus.
En stressaa koko asiasta. Tapahtuu jos tapahtuu,
jos ei niin ei. Kyllä elämäni on ollut täysin
sellaista mitä haluisinkin.. ilman jeesustakin.
Oletko varma ettei Hän ole vaikuttanut jo
elämässäsi?
Mutta ei näy merkkejä jeesuksesta. En ole
huomannut. Miten ajattelit, että hän olisi
vaikuttanut?
Koska olet ratkaisusi tehnyt, vaikuttaa asiaan.
Prosessi eteni minullakin hitaasti, joten
kärsivällisyyttä. Työ tehdään hegen maailmassa,
eikä siitä heti näy merkkejä ulospäin (ainakaan
minulla).
Ensiksi sydämesi muokkautuu / muokataan Jeesuksen
toimesta avoimemmaksi muita uskovia kohtaan. Sen
jälkeen et "karta" sanan kuulemista. Sitten
edetään sanan kuulemisen haluamiseen. Ym.
Homma etenee pikkuhiljaa. rukoilemalla voit toki
vaikuttaa asioihin.
Jos siis vilpittömästi haluat uskoa Jeesukseen ja
olet katunut syntejäsi, niin odota rauhassa.
Kaikille Jeesuksen omille on aikataulu.
Ei mulla ole kiirettä, enlä odotakkaan, että
asiat tapahtuisi kuin salama kirkkaalta
taivaalta, mutta niinkauan kuin ei tapahdu anna
asioiden olla sellaisenaan.
Lue sanaa!
mutta ei kiitos. En ole niitä luku ihmisiä.
Tietysti kirjoituksesi oli yleistys, mutta täytyy
myöntää että allekirjoittanuttakin tasaisin
väliajoin vähintäänkin hymyilyttää nämä palstan
käsitykset uskovista.
Tottahan se on!
Kyllä minuakin hymyilyttää, joskus jopa naurattaa!
Viallisia mitkä viallisia!
Sanotaanhan, että herra rakastaa yksinkertaisia.
Niille kun kaikki mystinen on hienoa.
Tehkää Iro Seppäsestä pastori!
Iiro on taikuri, hänen taikatemppunsa perustuvat
etukäteisvalmisteluihin ja näppäryyteen. Usko on
jotain aivan muuta. Simply the best! Ärsyttääkö?
Är du bög eller wape?
Jag går till Lahtis och runka.
Finska tjejer är inte lika vackra som killar.
Todistapas ettei sinun palvontasi kohde ollut
taikuri!
Äläkä todista sitä raamatulla, sillä sehän on
kertomuksia erilaisista silmänkääntötempuista,
joita yksinkertaiset luulevat "ihmeiksi".
Usko sanana tarkoittaa sitä että luottaa
sellaisen asian olevan totta, jota ei voi
todistein perustella. Miksi pyydät todisteita?
huoh.
Niinhän sinäkin pyydät muita todistelemaan, miksi
raamattu EI olisi totta.
Ei kaikki, joka on kirjoitettu, tarkoita että se
pitäisi uskoa!
Missä minä olen pyytänyt muita todistelemaan
miksi Raamattu ei olisi totta? Jos kirjoitus on
tältä päivältä, niin ikioma feikkaajani on
asialla.
iskee.
Se ei siis ole totta!
RÖH?
Jos haluat ymmärtää mistä on kyse lue koko
viestiketju "Väärentäjälle".
Tekstisi voi ymmärtää kahdella tavalla, tiedät jo
mielipiteeni molempiin.
Ei, se oli vastaus!
Pienille aivoillesi liian raskasta!
RÖH !!
- tyhmiä
- mielisairaita
- lääkityksen alaisia
- lääkkeet ottamatta
- kielitaidottomia
- jatkuvasti helvettiin tuomitsemassa
- haukkuvat jatkuvasti ei-uskovaisia
- riidan haastajia
- eivät osaa elää
- tekevät enemmän pahaa kuin muut
- homoja koska Jeesuskin oli homo
- huumehörhöjä
- luonnevikaisia idiootteja
- oikein todellisia paskiaisia
"Juudas on sitä mieltä, että tämähän näyttää
hyvältä.:)"
Tarkoitatko, että todellisuus on kohdallasi
luulojakin pahempi ;-)?