Miten taivaassa kommunikoidaan?

Tämä pohdiskelu tuli mieleen siitä, kun olin ystäväni kanssa katsomassa sairaalassa hänen äitiään, joka kuolee luultavasti aivan kohta.

Ystäväni äiti meni naimisiin miehensä kanssa juuri ennen sotaa ja mies kuoli sodassa heidän oltuaan naimisissa vain 1.5 vuotta. Nainen ei mennyt uudelleen naimisiin, vaan on ollut uskollinen kaikessa sodassa kuolleelle miehelleen.

Siitä asti nainen on miestään kaivannut ja nyt hänen suunnaton kaipuunsa taivaaseen johtuu siitä, että hän toivoo näkevänsä miehensä, joka kuoli niin varhain ja hän haluaa hänen syliinsä ja vaihtamaan kuulumisia.

Mutta valitettavasti tämän kuolevan vanhan naisen toiveet eivät taida Raamatun mukaan toteutua alkuunkaan, vaan taivaassa ei rupatella ystävien tai aviopuolisoiden kanssa, eikä siihen aikaa varata, vaan pelkästään palvotaan ja ylistetään Jumalaa, koska Hän haluaa olla palvonnan kohteena, ikuisesti.

Minääkään en tiedä mihin kumman taivaaseen nämä kirkolliset oppi suunnat ovat matkalla, sillä jos heidän, kuden adventistien oppi jostakin tuhatvuotisesta valtakunnasta ensin, ja sitten Jeesus mukamas saapuu tuhansine enkeleineen noutamaan adventistit johonkin taivaasta laskeutuvaan uuteen taivaalliseen Jerusalemiin, jonka kadutkin on puhdasta kultaa ja pylväät ja pilarit sun muut, kaikenlaisesta jalokivestä rakennettu. Mitä lienee unelmallista heille onkaan luvattu.

Mutta ei suinkaan Jeesus evankeliumeissaa tallaista mainitse missään kohtaa, vaan antaa ymmärtää, että täällä ajassa ihminen voi nousta henkisessä kapasiteetissaan jopa niin korkealle, että hän ei elä vain omaa persoonallista elämää, vaan elää lähimmäisen puutteet, kärsimykset , ahdistukset ja köyhyyden omakseen siten, että uhraa omastaan, koska hänessä lähimmäisen säälivä rakkaus vaikuttaa niin tekemään.

Ihminen jossa on herännyt Kristuksen rakkauteen vetoava itsensä uhraava voima, hän mieluummin haluaa jäädä aineellisesta osattomaksi ja kärsii, kuin että jättäisi lähimmäisensä kärsimään puutetta ja nälkää. Tämä oli Jeesuksen opetuksen tärkein sanoma hänen evankeliumissaan. Hän uhrasi elämänsä tämän kaikkein oleellisemman asian eteen, sen tähden hän painottaakin, että taivaan valtakunta on silloin ihmisen sisäinen elämä, kun hän uhrautuu huolehtimaan lähimmäisestään oli se sitten kuka tahansa, aivan kuin itsestään, eli rakastaen lähimmäistään kuin itseään, silloin hän on astutunt taivasten valtakuntaan.

Sellainen oli Jeesuksen taivasvaltakunta, ja se valtakunta ei ole hänen päivistään muuttunut teoriassa miksikään muuksi kuin, että osaat uhrautua hänen rakkaudessaan aivan samoin kuin hän omana aikanaan, niin silloin olet astunut taivasten valtakuntaan, ja se tapahtuu niin, että luovut lähimmäisen rakkauden vuoksi omista tarpeettomista persoonallisista pyyteistäsi ja uhraudut lähimmäiselle: kuin itsellesi, niin silloin astut taivasten valtakuntaan.

Jeesus sanoi, ettei taivasten valtakunta tule nähtävällä tavlla, vaan se on sisäisesti teissä, ja tämä on se tärkein hänen sanomansa, että eläkää taivas sisimmässänne todeksi, eli olkoon sydämenne lähimmäisessä mukana, silloin toteutatte evankeliumin sanomaa. Sillä täällä me elämme fyysisinä olentoina niin kauan kuin tämä fyysinen "palttoo" tässä ajassa suinkin toimii, muttä elämä jatkuu sittenkin aineellisessa olotilassakin niin kauan kuin auringon energiaa piisaa, eikä siten moutojen elämä täältä koskaan karkaa pois olemattomiin, jos ei jollekin uudelle planeetalle jossa on samat mahdollisuudet jatkaa elämää, mutta ei ole vielä keksitty sellaista härveli joka sinne kuljettaisi.

Eipä oikein ota tulta alle.

Tuliko taivaspaikkaa odottaville yllätyksenä se, että sielläpä ei rakkaiden kanssa kirmatakkaan ja syleillä sukulaisia onnen vallassa, vaan kun taivaaseen on päästy, siellä ei tehdä mitään muuta kuin palvotaan ja ylistetään Jumalaa. Jokainen hetki sen alusta ikuisuuteen.

Tuossa ajattelin sitä, miksi ihmeessä mormonikirkko on nyt nosteessa ja sinne pakkautuu jäseniä kovasti, sillä heidän oppinsa vasta outoja ovatkin, mutta Josepth Smith taisi ollakin kaukaa viisas, sillä hän sepitti aivan uuden taivaan.

Siellä perheet yhdistetään ja ihmiset saavat mormoniopin mukaan viettää aikaa keskenään ja rakkaat tapaavat taas toisensa. Siellä tehdäänkin muutakin kuin vain palvotaan ja ylistetään Jumalaa, kuten meidän muiden taivaassa tapahtuu.

Tämä tosin ei käy ilmi Raamatusta, vaan Mormonien kirjasta, joka on Raamatun jatke ja selitysteos.

Ei se Smith sitten tainnutkaan niin höperö olla, vaan hän osasikin vetää oikeista naruista ja nyt ihmiset ovat hoksanneet, että jos haluavat tavata perheensä ja rakkaansa sitten taivaassa, mormoniopin mukaan se onnistuu.

Eli, siis samalla tavalla kuin unessa nähty unen-näky, vai millähän tavalla Mormonit sen ymmärtävät? Vai olisikohan samanlainen kongreettinen elämä kuin täällä ajan alhossa, vai astraali-ruumiissa olemista, tai jopa eetterissä viestittämistä?

Oisko heidän Mormoonien oppi ihmisiin vetoavampi, kuin esim. adventistien oppi, mene ja tiedä, mutta niinhän se on, että uusia vetonauloja on keksittävä, jotta oppi ei karkaa käsistä, ja aina ajattelemattomia ihmisiä piisaa maailmassa,

koska "kylmä" totuus on ihmisen vaikea fyysisen minänsä kanssa hyväksyä, koska se arvoton liha ja veri pitää tavalla tai toisella saada säilyttää yli sen fysiologisen kestorajan, ja se on hyvä vetonaula näille kirkkokuntien johtaville auktoriteeteille säilyttää jäsenet kuppikunnassaan ja mahdollisesti lisätä laumaa.

"Harppujahan" siellä taivaassa soitellaan. Tosin ihan sellaisen käsityksen Raamatusta saa, että se olisi jonkinlainen soitin.
Jotkut tosin väittävät, että ihminen olisi taivaassa kuten enkeli, eli ilmeisesti sukupuoleton ja läpinäkyvä tai pikemminkin näkymätön.

Kultakruunut päässä iloitaan ja jokaisen adventistin kruunussa on eri määrä tähtiä, riippuen siitä, kuinka monta ihmistä(sielua) adventistijäsen on johtanut kirkkonsa(kulttinsa) jäseneksi. Siellä taivaassa on sitten helppo verrata sitä, että kuka on ollut ahkera haalimaan lisää jäseniä kirkkonsa jäsenrekisteriin.

Valkeat vaatteet, siivet, kultakruunut ja tähdet tulivat elävästi mieleen adventtikirkon lasten sapattiluokan opettajan opetuksesta, jota taannoin kävin ahkerastikin kuuntelemassa vanhempieni toivomuksesta.
Mutta kun tulin "mieheksi", niin hylkäsin sen mikä lapsen on ja hyvä niin.

Että mitenkö Taivaassa kommunikoidaan?

Taivaassa kommunikoidaan tasan tarkkaan sillä tavalla kuin rakkauden keskuksessa.

>>> Taivaassa kommunikoidaan tasan tarkkaan sillä tavalla kuin rakkauden keskuksessa. >>>

Voisiko veli Antti hiukan täsmentää vastaustaan. Harrastetaanko siellä telepatiaa, vai ymmärrämmekö me toisiamme, vaikka puhumme sitä kieltä kuin täällä puhuimme, vaan puhummeko kaikki hepreaa vai uutta taivasten kieltä?

Anteeksi heti Veli Antille siitä, että edellisestä kappaleesta saattaisi päätellä minun olevan taivaassa. Näin ei tietenkään ole, vaan minä kadotustuomioon oikeutettuna vietän aikaani jossain muualla, ansaitusti.

Mutta mikä on rakkauden keskus ja miten siellä tasan tarkkaan kommunikoidaan? Suutelemalla, vai onko fyysinen kontakti kielletty? Mutta jos olemme (paitsi minä) henkiolentoja, ei fyysistä kontaktia tietenkään voi edes olla, sillä ei pelkällä hengellä ole fyysistä olemusta, joten turhat sukulaisten halailut jäävät jo tuon takia pois.

Joten te keskittynette siihen ikuisuuden kestävään Jumalan ylistämiseen, vai miten aika saadaan kulumaan jopa miljardeja vuosia?

Uudessa maassa mm. tutkitaan tietysti tieteitä:) Jokaisella on omat talot ja puutarhat. Ja ne vedet ovat sitten kristallin kirkkaita. Se Uusi Jerusalem on pääkaupunki, jota ympäröi jaspismuuri, jossa joka pääilman suuntaan 4 porttia. Eli puutarhaa ja tilaa paljon ympärillä, kun merta ei enää ole. Ja siellä on Raamatun mukaan sitä mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut. Ei aika tule pitkäksi.

Kirjasta Suuri Taistelu: s. 653...He rakentavat taloja ja asuvat niissä, he istuttavat viinitarhoja ja syövät niiden hedelmät;...Jes. 32:18; 60:18; 65:21.22.
s.654...siellä voidaan viedä perille mitä suurenmoisinpia yrityksiä... ja yhä kohoaa uusia korkeuksia saavutettaviksi, uusia ihmeitä ihailtaviksi, uusia totuuksia tajuttavaksi, uusia tarkoitusperiä hengen, sielun ja ruumiin voimien elvyttämiseksi.
Kaikki maailmankaikkeuden rikkaudet ovat pelastettujen vapaasti tutkittavina. Kuolevaisuuden kahleista vapaina he lentävät väsymättä kaukaisiin maailmoihin-maailmoihin, jotka värisivät surusta, kun katselivat ihmiskunnan kurjuutta, ja kaikuivat ilolauluista, kun saivat tiedon jonkun pelastumisesta. Sanomattomalla ihastuksella maan lapset tutustuvat lankeamattomien olentojen iloon ja viisauteen. He osallistuvat tiedon ja viisauden aarteista, jotka saavutettu pitkien aikakausin kuluessa tutkimalla Jumalan töitä.
...Jumala on rakkaus.

>>> Ei tietenkään mitään loputtomasti jatkuvia ylistyskokouksia. Kuka sellaista jaksaisi. >>>

Siitä ei taideta äänestää?

Jos pidetään miljardi vuotta ylistystä, niin sitten pidetään.

Mutta toki täytyy myöntää, että kyllä sen tuntuu enemmän rangaistukselta.

Bushmanni:
Miten taivaassa kommunikoidaan?

Raamatusta selviää, että taivaassa palvotaan ja ylistetään Jumalaa, ja kiitetään Jeesusta pelastuksesta eikä siellä sitten mitään muuta tehdäkään ja tätä tehdään koko ajan, koska ei ole edes yötä, jolloin saisi levätä.

Pelkkää Jumalan palvontaa ja ylistystä, ikuisesti.
Tämä selviää kyllä kiinnostuneille Raamattua lukemalla, etenkin tulkitsemalla ainoalla ja oikealla tavalla, kirjaimellisesti.

-----
Tämä aloitus on osoitus siitä että Bushmanni ei tajua mitä Jumalan palvelus on.

Joka ymmärtää että ainoastaan elämällä Jumalan tahdossa voi elämä olla iankaikkista, ymmärtää paljon muutakin.

Mitä Jumala tahtoo?

Juu - Jumala tahtoo oikeudenmukaisuutta ja rakkautta .. täydellisessä vapaudessa. Jokainen joka haluaa voi valita joko oman tahtonsa tai Jumalan tahdon - mutta valitettavasti on selvästi käynyt ilmi että iankaikkista elämää on ainoastaan jos ihminen elää Jumalan tahdossa.

Mikä on Jumalan palvelemista?
Juu - se että elää oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa.

Bushmannin on vaikea ymmärtää tätä, koska hän ei ymmärrä Raamatusta oikeastaan mitään. Hänelle Jumalan palvelus on ehkä kirkonpenkissä istumista?

Vanhan testamentin tulevaisuudenkuvat ovat hyvin konkreettisia. Miekat taotaan auroiksi, kukin istuu oman viini ja viikunapuunsa alla ja rakentaa, ei toisten syödä, vaan itseään varten ilman uhkaa. Vanhan testamentin uudessa taivaassa ja uudessa maassa ihmisten ikä on kuin "puitten päivät," kaikki menestyvät ja Jumala luo siellä jatkuvasti jotakin uutta. Joissakin näistä profetioista puhutaan lasten syntymisestä ja puolisoistakin. Kristillinen käsitys "taivaasta" nousee aika suuressa määrin näistä Vanhan testamentin kuvista.

Jeesus sanoo yhden asian, joka ainakin minun mielessäni on ongelmallinen. Se on hänen kommenttinsa siitä, ettei taivaassa ole avioliittoa. Se kirjaimellisena tarkoittaisi elämää jossakin aivan muussa testosteronittomassa ulottuvuudessa ja olisi jotakin aivan muuta kuin nuo edelläviitatut Vanhan testamentin kuvat.

Toisaalta Jeesuksen laajempi kommentti vahvistaa tai täydentää noita Vanhan testamentin kuvia rauhan ja onnen maasta. Hänhän sanoo, että hänen isänsä kodissa on monta asuinsijaa ja menevänsä valmistamaan omilleen sijaa eli kotia. Mitään kotia ei kuitenkaan voi olla, ellei ole tosia ihmisiä, joiden kanssa se jakaa.

Paavali puolestaan sanoo, että saamme esim. läheisen kuollessa lohduttautua sillä, että tulee päivä, jolloin kaikki haudoissa ovat kuulevat hänen äänensä ja sitten meidät yhdessä heidän kanssaan temmataan Herraa vastaan. Huom: yhdessä. Ei siinä kovin paljon lohtua olisi, jos kaikki ylösnousemuksessa ja taivaaseen kaikki vietiäisiin perille omissa kapseleissaan ja laitettaisiin omiin selleihinsä odottamaan noita kiitoksen hetkiä. :) Paavalinkin taivaskuva on ihmisistä yhdessä.

Ilmestyskirjasta löytyy niitä edellä viitattuja tekstejä, joissa yötä päivää 24/7 vain kiitetään ja ylistetään. Onneksi siinä on myös tekstiä, joka ottaa niitä Vanhan testamentin konkreettisia kuvia koostava ja esittää, että siellä on vielä jotkain parempaa. Elämä uudessa maassa on elämää ilman sairautta, kuolemaa, kyyneleitä. Jumalan maja on ihmisten keskellä (takeena rauhasta, turvallisuudesta ja rakkaudesta). Siellä on elämän puu ja elämän veden virta, ei enää sairautta, koska siellä on puu, jonka lehdet ovat kansojen tervehdyttämiseksi jne. Kaipa tämä antaa luvan ajatella elämää ikuisuudessa ihan oikeana elämänä ja muunakin kuin lasimerellä veisaamisena.

Mutta hyvä pointti. Mielikuvituksemme liian usein laukkaa pitemmälle kuin Raamatun sana.

Kai

Ei voi muuta sanoa kuin, että on tämä näiden, niin alexin kuin toistenkin lahkojen jäsenten raamatun tulkinta hullunkurista, etten sanoisi jotenkin sairaan tuntuista tulkintaa. Raamattua väitetään jopa tieteellisen arvon kestäväksi teokseksi. Mutta mikä tieteellinen arvo voi tallaisella kirjalla olla, jos se tulkinta jolla nämä alex ja kumppanit tuovat raamatun mielestään raamatun totuutta esiin, sillä näin hullun kurisilla tulkinnoilla ei kyllä raamattua voi pitää kuin lasten kamarisatuina.

Näiden alexin niinkuin monen muukin täällä kommentoivan adventistin kirjoituksista saa sen käsityksen, että raamatun sanoman luojilla ja sen kirjoittajilla ja itse "Jumalalla" ei olisi ollut minkäänlaista tietoa totuudesta, jostakin iankaikkisesta totuudesta, jos kerran hän olisi kertonut raamatun välityksellä iankaikkisesta totuudesta ihmisille, niin eikö nämä ihmiset jotka sen kirjoittivat ymmärtäneetkään sitä mitä "iankaikkinen Jumala heille ilmoitti?

"Loiko Jumala ihmisen niin yksinkertaiseksi olennoksi, että hänen ei pidä mennä ronkkimaan jumalaisen teksin sisältöä, vaan, että hänen on tyydyttävä kirjaimelliseen kertomukseen. Tarkoittaako raamattu Adventtikirkon mukaan sitä, että taivasten valtakunta sitä tuhatvuotista valtakuntaa, joka seurasi Jeesuksen takaisin tulon välittömänä seurauksena , ja sitten loisi kirkkoon kuuluvalle kansalleen iankaikkisen onnellisen autuaallisen olotilan?

Minulla on Jeesuksen Kristuksen elämänopin kannalta aivan toisenlainen ymmärrys, ja uskon, että monella muullakin on saman muotoinen käsitys Evankeliumin mukainen näkemys. Että se kertoo taivaan valtakunnasta joka kerran luodaan maan päälle, jossa rauha ja ihmisten kesken vallitsee todellinen yhteisymmärrys jonka aikaan saa veljellinen rakkaus luonnollisella tavalla, jossa kaikki haluavat palvella toisiaan. Tämä on Jeesuksen opetuksen peruspilari, aivan samoin kuin Paavali omaksu tuon medotin omaan opetukseensa.

Kun me esimerkiksi luemme vaikkapa. Luuk.6:20-23. Jossa Jeesus puhuu opetuslapsilleen ja samalla muillekin murheellisille ja nälkäisille kuuntelijoille lohdutuksen sanoja, että kuinka heidän palkkansa tulee "tulevaisuudessa olemaan suuri taivaissa. Näitä tekstejä kirkot ovat käyttäneet hyväkseen puolustaessaan kirkon mahtia, ja sitten kehoittanut köyhiä ja sorretuita tyytymään siihen alistettuun kohtaloonsa ja että heitäkin odotti pilventakainen onni ja autuus taivaassa.

Mutta luetaan nyt ensiksi Luuk.6:20-23."Ja hän nosti silmänsä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Autuaita olette te köyhät, sillä teidän on Jumalan valtakunta. "Autuaita te, jotka isoatte, 'sillä teidät ravitaan! Autuaita te, jotka nyt itkette, sillä te saatte nauraa! 22."Autuaita olette te, kun ihmiset vihaavat teitä ja erottavat teidät yhteydestään ja herjaavat teitä ja pyyhkivät pois teidän nimenne ikäänkuin jonkin pahan - Ihmisen Pojan tähden".

23."Iloitkaa sinä päivänä, riemuun ratkeaa; silläkatso, teidän palkkanne on suuri taivaassa; sillä näin tekivät heidän isänsä profeetoille.

Jatketaampa Luuk.6:24-26."Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne! 25."Voi teitä, jotka nyt olette kylläiset, sillä teidän on oleva nälkä! Voi teitä, jotka nyt nauratte, sillä te saatte murehtia ja itkeä!

26."Voi teitä, kun kaikki ihmiset puhuvat teistä hyvää! Sillä niin tekivät heidän isänsä väärille profeetoille".

Niin eihän kristilliset kirkot ole koskaan pelänneet etsiä missään maassa rikkautta ja hyvinvointia ja valtaa ihmisten kustannuksella.

En tietenkään, että adventistit alkaisivat uskomaa minua vaan että adventistit alkaisi uskomaa raamattua, ja Jeesuksen Kristuksen evankeliumin elämän-oppia, josta heille selviäisi ihmisen olemisen perustarkoitus elämämiselleen yhteiskunnan jäsenenä!

"Alex". # Siksi ihmisen omantien valinta vie pois Jumalasta #". Mutta jokaiselle ihmisellehän on, joko hyvä tien, tai pahan tien valinta velvollisuus, koska hänelle on annettu järjellinen ymmärryksen lahja, jos hän olisi pelkkä eläimellinen olento, niin asia olisi silloin toinen.

#pahuus on vajavaisuutta, synti on sekin vajavaisuutta#. Mitä eroa on synnillä ja pahuudella, eivätkö ne kuulu samaan kategoriaan? #Se on tekemistä ajatuksin ja teoin, erehtymistä ja joskus pahuutta, valhetta"#. Jaaha vai ei synnin vajavaisuus aina, paitsi joskus pahuutta ja valhetta, mutta kuitenkin se on elämän tuhoamista; miten minun on tämä ymmärerettävä? Kyllä Jeesus Kristus kumosi tällaisen käsityksen täydellisesti siten, että ne ovat aina synti ja rikkomus Kristuksen rakkauden käskyä vastaan.

#Kun ihminen tekee syntiä hän tuhoaa siten elämää. Synnissä ei voi olla koskaan iankaikkista elämää. Siksi ihmisen tätyy päästä eroon synnistä, voidakseen elää#. Etkö olisi vpoinut täsmentää tuota paikka, että mitä "elämää" sinä tarkoitat persoonallista vaiko jotakin muuta elämää?

#Jeesus hankki armon - synnittömyyden, jotta me saisimme opetella elämään ilman pahuutta ja syntiä#, miksi meidän täytyy opetella 'enään elämään ilman "pahuutta ja syntiä", koska Jeesus hankki armon synnittömyyteemme', eli me tuon sinun synnittömyys tulkintasi mukaan olemme jo tuolla synnittömiä.

#Jumala loi ihmisen vapaaksi olennoksi ja antoi hänelle vapauden# eli tuplasi tuon vapauden. Aadam (ihminen) valitsi luottaa omiin kykyihinsä ja hylkäsi luojansa tahdossa elämisen Jumalan varoituksesta huolimatta# Eihän kolmannen juurirodun alussa elävä itseään etsivä olento vielä voinut kuin tunnustella elämän kokemuksen alkeita. Mutta luonnon elämän lait alkoivat pikkuhiljaa inhimmillisyydellä kasvattamaan tuota alkuihmistä - kuntaa.
# alex! Nyt on nähtävissä mihin ihmisen tie on menossa, kun koko maailma on menossa kohti suurta katasfroffia. Ja ainoastaan ihmisen tekojen seurauksena. Minä en usko että ihminen voisi olla iankaikkinen vajavaisuudessa# Mitä tarkoitat tällä "vajavaisuudella"?

#,en usko esimerkiksi, että Jumala tarvitsee tappaa syntiset siksi että he muuten eläisivät ikuisesti, tai vielä vähemmän uskon että olisi olemassa jokin ikuinen piina olen varma - olen varma että kyllä syntiset kuolisivat omiin synteihinsä muutenkin#, näin alex, mutta voisit ahkerammin käyttää noita pisteitä ja joskus enemmän pilkkujakin. Niin tuosta edellisestä sen verran, että sain sellaisen käsityksen, kuinka sen sanoisin no, että "#Jumala tarvitsee tappaa syntiset, siksi että muuten eläisivät ikuisesti#. No olikohan Jumala tuota asiaa miettinyt, että pitäisiköhän varmistaa, että eivät eläisi nuo syntiset ikuisesti, vai mahdollisesti kuolisivat muutenkin synteihinsä?

Olen tähän lainannut aleksin ajatuksia.

Bushmanni "ölähtelee" Goljattina, esittäen oman jumaluutensa kokoa ja suuruutta, sen avulla hän ei ymmärrä, pyytää selittelyä, reunahuomautuksin.

…..

Ylistys taivaassa ja vaikkapa vanhinten kruunun heittäminen Isän eteen, kertoo sen yksinkertaisuudessaan, että kukaan ei siinä [tulevassa] valtakunnassa kyseenalaista Jumalan paikkaa Se kertoo sanomasta, totuuden ja kunnioituksen henki on ikuista ja päättymätöntä.

Täällä päinvastainen suun tunnustusta, mitä täällä olevat vastahenget tekevät, filistealaiset Goljatit pitävät kruununsa päässä ja haastavat Jumalan sanan.

Mutta pieninkin Jumalan valtakunnasta täällä ajassa ottaa linkonsa ja kilauttaa bushman_Goljatit seljälleen kentälle, ei tarvita kuin sileät kivet, kivet jotka huutavat totuutta.

.....

Paratiisissa Aadam omisti jo Jumalan kuvan olemuksessaan, oli luotu Hänen kuvakseen.
Rienaaja kyllä sen epäuskon toi ja sanoi, syö tämä hedelmä, että olisit sen Jumalan kaltainen, Adam jo oli sitä.

Siinä lankeemus.

Bussin tapainen lankeemus, epäusko Jumalan sanaan. ..... Bush, sanoittaa ”Ei Aadam ole totta, se on tarua”” - mutta juuri siinä sanassa on Jumalallinen sanomallinen sisältö synnin ja seurausten, sekä pelastussanoman sisältöön, joka johtaa tuonne Jumalan valtakuntaan. Bush, ei luovuta, ei luovuta katoavaa arvomaailmaa, sen kultturellista valhemaailman sanomaa, joka ei ole totuus.

.......
Mennään vielä Jeesuksen ajalliseen aikaan, jossa elämme.

Jeesus kasteella ollessaan tapahtui seuraavaa: -> Jumalan Henki laskeutui kyyhkysen muodossa ja Jumalan todistus tuli, "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt"!!!

Entäpä hetken kuluttua Jeesus / erämaa ja kiusaaja.

Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi.!""

Jeesuksen vastaus; "On kirjoitettu; ' Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka lähtee Jumalan suusta.""

Sitten Jeesus sanoi hänelle: " "Mene pois, saatana! On kirjoitettu: 'Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja ainoastaan häntä palvella.'"

......

Bushmannluontoiset henkilöt elävät vain maailman kovista kivistä.
He pyrkivät muuttamaan ne leiviksi ja puheet ja jälki on tuonnäköistä, he eivät ymmärrä hengellisiä.

Tuossa torstai-iltana sain erään Sibelius akatemian käyneen basson, eli Talvelan tyylisen, arvostetun henkilön laulusanotuksen käsiini ja pyynnön sävel-sovitukseen. Lukasin to-illalla laulun sanat, kysymyksiä tekstisanotus Jumalaa kohti, se oli kirkkokonserttiin kirjoitettu ns. hengelliseksi luokiteltu laulun sanat.
Mutta täynnä sitä kysymystä, ilman vastausta, siksi, kun sen sanoitti ihminen, joka ei tunne Sanaa.
Teki mieli sanottaa siihen jatko, koska juuri Sana antaa kaikkiin niihin selkeän vastauksen. No en koskenut siihen puoleen, pe-aamulla työstin sen läpi ja laitoin päivällä sähköpostina takaisin, että pääsevät sen esittämään sitä kysymysten sarjaa toisille kysyjille. Mistähän löytävät itsensä? Valitettavasti tilausasiaan ei voi muutakuin työstää se pyydetty osio.

Voi tuota ymmärtämättömyyden suota, missä Goljatit rämpivät, rämpii siksi, kun eivät heitä kruunujaan Isän eteen, että Hän pääsisi tekemään sydämessä sitä työtä, että saisivat vastauksen, kun Pyhä Henki sen kertoo Sanan kautta.

….

Niin kauan, kun pidät Bushman kruunusi päässä ja nykyajatusta käyttäen ölähtelet taistelutantereella, kohtaat vain kerran sen siloisen kiven, joka otsassa on merkkinä ja kaataa sinut osaasi, etkä pääse ylistämään, koska sinä et ylistä Herraa, eli anna hänelle kunniaa vaan pidät oman kunniasi pyhänä, ajatuksesi saavutukset pyhempänä, kuin Jumalan kirjoitettu sana. Olisikohan vielä muutoksen aika?

Siinäpä sinulle pohtimista taisteluareenallesi, jota filistelaiset miehittävät vain ajan hetkessä.

ETTÄKÖ MITEN TAIVAASSA KOMMENTOIDAAN? No tälviisii . . .

34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.

41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.

Koko taivaallinen jupakka kuvattuna tässä luvussa :

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Matt. 25:1&rnd=1313275688290

Bushmanni odottaa itselleen ja ajatuksilleen samaa, kuin Herodes aikoinaan, että ihmiset sanoisivat [ajassa], täällä ja nyt, eli kansana

Jumalan ääni, ei ihmisen!

Eli huudettaisiin Bushmannin sanat raamatulliseksi totuudeksi.


Ei kiitos, emme tee kristittyinä niin, koska tunnemme sanan.

Jos Bushmannin sana saisi niin suuren valtasuuruuden että näin sanoisimme, niin bushmann olisi välittömästi kuollut mies.

Herran enkeli löi Herodesta, MIKSI?, koska hän ei antanut kunniaa Jumalalle ja madot söivät hänet ja niin hän heitti henkensä.