N-liiton aikana syntynyt mies ammuskeli eilen Viron Puolustusministeriössä, kunnes häneen osui joko vahingonlaukaus tai poliisien tahallaan ampuma luoti, jottei Norjan massamurha toistuisi Virossa.
Viron venäläisten hyvin tuntema juristi kuului äärivasemmistopuolueeseen, jolla on kuulemma kiinteät suhteet Venäjään.
Mistä juristi oli saanut pommeja ja muita aseita, se jää arvailtavaksi, mutta ehkä Venäjällä asuvat aatetoverit olivat avustaneet ja kannustaneet hermoheikkoa miestä tuohon epätoivoiseen tekoon, joka jäi hänen viimeiseksi saavutukseksi tässä elämässä.
Ehkä tämän palstan venäjämielisillä on joitakin ymmärtäväisiä sanoja malttinsa menettäneen miehen puolusteluksi, mutta normaali ihminen ei tuollaista sekoilua kykene ymmärtämään, saati sitten puolustelemaan..
Viron venäläisten hyvin tuntema juristi kuului äärivasemmistopuolueeseen, jolla on kuulemma kiinteät suhteet Venäjään.
Mistä juristi oli saanut pommeja ja muita aseita, se jää arvailtavaksi, mutta ehkä Venäjällä asuvat aatetoverit olivat avustaneet ja kannustaneet hermoheikkoa miestä tuohon epätoivoiseen tekoon, joka jäi hänen viimeiseksi saavutukseksi tässä elämässä.
Ehkä tämän palstan venäjämielisillä on joitakin ymmärtäväisiä sanoja malttinsa menettäneen miehen puolusteluksi, mutta normaali ihminen ei tuollaista sekoilua kykene ymmärtämään, saati sitten puolustelemaan..
Vastaukset 54
Vanhimmat
Oli armenijalainen, joten se siitä.
N-liiton aikan syntyneet kuuluivat kaikki samaan perheeseen.
Kun tuo hörhö syntyi 1950-luvun alkupuolella, Armenia oli 1950-luvun osa N-liittoa ja kaikki kuuluivat suureen ja "onnelliseen" neuvostoihmisen sukuun.
Venäläismielisten on turha yrittää kiistää miehen todellisia taustavoimia.
Kyllä tuo tiedettiin. Sinulle se oli uutta, että joku voi olla kansallisuudeltaan armenialainen ja asua Tallinnassa. Eiköhän koko Viron johto ole yli 20 vuotiaita ja synyneet Neuvostoliitossa. Ymmrsitkö tuota pikku Timo.
Virolaisetpa eivät ole venäläismielisiä, paitsi tietenkin Virossa asuvat venäläiset sekä muutama harva vasemmistolaisvirolainen, joka ei vieläkään kykene tajuamaan, että Viro on Naton jäsen.
En tiedä Viron vasemmistolaisista, mutta minusta marxilaisuus, sillä tavalla millä minä sen olen oppinut 2000 -luvulla ymmärtämään on ihan jotain muuta, kuin mitä Stalin ja bolshevikit siitä 1900- luvulla tekivät.
Kysymys on yksilöstä, yksilön spontaanista tarpeesta olla tuottava vs valtion/korporaatioiden sanelemasta _tavasta_ olla tuottava.
Olemme tuottavia joka tapauksessa.
On se kauheeta, mutta kalmo haudattakoon maan poveen kasvattamaan viherihmisten halumaa, jopa himoamaa "mustaa multaa" lierot tuotakin kalmoa käsittelevät. Onkohan sittenkin polttohautaus egoloksempi vaihtoehto, miksi haudata orgaanista materiaa maan alle mätänemään . Tätä mieltä minä.
http://www.youtube.com/watch?v=2Lt_DfYKH0Q&feature=related
USA-mielisille aikuisviihdettä.
Hei Timo! Se ammuskelija oli armenialainen.
En tosin ole mikään Timo, mutta pyydän iiroa muistamaan, että tuollainen 50-lukulainen armenialaistaustainen mies on käynyt venäläistä koulua ja omaksunut venäläisen kulttuurin sen kaikkine hyvine (?)ja huonoine ominaisuuksineen!
Yht äkkiä olet tietävinäsi, että kävi venäläistä koulua !! Annappa linkki, en muuten usko sinua. Hän on hyvinkin voinu käydä koulunsa Armeniassa.
Armeniassakin koulu oli venäläissysteemin osa.
Voit itse hakea niitä linkkejä, mutta jos tyyppi oli edelleen äärivasemmistolainen, hänet on aivopesty aikoinaan venäläisessä propagandamyllytyksessä.
Eikä ollut, vaan kommunistisen Neuvostoliiton, joka ei ole sama kuin nykyinen Venäjä, jossa kommareita, taikka vasemmistolaisia ei ole enää juuri ollenkaan, onneksi.
(Kirjoittelen tässä juuri muuten Helsinki-Vantaan kakkosterminaalissa, aikaa kun on lähtöön vielä reilusti, eikä muutakaan tekemistä juuri ole, paitsi jalon juoman siemailua samalla)
Kirjoittele kun pääset perille.
T: (e-m)
"malttinsa menettäneen miehen puolusteluksi, mutta normaali ihminen ei tuollaista sekoilua kykene ymmärtämään, saati sitten puolustelemaan.. "
Samaa mieltä kanssasi. Hoitoon olisi pitänyt toimittaa. On vaarana, että sinunkin malttisi pettää ja käytät sitä FN-pistooliasi. Olisi varmaan parasta, että hakutuisit ajoissa hoitoon.
Upseerikoulutukseni takaa vastuuntuntoni.
Jokainen, joka saa perinpohjaisen asekoulutuksen kuten allekirjoittanutkin on saanut, osaa käsitellä aseita vastuuntuntoisesti ja aseiden vaarallisuuden tiedostaen.
Olisikin hyvä asia, jos jokainen suomalainen mies, oli sitten asevelvollinen tai sivari, saisi aseenkäyttökoulutuksen, jolloin ei lähde aseen kanssa pelleilemään, vaan käyttää sitä vain kylmän harkitusti.
Tuota kattavaa asekoulutusta tärkeämpi on kattava psykologinen profilointi ennen asekoulutuksen antamista.
PS. En omista asetta.
PSS. Mistähän moinen johtuu?
Kummallista, että olet antanut itsestäsi vaatimattoman kuvan, asetuntemuksen osalta. Norjan tapahtumista kirjoittaessasi, vertasit Norjaa USA:n poliisin toimintaan. Kerroit, että USA:ssa poliisi olisi ampunut terroristia helikopterista KIIKARITÄHTÄIMELLÄ !! Me aseita tuntevat lukijat hämmästelimme, että kiikaritähtäimellä voi ampua.
Totta kai kiikaritähtäimen avulla osuu tarkemmin.
Voithan sinä nauttia siitä luulosta, että pelkällä kiikaritähtäimellä voi ampua, mutta jokainen asetekniikkaa tunteva tietää, että kivääreissä ja luodikoissa voi halutessaan käyttää kiikaritähtäintä.
Mutta jatka toki hämmästelyäsi, jos se jotenkin helpottaa sinun tukalaa oloasi.
Älä yritäkään hölmö! Nimenomaan kerroit, että olisivat ampuneet kiikaritähtämellä. Sinulle tuli kämmi, mutta epärehellisenä et sitä myönnä. Taidat sittenkin olla Timo. Hänet tunnetaan valehtelijana, kuten sinutkin.
Tiedät varmaan tuon henkilön Timo T, A. Mikkonen. Hän on sotilasarvoltaan Majuri. Kuinka se on mahdollista, kun Timo meni suorittamaan asevelvollisuuttaan Kesäkuussa 1966 eikä hänen itse antamiensa tietojen mukaan ole toiminut puolustusvoimissa. Kuinka hänestä tehtiin Majusri?
Timo T.A. Mikkonen aloitti journalistiuransa opiskelujen lomassa jo vuonna 1967. Uusi Suomi-sanomalehdessä ja Yleisradion radiouutisten avustajana hän työskeli 1968. Hän teki jo silloin myös tv-sarjansa käsikirjoituksen ja toimi ylioppilasjärjestö Kansalliset Ylioppilaat toiminnanjohtajana. Timo T.A. oli Helsingissä Yhdysvaltojen tiedotustoimiston vt. lehdistösihteerinä Apollo11-kuulentokesänä 1969.
Mikkonen valmistui Helsingin Yliopistosta valtiotieteen maisteriksi tammikuun alussa 1970 ja aloitti näkyvän televisiouransa jo 22-vuotiaana ja suoraan huipulta. Hänen kuusiosainen Kriisi '60 televisiosarjansa vuonna 1970
tehtiin Majusri: Majuri
Myös minä sanon niin.
Olen harrastajametsästäjä ja käytän yleensä kiikaritähtäintä aseessani.
Jos joku kysyy, ammuitko saaliin ilman kiikaritähtäintä vai kiikaritähtäimellä, ymmärrän kyllä, mitä hän tarkoittaa ja sanon usein itsekin, että ammuin hirven kiikaritähtäimellä.
Vain joku pikkumainen pilkunnus--ija tarraa noin vähäisiin asioihin.
Höpö höpö! Hitman olisi voinut kirjoittaa Kiikarikiväärillä. Tosin he käyttävä sellaisia aseita kuin tarve vaatii. Voi tähdätä vaikka lasertähtäimellä, infrapunalla tai valonvahvistin kiikaria käyttäen. Ei taida olla mehtäläismiehen tähtäimiä...
Tuo "upseerikoulutus" särähti hieman näköelimiini. Itselläni on tuo autonkuljettajankoulutus, missä on se "upseeri" joka ottaa ylikuormasta vastuun kuittauksellaan, en itse ole tuollaista kuittaajaa tavannut, onko tuollaisia muualla näkynyt
Kuten tässä jenkit, ampuu toimittajia ja siviilejä.
http://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0&feature=player_embedded
Sinä kirjoitit, että Norjan poliisi olisi voinut ampua kiikaritähtäimellä. Millaisenhan asekoulutuksen sinä olet muka saanut? Tuskin minkäänlaista.
Toisiin kohdistuvaa väkivaltaa ei voi puolustaa millään ...
Mielenkiinnolla seuraan Pekka Haaviston otteita tulevassa poliittisessa presidenttikilvasta. Hänellä on erittäin rakentavia ajatuksia ja arvomaailma, joka mielestäni on moderni ja sopii modernille Suomelle.
vihojaan kaverin p*rsereikään ja haisevat p*skalle, hyi kuinka ällöttävää.
Et ilmeisesti näe metsää puilta?
Emme onneksi enää elä Neuvostoliiton varjossa.
Entäs kolmansiin, haavisto tietenkin, kunhan muistaa varmistaa, että eiole kakkia kynsien alla.
Todellakin oli, taisi olla vielä musulmaanikin Armeniassahan tuota parrakasta terrorisukua on kosolti.
Poliisi oli hyvä kun ampui ettei Norjan tragedia päässyt tapahtumaan, kuten hänkin oli myös Norjan murhaaja mielisairas,suvaitsevaisen demariäidin kasvatuksen lopputulos,epäonnistunut epäsikiö ilman isää.
Armeniassa ei ole parrakkaita muslimeita, ei todellakaan, Armenia on kristittyjen aluetta ja joutuneet siksi jopa kansanmurhan uhreiksi turkkilaisten taholta.
T:venäjämielinen
Mustalaisten tietoa! Et tiedä Armeniastakaan mitään.
Tarkoitatko että hän oli kristitty terroristi?
Enpä usko.
Armeniassa ei ole parrakkaita muslimeita, ei todellakaan, Armenia on kristittyjen aluetta ja joutuneet siksi jopa kansanmurhan uhreiksi turkkilaisten taholta.
Ja sinäkö sanot ettei siellä ole muslimeja Allan?
Kyllä siellä on muslimeja,aivan yhtä paljon kuin Suomessakin.
n 30 000
Miten vitun urpo olet?
Armenian naapuri Azerbaisan on muslimien hallinnoima. Ottivat joskus yhteen nämä naapurit, kuinkas muuten. Vuoristo-karabah (?) tai joku semmoinen oli alue josta taistelivat.
Mustalaisten tietoa! Et tiedä Armeniastakaan mitään.
Mitäpä mannet tietäisi, muusta kuin hevosen kengittämisestä.
MODERNI SUOMI ,kyllä me suomalaiset ollaan niin moderneja että
Ennen kuin naurat itsesi kuoliaaksi, lukaseppas, mitä presidenttiehdokkaallamme on sanottaavaa.
Ps. Linkki on luotettava.
http://www.pekkahaavisto.net/?p=496
Oksettavaa, homo ehdokkaana.
Yksilön arvo ylitse yhteiskunnan ... minä aion äänestää tuon arvon puolesta.
Olen vakuuttunut, että kun tätä juttua funtsit, ymmärrät, että se vihollinen mitä etsit, on ihan muualla ...
Ei tuollaisella ole mitään arvoa, on harvat ketkä hänet tosissaan ottaisivat.
Kuka arabimaailmassa ottaa tosissaan naispresidentin? Tai Venäjällä?
Ei kukaan ja vielä vähemmän hintin.
Mitä se kertoo meistä kansakuntana, jos ylpeitä seisomme presidenttimme takana, vaikka toiset eivät häntä syystä tai toisesta arvosta, mutta me arvostamme?
Mitä se kertoo meidän arvomaailmastamme suhteessa niiden arvomaailmaan, jotka eivät ajatusta naisesta johtajana, tai homoseksuaalia johtajana, kykene käsittelemään?
Emmekö silloin, kansakunnan kollektiivisen arvomaailman kehityksessä, ole valovuoden päässä esimerkiksi ruotsalaisista?
Sanon, että Haavisto on 2000 -luvun presidentti Suomelle. Lopullinen irtiotto sekä Ruotsalaisesta, että Venäläisestä sorrosta.
Irtiotossa korostan nimenomaan henkistä- sekä arvoirtiottoa.
Terkkuja vaan kaikille vanhoillisesti ajatteleville ...
Se kertoo sen että he ketkä seisovat homon takana eivät ajattele maansa parasta,presidentin tehtävä on edustaa maataan ja millälailla luulet homon edustavan jos häntä ei oteta vastaan puolessa maailman maista.
Itseämme meidän tulee ajatella eikä olla minkäänlaisena suvaitsevaisuuden esimerkkinä muille,suvaitsevaisuus on muutenkin ihan hanurista.
Suvaitsen sinun näkökulman. Kuvittele, jos en sitä suvaitsisi ja viestittäisin sen maailmalle, minkä se tekisi meistä kansakuntana? (suurvallan, mikä emme ole)
Mutta ... henkisesti, olemme. Meillä on jo ristiriitainen naispresidentti toista kautta. Minusta olisi vain luonnollista jatkaa tuota samaa ristiriitaista linjaa ja valita homoseksuaali mies presidentiksi, mieluummin kahdeksi kaudeksi.
Kysymys on demokratiasta ja demokraattisista arvoista.
oot sää koskaan ollu setan hommissa???
hei hitmanni seta sanoi että te voitte sen astriidin kanssa tulla kattoon sen raktorikaivuria-
eikä sellainen aiheuta toimenpiteitä. Älkää noteeratko.
"Sinäkin luuseripaskia ollisit Kiinassa pellkkä numero."?
Numeroitunakin parempi kuin vankilassa. Se olisi sinun paikkasi, stalinisti-rotta.
Olet varmasti gruusialaisen viemärirotan ja metsäsian risteymä. Sinun ogelmasi on kommunismi. Onneksi se ei ole minun, eikä suurimman osan ongelma. Minä voin nukkua yöni levollisin mielin, toisin kuin sinä. Olisi muuten kiva tavata ja hieman keskustella. Saataisiin piste tämänkaltaiselle jaarittelulle ja ehkä piste sinun tulevaisuutesi suhteen. Uskon, että se olisi palstalle eduksi, kävipä kuinka tahansa.