Jos nyt esimerkiksi Jehovan todistajien oppi ja usko on niin väärin - niin miksi näiden kriittisten pitää vielä vääristellä sitä? Eikö siinä ole teille tarpeeksi väärää jo itsessään?
Minä vaan kysyn - vaikka en Jehovan todistaja olekaan.
Minä vaan kysyn - vaikka en Jehovan todistaja olekaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jospa se ei olekaan niin "väärä" ja siksi jotta sais sen näyttämään niin väärältä kuin kriitikko uskoo sen olevan täytyy vähän panna omiaan lisänä - tai kärjistää - niinkuin sanotaan kun oikein halutaan puhua paskaa joistakin.
Sitä minäkin ihmettelen, ja kummastelen kovasti viime kädessä hyvin heikoksi osoittautuvaa asia-argumenttien määrää, jota pitää korvata henkilökommentoinnilla. Ehkä asiat eivät olekaan niin kovin "hyvin" perusteltuja jos asiakeskustelu ei riitä ja vastakkaiset mielipiteet täytyy keinoja kaihtamatta torpata.
Hyvin huonoa mainosta kritiikin esittäjille.
Tällainen suunsoitto on muuten aika tavallista joka palstalla.
Joka palstalla on joku tai muutama joiden tarkoitusta ei kukaan käsitä - ovat kriittisiä ja jauhavat samoja asioita vuodesta toiseen. Samaa jauhamista satoja jopa tuhansia kertoja.. Kaipa se antaa näille yksilöille jonkilaista tyydytystä.. ei kai ne muuten sitä tekis..
annatko esimerkkejä sellaisesta vääristelystä niin on helpompi kommentoida. harvemmin jehovien kritiikkiä vääristellään kuitenkaan
Ja sitten nämä "kriitikot" tulevat peräämään todisteita. He eivät selvästi hallitse asiaansa kovin hyvin, eivät tiedä mikä on liioittelua ja mikä ei.
Surkeinta on kun kirjoittaja alkaa itse kyselemään missä hän on sillä ja tällä tavoin sanonut. Lukijan velvollisuushan se on toimia tämän sihteerikkönä.