Onko kellään neuvoa, mistä voisin kysellä sähköyhtiön toimien laillisuudesta?
Tilanne on tämä: Reilu vuosi sitten muutin edellisestä asunnostani nykyiseen, sain tasauslaskun, jota en pystynyt maksamaan. Sovittelu ei enää onnistunut, kun oli jo siirtynyt perintäyhtiöön. Sain kuitenkin sopimuksen nykyiseen asuntooni ja vuosi sujuikin hyvin, laskut maksettu ajallaan (entinen lasku ollut koko ajan perintäyhtiössä). Kuitenkin kesäkuussa sähköyhtiöstä tuli vanha tasauslasku, uhkavaatimmuksena nykyisen asunnon (uuden säskösopimuksen alla oleva asunto) sähköjen katkaisu, sama lasku on myös perintäyhtiön perittävänä, eli tuplalaskutus. Olin heti yhteydessä perintäyhtiöön, joka neuvoi olemaan maksamatta sähköyhtiölle, joka sen mukaan toimii laittomasti, lupasi palata asiaan. Mitään ei kuulunut, tein osamaksusopimuksen, joka ei aiemmin ollut onnistunut, koska lasku oli siirtynyt perintäyhtiöön.
Nooh, nyt velka ei ole poistunut perintäyhtiöltä, vaikka maksan sähköyhtiölle samaa laskua (lukuisista yhteydenotoista huolimatta). Ja mikä tekee asiasta mielenkiintoisen, olen mennyt velkaneuvontaan, neuvoja kehotti epäsuorasti olemaan noudattamatta tehtyä sopimusta, hänen mukaansa sähköyhtiö ei voi katkaista sähköä entisen asunnon maksamattoman laskun vuoksi (lisäksi erät ovat kohtuuttomia tuloillani). Neuvoi ottamaan yhteyttä kuluttajariitalautakuntaan. Näin tein, vaikka tehtyä sopimusta noudatankin, kiinnostaa vain selvittää yhtiön toiminnan laillisuutta. Kuluttajariita asiamies(?) sanoi, ettei sitä kautta oiken pysty selvittämään, vaikka sähköyhtiön toiminta ei lailliselta kuulostanutkaan. Neuvoi ottamaan yhteyttä oikeusapuun ja markkinointi valvontaan.
Oikeusaputoimistosta sanottiin, etteivät hoida PERIAATEKYSYMYKSIÄ! markkinointivalvontaan olen yhteydessä ensiviikolla. Ei taida olla monia keinoja pienellä ihmisellä edes tarkkistaa yhtiöiden toimien laillisuutta saatikka esittää minkäänlaista vastalausetta :(
Tilanne on tämä: Reilu vuosi sitten muutin edellisestä asunnostani nykyiseen, sain tasauslaskun, jota en pystynyt maksamaan. Sovittelu ei enää onnistunut, kun oli jo siirtynyt perintäyhtiöön. Sain kuitenkin sopimuksen nykyiseen asuntooni ja vuosi sujuikin hyvin, laskut maksettu ajallaan (entinen lasku ollut koko ajan perintäyhtiössä). Kuitenkin kesäkuussa sähköyhtiöstä tuli vanha tasauslasku, uhkavaatimmuksena nykyisen asunnon (uuden säskösopimuksen alla oleva asunto) sähköjen katkaisu, sama lasku on myös perintäyhtiön perittävänä, eli tuplalaskutus. Olin heti yhteydessä perintäyhtiöön, joka neuvoi olemaan maksamatta sähköyhtiölle, joka sen mukaan toimii laittomasti, lupasi palata asiaan. Mitään ei kuulunut, tein osamaksusopimuksen, joka ei aiemmin ollut onnistunut, koska lasku oli siirtynyt perintäyhtiöön.
Nooh, nyt velka ei ole poistunut perintäyhtiöltä, vaikka maksan sähköyhtiölle samaa laskua (lukuisista yhteydenotoista huolimatta). Ja mikä tekee asiasta mielenkiintoisen, olen mennyt velkaneuvontaan, neuvoja kehotti epäsuorasti olemaan noudattamatta tehtyä sopimusta, hänen mukaansa sähköyhtiö ei voi katkaista sähköä entisen asunnon maksamattoman laskun vuoksi (lisäksi erät ovat kohtuuttomia tuloillani). Neuvoi ottamaan yhteyttä kuluttajariitalautakuntaan. Näin tein, vaikka tehtyä sopimusta noudatankin, kiinnostaa vain selvittää yhtiön toiminnan laillisuutta. Kuluttajariita asiamies(?) sanoi, ettei sitä kautta oiken pysty selvittämään, vaikka sähköyhtiön toiminta ei lailliselta kuulostanutkaan. Neuvoi ottamaan yhteyttä oikeusapuun ja markkinointi valvontaan.
Oikeusaputoimistosta sanottiin, etteivät hoida PERIAATEKYSYMYKSIÄ! markkinointivalvontaan olen yhteydessä ensiviikolla. Ei taida olla monia keinoja pienellä ihmisellä edes tarkkistaa yhtiöiden toimien laillisuutta saatikka esittää minkäänlaista vastalausetta :(
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä mieltä olet oman toimintasi oikeellisuudesta, kun et maksa laskuasi?
Muilta olet vaatimassa reiluutta, mutta itse toimit toisin.
Kyllä ne pystyy sähköt katkaista siitä uudestakin asunnosta, jos sulla on vanhat laskut pystyssä.
Vaikuttaa nyt pahasti siltä, että et ole hoitanut asioitasi yhtään. Silloin, kun totesit, ettet pysty maksamaan tasauslaskua, sinun olisi tullut välittömästi ottaa yhteyttä sähköyhtiöön, eikä antaa laskun mennä perintätoimistoon.
Kun lasku nyt kuitenkin meni sinne, olisit maksanut sinne osamaksulla ja ilmoittanut sähköyhtiölle vaikka kirjallisesti, että maksat parhaillaan heidän saataviaan perintätoimistolle.
Kun taas aloitit kuitenkin maksamaan sähköyhtiölle (jos nyt oikein tajusin), sinun olisi tullut esittää sähköyhtiölle vaatimus, että he poistavat laskun perintätoimistolta.
Mun mielestä osoitat vain oman typeryytesi tällä. Kukaan "tervejärkinen" ei ala kikkaa sähköyhtiötä vastaan. (ellei omista omaa generaattoria, ja silloinkin vain tarkoin harkiten)
Itse opin jo aikoja sit et vuokra ja sähkö hoidetaan keinolla millä hyvänsä, sit muista voidaankin jo neuvotella..
Kuka on niin tyhmä et sahaa sitä oksaa millä itse istuu??
Se tyhmä sahaa omaa oksaansa, joka on menettänyt työpaikkansa, sähkön hinta on järkyttävällä tasolla, kun ei ole rahaa millä maksaa. Myin kahden talven polttopuut saadakseni kahden kuukauden sähkölaskun maksettua.
Sähköyhtiöt ovat jumalia todellakin; ei lämmintä vettä, sulanut pakastin vuoden ruokavarastoineen, haiseva sähkövessa. Joudumme aikamoiseen suohon, kun sähköt katkaistaan. Sähköyhtiö tuskin tekee konkurssia rupuvelkojemme tähden.
Netistä on maksettava, vaikka se ei toimi, samoin telkusta. Milläs ruokaa laitetaan niistä pilaantuneista tuotteista? MIten pestään lasten vaatteet? Kynttilän valossa koululaiset tekevät tehtäviään.
Kyllä on kova hinta rahattomuudesta. Elämä pitäisi järjestää niin, että ei olla riippuvaisia tuollaisesta.
Ai että voitaisiin jättää laskut maksamatta ja silti saataisiin sähköä, vettä, ruokaa, vaatteita, etelän matkoja, ym?
Siinä kävisi niin että kaikki pistäisivät enemmän rahaa kaikkeen muuhun, ja kappas kappas ikinä ei olisi varaa sähkölaskuun. Ja miksipä ei? Kuka sitä nyt säästäisi kaikessa muussa, kun sähköä tulisi maksoi tai ei.
Jos minulla olisi rahat sähkölaskua varten, tietysti matkustaisin etelään jottei rahat menisi sellaiseen minkä saan joka tapauksessa. Muut veronmaksajat hoitakoon laskun, onhan sähkön saaminen minun oikeuteni.
"Elämä pitäisi järjestää niin, että ei olla riippuvaisia tuollaisesta."
Sanos muuta. Pitäisi elää tulojen mukaan, ja säästää. Polttopuiden myyminen kertoo että asut omakotitalossa. Varmasti ymmärrät että omakotitalot maksavat enemmän kuin kerrostalohuoneistot, ja muuten vievät enemmän sähköä. Sinä olet valinnut kalliimman tavan asua, ja olet vastuussa siitä että rahasi riittävät. Turha syytellä muita.
Jos nyt osasitte lukea huomasitte varmasti, et asia on sovittu ja perintäyhtiöstä lasku tulee poistumaan ennemmin tai myöhemmin. Tarkoitin vain, kun meillä Suomessa on systeemi "Herralla on Herransa", niin kuka sen sähköyhtiön herra oikein on? Kuka valvoo heidän toimintansa laillisuutta. Tuplalaskutus on ainakin laitonta, oli miten oli ja asia josta aion ilmoittaa.
Ja kyllä meilläpäin myös sähköyhtiötään voi vaihtaa ja vaihtoon onkin menossa, kun ei edes halvin saatikka muutenkaan paras ole :)
ei se vaihtaminen hyödytä kun nykyinen sähköyhtiösi toimittaa silti sähkönsiirron vaikka kulutuksen maksat uudelle sähköyhtiölle.jos et sitten muuta vaikkatosi kauas
Valtio omistaa sähkön siirtoon käyrettävän yhtiön eli Fortumin. Sähkölasku on piilovero.
Se joka ei maksa käyttämästään on varas. Varkaalla ei ole oikeuksia.
Opetelkaa maksamaan laskut ajalaan.