Perussuomalaisillekin vaihtoehtovalinta, Terttu, joka perusti oman puolueen KÖYHIEN ASIALLA, kun eivät muut puolueet hänen mielestään ajaneet tarpeeksi tärkeitä asioita.
Kaikki muut puolueet pettävät köyhät yhteistuumin.
TERTTU EI PETÄ.
Äänestä sinäkin Terttu EU:hun, nro 125!
http://www.kolumbus.fi/koyhienasialla
Kaikki muut puolueet pettävät köyhät yhteistuumin.
TERTTU EI PETÄ.
Äänestä sinäkin Terttu EU:hun, nro 125!
http://www.kolumbus.fi/koyhienasialla
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kolminkertainen puolueloikkari tämä Savola. Ei ääntä, ei sympatiaa.
Kaikkien kuuluu vaihtaa puoluetta jos puolue ei tunnu hyvälle, vaan mielipiteet menevät aivan liikaa ristiin.
Rohkea rokan syö.
Äänestä rohkeaa Terttu Savolaa, nro 125.
Jonkin vuoden takaisissa vaalitenteistä sai kuvan, että edustajaehdokas T. Savolan ainoa lääke köyhyyden kitkemiseen oli se, että hän pääsisi eduskuntaan. Tuli tunne, että puolueen nimi pitäisi olla Koyhän Asialla ennemmin, kuin nykyinen monikkomuoto, Köyhien Asialla.
Kyllähän se eduskuntapaikka tietyn vaikuttamismahdollisuuden antaa.
Ei kait se kotona istuminen upeitten ajatusten kera juuri tuo muutoksia köyhillekään.
Tämän Tertun ja jopa koko perset-kaartin toiminta TUHOAA entisestäänkin köyhien asiaa!
Nimittäin, mitä enemmän ihmiset antavat itseään huijata äänestämään näitä hörhöjä ajatuksia, sen enemmän Oikeilta köyhien puolustajilta jää ääniä saamatta ja herrojen klaani vahvistuu.
Eipä se yksilön huutamalla ole mitään auttanut ja se, että tavallinen työläinen saa ääntään kuulumaan on juuri se, että HEIDÄN ääntään kuullaan. Torilla yksin huuto ei auta, vaan vastaus on joukkovoimassa!
Siksi on länsimainen AY-liike. Se neuvottelee vähimmäisehdot. Se on osa länsimaista demokratiaa.
VRT USAn pressan vaalit viimeksi: Vihreiden ehdokas Najder oli kaikista kauimpana sotaisista haukoista, rebublikaaneista. Hänelle annetut äänet söivät demarien ehdokkaan, Al Goren kannatusta ja Bush valittiin! Tosin oikeuden päätöksellä, ei äänillä.
Sama ilmiö on meillä!
Nämä köyhät kyykkyyn, perset, kommunistit, iikollit yms todellisuudessa LISÄÄVÄT köyhien köyhyyttä, koska vievät ääniä juuri työväenpuolueelta ja JOS pääsevät läpi, eduskunnassakin karttavat kaikista eniten juuri työväestön puolueiden linjoja!
Porvarien aputukijoukkoja kaikki. Eniten vihaavat ay-liikkeen toimintaa, mutta eivät sano, miten asia olisi hoidettava sitten, kun sekin vähä vaikuttaminen on eliminoitu!
Eli sitten ei ole enää tytösopimuksia vai?
Yksipuolisesti työnantaja päättää mitä maksaa. Jos mitään?
Kylläpä Stan oli taas päässyt vauhtiin. Puhui huuhaata. Koska AY-liike on puolustanut todellisuudessa köyhää ja työtöntä. Ei ole viime vuosina näkynyt sellaisia tekoja. Yli 50.000 euron vuosipalkkaa nauttivia työläisiä kyllä käytännössä puolletaan, kun aloittavat lakkonsa.
Tämä on totuus, mutta eihän Stan sellaisista välitä, kunhan saa haukkua joitakin aatesuuntia, joita hän ei siedä.
Perset porukan ainoa linjanveto näyttää olevan arvostelijoittensa likvidiointi, henkilökohtaisuudet jne.
Jo toiseen kohtaan kerron, että ei me kirjoittajat olla tärkeitä, vaan se asia!
MInä esim en ole sanonut, että en "siedä" muita aatesuuntia. Perään kyllä heitä edustavilta kannanottoja eri asioihin.
Miksi Gellert ei esim niihin pohdintaansa kiinnitä?
Tulkintanne esim AY-liikkeen toiminnoista on täysin omanne.
Mieluusti siis kannanottoja ay-toiminnan turvaamisesta Suomessa ja Euroopassa.
Työntekijän irtisanomisturvan, sosiaalisen aseman järjestäminen EUssa jne jne
Kyllä asioissakin olisi pähkäilemistä, ettei tarvinne nimimerkkihenkilöön hyökätä?
Ja kaipa saamme molemmat muodostaa omat mielipitemme?
Oletteko muuten vieraillut usein Työväentaloissa?
Esim kuulemassa alustuksen ja sen inoittamana keskustellut?
Kysyn tämän laajana ilmiönä, en Teiltä henkilönä, Gellert, vaikka mielenkiintoista kantojenne perustana sekin olisi vahvistamassa väitettänne.
Sitäpaitsi eivät kaikki köyhät halua kannattaa Marxiakaan, vaan haluavat olla sitoutumattomia.
Terttu on ollu kun vanhapoika, joka on hypänny tertusta terttuun.
Tosiasia on et Savola perusti puolueen, että saa sen vallan, mitä muissa puolueissa jäi vaille.
Onhan Hän sentään Pohjalainen!
Hänelle lie tyydytystä tuovaa jo se, että saa olla Puoluejohtaja!
Vaikka heitä on maassa paaljon. Puoluejohtajia.
Eikö nainen saa haluta johtaa?
Luulisin, että on viisaalla naisella joskus vaikeaa olla äijälauman määräiltävänä.
HYVÄ TERTTU.
Älkääkä te pojat olko noin kateellisia vaan menkää nyt ja antakaa Tertulle se valta minkä hän ansaitsee, äänestäkää nro 125 sunnuntaina.
Luulisin, että Terttu oli puheenjohtajapaikan arvoinen ennenkin puoluetoiminnassaan, mutta sukupuolensa takia ei saanut olla puheenjohtaja.
EIkös puolueissakin ole aika paljon sukupuolen vuoksi tapahtuvaa syrjintää.