Katsoiko kukaan eilen töllöstä ajankohtaista
kakkosta?! Siinä oli hyvä juttu (mun mielestä) se
kun en muista herätysseurakuntaa nimeltä, mut
joku evankelis- herää- jo- pahvi se oli! Niin he
eivät hyväksyneet naisia pappeina, miksi he eivät
hyväksy naisia pappeina, mutta seurakunnassa
kylläkin "kannattajana" ja rahan tuojana?! It´s a
mans world!
Mut nää naispapit pitivät oman kokoontumisen,
koska heitä ei hyväksytty siellä kaikkien nähden
saarnaamassa! Ja raamatussa, onko kohtaa missä
sanotaan jotain naispappeudesta?, mies saa olla
pappi ja se on jumalan sana!!!!! Mut sit ku nää
naiset jotka ovat pappeja ja pitävät omia
kokouksia niin eikös se ole jumalan
sananvastaista touhua ja siitä täytyy seurata
rangaistus, eli kysymys kaikille jotka uskovat
helvettiin, joutuvatko nämä naispapit helvettiin,
koska eivät toteuta jumalan sanaa?! Jos joutuvat
niin miksi, vaikka ne sitä sanaa naama punaisena
huutavatkin?!
Ja sitten oli vanhan rouvan haastattelu jossa hän
sanoi että jumalan sanaa pitää kuunnella vaikka
aasin suusta, mutta aasihan on eläin ja jumala
loi ihmisen omaksi kuvakseen, ei aasia?!!!! Herää
kysymyksiä uskovan motiiveista toimia kaikkien
hyvinvoinnin puolesta!!! Ja miksi?! Aasi on ihan
hyvä hyötyeläin ihmis-eläimelle!!
rauhaa vaan naispapeille, ette joudu helvettiin
kakkosta?! Siinä oli hyvä juttu (mun mielestä) se
kun en muista herätysseurakuntaa nimeltä, mut
joku evankelis- herää- jo- pahvi se oli! Niin he
eivät hyväksyneet naisia pappeina, miksi he eivät
hyväksy naisia pappeina, mutta seurakunnassa
kylläkin "kannattajana" ja rahan tuojana?! It´s a
mans world!
Mut nää naispapit pitivät oman kokoontumisen,
koska heitä ei hyväksytty siellä kaikkien nähden
saarnaamassa! Ja raamatussa, onko kohtaa missä
sanotaan jotain naispappeudesta?, mies saa olla
pappi ja se on jumalan sana!!!!! Mut sit ku nää
naiset jotka ovat pappeja ja pitävät omia
kokouksia niin eikös se ole jumalan
sananvastaista touhua ja siitä täytyy seurata
rangaistus, eli kysymys kaikille jotka uskovat
helvettiin, joutuvatko nämä naispapit helvettiin,
koska eivät toteuta jumalan sanaa?! Jos joutuvat
niin miksi, vaikka ne sitä sanaa naama punaisena
huutavatkin?!
Ja sitten oli vanhan rouvan haastattelu jossa hän
sanoi että jumalan sanaa pitää kuunnella vaikka
aasin suusta, mutta aasihan on eläin ja jumala
loi ihmisen omaksi kuvakseen, ei aasia?!!!! Herää
kysymyksiä uskovan motiiveista toimia kaikkien
hyvinvoinnin puolesta!!! Ja miksi?! Aasi on ihan
hyvä hyötyeläin ihmis-eläimelle!!
rauhaa vaan naispapeille, ette joudu helvettiin
Vastaukset 21
Vanhimmat
aasinhännän papin suuhun pistää, ellei pappi itse.
Ja on täysin Raamatun vastaista sekä Saatanasta.
FEMINISMI RULES
SATAN RULES
...nimimerkin alla oli ihan äsken nuo samat
kuolleet sloganit...no, se vain kertoo uskovien
suvaitsevaisuudesta omiaankin kohtaan...
Kyllä aasi voi saarnata jumalansanaa. Siitä on
selvät ja erehtymättömät TODISTEET Raamatussa.
Koska Raamattu on erehtymätöntä Jumalan sanaa,
niin sillä voidaan todistaa, että aasi voi puhua
ihmisen kielellä. Vanharouva oli siis oikeammassa
kuin sinä kurja uskoton Ganja tiesitkään.
Miksi muuten ei tosiaan kirkko laittaisi aaseja
saarnaamaan kirkkoon? Silloin voisi vähäisempien
palkkamenojen takia olla kirkollisvero matalampi,
ja niin monen ihmisen ei tarvitsisi sen vuoksi
erota kirkosta.
Kiva hetki hiljentyä aasin saarnaan... olisi
ainakin hiljaista ja saisi itse pohtia ja miettiä
syntyjä syviä... ei ole ainakaan kukaan
ohjaamassa ajatuksiasi, puheillaan! Äidin, tytön
ja pyhänhengen nimissä... it´s a mans world.
Eräässä seurakunnassa ainakin.Ei se näkö mutta
puheet on niin typeriä,ettei uskoisi koulutetu
ihmisen puheiksi.Aasi olisi ainakin hiljaa.
Jospa sinäkin lukisit Raamattua ja ajattelisit omilla aivoillasi. Aloita Raamatusta Paavalista joka sanoo että jokainen on Jeesuksessa Kristuksessa pappi, olipa juutalainen, kreikkalainen, nainen tai mies. Se naispappeudesta. Paavali kylläkin sanoo että mies on naisen pää ja naisen on oltava miehelle alamainen, niinkuin miehen on oltava Jeesukselle. Ymmärrä nuo lauseet yhdessä ja ymmärrä miten kaukana nykyajan kirkot ovat Raamatusta.
Sinä Hevoinen, jonka käsityskyky on nähty.
Suosittelisin sinua ymmärtämään kuinka kaukana n.
2000 vuotta vanha raamattu on nykymaailmasta.
Käskit lukea Raamattua.Se olisi paremmin sopinut
sille papille,joka puhui ristisanatehtävistä.
En ymmärrä mitä tekemistä niillä oli puheen aiheen
kanssa.Raamatusta ne eivät olleet.Älä arvostele
asiaa,josta et mitään tiedä.
Onko tästä palstasta todella yhtäkkiä
tullut "haukutaan uskiksia kybällä"-palsta
hetkessä vai olenko ollut sokea?
Suvaitsevaisuudesta puhutaan, mutta keskustelu on
osoittelevaa/haukkuvaa.
Minä en hyväksy naispappeutta. Se on omantunnon
kysymys ja mielestäni Raamatussa niin sanotaan.
Vastauksena kysymykseesi en usko että joutuvat,
mutta asia ei minulle kuulu.
Viimeinen jakso aasista meni yli hilseen. Et
ainakaan ymmärrä sitä samoin kuin se vanhus ja
minä.
...hyväksy naispappeutta koska se on ollut niin
ammoisista ajoista ja raamatussa sattuu lukemaan
senaikaisia käsityksiä naisen asemasta.
Taas se nähdään kuinka pilkuntarkasti tuohon
monoliittiin uskotaan.
Omantunnon vai uskonkysymys???
Rehellisempi ihminen Missukka on, kuin ne
mukauskovat, jotka ovat uskovinaan, mutta sitten
kuitenkin kannattavat naispappeutta, vaikka se on
vastoin Raamattua, ja siten kristinuskoa.
... että musta tuntuu. En osaa erotella mikä
kysymys se on. En yleensäkään hyväksy asioita
purematta eli ei se niin yksinkertaista ole että
Raamatun aikaiset käsitykset siirtyy suoraan.
Muistaakseni Raamatussakin on mainittu
naissaarnaajia eli ei sekään jyrkkä sääntö ole.
...painostus (seurakunta) vaikuttaa yksilön
mielipiteisiin hyvinkin paljon ja mikä on ns.
soveliasta kirkon mielestä niin se on sitä
ilmeisesti myös arvon Missukan mielestä :)
Rashaverak
Päivän elämänohje:
1. Opettele tuntemaan myrkkysienet.
2. Syö vain niitä sieniä jotka tunnet.
ja vielä syyttä! Miksi suutuit?! En ole ketään
haukkumussa vaan kirjoitin vain mitä näin ja
kuulin! Ja vielä sen miten paljon erilailla mm.
uskova kokee oman juttunsa, eli ollaan erilaisia,
omissa uskoissamme! Sinäkin vaan vahvistat
käsitystäni uskovasta! Ja vielä joutuuko
naispappi helvettiin?! Yksinkertainen kysymys
sulle uskovainen nainen! Osaatko vastata?!
rauhaisia uskomishetkiä
En kyllä suuttunut, vaan mua surettaa tämä
vallitseva tyylilaji. Koskee muitakin
kirjoituksia kun tuota (puolin ja toisin). Kerjää
verta nenästä tarkoittaa käsittääkseni sitä että
asettaa itsensä tahallaan alttiiksi
hyökkayksille.
"naama punaisena huutaa", "herää jo pahvi" -
sorry nyt vaan mutta kun loukkaa.
Tiedox sulle että toiset uskovaiset ei päätä kuka
menee taivaaseen ja kuka ei, eli kysymyksesi on
tietyllä tapaa turha. Mielestäni vastasin jo
viime viestissä kysymykseen, mitä osaa et
ymmärtänyt?
Kotipsykologeja on sitten liikenteessä useampikin.
By the way, olitko
sunnuntaina "nuorennusleikkauksessa"?
Et syystä tai toisesta vastannut. Siltä varalta
että kysymys oli hebreaa niin myönnän että oli
kaukaa haettu yritys. Kyse oli eräästä viime
viikkoisesta konsertista.
Jätän leikkikentän kaimalleni. Pakana(M):lle
nettipusu ja kaikille lämmintä kesää!
...välillä onko oikea Missukka liikenteessä....
Hyvää kesää sinulekin, jos satut lukemaan tämän.
Rashaverak
Sinä tunnut kirjoittavan täällä aiheesta kuin
aiheesta. Kuinka olet tämän ohittanut????
Mitäs mieltä olet naispappeudesta?