puna-armeija tai jenkit hyökkäsivät alivoimaisina ja heikosti huollettuina sakujen kimppuun? Sitä on kovasti vaadittu briteiltä, jotka tietysti olivat liian viisaita moiseen.
Voisiko siis brittikaunaiset valehtelijat kertoa muutaman esimerkin muiden liittolaisten alivoimahyökkäyksistä, joilla ylivoimaset ja hyvin huolletut saksalaiset joukot lyötiin tuosta vain.
Voisiko siis brittikaunaiset valehtelijat kertoa muutaman esimerkin muiden liittolaisten alivoimahyökkäyksistä, joilla ylivoimaset ja hyvin huolletut saksalaiset joukot lyötiin tuosta vain.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Timoshenkon porukka oli Rostovin lähellä 1941 aika alivoimainen. Tosin saksalaisilla ei oikein ollut talvivaatteita ja Leibstandarte tappeli kuin saatanan riivaamat. Olihan niillä varmaan toki pari T-34:sta mutta ne tuhottiin muutamalla Stuka iskulla takaosaan. Eikä jenkeilläkään ylivoimaa kaikissa kohdissa Euroopan rintamaa ollut.
Höpöhöpö, jenkit ei koskaan aloittaneet mitään offensiivia, ennenkuin niillä oli alueella tuliylivoima, se on niiden sodankäynnin yksi perusperiaateista.
Säästetään miehiä ja käytetään materiaalia, koska siinä ne ovat ylivoimaisia, suurimman tuotantokapasiteetin takia.
ihan samoin. Miksi se luetaan heille synniksi ja kaikille muille ansioksi?
Esimerkiksi Puna-armeija valmisteli hyökkäyksiään kuukausikaupalla ja lähti liikkeelle vasta moninkertaisella mies- ja materiaaliylivoimalla, eikä edes aina onnistunut.
Tarkoitat varmaan luuseri Popovin porukkaa. SS aiheutti pienellä porukalla sille hirvittäviä tappioita. On totta että Popov ajoi "Wikingejä takaa" mutta tappioita tuli.
Sama saatanan Markian Popov joka oli 1941 meitäkin vastassa.
ne uroteot viipyvät??? Kertokaa nyt muutama ihan brittifanien kiusaksi. Tasavoimatkin riittävät.