Valepoliisit rahankeruussa

Vastustan ehdottomasti yksityisten pysäköinninvalvontafirmojen toimintaa.
Ymmärrän kyllä, jos taloyhtiö on tehnyt sopimuksen tällaisen wannabe-parkkifirman kanssa. Vieraspaikat ovat usein muiden kuin vieraiden käytössä,
jopa naapuriyhtiöt neuvovat laittamaan vieraiden autoja muiden tontille.
Kauppakeskusten ja huoltamoiden tms, valvontaa en hyväksy lainkaan.
En koskaan enää pysäköi/asioi sellaisen palvelupisteen kanssa joka tukee yksityistä pysäköintivalvontaa, parkkipaikkoja riittää kyllä muuallakin.
Suurin rike vaikuttaa olevan pysäköintikiekon esillepanemattomuus.
En voisi koskaan kuvitella jättäväni autoani yöksi marketin parkkiin, eli mitä väliä sillä kiekolla on? Perustuslaki estää rosvoja saamasta ansiotonta ansiota, näin se vaan menee, vaikka niillä on oikein omat perintäfirmatkin.
LOPETTAKAA NYT SE VALVONTAMAKSUJEN MAKSAMINEN NIIN TOIMINTA LOPPUU, LUOTTOTIEDOT EIVÄT MENE KENELTÄKÄÄN ILMAN OIKEUDEN PÄÄTÖSTÄ. PELLEPARKKIFIRMAT EIVÄT USKALLA VIEDÄ TAPAUKSIA OIKEUTEEN KOSKA TAKUUVARMASTI HÄVIÄVÄT.
Jos Suomessa tulee aika, jolloin perustuslaissa myönnetään viranomaisoikeuksia rikollistaustaisille ketkuille, tulen maksamaan nöyrästi "rikkomukseni" tai vaihtoehtoisesti vaihtamaan asuinmaata.
LOPETTAKAA SE MAKSAMINEN NIIN PASKAHOMMA LOPPUU.
258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Hän puhuu kuin minun sanoillakin. Kenellekään "retkulle" en rahojani vapaaehtoisesti luovuta, se on 100% varma.
Harmittaa ystävieni puolesta, koska pari heistä oli maksanut, kun pelkäsi noita uhkauksia, että tulee lisää maksettavaa...voi helkutti heidän antautumisensa.
Jos et maksa 2 viikon kuluessa, joudut maksamaan 50% lisää, eli 1300% vuotuisen koron. Huvittavaksi tuota ei voi sanoa!
Hienoa, että tv1 uutisoi ja annettiin neuvo, että älä maksa, minäkään en maksaisi (professorismies sentään). Häntä uskon ja kunnioitan. On tässä maassa miehiäkin eikä vellihousuja ja huijareita.
Nämä kepulimiehet pitäisi lähettää Siperiaan, siellä saisivat ihan rauhassa kirjoitella lappujaan ja johtaa parkkifirmaansa. Suomeen he eivät sovi, eivät lain mukaan ainakaan. Mutta onhan meillä näitä lakimiehiäkin joutunut linnaan petoksista ja varkauksista, tunnen ainakin pari, nimiä ei ole soveliasta antaa ja tuomiotkin ovat kärsineet jo.

Äänestä

Huono on lopettaa sellaista mitä ei ole koskaan aloittanutkaan :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jack Harma kirjoitti:

Vastustan ehdottomasti yksityisten pysäköinninvalvontafirmojen toimintaa.
Ymmärrän kyllä, jos taloyhtiö on tehnyt sopimuksen tällaisen wannabe-parkkifirman kanssa. Vieraspaikat ovat usein muiden kuin vieraiden käytössä,
jopa naapuriyhtiöt neuvovat laittamaan vieraiden autoja muiden tontille.
Kauppakeskusten ja huoltamoiden tms, valvontaa en hyväksy lainkaan.
En koskaan enää pysäköi/asioi sellaisen palvelupisteen kanssa joka tukee yksityistä pysäköintivalvontaa, parkkipaikkoja riittää kyllä muuallakin.
Suurin rike vaikuttaa olevan pysäköintikiekon esillepanemattomuus.
En voisi koskaan kuvitella jättäväni autoani yöksi marketin parkkiin, eli mitä väliä sillä kiekolla on? Perustuslaki estää rosvoja saamasta ansiotonta ansiota, näin se vaan menee, vaikka niillä on oikein omat perintäfirmatkin.
LOPETTAKAA NYT SE VALVONTAMAKSUJEN MAKSAMINEN NIIN TOIMINTA LOPPUU, LUOTTOTIEDOT EIVÄT MENE KENELTÄKÄÄN ILMAN OIKEUDEN PÄÄTÖSTÄ. PELLEPARKKIFIRMAT EIVÄT USKALLA VIEDÄ TAPAUKSIA OIKEUTEEN KOSKA TAKUUVARMASTI HÄVIÄVÄT.
Jos Suomessa tulee aika, jolloin perustuslaissa myönnetään viranomaisoikeuksia rikollistaustaisille ketkuille, tulen maksamaan nöyrästi "rikkomukseni" tai vaihtoehtoisesti vaihtamaan asuinmaata.
LOPETTAKAA SE MAKSAMINEN NIIN PASKAHOMMA LOPPUU.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu