Maahanmuuttajien tuet kuukaudessa?

KATARINA.R rinnasti S. Elopin ja Wärtsilän uuden pomon maahanmuuttajiin!
Maahanmuuttajia on niin kovin monenlaisia. Tällä palstalla yleensä käsitellään -arvostellaan- aivan toisenlaisia maahanmuuttajia. Heistä johtuvista syistä on rasismiakin.
Toimeentulotukea todella saadaan. Tulijoillahan ei ole omaisuutta. Varakkuutta tosin on. Hyvänä esimerkkinä on ankkurilasten matkakulut. Ne ovat tuhansia euroja. Muutaman sadan euron br.kansantuotteen maassa sellaisen rahamäärän kokoonsaaminen ei tavalliselta pulliaiselta onnistu.

Nojoo, se onkin sitten eri asia minne veronsa maksavat....mahtaa olla tilit jossain Monacossa, kuten esim. kaikilla suomalaisilla moottoriurheilijoillakin.
Semmoinen veronkierto pitäisi lailla kieltää. Jos olet Suomen kansalainen, silloin maksat kaikki verosi Suomeen.

Kuinhan moni Mohammed vaimoineen Somaliasta käy töissä???

Minua ainakin vituttaa,kun joudutaan elättämään nämä parasiitit monine lapsineen!!

Hannes 64vee kirjoitti:

KATARINA.R rinnasti S. Elopin ja Wärtsilän uuden pomon maahanmuuttajiin!
Maahanmuuttajia on niin kovin monenlaisia. Tällä palstalla yleensä käsitellään -arvostellaan- aivan toisenlaisia maahanmuuttajia. Heistä johtuvista syistä on rasismiakin.
Toimeentulotukea todella saadaan. Tulijoillahan ei ole omaisuutta. Varakkuutta tosin on. Hyvänä esimerkkinä on ankkurilasten matkakulut. Ne ovat tuhansia euroja. Muutaman sadan euron br.kansantuotteen maassa sellaisen rahamäärän kokoonsaaminen ei tavalliselta pulliaiselta onnistu.

Lue lisää

ritva sanoi etta jokainen maahanmuuttava tuo mukanaan 350000 euroa!
-ja erikoisosaamista...


tarja ja SDP tietaa..

Kyllästynyt tähän kirjoitti:

Kuinhan moni Mohammed vaimoineen Somaliasta käy töissä???

Minua ainakin vituttaa,kun joudutaan elättämään nämä parasiitit monine lapsineen!!

Varmaan monikin käy. Ja useampi haluaisi varmasti käydä. Eivät somalit ole sen kummempia ihmisiä kuin suomalaiset. Vaan mitenpä saa töitä, jos ei edes osaa kieltä. Ja lisäksi jos työnantajat ovat yhtä asenteellisia kuin sinä, niin ei varmasti saa töitä. Ja jos joku somali saisikin työpaikan, sitten varmaan valittaisit, että somalit vievät suomalaisten työpaikat.

Voi,voi, koskaan ei ole hyvin. Jos olet töissä, ole iloinen että sinulla on työtä. Jos saat palkkaa, tyydy siihen. Älä valita että elätät somaleita, koska heillä on asiat paljon huonommin kuin sinulla. Relaa vähän!

Jaahas Katarina R jatkaa valehteluaan jo täälläkin. Se on ihan hyvä, jutut on jo niin uskomattomia että maallikkokin näkee että paskaa jauhetaan rankemman kaavan mukaan. Miettikää lukijat, jos jollakin on puhtaan jauhot pussissa, tarvitseeko hänen valehdella ja vääristellä asioita?

"Maahanmuuttoraportista nousi myrsky: ”Nyt on mustaa valkoisella”

Tanskassa on noussut poliittinen myrsky hallituksen raportista, jossa kerrotaan maahanmuuttopolitiikan kiristysten tuoneen 6,7 miljardin euron säästöt viimeisten 10 vuoden aikana. Asiasta kertoo saksalainen Der Spiegel tanskalaislehtiin nojaten.

Oikeistopoliitikot ovat riemastuneet raportista, kun taas oppositiopuolueet ovat raivostuneet."

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/111787-maahanmuuttoraportista-nousi-myrsky-%E2%80%9Dnyt-on-mustaa-valkoisella%E2%80%9D

Kysymys kuuluu: Jos kerran maahanmuuttajista on pelkkää hyötyä kuten Katariina joka paikassa toitottaa, miten jo pienikin maahanmuuttopolitiikan kiristys tuo miljardien säästöt?

Äläkä yritä vedota erilaisiin olosuhteisiin, olen asunut Tanskassa vuosia ja tiedän että jos eroja mamupolitiikassa haetaan niin suurin ero on se että Tanskassa on huomattavasti pienemmät tuet mamuille kuin Suomessa. Hirvisaaren sivulla on taulukko tuista, jokainen voi käydä itse vertaamassa.

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46514-turvapaikkaturistien-sosiaalituet-sina-maksat

Vaikkei asiaan täysin liitykkään, tuolta voi käydä muuten käydä lukemassa hyvän artikkelin somaleista ja heidän rasismistaan, voi hymy hyytyä hetkoseksi kun tajuatte millaista väkeä otamme tänne eläteiksi.

http://medianvahtikoira.blogspot.com/2012/01/12.html

Miksi muuten yli 60 % sekä Suomalaisista että Eurooppalaista suhtautuu mamuihin kielteisesti jos heistä kerran on niin paljon hyötyä?

"Enemmistö eurooppalaisista suhtautuu maahanmuuttoon negatiivisesti, kertoo Euractiv-verkkosivusto. Tuoreen kyselyn mukaan lähes kaikissa Euroopan maissa enemmistö vastaajista oli sitä mieltä, että maahanmuutolla on ”hyvin negatiivinen tai melko negatiivinen vaikutus”.

Esimerkiksi Espanjassa, Italiassa ja Isossa-Britanniassa yli 65 prosenttia vastaajista oli ainakin jossain määrin sitä mieltä, että maassa on liikaa maahanmuuttajia. Vain Ruotsissa ja Puolassa enemmistö ei kokenut siirtolaisuuden vaikutuksia negatiivisiksi – tosin niissäkään enemmistö ei katsonut maahanmuutosta olleen hyötyä."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93595-ylen-kysely-murskatulos-ulkomaalaisten-houkuttelua-vastaan

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/115094-kyselyn-karu-tulos-eurooppalaiset-tyrmaavat-maahanmuuton

Kyllästynyt tähän kirjoitti:

Kuinhan moni Mohammed vaimoineen Somaliasta käy töissä???

Minua ainakin vituttaa,kun joudutaan elättämään nämä parasiitit monine lapsineen!!

Tarkalleen ottaen 13,3% heistä käy töissä. Lähde: HS ja Tilastokeskus.

JoeBlack63 kirjoitti:

Varmaan monikin käy. Ja useampi haluaisi varmasti käydä. Eivät somalit ole sen kummempia ihmisiä kuin suomalaiset. Vaan mitenpä saa töitä, jos ei edes osaa kieltä. Ja lisäksi jos työnantajat ovat yhtä asenteellisia kuin sinä, niin ei varmasti saa töitä. Ja jos joku somali saisikin työpaikan, sitten varmaan valittaisit, että somalit vievät suomalaisten työpaikat.

Voi,voi, koskaan ei ole hyvin. Jos olet töissä, ole iloinen että sinulla on työtä. Jos saat palkkaa, tyydy siihen. Älä valita että elätät somaleita, koska heillä on asiat paljon huonommin kuin sinulla. Relaa vähän!

Lue lisää

No miksei ne opettele kieltä? Itse muutin nöösipoikana ruotsiin, tulin maahan torstaina, maanantaina aamukuudelta aloitin työt hotellin patatiskissä. Vuodessa puhuin sujuvaa ruotsia, mennessäni osasin n. 10 sanaa. Että näinkin voi hommat hoitaa. Ei tarvinnut tukia kinuta. Töitä on pilvin pimein, ei vaan laiskalle somalille kelpaa, on tottunut kotimaassaan että orjat tekevät työt.

http://medianvahtikoira.blogspot.com/2012/01/12.html

eikös ne lieksan sompu t saanu tulkin kun tarvitsivat ajokorttia vaikka eivät vielä osanneet kieltäkään ja lienetkö sama katarina mikä trollasi iltalehden pielipide osastolla vai saitko bannit?

Faktamies kirjoitti:

Jaahas Katarina R jatkaa valehteluaan jo täälläkin. Se on ihan hyvä, jutut on jo niin uskomattomia että maallikkokin näkee että paskaa jauhetaan rankemman kaavan mukaan. Miettikää lukijat, jos jollakin on puhtaan jauhot pussissa, tarvitseeko hänen valehdella ja vääristellä asioita?

"Maahanmuuttoraportista nousi myrsky: ”Nyt on mustaa valkoisella”

Tanskassa on noussut poliittinen myrsky hallituksen raportista, jossa kerrotaan maahanmuuttopolitiikan kiristysten tuoneen 6,7 miljardin euron säästöt viimeisten 10 vuoden aikana. Asiasta kertoo saksalainen Der Spiegel tanskalaislehtiin nojaten.

Oikeistopoliitikot ovat riemastuneet raportista, kun taas oppositiopuolueet ovat raivostuneet."

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/111787-maahanmuuttoraportista-nousi-myrsky-%E2%80%9Dnyt-on-mustaa-valkoisella%E2%80%9D

Kysymys kuuluu: Jos kerran maahanmuuttajista on pelkkää hyötyä kuten Katariina joka paikassa toitottaa, miten jo pienikin maahanmuuttopolitiikan kiristys tuo miljardien säästöt?

Äläkä yritä vedota erilaisiin olosuhteisiin, olen asunut Tanskassa vuosia ja tiedän että jos eroja mamupolitiikassa haetaan niin suurin ero on se että Tanskassa on huomattavasti pienemmät tuet mamuille kuin Suomessa. Hirvisaaren sivulla on taulukko tuista, jokainen voi käydä itse vertaamassa.

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46514-turvapaikkaturistien-sosiaalituet-sina-maksat

Vaikkei asiaan täysin liitykkään, tuolta voi käydä muuten käydä lukemassa hyvän artikkelin somaleista ja heidän rasismistaan, voi hymy hyytyä hetkoseksi kun tajuatte millaista väkeä otamme tänne eläteiksi.

http://medianvahtikoira.blogspot.com/2012/01/12.html

Miksi muuten yli 60 % sekä Suomalaisista että Eurooppalaista suhtautuu mamuihin kielteisesti jos heistä kerran on niin paljon hyötyä?

"Enemmistö eurooppalaisista suhtautuu maahanmuuttoon negatiivisesti, kertoo Euractiv-verkkosivusto. Tuoreen kyselyn mukaan lähes kaikissa Euroopan maissa enemmistö vastaajista oli sitä mieltä, että maahanmuutolla on ”hyvin negatiivinen tai melko negatiivinen vaikutus”.

Esimerkiksi Espanjassa, Italiassa ja Isossa-Britanniassa yli 65 prosenttia vastaajista oli ainakin jossain määrin sitä mieltä, että maassa on liikaa maahanmuuttajia. Vain Ruotsissa ja Puolassa enemmistö ei kokenut siirtolaisuuden vaikutuksia negatiivisiksi – tosin niissäkään enemmistö ei katsonut maahanmuutosta olleen hyötyä."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93595-ylen-kysely-murskatulos-ulkomaalaisten-houkuttelua-vastaan

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/115094-kyselyn-karu-tulos-eurooppalaiset-tyrmaavat-maahanmuuton

Lue lisää

Mun mielestä olis hyvä jos te mahaanmuuttokriitikot alkaisitte puhua asioista niiden oikeilla nimillä: ette vastusta töihin tulevia maahanmuuttajia vaan pakolaisia. eli siis lakatkaa leimaamasta kaikki maahanmuuttajat ihonväriin ja kansalaisuuteen riippumatta loisiksi, kuluiksi ja eläteiksi, jos ette kaikkia muualta muuttaneita tarkoita. Olkaa rehellisesti pakolaisvastaisia tai turvapaikkavastaisia.

turvapee kirjoitti:

Mun mielestä olis hyvä jos te mahaanmuuttokriitikot alkaisitte puhua asioista niiden oikeilla nimillä: ette vastusta töihin tulevia maahanmuuttajia vaan pakolaisia. eli siis lakatkaa leimaamasta kaikki maahanmuuttajat ihonväriin ja kansalaisuuteen riippumatta loisiksi, kuluiksi ja eläteiksi, jos ette kaikkia muualta muuttaneita tarkoita. Olkaa rehellisesti pakolaisvastaisia tai turvapaikkavastaisia.

Lue lisää

oletkos hieman tyhmän sorttinen?

Tuskin kukaan pakolaisia vastaan on, eikä oikeita turvapaikanhakijoitakaan, niitähän ei käytännössä Suomi edes ota vastaan.

JoeBlack63 kirjoitti:

Varmaan monikin käy. Ja useampi haluaisi varmasti käydä. Eivät somalit ole sen kummempia ihmisiä kuin suomalaiset. Vaan mitenpä saa töitä, jos ei edes osaa kieltä. Ja lisäksi jos työnantajat ovat yhtä asenteellisia kuin sinä, niin ei varmasti saa töitä. Ja jos joku somali saisikin työpaikan, sitten varmaan valittaisit, että somalit vievät suomalaisten työpaikat.

Voi,voi, koskaan ei ole hyvin. Jos olet töissä, ole iloinen että sinulla on työtä. Jos saat palkkaa, tyydy siihen. Älä valita että elätät somaleita, koska heillä on asiat paljon huonommin kuin sinulla. Relaa vähän!

Lue lisää

Itse voisin ilomielin elellä jollain somalituella mitään tekemättä samallaisia summia tilille tupsahtaisi joka kuukausi.

sosssususssu kirjoitti:

ritva sanoi etta jokainen maahanmuuttava tuo mukanaan 350000 euroa!
-ja erikoisosaamista...


tarja ja SDP tietaa..

Elopit sun muut ei maksa Suomeen veroja. On vaiettu salaisuus, että ökypalkkaisille ulkomaalaistaustaisille on omat, salaiset verolait. Aikanaan Lilius maksoi kohtuulliset 28 % verot palkastaan samaan aikaan kun minä yksinelävänä vuorotyöläisenä maksoin 42 % veroa palkastani, vaikka en papille maksanut mitään.
Näin täällä Suomaassa toteutetaan sitäkin perustuslain kohtaa, missä sanotaan kaikkien olevan samanarvoisia lain edessä. Verolakienkin.

Imaameille voisi ehdottaa muuttoa Ruotsiin tai Britanniaan.

Tässä vinkkejä sopivista kohteista:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Anas_Hajjar

http://www.psiy.org/hallitus.html

http://hki-islamkeskus.fi/suomi/?page_id=43

http://www.salam.fi/yhteystiedot.html

https://www.suojeluskunta.com/forum/showthread.php?tid=693&pid=4714


Postiluukusta vaan sianverta, niin jynssäämisessä menee melko pitkään. Käytännössä pitää ehkä parkettikin vaihtaa sillä mitään minkä kanssa sianveri on ollut tekemisissä, on ikuisesti saastainen.

Pari litraa sianverta aiheuttaa aikamoisen remontin, ja todennäköisesti muutonkin, sillä paikkahan ON saastunut.

cccccccccccccccccccccccc kirjoitti:

oletkos hieman tyhmän sorttinen?

Tuskin kukaan pakolaisia vastaan on, eikä oikeita turvapaikanhakijoitakaan, niitähän ei käytännössä Suomi edes ota vastaan.

soot niin oikeessa että ai kun mäkin olisin noin viisas

"en nyt noista kirjeesi muista virheistä enkä sisällöstä, sano mitään, mutta Suomi on tämän meidän maan nimi ja nimet pitää kirjoittaa isolla alkukirjaimella"

Vau, kysyinkö mä tässä ketjussani kommentoimaan tekstin sisältöä kieliopillisesti?

Onko kiva olla ollu koulukiusattu?
Mahtaa olla vaikeaaa muistella niitä aikoja kun ilkeät työ nauroi sulle koulussa ja taitaa sama jatkua vielä aikuisiällä. Ei kukaan halua reppanaa, näsäviisasta miestä joka pätee omalla turhanpäiväisyydellään.
Täällä on helppo huudella - mutta miten on normaalissa "ei-virtuaalisessa" maailmassa? Helppo piiloutua virtuaali minän taakse ja normaalissa elämässä karttaa kaikkea kontaktia.

Voi harmi että meni nyt vähän puihin tuo kirjoittaminen, mutta meistä kahta verraten mulla on asiat todella hyvin. Ainakin olen yksi ja sama ihminen joka tilanteessa - onlinessa ja ulkomaailmassa.

Ihan jännityksellä odotan luultavasti todella myötähäpeällisen ärsyttävää vastausta tähän sinulta - mr. nobody.








Lähde ulos ja kohtaa ihmiset kasvotusten

ddfh kirjoitti:

"en nyt noista kirjeesi muista virheistä enkä sisällöstä, sano mitään, mutta Suomi on tämän meidän maan nimi ja nimet pitää kirjoittaa isolla alkukirjaimella"

Vau, kysyinkö mä tässä ketjussani kommentoimaan tekstin sisältöä kieliopillisesti?

Onko kiva olla ollu koulukiusattu?
Mahtaa olla vaikeaaa muistella niitä aikoja kun ilkeät työ nauroi sulle koulussa ja taitaa sama jatkua vielä aikuisiällä. Ei kukaan halua reppanaa, näsäviisasta miestä joka pätee omalla turhanpäiväisyydellään.
Täällä on helppo huudella - mutta miten on normaalissa "ei-virtuaalisessa" maailmassa? Helppo piiloutua virtuaali minän taakse ja normaalissa elämässä karttaa kaikkea kontaktia.

Voi harmi että meni nyt vähän puihin tuo kirjoittaminen, mutta meistä kahta verraten mulla on asiat todella hyvin. Ainakin olen yksi ja sama ihminen joka tilanteessa - onlinessa ja ulkomaailmassa.

Ihan jännityksellä odotan luultavasti todella myötähäpeällisen ärsyttävää vastausta tähän sinulta - mr. nobody.








Lähde ulos ja kohtaa ihmiset kasvotusten

Lue lisää

pyysinkös minä vertailemaan meitä kahta?

Hyvä kuitenkin, että myönnät tehneesi pahan virheen.

http://www.youtube.com/watch?v=otAJ2EaxJ2M

.

ddfh kirjoitti:

"en nyt noista kirjeesi muista virheistä enkä sisällöstä, sano mitään, mutta Suomi on tämän meidän maan nimi ja nimet pitää kirjoittaa isolla alkukirjaimella"

Vau, kysyinkö mä tässä ketjussani kommentoimaan tekstin sisältöä kieliopillisesti?

Onko kiva olla ollu koulukiusattu?
Mahtaa olla vaikeaaa muistella niitä aikoja kun ilkeät työ nauroi sulle koulussa ja taitaa sama jatkua vielä aikuisiällä. Ei kukaan halua reppanaa, näsäviisasta miestä joka pätee omalla turhanpäiväisyydellään.
Täällä on helppo huudella - mutta miten on normaalissa "ei-virtuaalisessa" maailmassa? Helppo piiloutua virtuaali minän taakse ja normaalissa elämässä karttaa kaikkea kontaktia.

Voi harmi että meni nyt vähän puihin tuo kirjoittaminen, mutta meistä kahta verraten mulla on asiat todella hyvin. Ainakin olen yksi ja sama ihminen joka tilanteessa - onlinessa ja ulkomaailmassa.

Ihan jännityksellä odotan luultavasti todella myötähäpeällisen ärsyttävää vastausta tähän sinulta - mr. nobody.








Lähde ulos ja kohtaa ihmiset kasvotusten

Lue lisää

Niin kai sitä kirjoittaa kuin ajattelee. Virheellisesti.

JoeBlack63 kirjoitti:

Niin kai sitä kirjoittaa kuin ajattelee. Virheellisesti.

lopeta kirjoittelu, ajattelun olet jo lopettanut.

Tuet ovat tosiaan samansuuruiset kuin alkuperäisväestön. Alkuperäisväestökin on oikeutettu harkinnanvaraiseen tukeen mutta näitä myönnetään aniharvoin maahanmuuttajille tai alkuperäisväestölle. Lastensuojelun kautta voi saada harkinnanvaraista tukea lapselle (esimerkiksi lapsen harrastukseen) mutta nämäkin ovat kyllä kiven alla.

Ns ankkurilapsia on tullut joka vuosi noin 100. Näistä alle puolet ovat saaneet omaisia Suomeen ja silloin on tullut 1-2 henkilöä. Lapset ovat alaikäisiä ja näin ollen ovat tavallaan huostaanotettuja ja asuvat laitosmaisessa ympäristössä. Suomessa on noin 10 000 huostaanotettuja lapsia ja siis tästä on n 1-2 prosenttia näitä ankkurilapsia.

Kotoutumistukea voi saada enintään 3 vuoden ajan ja vastaa suurudeltaan Kelan myöntämää työllisyyspäivärahaa. Sen saamisen edellytyksenä on että on kotoutumissuunnitelma tehty ja sitä noudatetaan.

Kannattaa ottaa asioita selvää eikä uskoa kaikkia netissä liikkuvia urbaanilegendoja.

Katarina.R kirjoitti:

Tuet ovat tosiaan samansuuruiset kuin alkuperäisväestön. Alkuperäisväestökin on oikeutettu harkinnanvaraiseen tukeen mutta näitä myönnetään aniharvoin maahanmuuttajille tai alkuperäisväestölle. Lastensuojelun kautta voi saada harkinnanvaraista tukea lapselle (esimerkiksi lapsen harrastukseen) mutta nämäkin ovat kyllä kiven alla.

Ns ankkurilapsia on tullut joka vuosi noin 100. Näistä alle puolet ovat saaneet omaisia Suomeen ja silloin on tullut 1-2 henkilöä. Lapset ovat alaikäisiä ja näin ollen ovat tavallaan huostaanotettuja ja asuvat laitosmaisessa ympäristössä. Suomessa on noin 10 000 huostaanotettuja lapsia ja siis tästä on n 1-2 prosenttia näitä ankkurilapsia.

Kotoutumistukea voi saada enintään 3 vuoden ajan ja vastaa suurudeltaan Kelan myöntämää työllisyyspäivärahaa. Sen saamisen edellytyksenä on että on kotoutumissuunnitelma tehty ja sitä noudatetaan.

Kannattaa ottaa asioita selvää eikä uskoa kaikkia netissä liikkuvia urbaanilegendoja.

Lue lisää

nyt ne puhuu jo 'alkuperäisväestöstä'... Hyysärin pelkäävät ilmeisesti leimautuvansa rasisteiksi, jos käyttävät halventavaa ilmaisua "suomalainen".

Katarina.R kirjoitti:

Tuet ovat tosiaan samansuuruiset kuin alkuperäisväestön. Alkuperäisväestökin on oikeutettu harkinnanvaraiseen tukeen mutta näitä myönnetään aniharvoin maahanmuuttajille tai alkuperäisväestölle. Lastensuojelun kautta voi saada harkinnanvaraista tukea lapselle (esimerkiksi lapsen harrastukseen) mutta nämäkin ovat kyllä kiven alla.

Ns ankkurilapsia on tullut joka vuosi noin 100. Näistä alle puolet ovat saaneet omaisia Suomeen ja silloin on tullut 1-2 henkilöä. Lapset ovat alaikäisiä ja näin ollen ovat tavallaan huostaanotettuja ja asuvat laitosmaisessa ympäristössä. Suomessa on noin 10 000 huostaanotettuja lapsia ja siis tästä on n 1-2 prosenttia näitä ankkurilapsia.

Kotoutumistukea voi saada enintään 3 vuoden ajan ja vastaa suurudeltaan Kelan myöntämää työllisyyspäivärahaa. Sen saamisen edellytyksenä on että on kotoutumissuunnitelma tehty ja sitä noudatetaan.

Kannattaa ottaa asioita selvää eikä uskoa kaikkia netissä liikkuvia urbaanilegendoja.

Lue lisää

Miksi, Katariina valehtelet, vaikka tiedät jääväsi kiinni siitä?

Menetät kaiken uskottavuutesi palstalla.

Tässä oikeita lukuja, jotka on tosin julkaistu jo tuolla alempana.

Oleskeluluvan Suomeen sai perhesiteen perusteella viime vuonna 5659 ihmistä, ilmenee Maahanmuuttoviraston tilastoista.
Perhesidehakemuksia käsiteltiin yhteensä vajaat 7800. Päätöksistä 73 prosenttia oli myönteisiä.

Perhesidehakemusten käsittely saattaa kestää vuosia. Viime vuonna hakemuksia tuli vireille 10611.

Ylivoimaisesti suurin hakijamaa oli Somalia, josta tuli 37 prosenttia hakemuksista. Somalialaisten perhesidehakemuksia on nyt vireillä reilut 5500.

Oleskelulupia myönnettiin viime vuonna yhteensä reilut 16000. Lähes puolet niistä myönnettiin työn tai opiskelun takia. Perhesiteiden osuus oli 35 prosenttia.

STT:n jutussa kerrottiin tiistaina, että Suomeen on saapunut pakolaisten perheenyhdistämisen kautta keskimäärin 329 ihmistä vuodessa.

Luku ei kuitenkaan sisällä kaikkia maahanmuuttajia, jotka ovat saaneet oleskeluluvan perhesiteiden perusteella.

Pakolaisneuvonta ja Suomen pakolaisapu moittivat samassa tekstissä Maahanmuuttoviraston tiedottamista.

Maahanmuuttoviraston mukaan sen julkaisemat luvut hakemusmääristä kertovat viraston työmäärästä eivätkä ota kantaa muihin asioihin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Oleskelulupia perhesiteen perusteella viime vuonna yli 5500lle/art-1288382482869.html

Katarina.R kirjoitti:

Tuet ovat tosiaan samansuuruiset kuin alkuperäisväestön. Alkuperäisväestökin on oikeutettu harkinnanvaraiseen tukeen mutta näitä myönnetään aniharvoin maahanmuuttajille tai alkuperäisväestölle. Lastensuojelun kautta voi saada harkinnanvaraista tukea lapselle (esimerkiksi lapsen harrastukseen) mutta nämäkin ovat kyllä kiven alla.

Ns ankkurilapsia on tullut joka vuosi noin 100. Näistä alle puolet ovat saaneet omaisia Suomeen ja silloin on tullut 1-2 henkilöä. Lapset ovat alaikäisiä ja näin ollen ovat tavallaan huostaanotettuja ja asuvat laitosmaisessa ympäristössä. Suomessa on noin 10 000 huostaanotettuja lapsia ja siis tästä on n 1-2 prosenttia näitä ankkurilapsia.

Kotoutumistukea voi saada enintään 3 vuoden ajan ja vastaa suurudeltaan Kelan myöntämää työllisyyspäivärahaa. Sen saamisen edellytyksenä on että on kotoutumissuunnitelma tehty ja sitä noudatetaan.

Kannattaa ottaa asioita selvää eikä uskoa kaikkia netissä liikkuvia urbaanilegendoja.

Lue lisää

Menneisyydestäni tiedän tukien saamisen vaikeudet. Aikanaan olin tilanteessa jossa tunsin sos. viranomaisten koppavuuden nahoissani. Kehotettiin myymään lankapuhelinosake sekä palkallani ostamani kaksio, menemään pienempään asuntoon vuokralle, käyttämään myyntituloni loppuun ja sitten palaamaan luukulle ! Mitään ei herunut 3n lapsen työttömyysperheelle.

Kulut 100 x 57000 € = 5 700 000 € pelkiästä sadasta ulkomaalaisesta lapsesta !!!!!!!!!!!!!!! TÖRKEÄÄ ja suorastaan höynäytettyjen suomalaisten humanitääristä hyväksikäyttöä.
Kuinkahan paljon tällä 6 miljoonalla saataisiin aikaan itse Somaliassa?

Netissä liikkuu paljon perätöntä tietoa. Faktan saaminen on osin mahdotonta. Viranomaisilla itselläänkään ei ole täyttä tietoa mamujen kokonaiskustannuksista. Tämä 57000€ vuosikustannus per nuppi pitää paikkansa. Samoin lentohakumatkan 1000 € per nuppi.

Kulut eivät ainakaan pienene koko perheen ollessa täällä. Turha väittää, että perheet ovat pienperheitä. 18 henkilöä on tavanomainen luku. Kaikki vanhemmat ja perheen lapset ovat oikeutettuja tulemaan.

Lukuiset tarvehankintaiset tuet on työttömän mamun helppo saada. Kun mittään ei oo niin viranomaiset heltyvät. Samaan ei suomalainen kykene. "Köyhällä pakolaisparalla" kun ei mitään ommaisuutta ole. Taskut vedetään luukulla nurinpäin ja metelöidään itkien. Siksi monet tuet.

Olen senverta seurannut näiden jo asunnoissa elävien työttömien muukalaisten elämää, että en puhu paskaa. Pelkällä keskarikaljan kulutuksen käytöllä ei eroa ei synny. Ero elintasossa suomalaisiin on niin silmiinpistävä mamun eduksi, että tietyt tulijat ovat jo entuudestaan varakkaita. Pelkkä tukien saaminen ja kaljanjuonnin poisjättö ei sitä tee.

Tässä oiva leikkaus ja säästökohde kun leikkauslistoja laaditaan. Kun ottaa huomioon, että myöhemmin tulee 100 SUURPERHETTÄ Suomeen täysin elämään meidän kustannuksellamme. Kaikista on vain menoja. Työelämään näistä ei ole. Se on nähty jo tähän mennessä.
Saamme luultavasti myös henkisesti traumautuneita henkilöitä rasittamaan tätä hoitavaa sektoria. 1 tunti viikossa Kannelmäen terkkarissa psykologin vastaanotolla tulkkien kera on suorastaan suurta tuhlausta hyödyttömyytensä vuoksi.
"Opiskelu" luokkahuoneissa kotoutumisen, kielen ja tapojemme oppimiseen on todettu olevan täysin hyödytöntä. Ei niitä siellä opita.

Katariina valehtelee kirjoitti:

Miksi, Katariina valehtelet, vaikka tiedät jääväsi kiinni siitä?

Menetät kaiken uskottavuutesi palstalla.

Tässä oikeita lukuja, jotka on tosin julkaistu jo tuolla alempana.

Oleskeluluvan Suomeen sai perhesiteen perusteella viime vuonna 5659 ihmistä, ilmenee Maahanmuuttoviraston tilastoista.
Perhesidehakemuksia käsiteltiin yhteensä vajaat 7800. Päätöksistä 73 prosenttia oli myönteisiä.

Perhesidehakemusten käsittely saattaa kestää vuosia. Viime vuonna hakemuksia tuli vireille 10611.

Ylivoimaisesti suurin hakijamaa oli Somalia, josta tuli 37 prosenttia hakemuksista. Somalialaisten perhesidehakemuksia on nyt vireillä reilut 5500.

Oleskelulupia myönnettiin viime vuonna yhteensä reilut 16000. Lähes puolet niistä myönnettiin työn tai opiskelun takia. Perhesiteiden osuus oli 35 prosenttia.

STT:n jutussa kerrottiin tiistaina, että Suomeen on saapunut pakolaisten perheenyhdistämisen kautta keskimäärin 329 ihmistä vuodessa.

Luku ei kuitenkaan sisällä kaikkia maahanmuuttajia, jotka ovat saaneet oleskeluluvan perhesiteiden perusteella.

Pakolaisneuvonta ja Suomen pakolaisapu moittivat samassa tekstissä Maahanmuuttoviraston tiedottamista.

Maahanmuuttoviraston mukaan sen julkaisemat luvut hakemusmääristä kertovat viraston työmäärästä eivätkä ota kantaa muihin asioihin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Oleskelulupia perhesiteen perusteella viime vuonna yli 5500lle/art-1288382482869.html

Lue lisää

Kannattaa tosiaan tutustua tilastoihin. Työperäinen maahanmuutto on yli 50% kaikista myönnetystä oleskeluluvista. Tässä on siis mukana vain EU/ETA-alueen ulkopuolelta tulevat maahanmuuttajat. Perhesidetapauksia oli 31% mutta tässä on mukana työperäisten maahanmuuttajien perheenjäsenet ja ns "tuontivaimot" (ja miehet). Näin ollen turvapaikan saaneiden perhesidetapauksia on varmaan vähemmistö tuosta 31%:sta.

Yksi kokenut kirjoitti:

Menneisyydestäni tiedän tukien saamisen vaikeudet. Aikanaan olin tilanteessa jossa tunsin sos. viranomaisten koppavuuden nahoissani. Kehotettiin myymään lankapuhelinosake sekä palkallani ostamani kaksio, menemään pienempään asuntoon vuokralle, käyttämään myyntituloni loppuun ja sitten palaamaan luukulle ! Mitään ei herunut 3n lapsen työttömyysperheelle.

Kulut 100 x 57000 € = 5 700 000 € pelkiästä sadasta ulkomaalaisesta lapsesta !!!!!!!!!!!!!!! TÖRKEÄÄ ja suorastaan höynäytettyjen suomalaisten humanitääristä hyväksikäyttöä.
Kuinkahan paljon tällä 6 miljoonalla saataisiin aikaan itse Somaliassa?

Netissä liikkuu paljon perätöntä tietoa. Faktan saaminen on osin mahdotonta. Viranomaisilla itselläänkään ei ole täyttä tietoa mamujen kokonaiskustannuksista. Tämä 57000€ vuosikustannus per nuppi pitää paikkansa. Samoin lentohakumatkan 1000 € per nuppi.

Kulut eivät ainakaan pienene koko perheen ollessa täällä. Turha väittää, että perheet ovat pienperheitä. 18 henkilöä on tavanomainen luku. Kaikki vanhemmat ja perheen lapset ovat oikeutettuja tulemaan.

Lukuiset tarvehankintaiset tuet on työttömän mamun helppo saada. Kun mittään ei oo niin viranomaiset heltyvät. Samaan ei suomalainen kykene. "Köyhällä pakolaisparalla" kun ei mitään ommaisuutta ole. Taskut vedetään luukulla nurinpäin ja metelöidään itkien. Siksi monet tuet.

Olen senverta seurannut näiden jo asunnoissa elävien työttömien muukalaisten elämää, että en puhu paskaa. Pelkällä keskarikaljan kulutuksen käytöllä ei eroa ei synny. Ero elintasossa suomalaisiin on niin silmiinpistävä mamun eduksi, että tietyt tulijat ovat jo entuudestaan varakkaita. Pelkkä tukien saaminen ja kaljanjuonnin poisjättö ei sitä tee.

Tässä oiva leikkaus ja säästökohde kun leikkauslistoja laaditaan. Kun ottaa huomioon, että myöhemmin tulee 100 SUURPERHETTÄ Suomeen täysin elämään meidän kustannuksellamme. Kaikista on vain menoja. Työelämään näistä ei ole. Se on nähty jo tähän mennessä.
Saamme luultavasti myös henkisesti traumautuneita henkilöitä rasittamaan tätä hoitavaa sektoria. 1 tunti viikossa Kannelmäen terkkarissa psykologin vastaanotolla tulkkien kera on suorastaan suurta tuhlausta hyödyttömyytensä vuoksi.
"Opiskelu" luokkahuoneissa kotoutumisen, kielen ja tapojemme oppimiseen on todettu olevan täysin hyödytöntä. Ei niitä siellä opita.

Lue lisää

Tuo 57 000 per vuosi on valheellinen väite, joka elää netissä omaa elämäänsä. Kysymys oli naisen, miehen ja kolmen lapsen korvauksista kolmelta vuodelta yhteensä - toimeentulotuki, asumistuki, sairausvakuutuskorvaukset ja lapsilisät. Siis yksittäistapaus, jonka KKO päätti jättää perimättä, koska kyseiset henkilöt olisivat samat korvaukset kolmen vuoden aikana saaneet yhteensä, vaikka he eivät olleetkaan naimisissa, vaan asuivat muuten yhdessä. Sen sijaan perheenyhdistäminen todettiin petokseksi, ja nainen lapsineen karkotettiin maasta. Jostakin syystä tuo kolmen vuoden summa viidelle hengelle pomppaa yhtenään esiin väitteenä, että yksi henkilö saa sen verran.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

Jos vaivaudutte hakemaan Helsingin alueelta viiden hengen perheen kyseiset avustukset kolmelle vuodelle, niin huomaatte, että summa kyllä kertyy ihan normaalisti ihan normaalille 5-henkiselle suomalaisperheelle.

sharyn kirjoitti:

Tuo 57 000 per vuosi on valheellinen väite, joka elää netissä omaa elämäänsä. Kysymys oli naisen, miehen ja kolmen lapsen korvauksista kolmelta vuodelta yhteensä - toimeentulotuki, asumistuki, sairausvakuutuskorvaukset ja lapsilisät. Siis yksittäistapaus, jonka KKO päätti jättää perimättä, koska kyseiset henkilöt olisivat samat korvaukset kolmen vuoden aikana saaneet yhteensä, vaikka he eivät olleetkaan naimisissa, vaan asuivat muuten yhdessä. Sen sijaan perheenyhdistäminen todettiin petokseksi, ja nainen lapsineen karkotettiin maasta. Jostakin syystä tuo kolmen vuoden summa viidelle hengelle pomppaa yhtenään esiin väitteenä, että yksi henkilö saa sen verran.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

Jos vaivaudutte hakemaan Helsingin alueelta viiden hengen perheen kyseiset avustukset kolmelle vuodelle, niin huomaatte, että summa kyllä kertyy ihan normaalisti ihan normaalille 5-henkiselle suomalaisperheelle.

Lue lisää

Eikös lomat somaliassakin ( muissa pakomaissa) olleet valeita ja rasisti-propagandaa?

sama.se kirjoitti:

Eikös lomat somaliassakin ( muissa pakomaissa) olleet valeita ja rasisti-propagandaa?

olet sinäkin näemmä joskus jyvällä!

sharyn kirjoitti:

Tuo 57 000 per vuosi on valheellinen väite, joka elää netissä omaa elämäänsä. Kysymys oli naisen, miehen ja kolmen lapsen korvauksista kolmelta vuodelta yhteensä - toimeentulotuki, asumistuki, sairausvakuutuskorvaukset ja lapsilisät. Siis yksittäistapaus, jonka KKO päätti jättää perimättä, koska kyseiset henkilöt olisivat samat korvaukset kolmen vuoden aikana saaneet yhteensä, vaikka he eivät olleetkaan naimisissa, vaan asuivat muuten yhdessä. Sen sijaan perheenyhdistäminen todettiin petokseksi, ja nainen lapsineen karkotettiin maasta. Jostakin syystä tuo kolmen vuoden summa viidelle hengelle pomppaa yhtenään esiin väitteenä, että yksi henkilö saa sen verran.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

Jos vaivaudutte hakemaan Helsingin alueelta viiden hengen perheen kyseiset avustukset kolmelle vuodelle, niin huomaatte, että summa kyllä kertyy ihan normaalisti ihan normaalille 5-henkiselle suomalaisperheelle.

Lue lisää

57000 e ei liity tähän huijarinaisen tapaukseen. En nyt viitsi kaivella arkistojani mutta virkateitse tämä luku on annettu. Se ei ole väite.
Thorss mainitsi keskimäärin yhden nupin lentomatka Somaliasta Suomeen tekee 1000 e.
Tuon huijarinaisen tapaus ei tähän liity.
Tarveharkintaisia tukia ei kuuluteta. Turha väittääkään, että suomalaisella 5-henkisellä perheellä olisi ollut edes edellytyksiä saada tämän somalialaisen huijarin tasoisia tukia.
Ne saavat joilla ei ole mitään. Siinä ulkomailta tullut pakolainen on hyvissä kuopissa verrattuna aitosuomalaiseen.

Hannes 64vee kirjoitti:

57000 e ei liity tähän huijarinaisen tapaukseen. En nyt viitsi kaivella arkistojani mutta virkateitse tämä luku on annettu. Se ei ole väite.
Thorss mainitsi keskimäärin yhden nupin lentomatka Somaliasta Suomeen tekee 1000 e.
Tuon huijarinaisen tapaus ei tähän liity.
Tarveharkintaisia tukia ei kuuluteta. Turha väittääkään, että suomalaisella 5-henkisellä perheellä olisi ollut edes edellytyksiä saada tämän somalialaisen huijarin tasoisia tukia.
Ne saavat joilla ei ole mitään. Siinä ulkomailta tullut pakolainen on hyvissä kuopissa verrattuna aitosuomalaiseen.

Lue lisää

Älä nyt höpöjä puhu. Suomen valtio ei kustanna somalilaisten matkoja Suomeen. Ainoastaan kiintiöpakolaisten (ja somalit eivät kuulu siihen joukkoon) matkoja maksetaan.

Tarveharkintaisia yksittäisiä päätöksiä ei julkaista mutta näitten osalta on selkeät säännöt. Telkkareita ei makseta, kodin perustamiseen annetaan 250 euron sitoumus mahdollisesti 300 e pesukoneeseen jos perheessä lapsia. Sen lisäksi voidaan esimerkiksi lääkkeitä korvata.

Tuo oikeustapaus mikä oli vuonna miekka ja kirves (n 10 v sitten) niin siinä pitää ottaa huomioon että 5 ihmistä eli sillä rahalla. Ja tuskin enää sellaisille tasolle edes pääsisi kun säännöt sen verran tiukentuneet.

Katarina.R kirjoitti:

Älä nyt höpöjä puhu. Suomen valtio ei kustanna somalilaisten matkoja Suomeen. Ainoastaan kiintiöpakolaisten (ja somalit eivät kuulu siihen joukkoon) matkoja maksetaan.

Tarveharkintaisia yksittäisiä päätöksiä ei julkaista mutta näitten osalta on selkeät säännöt. Telkkareita ei makseta, kodin perustamiseen annetaan 250 euron sitoumus mahdollisesti 300 e pesukoneeseen jos perheessä lapsia. Sen lisäksi voidaan esimerkiksi lääkkeitä korvata.

Tuo oikeustapaus mikä oli vuonna miekka ja kirves (n 10 v sitten) niin siinä pitää ottaa huomioon että 5 ihmistä eli sillä rahalla. Ja tuskin enää sellaisille tasolle edes pääsisi kun säännöt sen verran tiukentuneet.

Lue lisää

Hyvä Katarina.R
Itse mamuministeri Astrid Thors on keväällä 2011 oli maininnut lentomatkan keskimääräisen hinnan olevan per henkilö 1000 euroa kun heitä Somaliasta tuotetaan.
Kiintiöpakolaiset nyt ovat aivan eri asia. Hekin tulevat tänne meidän kustantamina matkoineen, perh.yhdistämisineen ja elämisineen.
Matkat kummassakin tapauksessa kustantaa valtio. Voitot kerää Finnair. Mamu ei kustanna itse mitään.

Persáukinen saa mitä vain tarvehankintaisena. Sellainenhan juuri Somaliasta tullut on. Oli tämä sitten vaikkapa maksanut aikaisemmin tänne lähettämänsä ANKKURILAPSEN matkasta tuhansia euroja. Köyhä ei siihen kykene. Suomalainen on aivan eri viivalla sossun luukulla. Alempana eikä kiireellisenä.
Helposti tämä saa jopa ajokortin ja auton kun se tulee suureen tarpeeseen. TV , pesukone, lehdet, puhelimet , sängyt, sohvat matot, lääkkeet ja vaatetus ovat itse selvyys suurperheessä. Asunnosta puhumattakaan.

Turha tähän on enään vetää 5n vuoden takaisia asioita. Siitä asiasta vaan vielä senverta, että olisipa huijaaja ollut suomalainen työtön yksinhuoltaja. Silloin joka sentti olisi ulosmitattu. Nyt niin ei käynyt. Asia painettiin villaisella.

Katarina.R kirjoitti:

Kannattaa tosiaan tutustua tilastoihin. Työperäinen maahanmuutto on yli 50% kaikista myönnetystä oleskeluluvista. Tässä on siis mukana vain EU/ETA-alueen ulkopuolelta tulevat maahanmuuttajat. Perhesidetapauksia oli 31% mutta tässä on mukana työperäisten maahanmuuttajien perheenjäsenet ja ns "tuontivaimot" (ja miehet). Näin ollen turvapaikan saaneiden perhesidetapauksia on varmaan vähemmistö tuosta 31%:sta.

Lue lisää

Väitätkö katarina.R, että somaliasta ja Irakista tullaan ja että heitä on työperäisenä maahanmuuttajana jopa 50%sesti?
Oleskeluluvan näät saavat ihan muista kuin TYÖperäisistä syistä.

Muuten. Kuinka moni irakilainen ja somali työskentelee?

Kysyn vaan kirjoitti:

Väitätkö katarina.R, että somaliasta ja Irakista tullaan ja että heitä on työperäisenä maahanmuuttajana jopa 50%sesti?
Oleskeluluvan näät saavat ihan muista kuin TYÖperäisistä syistä.

Muuten. Kuinka moni irakilainen ja somali työskentelee?

Lue lisää

Väitän että maahanmuutosta yli 50% on työperäistä. Somalilaiset ja irakilaiset on hyvin pieni osa (vajaa 7%) kokonaismaahanmuutosta.

aivan oikein! kirjoitti:

olet sinäkin näemmä joskus jyvällä!

Selvitys maahanmuuttajataustaisten lasten ja nuorten
lähettämisestä vanhempien kotimaahan tai toiseen maahan
väliaikaisesti kasvatettavaksi tai asumaan
Ihmisoikeusliitto 2010

*sosiaalitoimiston virkailija oli todennut, ”että erään somalipojan olisi
hyvä mennä vähäksi aikaa Somaliaan, koska tästä käytännöstä on ollut hyviä kokemuksia.*

Jyvällä mistä. Siitä että lomat maksaa suomalainen työläinen?

sama.se kirjoitti:

Selvitys maahanmuuttajataustaisten lasten ja nuorten
lähettämisestä vanhempien kotimaahan tai toiseen maahan
väliaikaisesti kasvatettavaksi tai asumaan
Ihmisoikeusliitto 2010

*sosiaalitoimiston virkailija oli todennut, ”että erään somalipojan olisi
hyvä mennä vähäksi aikaa Somaliaan, koska tästä käytännöstä on ollut hyviä kokemuksia.*

Jyvällä mistä. Siitä että lomat maksaa suomalainen työläinen?

Lue lisää

että somalien lomailun tukeminen verovaroin on tosiaan pelkkää propagandaa

siitä olet jyvällä kirjoitti:

että somalien lomailun tukeminen verovaroin on tosiaan pelkkää propagandaa

*Selvitys maahanmuuttajataustaisten lasten ja nuorten
lähettämisestä vanhempien kotimaahan tai toiseen maahan
väliaikaisesti kasvatettavaksi tai asumaan
Ihmisoikeusliitto 2010

*sosiaalitoimiston virkailija oli todennut, ”että erään somalipojan olisi
hyvä mennä vähäksi aikaa Somaliaan, koska tästä käytännöstä on ollut hyviä kokemuksia.*
*

Et ymmärrä lukemaasi? En sinänsä ihmettele..

:|: kirjoitti:

nyt ne puhuu jo 'alkuperäisväestöstä'... Hyysärin pelkäävät ilmeisesti leimautuvansa rasisteiksi, jos käyttävät halventavaa ilmaisua "suomalainen".

Ja "hyysärihän" ei ole yhtään halventava ilmaisu, vai?

Kysyn vaan kirjoitti:

Väitätkö katarina.R, että somaliasta ja Irakista tullaan ja että heitä on työperäisenä maahanmuuttajana jopa 50%sesti?
Oleskeluluvan näät saavat ihan muista kuin TYÖperäisistä syistä.

Muuten. Kuinka moni irakilainen ja somali työskentelee?

Lue lisää

Kuinka moni suomalainen juoppo tai narkomaani työskentelee. Somalit eivät kuitenkaan juo tai imppaa liimaa. He ovatkin fiksuja ihmisiä tässä asiassa.

Katarina.R kirjoitti:

Väitän että maahanmuutosta yli 50% on työperäistä. Somalilaiset ja irakilaiset on hyvin pieni osa (vajaa 7%) kokonaismaahanmuutosta.

Somalialaisten työllisyysaste vuonna 2008 oli 21,8 %.

Huonosti ne työt maistuvat myös irakista, iranista ym. afganistanista tulleille.

Saksalaiset, yhdysvaltalaiset, ruotsalaiset, virolaiset, kiinalaiset ym. maahanmuuttajat taas työllistyvät hyvin - suhteessa jopa paremmin kuin suomalaiset.

Yksi kokenut kirjoitti:

Menneisyydestäni tiedän tukien saamisen vaikeudet. Aikanaan olin tilanteessa jossa tunsin sos. viranomaisten koppavuuden nahoissani. Kehotettiin myymään lankapuhelinosake sekä palkallani ostamani kaksio, menemään pienempään asuntoon vuokralle, käyttämään myyntituloni loppuun ja sitten palaamaan luukulle ! Mitään ei herunut 3n lapsen työttömyysperheelle.

Kulut 100 x 57000 € = 5 700 000 € pelkiästä sadasta ulkomaalaisesta lapsesta !!!!!!!!!!!!!!! TÖRKEÄÄ ja suorastaan höynäytettyjen suomalaisten humanitääristä hyväksikäyttöä.
Kuinkahan paljon tällä 6 miljoonalla saataisiin aikaan itse Somaliassa?

Netissä liikkuu paljon perätöntä tietoa. Faktan saaminen on osin mahdotonta. Viranomaisilla itselläänkään ei ole täyttä tietoa mamujen kokonaiskustannuksista. Tämä 57000€ vuosikustannus per nuppi pitää paikkansa. Samoin lentohakumatkan 1000 € per nuppi.

Kulut eivät ainakaan pienene koko perheen ollessa täällä. Turha väittää, että perheet ovat pienperheitä. 18 henkilöä on tavanomainen luku. Kaikki vanhemmat ja perheen lapset ovat oikeutettuja tulemaan.

Lukuiset tarvehankintaiset tuet on työttömän mamun helppo saada. Kun mittään ei oo niin viranomaiset heltyvät. Samaan ei suomalainen kykene. "Köyhällä pakolaisparalla" kun ei mitään ommaisuutta ole. Taskut vedetään luukulla nurinpäin ja metelöidään itkien. Siksi monet tuet.

Olen senverta seurannut näiden jo asunnoissa elävien työttömien muukalaisten elämää, että en puhu paskaa. Pelkällä keskarikaljan kulutuksen käytöllä ei eroa ei synny. Ero elintasossa suomalaisiin on niin silmiinpistävä mamun eduksi, että tietyt tulijat ovat jo entuudestaan varakkaita. Pelkkä tukien saaminen ja kaljanjuonnin poisjättö ei sitä tee.

Tässä oiva leikkaus ja säästökohde kun leikkauslistoja laaditaan. Kun ottaa huomioon, että myöhemmin tulee 100 SUURPERHETTÄ Suomeen täysin elämään meidän kustannuksellamme. Kaikista on vain menoja. Työelämään näistä ei ole. Se on nähty jo tähän mennessä.
Saamme luultavasti myös henkisesti traumautuneita henkilöitä rasittamaan tätä hoitavaa sektoria. 1 tunti viikossa Kannelmäen terkkarissa psykologin vastaanotolla tulkkien kera on suorastaan suurta tuhlausta hyödyttömyytensä vuoksi.
"Opiskelu" luokkahuoneissa kotoutumisen, kielen ja tapojemme oppimiseen on todettu olevan täysin hyödytöntä. Ei niitä siellä opita.

Lue lisää

Kahdeksantoista henkilön perhe? Sinun pitää siis hankkia vain 14 lasta lisää niin tiedät omakohtaisesti mistä puhut. Ja sitten sinun pitää jäädä sodan jalkoihin, tulla sotilaiden pahoinpitelemäksi, ehkä väkisinmaatuksi, saada sotilailta sukupuolitauteja ja kaikkea muuta inhottavaa, ja sitten muuttaa pois Suomesta jonnekin hyvin kauas, maahan jonka kieli ja kulttuuri on sinulle täysin outoa ja jonka ihmiset ovat niin ilkeitä että kirjoittavat sinusta halveksivia kommenteja nettiin ( sen sijaan että tuntisivat sinua kohtaa myötätuntoa ja sääliä ) niin sitten alat olla vähän samoissa asemissa. Ole hyvä ja kokeile! Saat varmaan hyvät tuet!

JoeBlack63 kirjoitti:

Kuinka moni suomalainen juoppo tai narkomaani työskentelee. Somalit eivät kuitenkaan juo tai imppaa liimaa. He ovatkin fiksuja ihmisiä tässä asiassa.

Vanhemmat somalikoiraat ovat jatkuvasti khattipöllyssä tai käyttävät muita huumeita ja muoremmille - kotoutuneille - maistuu kalja ja tupakka erittäin hyvin.

JoeBlack63 kirjoitti:

Kahdeksantoista henkilön perhe? Sinun pitää siis hankkia vain 14 lasta lisää niin tiedät omakohtaisesti mistä puhut. Ja sitten sinun pitää jäädä sodan jalkoihin, tulla sotilaiden pahoinpitelemäksi, ehkä väkisinmaatuksi, saada sotilailta sukupuolitauteja ja kaikkea muuta inhottavaa, ja sitten muuttaa pois Suomesta jonnekin hyvin kauas, maahan jonka kieli ja kulttuuri on sinulle täysin outoa ja jonka ihmiset ovat niin ilkeitä että kirjoittavat sinusta halveksivia kommenteja nettiin ( sen sijaan että tuntisivat sinua kohtaa myötätuntoa ja sääliä ) niin sitten alat olla vähän samoissa asemissa. Ole hyvä ja kokeile! Saat varmaan hyvät tuet!

Lue lisää

purraan ruokkivaa kättä. Ei nämä ole mihinkään tyytyväisiä, vaikka suomalaiset elättävät heidät. Lisää vain olisi saatava ja veronmaksajat vielä nöyremmiksi alamaisiksi.

älä valehtele. kirjoitti:

Vanhemmat somalikoiraat ovat jatkuvasti khattipöllyssä tai käyttävät muita huumeita ja muoremmille - kotoutuneille - maistuu kalja ja tupakka erittäin hyvin.

Itse olet varmaan raivoraitis etkä polta tupakkaakaan?

JoeBlack63 kirjoitti:

Ja "hyysärihän" ei ole yhtään halventava ilmaisu, vai?

sehän on suorastaan ylistävä ilmaus kusipäästä.

sharyn kirjoitti:

Tuo 57 000 per vuosi on valheellinen väite, joka elää netissä omaa elämäänsä. Kysymys oli naisen, miehen ja kolmen lapsen korvauksista kolmelta vuodelta yhteensä - toimeentulotuki, asumistuki, sairausvakuutuskorvaukset ja lapsilisät. Siis yksittäistapaus, jonka KKO päätti jättää perimättä, koska kyseiset henkilöt olisivat samat korvaukset kolmen vuoden aikana saaneet yhteensä, vaikka he eivät olleetkaan naimisissa, vaan asuivat muuten yhdessä. Sen sijaan perheenyhdistäminen todettiin petokseksi, ja nainen lapsineen karkotettiin maasta. Jostakin syystä tuo kolmen vuoden summa viidelle hengelle pomppaa yhtenään esiin väitteenä, että yksi henkilö saa sen verran.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

Jos vaivaudutte hakemaan Helsingin alueelta viiden hengen perheen kyseiset avustukset kolmelle vuodelle, niin huomaatte, että summa kyllä kertyy ihan normaalisti ihan normaalille 5-henkiselle suomalaisperheelle.

Lue lisää

Sorry vain, mutta mies sai aivan omat tukensa, joita eikäsitelty Faiza A:n tapauksessa. MOT:n ohjelmassa haastateltiin sossupomoa, joka myönsi tukien olleen seitsämänkertaiset normiin nähden.

najis kafir kirjoitti:

Somalialaisten työllisyysaste vuonna 2008 oli 21,8 %.

Huonosti ne työt maistuvat myös irakista, iranista ym. afganistanista tulleille.

Saksalaiset, yhdysvaltalaiset, ruotsalaiset, virolaiset, kiinalaiset ym. maahanmuuttajat taas työllistyvät hyvin - suhteessa jopa paremmin kuin suomalaiset.

Lue lisää

työllisyysastetta ei ihan kokonaan selitä se miten työt maistuvat

Katarina.R kirjoitti:

Tuet ovat tosiaan samansuuruiset kuin alkuperäisväestön. Alkuperäisväestökin on oikeutettu harkinnanvaraiseen tukeen mutta näitä myönnetään aniharvoin maahanmuuttajille tai alkuperäisväestölle. Lastensuojelun kautta voi saada harkinnanvaraista tukea lapselle (esimerkiksi lapsen harrastukseen) mutta nämäkin ovat kyllä kiven alla.

Ns ankkurilapsia on tullut joka vuosi noin 100. Näistä alle puolet ovat saaneet omaisia Suomeen ja silloin on tullut 1-2 henkilöä. Lapset ovat alaikäisiä ja näin ollen ovat tavallaan huostaanotettuja ja asuvat laitosmaisessa ympäristössä. Suomessa on noin 10 000 huostaanotettuja lapsia ja siis tästä on n 1-2 prosenttia näitä ankkurilapsia.

Kotoutumistukea voi saada enintään 3 vuoden ajan ja vastaa suurudeltaan Kelan myöntämää työllisyyspäivärahaa. Sen saamisen edellytyksenä on että on kotoutumissuunnitelma tehty ja sitä noudatetaan.

Kannattaa ottaa asioita selvää eikä uskoa kaikkia netissä liikkuvia urbaanilegendoja.

Lue lisää

Alaikäisiä tullut noin 2100 vuosien 2006-2012 aikana ja noin 70% on saanut oleskeluluvan ja mm. somaleista lähes 90%. Huippuvuosina 2009-2010 tuli lähes 1000 alaikäistä joista somaleita valtaosa. Alaikäiset saavat eniten perheenjäseniä Suomeen ja näiden lentomatkat maksetaan valtion varoista koska se on alaikäisen etu että perhe on suomessa

Katarina.R kirjoitti:

Väitän että maahanmuutosta yli 50% on työperäistä. Somalilaiset ja irakilaiset on hyvin pieni osa (vajaa 7%) kokonaismaahanmuutosta.

työperäinen maahanmuutto on noin 18-20% kokonaismaahanmuutosta ja humanitäärinne noin 40%

somalien mmärä suomessa nyt noin 16 000 eli noin 7% kaikista maahanmuuttajista

somaleita tulee suomeen noin 2000 vuoisttain eli noin 10-15% kokonaismaahanmuutosta

pena stadista kirjoitti:

työperäinen maahanmuutto on noin 18-20% kokonaismaahanmuutosta ja humanitäärinne noin 40%

somalien mmärä suomessa nyt noin 16 000 eli noin 7% kaikista maahanmuuttajista

somaleita tulee suomeen noin 2000 vuoisttain eli noin 10-15% kokonaismaahanmuutosta

Lue lisää

mikä heikkolahjainen sinä olet kun vastailet ikivanhoihin viestiketjuihin.

Jos tykkää esitellä niitä numeroitas ja prosenttejas, niin alota ihan uus keskustelu, vaikka numerot ja prosentit palstalla.

Katarina.R kirjoitti:

Kannattaa tosiaan tutustua tilastoihin. Työperäinen maahanmuutto on yli 50% kaikista myönnetystä oleskeluluvista. Tässä on siis mukana vain EU/ETA-alueen ulkopuolelta tulevat maahanmuuttajat. Perhesidetapauksia oli 31% mutta tässä on mukana työperäisten maahanmuuttajien perheenjäsenet ja ns "tuontivaimot" (ja miehet). Näin ollen turvapaikan saaneiden perhesidetapauksia on varmaan vähemmistö tuosta 31%:sta.

Lue lisää

työperäinen mahaanmuutto oi vuonna 2010 noin 18% kaikista oleskeluluvista ja humanitäärinen noin 40%
esim. somaleiden ja muiden muslimaiden perheenyhdistämishakemuksia myönnettiin vuonna 2011 noin 150 jotka siis koskee vain muslimaita somalia, irak, iran, turkki ja afganistan mutta nuo vajaa 1500 hakemusta voi käsittää enemmän kuin vajaa 1500 ihmistä koska yksi hakemus voi käsittää useita ihmisiä

JoeBlack63 kirjoitti:

Kuinka moni suomalainen juoppo tai narkomaani työskentelee. Somalit eivät kuitenkaan juo tai imppaa liimaa. He ovatkin fiksuja ihmisiä tässä asiassa.

-mutta eihän somali ole edes ihminen...

Kysyn vaan kirjoitti:

Väitätkö katarina.R, että somaliasta ja Irakista tullaan ja että heitä on työperäisenä maahanmuuttajana jopa 50%sesti?
Oleskeluluvan näät saavat ihan muista kuin TYÖperäisistä syistä.

Muuten. Kuinka moni irakilainen ja somali työskentelee?

Lue lisää

on tainnut lukea rikostilastoja pitäen niitä työllisyystilastoina.

Katarina.R kirjoitti:

Väitän että maahanmuutosta yli 50% on työperäistä. Somalilaiset ja irakilaiset on hyvin pieni osa (vajaa 7%) kokonaismaahanmuutosta.

kuitenkin ne ovaat huomattavan suuri osa rikostilaston prosenteista

JoeBlack63 kirjoitti:

Kuinka moni suomalainen juoppo tai narkomaani työskentelee. Somalit eivät kuitenkaan juo tai imppaa liimaa. He ovatkin fiksuja ihmisiä tässä asiassa.

kuinka moni suomi narkki tai juoppo raiskaa verrattuna prosentuaalisesti somaleihin?

Hannes 64vee kirjoitti:

57000 e ei liity tähän huijarinaisen tapaukseen. En nyt viitsi kaivella arkistojani mutta virkateitse tämä luku on annettu. Se ei ole väite.
Thorss mainitsi keskimäärin yhden nupin lentomatka Somaliasta Suomeen tekee 1000 e.
Tuon huijarinaisen tapaus ei tähän liity.
Tarveharkintaisia tukia ei kuuluteta. Turha väittääkään, että suomalaisella 5-henkisellä perheellä olisi ollut edes edellytyksiä saada tämän somalialaisen huijarin tasoisia tukia.
Ne saavat joilla ei ole mitään. Siinä ulkomailta tullut pakolainen on hyvissä kuopissa verrattuna aitosuomalaiseen.

Lue lisää

ai tuo suuri ja mahtava thors

http://www.youtube.com/watch?v=aQye8tFG4og&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=dB95IxvcGgE

ja tätä somaliit tekee kun ne saa täältä rahaa sitoutuakseen yhteiskuntaan

http://www.youtube.com/watch?v=wEdESH4aORs

:|: kirjoitti:

nyt ne puhuu jo 'alkuperäisväestöstä'... Hyysärin pelkäävät ilmeisesti leimautuvansa rasisteiksi, jos käyttävät halventavaa ilmaisua "suomalainen".

Alunperin muualla syntynyt, mutta Suomeen myöhemmin muuttanut voi saada Suomen kansalaisuuden tietyillä ehdoilla, esim. asuttuaan Suomessa yhtäjaksoisesti viiden vuoden ajan. Termi "suomalaiset" sisältää siis enemmän ihmisiä kuin "alkuperäisväestö". Lisätietoa vaikkapa täältä: http://www.migri.fi/suomen_kansalaisuus/kansalaisuuden_hakeminen/edellytykset/asumisaika

Kuka on suomalainen kirjoitti:

Alunperin muualla syntynyt, mutta Suomeen myöhemmin muuttanut voi saada Suomen kansalaisuuden tietyillä ehdoilla, esim. asuttuaan Suomessa yhtäjaksoisesti viiden vuoden ajan. Termi "suomalaiset" sisältää siis enemmän ihmisiä kuin "alkuperäisväestö". Lisätietoa vaikkapa täältä: http://www.migri.fi/suomen_kansalaisuus/kansalaisuuden_hakeminen/edellytykset/asumisaika

Lue lisää

hyysärin käsikirjastako opiskelit tuon.

Ettekö te tajua miten typeriltä te näytätte?

"Pääosa Halla-ahon kritiikistä koskee maahanmuuttajien erityiskohtelua esimerkiksi oikeudessa ja sitä, että heille annetaan välittömästi samat sosiaaliedut kuin Suomessa syntyneillekin."

No sitten hän on väärässä. Kaikkea politiikkaa tulee kritisoida, mutta olisi hyvä jos kritiikki olisi oikein kohdennettua ja perusteltua. Maahanmuuttajat kun eivät saa suomessa välittömästi samoja sosiaalietuja kuin Suomessa syntyneet. Ainoat maahanmuuttajien ryhmät, jotka ovat oikeutettu suomalaiseen sosiaaliturvaan ovat paluumuuttajat ja pakolaiset. Pakolaisia ovat kiintiöpakolaiset (750 ihmistä vuodessa) ja pakolaisaseman saaneet turvapaikanhakijat (tämän vuoden aikana 84 ihmistä). Turvapaikanhakijat eivät saa suomalaisia sosiaalietuuksia, mutta kylläkin alennettua toimeentulotukea.

"Turvapaikanhakijoille maksetaan toimeentulotuen perusosaa rahana 30 % vähemmän kuin muille Suomessa asuville, sillä he saavat osan tuesta hyödykkeinä (esim. voivat katsella televisiota, käyttää internetiä ja saavat siivousvälineitä ja -tarvikkeita vastaanottokeskuksessa). Esimerkiksi aikuisen, yksinasuvan turvapaikanhakijan toimeentulotuki on 292,22 euroa kuussa. Perusosalla turvapaikanhakija hankkii ruokansa ja vaatteensa sekä maksaa vähäiset terveydenhoitomenonsa ja muut kulunsa. Jos turvapaikanhakija saa vastaanottokeskuksessa kaikki päivän ateriat, hänen perusosansa vähenee 79 %. Jos hän kieltäytyy kielenopetuksesta ja muusta toiminnasta, voidaan tukea vähentää 20 % väliaikaisesti. Turvapaikanhakija ei saa sairausvakuutusta, lapsilisää eikä muitakaan asumiseen perustuvia sosiaalietuuksia..."

http://taunoomehtala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80601-jussi-halla-aho-ajattelee-varttiaivoilla#comment-1094447

Mehän puhumme Suomessa syntyneistä ulkomaalaistaustaisista. Tämä erottelu on mediassa tärkeä rasismin ehkäisemiseksi, ettei mamujen tekemiä rikoksia panna suomen alkuperäisten kansalaisten tiliin. Rovaniemi ja Jyväskylä eilisenä esimerkkinä. Rasismia on yleistää rikokset.

Maahanmuuttaja on aina maahanmuuttaja on sitten syntynyt vaikka missä. Suomalais-statuksen otsaan saaminen on toinen juttu. Siihen harva kykenee.

SUOMALAIS-STATUKSEN eli suomalaisten hyväksynnän täällä olemiseen saa tietyin perustein. Sopeutunut, työtä tekevä ja maamme sääntöjä noudattava mistäpäin vaan tullut saa SUOMALAIS-STATUKSEN. Siltikin HÄN on maahanmuuttaja mutta sellainen jota kunnioitetaan tasavertaisena MEIDÄN kanssamme. Sellaisella henkilöllä on myös Suomeen sopeutunut ajattelumaailma.

Valitettavasti seuraavanlaisia on täällä jo liikaa: Sopeutumaton, ikityötön, sosialituin ja kuntien varoilla asunnoissaan oman maansa tavoin elävä, omissa heimoyhteisöissään pysyttelevä, rötöstelevä, rasistinen, kielitaidoton, mistäpäin maailmaa vain tullut EI KOSKAAN SAA SUOMALAIS-STATUSta.
Ei minun, naapurin Maijan eikä suomalaisten mielessä.
Merkillistä että TÄTÄ ei päättäjätasolla tajuta. Se osoittaa sen, että päättäjät eivät elä tavallisen kansan tasolla.

Kysyn vielä ylläolevasta, että kumpaa ryhmää Suomi tarvitsee vahvan yhteiskunnan rakentamiseksi?
Kumpi ryhmä sitä rakentaa ja kumpi sitä nakertaa?

Sanna Treelta kirjoitti:

Mehän puhumme Suomessa syntyneistä ulkomaalaistaustaisista. Tämä erottelu on mediassa tärkeä rasismin ehkäisemiseksi, ettei mamujen tekemiä rikoksia panna suomen alkuperäisten kansalaisten tiliin. Rovaniemi ja Jyväskylä eilisenä esimerkkinä. Rasismia on yleistää rikokset.

Maahanmuuttaja on aina maahanmuuttaja on sitten syntynyt vaikka missä. Suomalais-statuksen otsaan saaminen on toinen juttu. Siihen harva kykenee.

SUOMALAIS-STATUKSEN eli suomalaisten hyväksynnän täällä olemiseen saa tietyin perustein. Sopeutunut, työtä tekevä ja maamme sääntöjä noudattava mistäpäin vaan tullut saa SUOMALAIS-STATUKSEN. Siltikin HÄN on maahanmuuttaja mutta sellainen jota kunnioitetaan tasavertaisena MEIDÄN kanssamme. Sellaisella henkilöllä on myös Suomeen sopeutunut ajattelumaailma.

Valitettavasti seuraavanlaisia on täällä jo liikaa: Sopeutumaton, ikityötön, sosialituin ja kuntien varoilla asunnoissaan oman maansa tavoin elävä, omissa heimoyhteisöissään pysyttelevä, rötöstelevä, rasistinen, kielitaidoton, mistäpäin maailmaa vain tullut EI KOSKAAN SAA SUOMALAIS-STATUSta.
Ei minun, naapurin Maijan eikä suomalaisten mielessä.
Merkillistä että TÄTÄ ei päättäjätasolla tajuta. Se osoittaa sen, että päättäjät eivät elä tavallisen kansan tasolla.

Kysyn vielä ylläolevasta, että kumpaa ryhmää Suomi tarvitsee vahvan yhteiskunnan rakentamiseksi?
Kumpi ryhmä sitä rakentaa ja kumpi sitä nakertaa?

Lue lisää

Eikö sinusta tunnu yhtään oudolta lukea maahanmuuttajaksi Suomessa syntynyttä henkilöä?

sharyn kirjoitti:

Eikö sinusta tunnu yhtään oudolta lukea maahanmuuttajaksi Suomessa syntynyttä henkilöä?

Miksi et opasta niitä kultamunaisia somppujasi auttamaan omaa kansaansa siellä niiden kotimaassa.

Edelleen ihmettelen kirjoitti:

Miksi et opasta niitä kultamunaisia somppujasi auttamaan omaa kansaansa siellä niiden kotimaassa.

Somalit auttavat useilla tavoilla Somaliassa asuvia ja myös Kenian pakolaisleireillä olevia maanmiehiään. Diasporan eli muualla asuvien somalien apu ylittää Somalian saaman kansainvälisen kehitysavun ja viennin yhteenlasketun arvon. Myös monet ammattitaitoiset somalit menevät Somaliaan auttamaan - esimerkiksi kansainvälisen siirtolaisjärjestön organisoimana 22 Suomessa asuvaa terveyden alan somaliammattilaista lähtee työskentelemään Somalian ja Puntinmaan sairaaloihin.

Sanna Treelta kirjoitti:

Mehän puhumme Suomessa syntyneistä ulkomaalaistaustaisista. Tämä erottelu on mediassa tärkeä rasismin ehkäisemiseksi, ettei mamujen tekemiä rikoksia panna suomen alkuperäisten kansalaisten tiliin. Rovaniemi ja Jyväskylä eilisenä esimerkkinä. Rasismia on yleistää rikokset.

Maahanmuuttaja on aina maahanmuuttaja on sitten syntynyt vaikka missä. Suomalais-statuksen otsaan saaminen on toinen juttu. Siihen harva kykenee.

SUOMALAIS-STATUKSEN eli suomalaisten hyväksynnän täällä olemiseen saa tietyin perustein. Sopeutunut, työtä tekevä ja maamme sääntöjä noudattava mistäpäin vaan tullut saa SUOMALAIS-STATUKSEN. Siltikin HÄN on maahanmuuttaja mutta sellainen jota kunnioitetaan tasavertaisena MEIDÄN kanssamme. Sellaisella henkilöllä on myös Suomeen sopeutunut ajattelumaailma.

Valitettavasti seuraavanlaisia on täällä jo liikaa: Sopeutumaton, ikityötön, sosialituin ja kuntien varoilla asunnoissaan oman maansa tavoin elävä, omissa heimoyhteisöissään pysyttelevä, rötöstelevä, rasistinen, kielitaidoton, mistäpäin maailmaa vain tullut EI KOSKAAN SAA SUOMALAIS-STATUSta.
Ei minun, naapurin Maijan eikä suomalaisten mielessä.
Merkillistä että TÄTÄ ei päättäjätasolla tajuta. Se osoittaa sen, että päättäjät eivät elä tavallisen kansan tasolla.

Kysyn vielä ylläolevasta, että kumpaa ryhmää Suomi tarvitsee vahvan yhteiskunnan rakentamiseksi?
Kumpi ryhmä sitä rakentaa ja kumpi sitä nakertaa?

Lue lisää

Se on nyt sinänsä samantekevää kuka sen rikoksen on tehnyt. Olennaista on tietty että tekijää saadaan kiinni ja asianmukaset rangaistukset. Rikosten ennaltaehkäsyyn kannattaa myös panostaa, mm pyrkiällä vähentämään suuria tuloeroja jne.

Tarvitsemme Suomeen lapsia/nuoria, työtätekevää väestöä jne. Joudumme myös sietämään tietyn määrän rikollisuutta ja syrjäytyneitä ihmisiä. Ilman muuta pitää panostaa siihen että tämä jälkimmäinen ryhmä pysyy mahdollisimman pienenä. Esimerkiksi kohtelemalla ihmisiä hyvin.

Maahanmuuttajat ovat niin pieni ryhmä Suomessa ettei sillä ole merkitystä valtion talouteen tai rikollisuuteen. Kannattaa siis panostaa olennaisiin asioihin.

sharyn kirjoitti:

Somalit auttavat useilla tavoilla Somaliassa asuvia ja myös Kenian pakolaisleireillä olevia maanmiehiään. Diasporan eli muualla asuvien somalien apu ylittää Somalian saaman kansainvälisen kehitysavun ja viennin yhteenlasketun arvon. Myös monet ammattitaitoiset somalit menevät Somaliaan auttamaan - esimerkiksi kansainvälisen siirtolaisjärjestön organisoimana 22 Suomessa asuvaa terveyden alan somaliammattilaista lähtee työskentelemään Somalian ja Puntinmaan sairaaloihin.

Lue lisää

Edelleen ihmetyttää, että somppu lähettää valehtelemalla saamaansa avustusrahaa jonnekin klaanipäällikölle Ferrarin ostoon.
Mistä luulet löytäväsi ammattitaitoisen somalin ? Vankilastako, oikein huumekauppias raiskaajan.

Kuka maksaa niiden somalien lomareissun, jotka menevät harjoittamaan poppamiestaitojaan, jos menevät ja minne menevät lomalle talveksi.
Ei niille ainakaan saa paluulippua antaa.

Katarina.R kirjoitti:

Se on nyt sinänsä samantekevää kuka sen rikoksen on tehnyt. Olennaista on tietty että tekijää saadaan kiinni ja asianmukaset rangaistukset. Rikosten ennaltaehkäsyyn kannattaa myös panostaa, mm pyrkiällä vähentämään suuria tuloeroja jne.

Tarvitsemme Suomeen lapsia/nuoria, työtätekevää väestöä jne. Joudumme myös sietämään tietyn määrän rikollisuutta ja syrjäytyneitä ihmisiä. Ilman muuta pitää panostaa siihen että tämä jälkimmäinen ryhmä pysyy mahdollisimman pienenä. Esimerkiksi kohtelemalla ihmisiä hyvin.

Maahanmuuttajat ovat niin pieni ryhmä Suomessa ettei sillä ole merkitystä valtion talouteen tai rikollisuuteen. Kannattaa siis panostaa olennaisiin asioihin.

Lue lisää

"Maahanmuuttajat ovat niin pieni ryhmä Suomessa ettei sillä ole merkitystä valtion talouteen tai rikollisuuteen."

Niinhän sitä voisi luulla, mutta todellisuus on ihan muuta.

Maahanmuuton kokonaiskulut ovat noin 2 miljardia vuodessa. Se on lähes tuplasti se summa, minkä hallitus aikoo säästää leikkauslistoillaan. Järkyttävää on, ettei maahanmuutosta taideta nipistää yhtään mitään, vaikka kaikilta muilta hallinnonaloilta kyllä säästetään.

Maahanmuutto lisää rikollisuutta erittäin paljon. Jo nyt on Helsingin vankiloiden uusista vangeista 80 prosenttia maahanmuuttajia.

;(l); kirjoitti:

"Maahanmuuttajat ovat niin pieni ryhmä Suomessa ettei sillä ole merkitystä valtion talouteen tai rikollisuuteen."

Niinhän sitä voisi luulla, mutta todellisuus on ihan muuta.

Maahanmuuton kokonaiskulut ovat noin 2 miljardia vuodessa. Se on lähes tuplasti se summa, minkä hallitus aikoo säästää leikkauslistoillaan. Järkyttävää on, ettei maahanmuutosta taideta nipistää yhtään mitään, vaikka kaikilta muilta hallinnonaloilta kyllä säästetään.

Maahanmuutto lisää rikollisuutta erittäin paljon. Jo nyt on Helsingin vankiloiden uusista vangeista 80 prosenttia maahanmuuttajia.

Lue lisää

Maahanmuuton kuluista ei ole mitään kattavaa selvitystä mutta selvää on että on reippaasti alle miljardin - ja kun huomioidaan maahanmuutosta tulleita hyötyjä niin tuo vähenee vieläkin.

Maahanmuutto ei ole lisännyt rikollisuutta vaan päinvastoin nykyään tehdään vähemmän rikoksia. Ulkomaalaiset (joka ei ole sama asia kuin maahanmuuttajat) ovat vähän yliedustettuina mm johtuen että on vähemmän eläkeläisiä (jotka tekevät vähemmän rikoksia) ja luvuissa myös mukana väliaikaisesti maassa olevia rikollisia.

Katarina.R kirjoitti:

Maahanmuuton kuluista ei ole mitään kattavaa selvitystä mutta selvää on että on reippaasti alle miljardin - ja kun huomioidaan maahanmuutosta tulleita hyötyjä niin tuo vähenee vieläkin.

Maahanmuutto ei ole lisännyt rikollisuutta vaan päinvastoin nykyään tehdään vähemmän rikoksia. Ulkomaalaiset (joka ei ole sama asia kuin maahanmuuttajat) ovat vähän yliedustettuina mm johtuen että on vähemmän eläkeläisiä (jotka tekevät vähemmän rikoksia) ja luvuissa myös mukana väliaikaisesti maassa olevia rikollisia.

Lue lisää

aloittaja puhuu maahanmuutajien tuista kuukaudessa. Nyt täällä höpistään miljardeista vuodessa.

Miljardi on tuhat miljoonaa. Suomalaisia on 5 miljoonaa, eli 2 miljardia euroa kun jaetaan 5 miljoonalle suomalaiselle, niin se tekee 400 € laskua jokaiselle suomalaiselle vauvasta vaariin joka vuosi, ja vain että hyysärit saavat jättigullia ja napapaitatytöt mustia geenejä.

Katarina.R kirjoitti:

Maahanmuuton kuluista ei ole mitään kattavaa selvitystä mutta selvää on että on reippaasti alle miljardin - ja kun huomioidaan maahanmuutosta tulleita hyötyjä niin tuo vähenee vieläkin.

Maahanmuutto ei ole lisännyt rikollisuutta vaan päinvastoin nykyään tehdään vähemmän rikoksia. Ulkomaalaiset (joka ei ole sama asia kuin maahanmuuttajat) ovat vähän yliedustettuina mm johtuen että on vähemmän eläkeläisiä (jotka tekevät vähemmän rikoksia) ja luvuissa myös mukana väliaikaisesti maassa olevia rikollisia.

Lue lisää

"Maahanmuuton kuluista ei ole mitään kattavaa selvitystä"

Tässä on yksi: http://www.paulivahtera.fi/index.php?p=maahanmuuton-hinta


"Ulkomaalaiset (joka ei ole sama asia kuin maahanmuuttajat) ovat vähän yliedustettuina mm johtuen että on vähemmän eläkeläisiä "

Etkö tajua, että 80 % UUSISTA VANGEISTA on mamutaustaisia. Mitä sinä tähän eläkeläisiä sotket?

Mamurikollisuus sitäpaitsi on lisääntymässä:

"Ruotsissa ja Tanskassa maahanmuuttajien rikollisuus - enemmän tai vähemmän järjestäytynyt - on nykyisin suuri ongelma. Suomessa ongelma on Paateron mukaan vielä vähäinen, vaan ei pitkään.

-Vielä on mahdollisuuksia, mutta aikaa on vain muutama vuosi. Joka vuosi mennään huonompaan suuntaan. Viitteitä tästä on koko ajan, ja lähellämme rajojen ulkopuolella näkyy varoituksia. Jotain pitää tehdä paremmin [kuin Ruotsissa ja Tanskassa], Paatero sanoo Uudelle Suomelle."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92439-maahanmuuttajien-rikollisuus-%E2%80%9Druotsin-kohtalo-uhkaa-suomea%E2%80%9D

;(l); kirjoitti:

"Maahanmuuton kuluista ei ole mitään kattavaa selvitystä"

Tässä on yksi: http://www.paulivahtera.fi/index.php?p=maahanmuuton-hinta


"Ulkomaalaiset (joka ei ole sama asia kuin maahanmuuttajat) ovat vähän yliedustettuina mm johtuen että on vähemmän eläkeläisiä "

Etkö tajua, että 80 % UUSISTA VANGEISTA on mamutaustaisia. Mitä sinä tähän eläkeläisiä sotket?

Mamurikollisuus sitäpaitsi on lisääntymässä:

"Ruotsissa ja Tanskassa maahanmuuttajien rikollisuus - enemmän tai vähemmän järjestäytynyt - on nykyisin suuri ongelma. Suomessa ongelma on Paateron mukaan vielä vähäinen, vaan ei pitkään.

-Vielä on mahdollisuuksia, mutta aikaa on vain muutama vuosi. Joka vuosi mennään huonompaan suuntaan. Viitteitä tästä on koko ajan, ja lähellämme rajojen ulkopuolella näkyy varoituksia. Jotain pitää tehdä paremmin [kuin Ruotsissa ja Tanskassa], Paatero sanoo Uudelle Suomelle."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92439-maahanmuuttajien-rikollisuus-%E2%80%9Druotsin-kohtalo-uhkaa-suomea%E2%80%9D

Lue lisää

Tuo selvitys on ihan huuhaata. Esimerkiksi kodin perustamiseen (irtaimistoon) myönnetään seuraavasti:
"Välttämättömiin kodinhankintoihin voidaan myöntää avustusta henkilölle, joka on ollut pitkään asunnottomana tai/ja on toimeentulotuen pitkäaikais- tai toistuvaisasiakas. Yksinäiselle henkilölle myönnetään 150 euroa ja perheelliselle 250 euroa (suositaan kierrätyskeskuksia).
Kodinkoneisiin voidaan myöntää avustusta: pesukoneen hankintaan korkeintaan 300 euroa, jos se on välttämätön hakijan terveydellisten syiden vuoksi eikä sitä voida myöntää vammaispalveluina, jos kyseessä on lapsiperhe eikä taloyhtiössä ole pesukonetta. Pölyimurin ostoon voidaan myöntää korkeintaan toimeentulotukea 80 euroa, jos se on hakijan terveydellisten syiden vuoksi välttämätön."

Rikollisuus (ja järjestäytynyt sellainen) on enimmäkseen lähtöisin itäblokin maitten vierailijoitten taholta. Ei niinkään maahanmuuttajia.

:|: kirjoitti:

aloittaja puhuu maahanmuutajien tuista kuukaudessa. Nyt täällä höpistään miljardeista vuodessa.

Miljardi on tuhat miljoonaa. Suomalaisia on 5 miljoonaa, eli 2 miljardia euroa kun jaetaan 5 miljoonalle suomalaiselle, niin se tekee 400 € laskua jokaiselle suomalaiselle vauvasta vaariin joka vuosi, ja vain että hyysärit saavat jättigullia ja napapaitatytöt mustia geenejä.

Lue lisää

itse totesit, se on höpinää. Maahanmuuton kulut ovat oikeasti noin 170 miljoonaa vuodessa. Näin ainakin viime vuoden budjetissa. Voi olla että tämän vuoden budjetissa on vielä vähemmän.

Ja minä maksan... kirjoitti:

Edelleen ihmetyttää, että somppu lähettää valehtelemalla saamaansa avustusrahaa jonnekin klaanipäällikölle Ferrarin ostoon.
Mistä luulet löytäväsi ammattitaitoisen somalin ? Vankilastako, oikein huumekauppias raiskaajan.

Kuka maksaa niiden somalien lomareissun, jotka menevät harjoittamaan poppamiestaitojaan, jos menevät ja minne menevät lomalle talveksi.
Ei niille ainakaan saa paluulippua antaa.

Lue lisää

eihän tässä muut valehtele kuin sinä. Ei nillä rahoilla Ferrareita ostella. Kuinka tyhmiksi oikein lukijoita kuittelet? Niin no, ainahan täältä joku tyhmä löytyy, kun tällekin viestille on kaksi plussaa ilmaantunut... tai sitten heillä, jotka viestistäsi tykkävät, on vain erikoinen huumorintaju.

Katarina.R kirjoitti:

Maahanmuuton kuluista ei ole mitään kattavaa selvitystä mutta selvää on että on reippaasti alle miljardin - ja kun huomioidaan maahanmuutosta tulleita hyötyjä niin tuo vähenee vieläkin.

Maahanmuutto ei ole lisännyt rikollisuutta vaan päinvastoin nykyään tehdään vähemmän rikoksia. Ulkomaalaiset (joka ei ole sama asia kuin maahanmuuttajat) ovat vähän yliedustettuina mm johtuen että on vähemmän eläkeläisiä (jotka tekevät vähemmän rikoksia) ja luvuissa myös mukana väliaikaisesti maassa olevia rikollisia.

Lue lisää

Ainakin Hesan kaupunki hassaa noin 300 000 000 euroa maahanmuuttajiin. Kulut tulevat joka elämänalueelta. Asuttaminen maksaa hunajaa.
Suurin osa on työttöminä koko ikänsä.
Jos otetaan koko maan taso huomioon niin Tampere ja Turku pelkästään Hesan kanssa rikkoo Miljardin rajan.
Suuri eri alojen virkamiesten ja muiden mamuasioiden parissa olevat saavat palkkansa veroista, joten he ovat tuottamatonta työvoimaa. Viime vuoden pakolaisnainen saa liksansa veroista kuten nykyinenkin.
Rikollisuus se vaan lisääntyy. Rikostilastot ovat löydettävissä netistä. Niissä mamujen osuus on erittäin suuri.
Tänne myöstullaan vartavasten rötöstelemään.

Hannes 64vee kirjoitti:

Ainakin Hesan kaupunki hassaa noin 300 000 000 euroa maahanmuuttajiin. Kulut tulevat joka elämänalueelta. Asuttaminen maksaa hunajaa.
Suurin osa on työttöminä koko ikänsä.
Jos otetaan koko maan taso huomioon niin Tampere ja Turku pelkästään Hesan kanssa rikkoo Miljardin rajan.
Suuri eri alojen virkamiesten ja muiden mamuasioiden parissa olevat saavat palkkansa veroista, joten he ovat tuottamatonta työvoimaa. Viime vuoden pakolaisnainen saa liksansa veroista kuten nykyinenkin.
Rikollisuus se vaan lisääntyy. Rikostilastot ovat löydettävissä netistä. Niissä mamujen osuus on erittäin suuri.
Tänne myöstullaan vartavasten rötöstelemään.

Lue lisää

Älä nyt taas höpöjä puhu. Mistä revit tuon 300 miljoonan? Moni pakolainen työllistyy ja varsinkin sitten heidän lapsensa. Tämän vuoden pakolaisnainen on sairaalassa töissä erikoissairaanhoitjana. Oletko ihan oikeasti sitä mieltä että sairaanhoitajat ja muut teryveydenhoitoalalla ovat jotain loisia? Rikostilastott osoittavat että rikollisuus on laskenut viime vuosina eikä pakolaiset sinänsä ole sielä yliedustettuna.

Katarina.R kirjoitti:

Älä nyt taas höpöjä puhu. Mistä revit tuon 300 miljoonan? Moni pakolainen työllistyy ja varsinkin sitten heidän lapsensa. Tämän vuoden pakolaisnainen on sairaalassa töissä erikoissairaanhoitjana. Oletko ihan oikeasti sitä mieltä että sairaanhoitajat ja muut teryveydenhoitoalalla ovat jotain loisia? Rikostilastott osoittavat että rikollisuus on laskenut viime vuosina eikä pakolaiset sinänsä ole sielä yliedustettuna.

Lue lisää

paholoisten rikollisuuteen....
Jopa tiedotusvälineet ovat uskaltaneet kielloista huolimatta kertoa totuuden.
Paholoisten ja turhapaikkaturistien rikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti.

Laitahan linkkiä kirjoitti:

paholoisten rikollisuuteen....
Jopa tiedotusvälineet ovat uskaltaneet kielloista huolimatta kertoa totuuden.
Paholoisten ja turhapaikkaturistien rikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti.

Lue lisää

Sellaista tilastoa mistä kävisi ilmi pakolaisten tai turvapaikkahakijoiden rikoksia ei ole sen takia että rikollisia ei rekisteröidä sen mukaan vaan kansalaisuuden, asuinmaan jne mukaan.

Optulasta noita tilastoja löydetään ja sieltä käy ilmi että maahanmuuttajien rikollisuus on jonkin verran korkeampi (mutta esimerkiksi henkirikosten osalta hyvin paljon alhaisempi). Kattavampi ja tuoreempi selvitys olisi kyllä paikallaan kun edellinen jo n 5 vuotta vanha.

Rikollisuus sinänsä ei ole kasvanut vaan päinvastoin pikku hiljaa vähentynyt.

sharyn kirjoitti:

Eikö sinusta tunnu yhtään oudolta lukea maahanmuuttajaksi Suomessa syntynyttä henkilöä?

Minusta ainakin tuntuu, mutta vielä oudompaa on se, ettei toisen tai vielä kolmannenkaan polven muslimimaahanmuuttajat lue itseään suomalaisiksi.

sharyn kirjoitti:

Eikö sinusta tunnu yhtään oudolta lukea maahanmuuttajaksi Suomessa syntynyttä henkilöä?

Kun Sharyn näkee kadulla romanin (mustalaisen) ajatteleeko Sharyn tämän nähdessään, että tuossapa on mustalainen? Lokeroiko Sharyn mielessään, että kas, tuossapa on mustalainen? Tosin he ovat suomalaisia mutta kuitenkin.

Kun vastaan tulee verhoiltu muslimi, ajatteleeko Sharyn että tuossa on muslimi?
Entä kun vastaantulija on mustaihoinen taikka aasialainen?


Sille ei vaan mahda mitään, että ulkomaalaisen näköinen ihminen pannaan hylyyn -EI SUOMALAINEN-. Siinä ei papereita kysellä.
Ainakin minä päättelen ulkonäöstä, että mistäpäin tulija mahtaa olla? Vaistomaisesti.

Vaistomaista kirjoitti:

Kun Sharyn näkee kadulla romanin (mustalaisen) ajatteleeko Sharyn tämän nähdessään, että tuossapa on mustalainen? Lokeroiko Sharyn mielessään, että kas, tuossapa on mustalainen? Tosin he ovat suomalaisia mutta kuitenkin.

Kun vastaan tulee verhoiltu muslimi, ajatteleeko Sharyn että tuossa on muslimi?
Entä kun vastaantulija on mustaihoinen taikka aasialainen?


Sille ei vaan mahda mitään, että ulkomaalaisen näköinen ihminen pannaan hylyyn -EI SUOMALAINEN-. Siinä ei papereita kysellä.
Ainakin minä päättelen ulkonäöstä, että mistäpäin tulija mahtaa olla? Vaistomaisesti.

Lue lisää

Miten määritellään suomalainen ?

Ei kai ihminen joka ei puhu / kirjoita suomea... voi olla minkään määritelmän mukaan suomalainen ?

Eikö olisi järkevää ettei passin mukaan aleta puhua suomalaisista jos ei osaa mitään taikka ollut töissä päivääkään ?

Maahanmuuttajat ovat suomalaisia ?

Siis minkä " käytännön " mukaan ?

Ovatko turistitkin kohta suomalaisia ?

Ja minä maksan... kirjoitti:

Edelleen ihmetyttää, että somppu lähettää valehtelemalla saamaansa avustusrahaa jonnekin klaanipäällikölle Ferrarin ostoon.
Mistä luulet löytäväsi ammattitaitoisen somalin ? Vankilastako, oikein huumekauppias raiskaajan.

Kuka maksaa niiden somalien lomareissun, jotka menevät harjoittamaan poppamiestaitojaan, jos menevät ja minne menevät lomalle talveksi.
Ei niille ainakaan saa paluulippua antaa.

Lue lisää

Voi hyvä ihminen, ei sinun tarvitse maksaa avustusrahoja minnekään.

17+19 kirjoitti:

Minusta ainakin tuntuu, mutta vielä oudompaa on se, ettei toisen tai vielä kolmannenkaan polven muslimimaahanmuuttajat lue itseään suomalaisiksi.

Jaa. Tiedän yhden kaverin, jolla on sukulaisia Ameriikassa. Kolmannen polven maahanmuuttajat siellä pitävät itseään vieläkin suomalaisina. On se niin väärin!

;(l); kirjoitti:

"Maahanmuuton kuluista ei ole mitään kattavaa selvitystä"

Tässä on yksi: http://www.paulivahtera.fi/index.php?p=maahanmuuton-hinta


"Ulkomaalaiset (joka ei ole sama asia kuin maahanmuuttajat) ovat vähän yliedustettuina mm johtuen että on vähemmän eläkeläisiä "

Etkö tajua, että 80 % UUSISTA VANGEISTA on mamutaustaisia. Mitä sinä tähän eläkeläisiä sotket?

Mamurikollisuus sitäpaitsi on lisääntymässä:

"Ruotsissa ja Tanskassa maahanmuuttajien rikollisuus - enemmän tai vähemmän järjestäytynyt - on nykyisin suuri ongelma. Suomessa ongelma on Paateron mukaan vielä vähäinen, vaan ei pitkään.

-Vielä on mahdollisuuksia, mutta aikaa on vain muutama vuosi. Joka vuosi mennään huonompaan suuntaan. Viitteitä tästä on koko ajan, ja lähellämme rajojen ulkopuolella näkyy varoituksia. Jotain pitää tehdä paremmin [kuin Ruotsissa ja Tanskassa], Paatero sanoo Uudelle Suomelle."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/92439-maahanmuuttajien-rikollisuus-%E2%80%9Druotsin-kohtalo-uhkaa-suomea%E2%80%9D

Lue lisää

En voi oikein luottaa perussuomalaisen tekemään selvitykseen maahanmuuton kuluista.

Yksi asia mikä Suomessa voitaisiin tehdä paremmin kuin Ruotsissa ja Tanskassa olisi se, että maahanmuuttajiin suhtauduttaisiin ymmärtäväisesti ja ennakkoluulottomasti. Että ei heti ajateltaisi, että he ovat rikollisia. En tosiaankaan usko että maahanmuuttajat ovat automaattisesti jotenkin epärehellisempiä kuin suomalaiset. Kaikki tuntemani maahanmuuttajat ovat olleet mukavia, ystävällisä ja vieraanvaraisia ihmisiä. Paljon lämpimämpiä ja sosiaalisempia kuin monet suomalaiset.

Hannes 64vee kirjoitti:

Ainakin Hesan kaupunki hassaa noin 300 000 000 euroa maahanmuuttajiin. Kulut tulevat joka elämänalueelta. Asuttaminen maksaa hunajaa.
Suurin osa on työttöminä koko ikänsä.
Jos otetaan koko maan taso huomioon niin Tampere ja Turku pelkästään Hesan kanssa rikkoo Miljardin rajan.
Suuri eri alojen virkamiesten ja muiden mamuasioiden parissa olevat saavat palkkansa veroista, joten he ovat tuottamatonta työvoimaa. Viime vuoden pakolaisnainen saa liksansa veroista kuten nykyinenkin.
Rikollisuus se vaan lisääntyy. Rikostilastot ovat löydettävissä netistä. Niissä mamujen osuus on erittäin suuri.
Tänne myöstullaan vartavasten rötöstelemään.

Lue lisää

Olen erittäin iloinen että maahanmuuttajien kuluista löytyy näin paljon objektiivista ja paikkansapitävää tietoa. Minä kun luulin että asiasta oli vaikea löytää asiallista tietoa, mutta täällähän on usemapikin asiantuntija, joka tietää rahamäärät tarkalleen.

Rikolllisuutta on tietenkin kaikkialla, joka maassa ja joka kulttuurissa. Eivät suomalaisetkaan ole putipuhtaita pulmusia. Miksi et valita niiden kuluista?

JoeBlack63 kirjoitti:

Olen erittäin iloinen että maahanmuuttajien kuluista löytyy näin paljon objektiivista ja paikkansapitävää tietoa. Minä kun luulin että asiasta oli vaikea löytää asiallista tietoa, mutta täällähän on usemapikin asiantuntija, joka tietää rahamäärät tarkalleen.

Rikolllisuutta on tietenkin kaikkialla, joka maassa ja joka kulttuurissa. Eivät suomalaisetkaan ole putipuhtaita pulmusia. Miksi et valita niiden kuluista?

Lue lisää

eli, kun meillä on muutama rikollinen Suomalainen, ostetaan tänne kaikki afrikan roistot.

Niinpä... kirjoitti:

"Pääosa Halla-ahon kritiikistä koskee maahanmuuttajien erityiskohtelua esimerkiksi oikeudessa ja sitä, että heille annetaan välittömästi samat sosiaaliedut kuin Suomessa syntyneillekin."

No sitten hän on väärässä. Kaikkea politiikkaa tulee kritisoida, mutta olisi hyvä jos kritiikki olisi oikein kohdennettua ja perusteltua. Maahanmuuttajat kun eivät saa suomessa välittömästi samoja sosiaalietuja kuin Suomessa syntyneet. Ainoat maahanmuuttajien ryhmät, jotka ovat oikeutettu suomalaiseen sosiaaliturvaan ovat paluumuuttajat ja pakolaiset. Pakolaisia ovat kiintiöpakolaiset (750 ihmistä vuodessa) ja pakolaisaseman saaneet turvapaikanhakijat (tämän vuoden aikana 84 ihmistä). Turvapaikanhakijat eivät saa suomalaisia sosiaalietuuksia, mutta kylläkin alennettua toimeentulotukea.

"Turvapaikanhakijoille maksetaan toimeentulotuen perusosaa rahana 30 % vähemmän kuin muille Suomessa asuville, sillä he saavat osan tuesta hyödykkeinä (esim. voivat katsella televisiota, käyttää internetiä ja saavat siivousvälineitä ja -tarvikkeita vastaanottokeskuksessa). Esimerkiksi aikuisen, yksinasuvan turvapaikanhakijan toimeentulotuki on 292,22 euroa kuussa. Perusosalla turvapaikanhakija hankkii ruokansa ja vaatteensa sekä maksaa vähäiset terveydenhoitomenonsa ja muut kulunsa. Jos turvapaikanhakija saa vastaanottokeskuksessa kaikki päivän ateriat, hänen perusosansa vähenee 79 %. Jos hän kieltäytyy kielenopetuksesta ja muusta toiminnasta, voidaan tukea vähentää 20 % väliaikaisesti. Turvapaikanhakija ei saa sairausvakuutusta, lapsilisää eikä muitakaan asumiseen perustuvia sosiaalietuuksia..."

http://taunoomehtala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80601-jussi-halla-aho-ajattelee-varttiaivoilla#comment-1094447

Lue lisää

milloin ja missä Halla-aho olisi oikeassa ollut, onkin jo vaikeampi kysymys

Katarina.R kirjoitti:

Tuo selvitys on ihan huuhaata. Esimerkiksi kodin perustamiseen (irtaimistoon) myönnetään seuraavasti:
"Välttämättömiin kodinhankintoihin voidaan myöntää avustusta henkilölle, joka on ollut pitkään asunnottomana tai/ja on toimeentulotuen pitkäaikais- tai toistuvaisasiakas. Yksinäiselle henkilölle myönnetään 150 euroa ja perheelliselle 250 euroa (suositaan kierrätyskeskuksia).
Kodinkoneisiin voidaan myöntää avustusta: pesukoneen hankintaan korkeintaan 300 euroa, jos se on välttämätön hakijan terveydellisten syiden vuoksi eikä sitä voida myöntää vammaispalveluina, jos kyseessä on lapsiperhe eikä taloyhtiössä ole pesukonetta. Pölyimurin ostoon voidaan myöntää korkeintaan toimeentulotukea 80 euroa, jos se on hakijan terveydellisten syiden vuoksi välttämätön."

Rikollisuus (ja järjestäytynyt sellainen) on enimmäkseen lähtöisin itäblokin maitten vierailijoitten taholta. Ei niinkään maahanmuuttajia.

Lue lisää

tuota sinun ei olisi pitänyt sanoa, kohta perääsi liimautuu nimetön trolli joka väittää että suhtaudut venäläisiin ja virolaisiin rasistisesti ;)

Järkipuhetta.. kirjoitti:

eli, kun meillä on muutama rikollinen Suomalainen, ostetaan tänne kaikki afrikan roistot.

sinäpä olet vitsikkään nimimerkin itsellesi keksinyt

- mutta kirjoitti:

sinäpä olet vitsikkään nimimerkin itsellesi keksinyt

ei sinulla neitipieni mitään sanottavaa ole afrikan rikollisten ostoon ja täysihoitoon?

- mutta kirjoitti:

milloin ja missä Halla-aho olisi oikeassa ollut, onkin jo vaikeampi kysymys

Sulle itsestäänselvyyksienkin ymmärtäminen tuottaa ylivoimaisia vaikeuksia.

Mistä ihmeestä näitä tyyppejä oikein tänne sikiää? Voiko Suomessa oikeasti olla tuollaisia ihmisiä? Täytyy olla joku aivonsa sotkenut monikulttuurisuuden anarkisti taas kyseessä.

Heh, ei tää voi millään olla Suomi vuonna 2012! Enemmänkin joku Arabia vuonna 666!

tana 666 kirjoitti:

Sulle itsestäänselvyyksienkin ymmärtäminen tuottaa ylivoimaisia vaikeuksia.

Mistä ihmeestä näitä tyyppejä oikein tänne sikiää? Voiko Suomessa oikeasti olla tuollaisia ihmisiä? Täytyy olla joku aivonsa sotkenut monikulttuurisuuden anarkisti taas kyseessä.

Heh, ei tää voi millään olla Suomi vuonna 2012! Enemmänkin joku Arabia vuonna 666!

Lue lisää

että Halla-aho on valehteleva propagandisti, mutta niin ovat muutkin eurabiapropagandaan seonneet persupöhköt, kuten Olli Immonen ja James Hirvisaari.

Järkipuhetta kirjoitti:

ei sinulla neitipieni mitään sanottavaa ole afrikan rikollisten ostoon ja täysihoitoon?

mistä sinä sen neidin tähän tempaisit? Taidat olla vajakki, eli tyypillinen hompanssi.

Tästä syystä TUPO ei sovi kapitalisteille.

Maahanmuuttoa voi siis arvostella ilman rasismia oikein hyvin ja perustellusti. Yllättävää, että tästä ei isomin ole juttua perussuomalaisten kirjoituksissa.

TUPO kirjoitti:

Tästä syystä TUPO ei sovi kapitalisteille.

No sopiiko TUPO sinulle? Miksi sopii ja miksi ei? Soini ei ole viellä päättänyt sopiiko se Persuille. Oletettavasti eräs entinen äsaakoolainen kertoo hänelle että hänelle TUPO pitäisi sopia. Tosin syytä ei kerro hänkään.

TUPO on hyvä jos se päätyy odotettua inflaatioa selkeästi alempaan minimikorotukseen. Silloin tuotavuuden eroja voidaan hoitaa liukumilla. Matalatuottoiset alat nodattavat TUPOA jolloin reaaliansiot siellä pienenevät. Ja aloilla joilla palkankorotusvaraa on tulee palkkaliukumia ylöspäin. Näin väki ohjautuu pikkuhiljaa tuottavuudeltaan parempiin duuneihin.

"Paskaduuneihin", eli tuottavuudeltaan kaikista heikoimmat, värvätään maahanmuuttajia tai vuokratyövoimaa matalapalkkamaista. Näiden vähäpätöiset palkkavaatimukset pitävät tuottavuudeltaan heikotkin alat mukana talouden rattaissa.

Selvästi.. kirjoitti:

Maahanmuuttoa voi siis arvostella ilman rasismia oikein hyvin ja perustellusti. Yllättävää, että tästä ei isomin ole juttua perussuomalaisten kirjoituksissa.

Maahanmuuton suurin epäkohta on että sitä on aivan liian vähän. Sen minkä emme hoida maahanmuutolla sen joudumme hoitamaan työuria pidentämällä ja veroja nostamalla.

Työtarjontamme tulee olemaan täysin riittämätön eikä tuottavuutta voi nostaa niin paljon että pelkästään sillä kattaisimme huoltosuhteen heikkenemisen synnyttämän loven.

Maahanmuuttokeskustelun suurin ongelma on se, että vaikka se keskittyy vain hyvin pieneen osaan maahanmuutosta, ja on muutenkin pahasti hakoteillä, se vaikuttaa kielteisesti koko ilmapiiriin. Maahanmuutosta on tullut taakka ihmisten mielessä.Tämä vaikeutaa aiheen keskutelua ja poliittista päätöksentekoa. Ja se heikentää maamme mainetta maahanmuuton saralla, laskee maamme houkuttelevuutta potentiaalisen tulijan näkökulmasta.

rautaako? kirjoitti:

Maahanmuuton suurin epäkohta on että sitä on aivan liian vähän. Sen minkä emme hoida maahanmuutolla sen joudumme hoitamaan työuria pidentämällä ja veroja nostamalla.

Työtarjontamme tulee olemaan täysin riittämätön eikä tuottavuutta voi nostaa niin paljon että pelkästään sillä kattaisimme huoltosuhteen heikkenemisen synnyttämän loven.

Maahanmuuttokeskustelun suurin ongelma on se, että vaikka se keskittyy vain hyvin pieneen osaan maahanmuutosta, ja on muutenkin pahasti hakoteillä, se vaikuttaa kielteisesti koko ilmapiiriin. Maahanmuutosta on tullut taakka ihmisten mielessä.Tämä vaikeutaa aiheen keskutelua ja poliittista päätöksentekoa. Ja se heikentää maamme mainetta maahanmuuton saralla, laskee maamme houkuttelevuutta potentiaalisen tulijan näkökulmasta.

Lue lisää

Nm. -rautaako-.
Kuules nyt! Mahaanmuuttoa on liikaa jo nyt. Työtarjonta ei lisäänny vaan ta tekee kaikkensa tyvoiman pitämiseksi mahd. pienenä.
Väkeä on liikaa. kaikille ei töitä riitä. Paljon tuotantoa on lopetettu ja siirretty halpamaihin. Massatyöllistäjiä ei enää ole. Porukkaa potkitaan joka paikasta pihalle-paperimiehet, Itella VR, Posti jne.
91 % maahanmuuttajista on työttöminä. Kts asiaa koskevat viralliset tilastot.

Tämä PIENI OSA mistä keskustellaan ON JUURI SE JOUKKO MITÄ SUOMEEN EMME HALUA. En minä eikä Erkkikään.

"Arvostelu on paikallaan kun siihen on vakavat syyt. Maahanmuutossa sekä islamissa on vakavia syitä joita on pakko kritisoida.
Islamin uskontoa emme voi mitenkään muuttaa. Voimme silti rajoittaa sen tänne sopimattomia tapoja."

Monikultuurikriiittinen keskustelu on täysin hakoteillä, mutta on kuitenkin onnistunut iskostumaan ihmistebn mieleen. Mokukriittisten lähtökohdat ovat väärät.

1) Muslimien osuus Suomessa ei tule kasvamaan nykyisestä 0,7% "räjähdysmäisesti". Muslimiviroilla pelottelu on vastuutonta ja täysin paikkansapitämätöntä.

2) Vaikka muslimien osuus kasvaisikin rajusti se ei vaikuttaisi kielteisesti. Muslimit eivät ole "pahoja", heillä ei ole kovin erilaisia tapoja. Islamissa ei ol mitään kovin suuria eroja meidän versioomme saman jumalan sanasta, ja elintason nousun myötä muslimi maallistuu ihan samalla tavalla kuin mekin teimme kun meidän elintasomme nousi.

Eli mitään invaasiota ei ole odotettavissa ja mitään syitä pelätä toisen uskontokunnan ihmisiä ei ole. Kun tämän oivaltaa niin huomaa että pohja on pois koko monikultuurikriittisten "manifestista".

rautaako? kirjoitti:

"Arvostelu on paikallaan kun siihen on vakavat syyt. Maahanmuutossa sekä islamissa on vakavia syitä joita on pakko kritisoida.
Islamin uskontoa emme voi mitenkään muuttaa. Voimme silti rajoittaa sen tänne sopimattomia tapoja."

Monikultuurikriiittinen keskustelu on täysin hakoteillä, mutta on kuitenkin onnistunut iskostumaan ihmistebn mieleen. Mokukriittisten lähtökohdat ovat väärät.

1) Muslimien osuus Suomessa ei tule kasvamaan nykyisestä 0,7% "räjähdysmäisesti". Muslimiviroilla pelottelu on vastuutonta ja täysin paikkansapitämätöntä.

2) Vaikka muslimien osuus kasvaisikin rajusti se ei vaikuttaisi kielteisesti. Muslimit eivät ole "pahoja", heillä ei ole kovin erilaisia tapoja. Islamissa ei ol mitään kovin suuria eroja meidän versioomme saman jumalan sanasta, ja elintason nousun myötä muslimi maallistuu ihan samalla tavalla kuin mekin teimme kun meidän elintasomme nousi.

Eli mitään invaasiota ei ole odotettavissa ja mitään syitä pelätä toisen uskontokunnan ihmisiä ei ole. Kun tämän oivaltaa niin huomaa että pohja on pois koko monikultuurikriittisten "manifestista".

Lue lisää

faktaa esittää noiden väittämiesi tueksi?

Luulen, ettei sellaisia löydy. Ne ovat vain sinun omia - vääriä - päätelmiä, ei muuta.

rautaako? kirjoitti:

"Arvostelu on paikallaan kun siihen on vakavat syyt. Maahanmuutossa sekä islamissa on vakavia syitä joita on pakko kritisoida.
Islamin uskontoa emme voi mitenkään muuttaa. Voimme silti rajoittaa sen tänne sopimattomia tapoja."

Monikultuurikriiittinen keskustelu on täysin hakoteillä, mutta on kuitenkin onnistunut iskostumaan ihmistebn mieleen. Mokukriittisten lähtökohdat ovat väärät.

1) Muslimien osuus Suomessa ei tule kasvamaan nykyisestä 0,7% "räjähdysmäisesti". Muslimiviroilla pelottelu on vastuutonta ja täysin paikkansapitämätöntä.

2) Vaikka muslimien osuus kasvaisikin rajusti se ei vaikuttaisi kielteisesti. Muslimit eivät ole "pahoja", heillä ei ole kovin erilaisia tapoja. Islamissa ei ol mitään kovin suuria eroja meidän versioomme saman jumalan sanasta, ja elintason nousun myötä muslimi maallistuu ihan samalla tavalla kuin mekin teimme kun meidän elintasomme nousi.

Eli mitään invaasiota ei ole odotettavissa ja mitään syitä pelätä toisen uskontokunnan ihmisiä ei ole. Kun tämän oivaltaa niin huomaa että pohja on pois koko monikultuurikriittisten "manifestista".

Lue lisää

Vääriä olettamuksia, jotka on helposti kumottavissa.

"1) Muslimien osuus Suomessa ei tule kasvamaan nykyisestä 0,7% "räjähdysmäisesti". Muslimiviroilla pelottelu on vastuutonta ja täysin paikkansapitämätöntä."

Muslimien määrä kasvaa nopeasti sekä maahanmuuton että syntyvyyden takia. Ruotsista tulee muslimienemmistöinen 50 vuodessa, Suomessa siihen menee jonkin verran kauemmin.

"2) Vaikka muslimien osuus kasvaisikin rajusti se ei vaikuttaisi kielteisesti. Muslimit eivät ole "pahoja", heillä ei ole kovin erilaisia tapoja. Islamissa ei ol mitään kovin suuria eroja meidän versioomme saman jumalan sanasta, ja elintason nousun myötä muslimi maallistuu ihan samalla tavalla kuin mekin teimme kun meidän elintasomme nousi."

Jokaisessa Euroopan maassa, mihin on muuttanut riittävä määrä muslimeja, alkaa terrori ja katuväkivalta, kuten viimeksi Ruotsissa ja Englannissa on havaittu. Muslimit eivät maallistu, eivätkä sopeudu. Tutkimusten mukaan muslimit päinvastoin radikaalistuvat uusien sukupolvien myötä..

;(l); kirjoitti:

Vääriä olettamuksia, jotka on helposti kumottavissa.

"1) Muslimien osuus Suomessa ei tule kasvamaan nykyisestä 0,7% "räjähdysmäisesti". Muslimiviroilla pelottelu on vastuutonta ja täysin paikkansapitämätöntä."

Muslimien määrä kasvaa nopeasti sekä maahanmuuton että syntyvyyden takia. Ruotsista tulee muslimienemmistöinen 50 vuodessa, Suomessa siihen menee jonkin verran kauemmin.

"2) Vaikka muslimien osuus kasvaisikin rajusti se ei vaikuttaisi kielteisesti. Muslimit eivät ole "pahoja", heillä ei ole kovin erilaisia tapoja. Islamissa ei ol mitään kovin suuria eroja meidän versioomme saman jumalan sanasta, ja elintason nousun myötä muslimi maallistuu ihan samalla tavalla kuin mekin teimme kun meidän elintasomme nousi."

Jokaisessa Euroopan maassa, mihin on muuttanut riittävä määrä muslimeja, alkaa terrori ja katuväkivalta, kuten viimeksi Ruotsissa ja Englannissa on havaittu. Muslimit eivät maallistu, eivätkä sopeudu. Tutkimusten mukaan muslimit päinvastoin radikaalistuvat uusien sukupolvien myötä..

Lue lisää

Mitä sinä luulet muslimeista tietäväsi? "Muslimit eivät maallistu, eivätkä sopeudu." Ai missä näin on? Pistäpä poika linkkiä kehiin, jos haluat edes rippeet uskottavuudestasi säilyttää.

Terrorismista on turha syyttää muslimeita. Teemme sen itse, niin kuin viimeksi Norjassa nähtiin.

Vihanlietsonta on tyhmää ja turhaa, sillä ei saa mitään myönteistä aikaan. Muslimit nyt ovat täällä joka tapauksessa ja he haluavat elämältään ihan samanlaisia asioita kuin mekin. Jos ennenkin olemme kyenneet elämään toisiamme suvaiten, miksi emme nyt? On meinaan pakko kyetä.

humanist1 kirjoitti:

Mitä sinä luulet muslimeista tietäväsi? "Muslimit eivät maallistu, eivätkä sopeudu." Ai missä näin on? Pistäpä poika linkkiä kehiin, jos haluat edes rippeet uskottavuudestasi säilyttää.

Terrorismista on turha syyttää muslimeita. Teemme sen itse, niin kuin viimeksi Norjassa nähtiin.

Vihanlietsonta on tyhmää ja turhaa, sillä ei saa mitään myönteistä aikaan. Muslimit nyt ovat täällä joka tapauksessa ja he haluavat elämältään ihan samanlaisia asioita kuin mekin. Jos ennenkin olemme kyenneet elämään toisiamme suvaiten, miksi emme nyt? On meinaan pakko kyetä.

Lue lisää

muttaneidin eli humanist1n kaipaamaa linkkiä. Eihän se itse siitä mitään tajua, mutta muille lukijoille siinä on tarpeellista tietoa.

http://www.spiegel.de/international/0,1518,467360,00.html

"Germany's Muslim population is becoming more religious and more conservative. Islamic associations are fostering the trend, particularly through their work with the young -- accelerating the drift towards a parallel Muslim society."

Siinä jutun alku, lukekaa itse loput. Artikkeli on muutaman vuoden vanha, mutta jo tuolloin oli muslimien radikaalistuminen selvästi nähtävissä.

Tässä sitä kirjoitti:

muttaneidin eli humanist1n kaipaamaa linkkiä. Eihän se itse siitä mitään tajua, mutta muille lukijoille siinä on tarpeellista tietoa.

http://www.spiegel.de/international/0,1518,467360,00.html

"Germany's Muslim population is becoming more religious and more conservative. Islamic associations are fostering the trend, particularly through their work with the young -- accelerating the drift towards a parallel Muslim society."

Siinä jutun alku, lukekaa itse loput. Artikkeli on muutaman vuoden vanha, mutta jo tuolloin oli muslimien radikaalistuminen selvästi nähtävissä.

Lue lisää

Tajusitko itse jotakin? Voisit pitää pienempää suuta. Luin linkkisi ja suostun keskustelemaan siitä kanssasi, jahka opit suhtautumaan minuun sillä kunnioituksella, jonka ansaitsen.

Niin kauan kuin jatkat muttaneidistä horisemista, ohitan olankohautuksella kaiken mitä sanot. Mutta niin tekevät kaikki muutkin, mitä sinä et tunnu huomaavan.

Minä muuten oli Duisburgissa viime vuonna. Olen nähnyt niin skinien mielenosoituksen moskeijaa vastaan kuin tavallisten saksalaisten mielenosoituksen skinejä vastaan. Kaikki eivät kannata vastakkainasettelua. Vain äärioikeisto ja ääri-islamistit kannattavat, ja ne saavat voimaa toisistaan. Minä ja suurin osa eurooppalaisista haluamme ylittää vastakohtaisuudet ja ojentaa sovinnon kättä toinen toisillemme. "Oi ihmiset, toistanne suvaitkaa! Niin suuri, suuri on maa", kuten Eino Leino runoili.

humanist1 kirjoitti:

Tajusitko itse jotakin? Voisit pitää pienempää suuta. Luin linkkisi ja suostun keskustelemaan siitä kanssasi, jahka opit suhtautumaan minuun sillä kunnioituksella, jonka ansaitsen.

Niin kauan kuin jatkat muttaneidistä horisemista, ohitan olankohautuksella kaiken mitä sanot. Mutta niin tekevät kaikki muutkin, mitä sinä et tunnu huomaavan.

Minä muuten oli Duisburgissa viime vuonna. Olen nähnyt niin skinien mielenosoituksen moskeijaa vastaan kuin tavallisten saksalaisten mielenosoituksen skinejä vastaan. Kaikki eivät kannata vastakkainasettelua. Vain äärioikeisto ja ääri-islamistit kannattavat, ja ne saavat voimaa toisistaan. Minä ja suurin osa eurooppalaisista haluamme ylittää vastakohtaisuudet ja ojentaa sovinnon kättä toinen toisillemme. "Oi ihmiset, toistanne suvaitkaa! Niin suuri, suuri on maa", kuten Eino Leino runoili.

Lue lisää

suvaita kaikkia ja ojennella käsiä vastaantulijoille, mutta toivottavasti sinulla on sen verran itsesäilytysvaistoa jäljellä, että et mene pahimpiin muslimigettoihin julistamaan rauhantahtoasi, kun siellä kivet lentävät ja autot palavat.

Ideologiastasi tekee vaarallisen se, että suljet silmäsi ja korvasi reaalimaailmalta. Samanlaisia hyväntahtoisia hölmöläisiä oli Eurooppa viimeksi täynnä 30-luvulla, kun natseja ymmärrettiin ja suvaittiin. Nyt sama virhe on tapahtumassa muslimien kanssa.

humanist1 kirjoitti:

Tajusitko itse jotakin? Voisit pitää pienempää suuta. Luin linkkisi ja suostun keskustelemaan siitä kanssasi, jahka opit suhtautumaan minuun sillä kunnioituksella, jonka ansaitsen.

Niin kauan kuin jatkat muttaneidistä horisemista, ohitan olankohautuksella kaiken mitä sanot. Mutta niin tekevät kaikki muutkin, mitä sinä et tunnu huomaavan.

Minä muuten oli Duisburgissa viime vuonna. Olen nähnyt niin skinien mielenosoituksen moskeijaa vastaan kuin tavallisten saksalaisten mielenosoituksen skinejä vastaan. Kaikki eivät kannata vastakkainasettelua. Vain äärioikeisto ja ääri-islamistit kannattavat, ja ne saavat voimaa toisistaan. Minä ja suurin osa eurooppalaisista haluamme ylittää vastakohtaisuudet ja ojentaa sovinnon kättä toinen toisillemme. "Oi ihmiset, toistanne suvaitkaa! Niin suuri, suuri on maa", kuten Eino Leino runoili.

Lue lisää

Sinähän valehtelet ja jauhat muslimipaskaa, kuten tunnettu -muttaneiti-idiootti.

voit ihan rauhassa kirjoitti:

suvaita kaikkia ja ojennella käsiä vastaantulijoille, mutta toivottavasti sinulla on sen verran itsesäilytysvaistoa jäljellä, että et mene pahimpiin muslimigettoihin julistamaan rauhantahtoasi, kun siellä kivet lentävät ja autot palavat.

Ideologiastasi tekee vaarallisen se, että suljet silmäsi ja korvasi reaalimaailmalta. Samanlaisia hyväntahtoisia hölmöläisiä oli Eurooppa viimeksi täynnä 30-luvulla, kun natseja ymmärrettiin ja suvaittiin. Nyt sama virhe on tapahtumassa muslimien kanssa.

Lue lisää

jäljillä, mutta syyttävä sormesi ei ehkä osoita ihan oikeaan suuntaan: se virhe mikä tehtiin natsien kanssa on nyt toistumassa populististen äärioikeistolaisten kanssa. Monessa Euroopan maassa he istuvat jopa hallituksissa. Tosin hallitusvastuu lienee useimmille populisteille kuoleman suudelma.

Uusnatseit tuntuvat vihaavan muslimeja yhtä silmittömästi kuin natsit vihasivat juutalaisia.

Järjellä varustettu kirjoitti:

Sinähän valehtelet ja jauhat muslimipaskaa, kuten tunnettu -muttaneiti-idiootti.

oletko varma, että viestisi meni nyt oikealle henkilölle? Minä en ole muttaneiti, joka jauhaa paskaa muslimeista. Fennomaanihan se on, tai sitten se henkilö,joka oikeasti on käyttänyt nimimerkkiä muttaneiti, mutta piileskelee ujouttaan nimettömänä tässäkin viestiketjussa.

olet oikeilla kirjoitti:

jäljillä, mutta syyttävä sormesi ei ehkä osoita ihan oikeaan suuntaan: se virhe mikä tehtiin natsien kanssa on nyt toistumassa populististen äärioikeistolaisten kanssa. Monessa Euroopan maassa he istuvat jopa hallituksissa. Tosin hallitusvastuu lienee useimmille populisteille kuoleman suudelma.

Uusnatseit tuntuvat vihaavan muslimeja yhtä silmittömästi kuin natsit vihasivat juutalaisia.

Lue lisää

Tähän on nyt turha vetää mitään = merkkiä persussuomalaisiin. Täällä eivät perussuomalaiset rähjää, mellakoi ja räjäyttele pommeja.

Euroopassa olevat ääriliikkeet ovat syntyneet siksi että Euroopan muslimi/islamisaatio on alkanut. Kansalaiset pelkäävät nyt ja tulevaisuutta.
Niissä maissa islamisaatio on todella konkreettista. Mellakat ja palavat autot musu-alueilla naapurimaan Götassa on jokapäiväistä. Ilman muuta tuollaiselle syntyy vastaliikkeitä. Osa on laittomia ja osa laillisesti politiikassa kansalaisten valitsemina parlamentissa.

Nämä Suomeen tulleet muslimit ovat lähetyssaarnaajien kaltaisia tulijoita. Heidän tarkoituksenaan on lisääntyä ja aikanaan kaapata maa islamin alle. Siinä hyväntahtoiset, suvaitsevaiset suomalaiset ovat oivana apuna kuten natsien valtaan nousun pohjustamisessakin. Kuinka heille sitten kävikään....

Hetkessä valtaa ei kaapata. Siihen menee vuosikymmeniä. Joka kymmenes vuosi Suomen muslimiväestö kaksinkertaistuu. Se on erittäin huolestuttavaa. Maahan pesiytyy voimakas vieras populaatio joka edustaa täysin erilaisia arvoja ja tapoja kuin mitä tänne on aikojen saatossa muokkautunut.

Hannes 64vee kirjoitti:

Tähän on nyt turha vetää mitään = merkkiä persussuomalaisiin. Täällä eivät perussuomalaiset rähjää, mellakoi ja räjäyttele pommeja.

Euroopassa olevat ääriliikkeet ovat syntyneet siksi että Euroopan muslimi/islamisaatio on alkanut. Kansalaiset pelkäävät nyt ja tulevaisuutta.
Niissä maissa islamisaatio on todella konkreettista. Mellakat ja palavat autot musu-alueilla naapurimaan Götassa on jokapäiväistä. Ilman muuta tuollaiselle syntyy vastaliikkeitä. Osa on laittomia ja osa laillisesti politiikassa kansalaisten valitsemina parlamentissa.

Nämä Suomeen tulleet muslimit ovat lähetyssaarnaajien kaltaisia tulijoita. Heidän tarkoituksenaan on lisääntyä ja aikanaan kaapata maa islamin alle. Siinä hyväntahtoiset, suvaitsevaiset suomalaiset ovat oivana apuna kuten natsien valtaan nousun pohjustamisessakin. Kuinka heille sitten kävikään....

Hetkessä valtaa ei kaapata. Siihen menee vuosikymmeniä. Joka kymmenes vuosi Suomen muslimiväestö kaksinkertaistuu. Se on erittäin huolestuttavaa. Maahan pesiytyy voimakas vieras populaatio joka edustaa täysin erilaisia arvoja ja tapoja kuin mitä tänne on aikojen saatossa muokkautunut.

Lue lisää

mutta analogiasi ontuu. Natsit vljelivät vihapuheita juutalaisista, vähitellen heidän retoriikkansa muuttui normaaliksi kuten myös juutalaisten syrjiminen. Ja lopulta Saksa peittyi sellaiseen pimeyteen ettei siellä loistanut kuin polttouunien kajo.

Muslimien mollaamisesta on WTC-iskujen jälkeen tullut arkipäivää länsimaissa. Siitä on päästävä irti. Arabimaat seisovat muutoksen kynnyksellä. Kyllä heitä paremmin rohkaisee demokratiaan se jos länsimaat osaavat olla oikeasti esimerkillisiä. Sieltä katsotaan tänne Eurooppaan ja otetaan maillia aivan kaikessa. Meidän on syytä joskus miettiä millaisen mallin annamme.

enpä vetänytkään kirjoitti:

mutta analogiasi ontuu. Natsit vljelivät vihapuheita juutalaisista, vähitellen heidän retoriikkansa muuttui normaaliksi kuten myös juutalaisten syrjiminen. Ja lopulta Saksa peittyi sellaiseen pimeyteen ettei siellä loistanut kuin polttouunien kajo.

Muslimien mollaamisesta on WTC-iskujen jälkeen tullut arkipäivää länsimaissa. Siitä on päästävä irti. Arabimaat seisovat muutoksen kynnyksellä. Kyllä heitä paremmin rohkaisee demokratiaan se jos länsimaat osaavat olla oikeasti esimerkillisiä. Sieltä katsotaan tänne Eurooppaan ja otetaan maillia aivan kaikessa. Meidän on syytä joskus miettiä millaisen mallin annamme.

Lue lisää

Kaikki tämä natsien valtaan nousu tapahtui suvaitsevaisuuden avulla.
Kuules. Tämä muslimien terrori ilmeni jo aikojen alussa ennen kuin olit syntynytkään.
WTC-iskut eivät suinkaan olleet ensimmäisiä terrorilistalla. Lentokonekaappaukset olivat arkipäivää jo 1970-luvulla. Itsekin olen jäänyt lentokentälle niiden takia.
Äläkä unohda Munchenin tapahtumia Olympialaiskylässä....

Eurooppaan katsotaan mutta demokratiaa ei saada aikaan näissä maissa vaikka ne kuinka olisivat muutoksen kynnyksellä. Sama koskee Afrikan maita. Aina on joku Idi Amin valtaan nousemassa.

Syyt muslimien mollaamiseen ovat muuallakin kuin terrorismissa. Kun katselet kaupungin elämää Hesassa, Tampereella ja Turussa tajuat kyllä mitä tarkoitan. Siinä se syy. Me suomalaiset kuten muutkaan eurooppalaiset emme mollaa aiheetta.
Jos et tätä tajua, olet hyväksikäytetty suvaitsevainen kuten oltiin 1930-luvulla.

Hannes 64vee kirjoitti:

Kaikki tämä natsien valtaan nousu tapahtui suvaitsevaisuuden avulla.
Kuules. Tämä muslimien terrori ilmeni jo aikojen alussa ennen kuin olit syntynytkään.
WTC-iskut eivät suinkaan olleet ensimmäisiä terrorilistalla. Lentokonekaappaukset olivat arkipäivää jo 1970-luvulla. Itsekin olen jäänyt lentokentälle niiden takia.
Äläkä unohda Munchenin tapahtumia Olympialaiskylässä....

Eurooppaan katsotaan mutta demokratiaa ei saada aikaan näissä maissa vaikka ne kuinka olisivat muutoksen kynnyksellä. Sama koskee Afrikan maita. Aina on joku Idi Amin valtaan nousemassa.

Syyt muslimien mollaamiseen ovat muuallakin kuin terrorismissa. Kun katselet kaupungin elämää Hesassa, Tampereella ja Turussa tajuat kyllä mitä tarkoitan. Siinä se syy. Me suomalaiset kuten muutkaan eurooppalaiset emme mollaa aiheetta.
Jos et tätä tajua, olet hyväksikäytetty suvaitsevainen kuten oltiin 1930-luvulla.

Lue lisää

natseja ei nostanut valtaan suvaitsevaisuus vaan sen puute. Ei natsien retoriikka suvaitsevaiseen maaperään olisi uponnut, mutta katkeroituneeseen se upposi. Niin kuin vihapuheet tänäkin pävänä. Olivat ne sitten äärioikeiston tai ääri-islamistien vihapuheita. Nämä ilmiöt itse asiassa ruokkivat toisiaan, ne elävät siitä uskosta että arbimuslimit olisivat ihan eri planeetalta kuin me länsimaalaiset. Ne kuolevat kun simät avautuvat.

rautaako? kirjoitti:

"Arvostelu on paikallaan kun siihen on vakavat syyt. Maahanmuutossa sekä islamissa on vakavia syitä joita on pakko kritisoida.
Islamin uskontoa emme voi mitenkään muuttaa. Voimme silti rajoittaa sen tänne sopimattomia tapoja."

Monikultuurikriiittinen keskustelu on täysin hakoteillä, mutta on kuitenkin onnistunut iskostumaan ihmistebn mieleen. Mokukriittisten lähtökohdat ovat väärät.

1) Muslimien osuus Suomessa ei tule kasvamaan nykyisestä 0,7% "räjähdysmäisesti". Muslimiviroilla pelottelu on vastuutonta ja täysin paikkansapitämätöntä.

2) Vaikka muslimien osuus kasvaisikin rajusti se ei vaikuttaisi kielteisesti. Muslimit eivät ole "pahoja", heillä ei ole kovin erilaisia tapoja. Islamissa ei ol mitään kovin suuria eroja meidän versioomme saman jumalan sanasta, ja elintason nousun myötä muslimi maallistuu ihan samalla tavalla kuin mekin teimme kun meidän elintasomme nousi.

Eli mitään invaasiota ei ole odotettavissa ja mitään syitä pelätä toisen uskontokunnan ihmisiä ei ole. Kun tämän oivaltaa niin huomaa että pohja on pois koko monikultuurikriittisten "manifestista".

Lue lisää

"Muslimit eivät ole "pahoja", heillä ei ole kovin erilaisia tapoja"

Tuleppa kertomaan tuo 14 vuotiaalle lapselleni (tyttö) joka joutui muslimimies porukan pahoinpitelemäksi. Poliisi on voimaton ja tekijät piiloutuneet omiin keskittymiinsä joihin viranomaisilla ei ole asiaa. Hienoa Suomi!

itse asiassa kirjoitti:

natseja ei nostanut valtaan suvaitsevaisuus vaan sen puute. Ei natsien retoriikka suvaitsevaiseen maaperään olisi uponnut, mutta katkeroituneeseen se upposi. Niin kuin vihapuheet tänäkin pävänä. Olivat ne sitten äärioikeiston tai ääri-islamistien vihapuheita. Nämä ilmiöt itse asiassa ruokkivat toisiaan, ne elävät siitä uskosta että arbimuslimit olisivat ihan eri planeetalta kuin me länsimaalaiset. Ne kuolevat kun simät avautuvat.

Lue lisää

neiti. Euroopan demokratiat, britit ja ranskalaiset, olivat niitä hyväntahtoisia hölmöläisiä, jotka suvaitsivat natseja ja ojentelivat käsiään rauhan puolesta, kunnes yhtäkkiä huomasivatkin olevansa sodassa Hitleriä vastaan.

Aivan sama kehityskulku on menossa nykyisin islamin kanssa, Nyt vain vihollinen on soluttautumassa valtioiden sisälle ja aloittaa taistelun sieltä päin.

älä höpsöttele, kirjoitti:

neiti. Euroopan demokratiat, britit ja ranskalaiset, olivat niitä hyväntahtoisia hölmöläisiä, jotka suvaitsivat natseja ja ojentelivat käsiään rauhan puolesta, kunnes yhtäkkiä huomasivatkin olevansa sodassa Hitleriä vastaan.

Aivan sama kehityskulku on menossa nykyisin islamin kanssa, Nyt vain vihollinen on soluttautumassa valtioiden sisälle ja aloittaa taistelun sieltä päin.

Lue lisää

kenelle neidille luulet kertovasi satujasi islamilaisesta salaliitosta?

itse asiassa kirjoitti:

natseja ei nostanut valtaan suvaitsevaisuus vaan sen puute. Ei natsien retoriikka suvaitsevaiseen maaperään olisi uponnut, mutta katkeroituneeseen se upposi. Niin kuin vihapuheet tänäkin pävänä. Olivat ne sitten äärioikeiston tai ääri-islamistien vihapuheita. Nämä ilmiöt itse asiassa ruokkivat toisiaan, ne elävät siitä uskosta että arbimuslimit olisivat ihan eri planeetalta kuin me länsimaalaiset. Ne kuolevat kun simät avautuvat.

Lue lisää

Jopa Suomessakin oli suvaitsevaisuus ja hyväntahtoisuus huipussaan 1930 luvulla. Sotaan mentiin siviilikamppeissa kun aikanaan Suomen armeijan ei annettu varustautua tulevaan sotaan.
Natsit pääsivät valtaan nimenomaan suvaitsevien avulla. Kampoihin ei aikanaan osattu laittaa..... Suvaitsevaisuuteen ei kuulu kampoihin pano.

Mamukriittisyys täällä ei ole vihapuhetta. Se on täyttä asiaa. ME puhumme ennenkuin on liian myöhäistä. Kaltaisesi hölmöt suvaitsevaiset kieltävät kaiken kritiikin juuri samoin perustein kuten historia on osoittanut Suomessa ja Saksassa tapahtuneen.

Ei täällä meillä mikään ääri-oikeistolaisuus vain ja ainoastaan mamu-kritiikkiä esitä. Kritiikki tulee tavallisen kansan suusta.
Nyt te koitatte lyödä ääri-oikeistolaisuudella kun aikaisemmin löitte rasistisuudella.
En minä ole oikeistolainen. Olen Suomalainen isolla S:llä.
Haluan turvallisen Suomen ilman minareetteja.

Olen Suomalainen kirjoitti:

Jopa Suomessakin oli suvaitsevaisuus ja hyväntahtoisuus huipussaan 1930 luvulla. Sotaan mentiin siviilikamppeissa kun aikanaan Suomen armeijan ei annettu varustautua tulevaan sotaan.
Natsit pääsivät valtaan nimenomaan suvaitsevien avulla. Kampoihin ei aikanaan osattu laittaa..... Suvaitsevaisuuteen ei kuulu kampoihin pano.

Mamukriittisyys täällä ei ole vihapuhetta. Se on täyttä asiaa. ME puhumme ennenkuin on liian myöhäistä. Kaltaisesi hölmöt suvaitsevaiset kieltävät kaiken kritiikin juuri samoin perustein kuten historia on osoittanut Suomessa ja Saksassa tapahtuneen.

Ei täällä meillä mikään ääri-oikeistolaisuus vain ja ainoastaan mamu-kritiikkiä esitä. Kritiikki tulee tavallisen kansan suusta.
Nyt te koitatte lyödä ääri-oikeistolaisuudella kun aikaisemmin löitte rasistisuudella.
En minä ole oikeistolainen. Olen Suomalainen isolla S:llä.
Haluan turvallisen Suomen ilman minareetteja.

Lue lisää

suomalainen ei raiskaa suomenkieltä! Suomalainen on isänmaallinen. Vain huonosti suomea osaavat voivat kirjoittaa suomea miten osaavat. Suomessa on oppivelvollisuus, jonka aikana pitäisi oppia kirjoittamaan suomea virheettömästi. Myös oppivelvollisuuden loputtua voi opiskella suomea ja oikeinkirjoitusta.

Suomalainen kirjoitetaan suomen kielessä pienellä alkukirjaimella, ellei kyse ole jonkun sukunimestä, tai ko sana ole lauseen ensimmäinen sana.

:|: kirjoitti:

suomalainen ei raiskaa suomenkieltä! Suomalainen on isänmaallinen. Vain huonosti suomea osaavat voivat kirjoittaa suomea miten osaavat. Suomessa on oppivelvollisuus, jonka aikana pitäisi oppia kirjoittamaan suomea virheettömästi. Myös oppivelvollisuuden loputtua voi opiskella suomea ja oikeinkirjoitusta.

Suomalainen kirjoitetaan suomen kielessä pienellä alkukirjaimella, ellei kyse ole jonkun sukunimestä, tai ko sana ole lauseen ensimmäinen sana.

Lue lisää

myös:

http://fi.wiktionary.org/wiki/suomia

.

olet oikeilla kirjoitti:

jäljillä, mutta syyttävä sormesi ei ehkä osoita ihan oikeaan suuntaan: se virhe mikä tehtiin natsien kanssa on nyt toistumassa populististen äärioikeistolaisten kanssa. Monessa Euroopan maassa he istuvat jopa hallituksissa. Tosin hallitusvastuu lienee useimmille populisteille kuoleman suudelma.

Uusnatseit tuntuvat vihaavan muslimeja yhtä silmittömästi kuin natsit vihasivat juutalaisia.

Lue lisää

Aika huonosti tunnut tuntevan 30luvun Saksan oloja ?

Silloinhan kritisoitiin ettei kaikki osllituneet Saksan kansan ponnisteluihin kuin mitä he itse joutuvat tekemään... samalla he huomasivat että heillä on pieni vähemmistö joka ei maksanut veroja ollenkaan !

Siis oletko lukenut kenen historiaa ?

:|: kirjoitti:

suomalainen ei raiskaa suomenkieltä! Suomalainen on isänmaallinen. Vain huonosti suomea osaavat voivat kirjoittaa suomea miten osaavat. Suomessa on oppivelvollisuus, jonka aikana pitäisi oppia kirjoittamaan suomea virheettömästi. Myös oppivelvollisuuden loputtua voi opiskella suomea ja oikeinkirjoitusta.

Suomalainen kirjoitetaan suomen kielessä pienellä alkukirjaimella, ellei kyse ole jonkun sukunimestä, tai ko sana ole lauseen ensimmäinen sana.

Lue lisää

Suomen kieli kirjoitetaan erikseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kieli

|...| kirjoitti:

Suomen kieli kirjoitetaan erikseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kieli

haista víttu! - kestä hermo tollasta pilkunnuzijaa.

rautaako? kirjoitti:

"Arvostelu on paikallaan kun siihen on vakavat syyt. Maahanmuutossa sekä islamissa on vakavia syitä joita on pakko kritisoida.
Islamin uskontoa emme voi mitenkään muuttaa. Voimme silti rajoittaa sen tänne sopimattomia tapoja."

Monikultuurikriiittinen keskustelu on täysin hakoteillä, mutta on kuitenkin onnistunut iskostumaan ihmistebn mieleen. Mokukriittisten lähtökohdat ovat väärät.

1) Muslimien osuus Suomessa ei tule kasvamaan nykyisestä 0,7% "räjähdysmäisesti". Muslimiviroilla pelottelu on vastuutonta ja täysin paikkansapitämätöntä.

2) Vaikka muslimien osuus kasvaisikin rajusti se ei vaikuttaisi kielteisesti. Muslimit eivät ole "pahoja", heillä ei ole kovin erilaisia tapoja. Islamissa ei ol mitään kovin suuria eroja meidän versioomme saman jumalan sanasta, ja elintason nousun myötä muslimi maallistuu ihan samalla tavalla kuin mekin teimme kun meidän elintasomme nousi.

Eli mitään invaasiota ei ole odotettavissa ja mitään syitä pelätä toisen uskontokunnan ihmisiä ei ole. Kun tämän oivaltaa niin huomaa että pohja on pois koko monikultuurikriittisten "manifestista".

Lue lisää

Miten mamukriittinen keslustelu voi olla hakoteillä KUN sen (mamupolitiikan, sen seurauksista ja mamujen tuomista epäkohdista) keskustellaan?

Päinvastoin kultaseni. Suomessa oleva muslimiväestö lisääntyy 10-vuotiskausin kaksinkertaiseksi.
Muslimien "liika" määrä vaikuttaa erittäin kielteisesti suomalaiseen yhteiskuntaan. Siitä on saatu jo useita esimerkkejä vaikka kanta on tällä hetkellä vielä pieni. Suomessa olevat muslimit eivät pahemmin ole maallistuneet länsimaiseen (meidän) elämäntapaamme. Osa tietysti on.

Invaasio on jo alkanut. Islamissa on pelottavinta uskonto. Se alistaa muut omien tapojensa orjiksi. Hyvällä tai pahalla. Luepa koraania. Siellä se sanotaan.
Liian suuri muslimimäärä ei ole missään länsimaassa ollut yhteiskunnallisesti hyvä asia.
Suomessa ollaan nyt sillä rajalla, että enempää heitä ei paranisi täällä olla. Syyt siihen näkee jokainen kaduntallaaja.

Muiden uskontokuntien edustajia täällä Suomessa ei peälätä. Ainoastaan muslimeja. Muslimit ovat sopimattomia suomalaiseen yhteiskuntaan.

- mutta kirjoitti:

oletko varma, että viestisi meni nyt oikealle henkilölle? Minä en ole muttaneiti, joka jauhaa paskaa muslimeista. Fennomaanihan se on, tai sitten se henkilö,joka oikeasti on käyttänyt nimimerkkiä muttaneiti, mutta piileskelee ujouttaan nimettömänä tässäkin viestiketjussa.

Lue lisää

jälleen kerran, mistä osoituksena ovat maahanmuuttokriittiset miinukset

Heli H-linnasta kirjoitti:

Miten mamukriittinen keslustelu voi olla hakoteillä KUN sen (mamupolitiikan, sen seurauksista ja mamujen tuomista epäkohdista) keskustellaan?

Päinvastoin kultaseni. Suomessa oleva muslimiväestö lisääntyy 10-vuotiskausin kaksinkertaiseksi.
Muslimien "liika" määrä vaikuttaa erittäin kielteisesti suomalaiseen yhteiskuntaan. Siitä on saatu jo useita esimerkkejä vaikka kanta on tällä hetkellä vielä pieni. Suomessa olevat muslimit eivät pahemmin ole maallistuneet länsimaiseen (meidän) elämäntapaamme. Osa tietysti on.

Invaasio on jo alkanut. Islamissa on pelottavinta uskonto. Se alistaa muut omien tapojensa orjiksi. Hyvällä tai pahalla. Luepa koraania. Siellä se sanotaan.
Liian suuri muslimimäärä ei ole missään länsimaassa ollut yhteiskunnallisesti hyvä asia.
Suomessa ollaan nyt sillä rajalla, että enempää heitä ei paranisi täällä olla. Syyt siihen näkee jokainen kaduntallaaja.

Muiden uskontokuntien edustajia täällä Suomessa ei peälätä. Ainoastaan muslimeja. Muslimit ovat sopimattomia suomalaiseen yhteiskuntaan.

Lue lisää

Maahanmuuttajilla on 0,3 lasta enemmän kuin suomalaisilla. He haluavat elämältään samanlaisia asioita kuin suomalaiset: työtä ja lapsilleen hyvän koulutuksen ja onnellisen elämän.

humanist1 kirjoitti:

Maahanmuuttajilla on 0,3 lasta enemmän kuin suomalaisilla. He haluavat elämältään samanlaisia asioita kuin suomalaiset: työtä ja lapsilleen hyvän koulutuksen ja onnellisen elämän.

Lue lisää

tuo koskee vain osaa mamuja.

Jotkut mamut haluavat vain loisia ja muuttaa Suomen oman uskontonsa ja kulttuurinsa mukaiseksi.

- mutta kirjoitti:

tuo koskee vain osaa mamuja.

Jotkut mamut haluavat vain loisia ja muuttaa Suomen oman uskontonsa ja kulttuurinsa mukaiseksi.

koskee kuule ihan kaikkia.

Voi voi... kyllä se kirjoitti:

koskee kuule ihan kaikkia.

ei saa yleistää.

Ok?

edelleenkään.. kirjoitti:

ei saa yleistää.

Ok?

pitäisi erottaa yleistäminen tilastollisista tosiasioista

;(l); kirjoitti:

Vääriä olettamuksia, jotka on helposti kumottavissa.

"1) Muslimien osuus Suomessa ei tule kasvamaan nykyisestä 0,7% "räjähdysmäisesti". Muslimiviroilla pelottelu on vastuutonta ja täysin paikkansapitämätöntä."

Muslimien määrä kasvaa nopeasti sekä maahanmuuton että syntyvyyden takia. Ruotsista tulee muslimienemmistöinen 50 vuodessa, Suomessa siihen menee jonkin verran kauemmin.

"2) Vaikka muslimien osuus kasvaisikin rajusti se ei vaikuttaisi kielteisesti. Muslimit eivät ole "pahoja", heillä ei ole kovin erilaisia tapoja. Islamissa ei ol mitään kovin suuria eroja meidän versioomme saman jumalan sanasta, ja elintason nousun myötä muslimi maallistuu ihan samalla tavalla kuin mekin teimme kun meidän elintasomme nousi."

Jokaisessa Euroopan maassa, mihin on muuttanut riittävä määrä muslimeja, alkaa terrori ja katuväkivalta, kuten viimeksi Ruotsissa ja Englannissa on havaittu. Muslimit eivät maallistu, eivätkä sopeudu. Tutkimusten mukaan muslimit päinvastoin radikaalistuvat uusien sukupolvien myötä..

Lue lisää

" Muslimit eivät maallistu, eivätkä sopeudu. Tutkimusten mukaan muslimit päinvastoin radikaalistuvat uusien sukupolvien myötä.."

Mielenkiintoista. Mites suomalaiset? Suomalaiset maallistuvat, mutta eivät sopeudu maahanmuuttajiin. Ja suomalaisten näkemykset muslimeistä tuntuvat radikalisoituneen hyvin lyhyessä ajassa.

Eli ennakkoluuloiset suomalaiset ovat samanlaisia kuin pelkäämänsä muslimit! Valitettavasti tätä yhtäläisyyttä ei todennäköisesti voi käyttää dialogin pohjaksi, ymmärryksen lisäämiseksi. Se on harmi.

Heli H-linnasta kirjoitti:

Miten mamukriittinen keslustelu voi olla hakoteillä KUN sen (mamupolitiikan, sen seurauksista ja mamujen tuomista epäkohdista) keskustellaan?

Päinvastoin kultaseni. Suomessa oleva muslimiväestö lisääntyy 10-vuotiskausin kaksinkertaiseksi.
Muslimien "liika" määrä vaikuttaa erittäin kielteisesti suomalaiseen yhteiskuntaan. Siitä on saatu jo useita esimerkkejä vaikka kanta on tällä hetkellä vielä pieni. Suomessa olevat muslimit eivät pahemmin ole maallistuneet länsimaiseen (meidän) elämäntapaamme. Osa tietysti on.

Invaasio on jo alkanut. Islamissa on pelottavinta uskonto. Se alistaa muut omien tapojensa orjiksi. Hyvällä tai pahalla. Luepa koraania. Siellä se sanotaan.
Liian suuri muslimimäärä ei ole missään länsimaassa ollut yhteiskunnallisesti hyvä asia.
Suomessa ollaan nyt sillä rajalla, että enempää heitä ei paranisi täällä olla. Syyt siihen näkee jokainen kaduntallaaja.

Muiden uskontokuntien edustajia täällä Suomessa ei peälätä. Ainoastaan muslimeja. Muslimit ovat sopimattomia suomalaiseen yhteiskuntaan.

Lue lisää

Maailma muuttuu, Heliseni! Kysyn vaan, että miten asiasta valittaminen parantaa tilannetta? Ole ystävällinen ja tutustu muslimeihin. Ole kaveri. Ota selvää asioista ihan itse. Muslimit ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin kaikki muutkin. Suurin osa on aivan tavallisia, rehellisiä ja mukavia ihmisiä.

Kun minä tallaan kadulla, en näe mitään syytä mihinkään. Syyt taitavat olla katsojan silmässä ja sydämmessä.

JoeBlack63 kirjoitti:

" Muslimit eivät maallistu, eivätkä sopeudu. Tutkimusten mukaan muslimit päinvastoin radikaalistuvat uusien sukupolvien myötä.."

Mielenkiintoista. Mites suomalaiset? Suomalaiset maallistuvat, mutta eivät sopeudu maahanmuuttajiin. Ja suomalaisten näkemykset muslimeistä tuntuvat radikalisoituneen hyvin lyhyessä ajassa.

Eli ennakkoluuloiset suomalaiset ovat samanlaisia kuin pelkäämänsä muslimit! Valitettavasti tätä yhtäläisyyttä ei todennäköisesti voi käyttää dialogin pohjaksi, ymmärryksen lisäämiseksi. Se on harmi.

Lue lisää

Suomalaisten ei tarvitse sopeutua maahanmuuttajiin, vaan päinvastoin mamujen on sopeuduttava suomalaisten tapoihin. Pitäisi tuon nyt yksinkertaisemmankin tajuta.

Suomalaisten radikalisoituminen muslimeihin ei tietenkään voi mitenkään johtua itse muslimien käyttäytymisestä ja toiminnasta, eihän? Muslimit eivät KOSKAAN näe mitään korjattavaa omassa toiminnassaan, vaan syyttävät aina toisia epäonnistumisistaan.

, kirjoitti:

Suomalaisten ei tarvitse sopeutua maahanmuuttajiin, vaan päinvastoin mamujen on sopeuduttava suomalaisten tapoihin. Pitäisi tuon nyt yksinkertaisemmankin tajuta.

Suomalaisten radikalisoituminen muslimeihin ei tietenkään voi mitenkään johtua itse muslimien käyttäytymisestä ja toiminnasta, eihän? Muslimit eivät KOSKAAN näe mitään korjattavaa omassa toiminnassaan, vaan syyttävät aina toisia epäonnistumisistaan.

Lue lisää

No voi voi. Kyllä on taas asiat huonosti.

Heli H-linnasta kirjoitti:

Miten mamukriittinen keslustelu voi olla hakoteillä KUN sen (mamupolitiikan, sen seurauksista ja mamujen tuomista epäkohdista) keskustellaan?

Päinvastoin kultaseni. Suomessa oleva muslimiväestö lisääntyy 10-vuotiskausin kaksinkertaiseksi.
Muslimien "liika" määrä vaikuttaa erittäin kielteisesti suomalaiseen yhteiskuntaan. Siitä on saatu jo useita esimerkkejä vaikka kanta on tällä hetkellä vielä pieni. Suomessa olevat muslimit eivät pahemmin ole maallistuneet länsimaiseen (meidän) elämäntapaamme. Osa tietysti on.

Invaasio on jo alkanut. Islamissa on pelottavinta uskonto. Se alistaa muut omien tapojensa orjiksi. Hyvällä tai pahalla. Luepa koraania. Siellä se sanotaan.
Liian suuri muslimimäärä ei ole missään länsimaassa ollut yhteiskunnallisesti hyvä asia.
Suomessa ollaan nyt sillä rajalla, että enempää heitä ei paranisi täällä olla. Syyt siihen näkee jokainen kaduntallaaja.

Muiden uskontokuntien edustajia täällä Suomessa ei peälätä. Ainoastaan muslimeja. Muslimit ovat sopimattomia suomalaiseen yhteiskuntaan.

Lue lisää

Kikki kirjoilla olevat mamut ovat seuraavassa luettelossa.
Tässä lukuja mamujen määrästä SUOMESSA:

1986 - 17269
1990 - 26 255
1991 - 37 579
1993 - 55 587
1995 - 68 566
1999 - 87 680
2002 - 103 682
2005 - 113 852
2006 - 121 739
2008 - 143 256
2009 - 155 705
2010 - 167 954

TYÖTTÖMYYSASTE heillä on 91%

Kuten yksinkertaisempikin huomaa väen lisääntyminen on nousujohteinen.

Työttömiä riittää kirjoitti:

Kikki kirjoilla olevat mamut ovat seuraavassa luettelossa.
Tässä lukuja mamujen määrästä SUOMESSA:

1986 - 17269
1990 - 26 255
1991 - 37 579
1993 - 55 587
1995 - 68 566
1999 - 87 680
2002 - 103 682
2005 - 113 852
2006 - 121 739
2008 - 143 256
2009 - 155 705
2010 - 167 954

TYÖTTÖMYYSASTE heillä on 91%

Kuten yksinkertaisempikin huomaa väen lisääntyminen on nousujohteinen.

Lue lisää

jonka tuohon heitit, on keksaistu

naulan kantaan kirjoitti:

jälleen kerran, mistä osoituksena ovat maahanmuuttokriittiset miinukset

kotoutuminen on ihana asia ei tarvitse opiskella suomea . venäläiset kalastavat ja viihttyvät Suomessa mainiosti asunto ja sähköt mksa KELA . IHANAT OLTAVAT

kotoutuminen kirjoitti:

kotoutuminen on ihana asia ei tarvitse opiskella suomea . venäläiset kalastavat ja viihttyvät Suomessa mainiosti asunto ja sähköt mksa KELA . IHANAT OLTAVAT

niin että korvat heiluu

Olen Suomalainen kirjoitti:

Jopa Suomessakin oli suvaitsevaisuus ja hyväntahtoisuus huipussaan 1930 luvulla. Sotaan mentiin siviilikamppeissa kun aikanaan Suomen armeijan ei annettu varustautua tulevaan sotaan.
Natsit pääsivät valtaan nimenomaan suvaitsevien avulla. Kampoihin ei aikanaan osattu laittaa..... Suvaitsevaisuuteen ei kuulu kampoihin pano.

Mamukriittisyys täällä ei ole vihapuhetta. Se on täyttä asiaa. ME puhumme ennenkuin on liian myöhäistä. Kaltaisesi hölmöt suvaitsevaiset kieltävät kaiken kritiikin juuri samoin perustein kuten historia on osoittanut Suomessa ja Saksassa tapahtuneen.

Ei täällä meillä mikään ääri-oikeistolaisuus vain ja ainoastaan mamu-kritiikkiä esitä. Kritiikki tulee tavallisen kansan suusta.
Nyt te koitatte lyödä ääri-oikeistolaisuudella kun aikaisemmin löitte rasistisuudella.
En minä ole oikeistolainen. Olen Suomalainen isolla S:llä.
Haluan turvallisen Suomen ilman minareetteja.

Lue lisää

james, Jussi ja olli häpäisevät suomalaisuuden... muiluttakaa ne Pietariin.

Ei siinä tarvitse hakkeroida tietokoneita, riittää että osaa googlata, lukea lakitekstejä ja ohjeistuksia. Ajokortteja ei kustanneta toimeentulotuesta paitsi jos kyse huostaanotetusta nuoresta ja sillä tavalla tuetaan hänen siirtymistä työelämään. Se on poikkeuksellista ja sinänsä ei liity maahanmuuttoon vaan sijoitettujen nuorten jälkihuoltoon. Ja sillä ei ole merkitystä onko nuori maahanmuuttaja vai ei.

THL:n sivuilta löytyy tiedot kuinka paljon myönnetään toimeentulotukea.

Katarina.R kirjoitti:

Ei siinä tarvitse hakkeroida tietokoneita, riittää että osaa googlata, lukea lakitekstejä ja ohjeistuksia. Ajokortteja ei kustanneta toimeentulotuesta paitsi jos kyse huostaanotetusta nuoresta ja sillä tavalla tuetaan hänen siirtymistä työelämään. Se on poikkeuksellista ja sinänsä ei liity maahanmuuttoon vaan sijoitettujen nuorten jälkihuoltoon. Ja sillä ei ole merkitystä onko nuori maahanmuuttaja vai ei.

THL:n sivuilta löytyy tiedot kuinka paljon myönnetään toimeentulotukea.

Lue lisää

äläpä läpätä sontaa! olen omin korvin kuullut, kun sosiaalitoimen johtaja kertoi, että turvapaikanhakijoille on korvattu ja korvataan ajokortin hankinnasta aiheutuvat kustannukset. sitä se HARKINNANvarainen tarkoittaa. ja täytyyhän autokin kustantaa, ettei ajokorttiin uponneet eurot mene hukkaan!

kiemunki kirjoitti:

äläpä läpätä sontaa! olen omin korvin kuullut, kun sosiaalitoimen johtaja kertoi, että turvapaikanhakijoille on korvattu ja korvataan ajokortin hankinnasta aiheutuvat kustannukset. sitä se HARKINNANvarainen tarkoittaa. ja täytyyhän autokin kustantaa, ettei ajokorttiin uponneet eurot mene hukkaan!

Lue lisää

eihän täällä sontaa läpätä kukaan muu kuin sinä, hyvä mies. Paitsi että et taida olla hyvä etkä edes mies, mutta se on sivuseikka.

"Perustuslain mukaan Suomessa valta kuuluu kansalle. Joten miksi *****ssä tälläisiä täysin päättömiä maksusitoumuksia tehdään meidän tavisten nimiin ja maksettavaksi??
Minä en ainakaan ole antanut valtuutusta /lupaa moiseen, joten en hyväksy että yhteistä rahaa syydetään kaiken maailman roistojen ja pörssipelureiden luksuselämän kustantamiseen"

tämä on niin totta. iso peukku!!

Todella hyvä kirjoitus. Ilolla luin ja samaistuin joka sanaan! Juuri tätä tarkoitan ja toivon myös että muutkin Suomalaiset tajuavat jujun, että meitä hölmöjä viedään. MUUTOSTA JA PIAN!

ddfh kirjoitti:

Todella hyvä kirjoitus. Ilolla luin ja samaistuin joka sanaan! Juuri tätä tarkoitan ja toivon myös että muutkin Suomalaiset tajuavat jujun, että meitä hölmöjä viedään. MUUTOSTA JA PIAN!

Lue lisää

suomalaiset ja suomalainen kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Jos haluat korostaa kyseistä sanaa, niin kirjoita se isolla kokonaan. Tai alleviivaa, mutta se ei taida olla täällä ns keskustelupalstalla mahdollista.

Aika outoa, että teksti-keskustelu-palstalla ei voi kirjoittaa niinkuin haluaa. Sanoja sensuroidaan ja kokonaisia viestejä poistetaan. Tämä on varmaan apinoitu jostain Pohjois-Koreasta. Ilmeisesti olemme samaa sarjaa diktatuurivaltioiden kanssa, vaikka luulemme olevamme joku sivistynyt länsimaa.

ddfh kirjoitti:

Todella hyvä kirjoitus. Ilolla luin ja samaistuin joka sanaan! Juuri tätä tarkoitan ja toivon myös että muutkin Suomalaiset tajuavat jujun, että meitä hölmöjä viedään. MUUTOSTA JA PIAN!

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10053093/#comment-50914243

:|: kirjoitti:

suomalaiset ja suomalainen kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Jos haluat korostaa kyseistä sanaa, niin kirjoita se isolla kokonaan. Tai alleviivaa, mutta se ei taida olla täällä ns keskustelupalstalla mahdollista.

Aika outoa, että teksti-keskustelu-palstalla ei voi kirjoittaa niinkuin haluaa. Sanoja sensuroidaan ja kokonaisia viestejä poistetaan. Tämä on varmaan apinoitu jostain Pohjois-Koreasta. Ilmeisesti olemme samaa sarjaa diktatuurivaltioiden kanssa, vaikka luulemme olevamme joku sivistynyt länsimaa.

Lue lisää

Oletpa sinä aika naurettava pölvästi.
Ensin nipotat oikeinkirjoituksesta, ja sitten aloitat virkkeen tai-sanalla, kirjoitat niin kuin yhteen, unohdat pisteen niin sanotusti lyhenteestä. Tosi hienoa.

"Aika outoa, että teksti-keskustelu-palstalla ei voi kirjoittaa niinkuin haluaa."

Mitähän ihmettä nyt sekoilet? Taidat olla jo kaatokännissä.
Mitäpä jos vaikka ryömisit siitä takaisin aseman vessaan töhrimään seiniä pillun kuvillasi.

ddfh kirjoitti:

Todella hyvä kirjoitus. Ilolla luin ja samaistuin joka sanaan! Juuri tätä tarkoitan ja toivon myös että muutkin Suomalaiset tajuavat jujun, että meitä hölmöjä viedään. MUUTOSTA JA PIAN!

Lue lisää

VAATIKAAMME KANSANÄÄNESTYSTÄ EUROMAIDEN VELKOJEN MAKSAMISEATA JA MAAHANMUUTON JATKAMISESTA; MIKSEIPÄ NATON MAKSUMIEHEKSI RYHTYMISESTÄKIN.
JOS SUOMALAISET ON NIIN PÖLJIÄ ETTÄ SUOSTUVAT NIIN MINKÄS SILLE VOI...SE ON SITTEN VOI VOI.
USKON KYLLÄ ETTEIVÄT PÄÄTTÄJÄMME SAA MEILTÄ VALTUUTUSTA JATKAA TUOTA RAHOJEN LAPIOIMISTA MUUKALAISTEN HYVINVOINTIIN.
SIIS KANSANÄÄNESTYS JA PIAN

|''''| kirjoitti:

Oletpa sinä aika naurettava pölvästi.
Ensin nipotat oikeinkirjoituksesta, ja sitten aloitat virkkeen tai-sanalla, kirjoitat niin kuin yhteen, unohdat pisteen niin sanotusti lyhenteestä. Tosi hienoa.

"Aika outoa, että teksti-keskustelu-palstalla ei voi kirjoittaa niinkuin haluaa."

Mitähän ihmettä nyt sekoilet? Taidat olla jo kaatokännissä.
Mitäpä jos vaikka ryömisit siitä takaisin aseman vessaan töhrimään seiniä pillun kuvillasi.

Lue lisää

väitätkö sinä että olen väärässä?

Mistä pillun kuvista on kyse?

:|: kirjoitti:

väitätkö sinä että olen väärässä?

Mistä pillun kuvista on kyse?

olet pässi. painu harjoittelemaan kielioppia ja oikeinkirjoitusta vielä muutamaksi vuodeksi peruskouluun. tällaisille palstoille pitäisi saada ikäraja...

Minun mielestä tämä " Muutos ja pian"-kirjoitus oli tosi tyhmä. Ensinnäkin se oli aivan liian pitkä. En jaksanut edes lukea sitä kokonaan. Mutta olen kuitenkin aivan eri mieltä. Maahanmuuttajat eivät todellakaan ole mikään ongelma. Kamoon hei, mieti vähän!

bert. kirjoitti:

olet pässi. painu harjoittelemaan kielioppia ja oikeinkirjoitusta vielä muutamaksi vuodeksi peruskouluun. tällaisille palstoille pitäisi saada ikäraja...

minut erotettiin koulusta, kun välkkärillä nussin tautista somppua.

JoeBlack63 kirjoitti:

Minun mielestä tämä " Muutos ja pian"-kirjoitus oli tosi tyhmä. Ensinnäkin se oli aivan liian pitkä. En jaksanut edes lukea sitä kokonaan. Mutta olen kuitenkin aivan eri mieltä. Maahanmuuttajat eivät todellakaan ole mikään ongelma. Kamoon hei, mieti vähän!

Lue lisää

Silloinen sisäministeri Kari Rajamäki oli sitä mieltä että maahanmuutosta on tullut yhäti paisuva ongelma.
Nykyinen sisäministeri Päivi Räsänen on samoilla ajatuksilla vaikka on nainen.
Ja nyt en puhu tuosta viime viikolla julkaistusta virallisesta raiskaustilastosta vaikka sekin liittyy maahanmuuttajista johtuviin moniin vakaviin ongelmiin.

Eikä pidä unohtaa taloudellista puolta. Jokainen ylimääräinen suu on iso menoerä.

Sekin jo myönnetään, että kotoutusohjelmat ovat epäonnistuneet. Mahdotonta kun ei saa sitten niin millään mahdolliseksi.

Jos kotoutusohjelmat ja työnsaanti eivät toimi, miksi uusia maahanmuuttajia kuitenkin virtaa maahamme? Vastaus on selvä: sosiaalituet ja asunnot joiden avulla tullaan mukavasti toimeen ilman palkkatyöskentelyä.

eivät ota velkaa, koska niille maksetaan kaikki, asuminen, autot, discot, kännykät, tietokoneet, harrastukset....ym, ym ja tietenkin lomamatkat sukulaisia hakemaan täysihoitolaan...

Paholoisijat kirjoitti:

eivät ota velkaa, koska niille maksetaan kaikki, asuminen, autot, discot, kännykät, tietokoneet, harrastukset....ym, ym ja tietenkin lomamatkat sukulaisia hakemaan täysihoitolaan...

Lue lisää

Tulipahan tässä mieleen,että eräskin maahanmuuttajatuttavani saa Kelalta tukea,jos tekee kuukaudessa 19 tuntia töitä...(varma tieto)Enpäs olisi kuullut mistään muualta tästäkään tuesta...

mutta toivottavasti tiedät sen itsekin... tai samapa tuo, on pahempi juttu olla valehtelija kuin pelkästään tyhmä

puhut paskaa kirjoitti:

mutta toivottavasti tiedät sen itsekin... tai samapa tuo, on pahempi juttu olla valehtelija kuin pelkästään tyhmä

Sanomalehti Karjalaisesta lainattua:

Toimeentulotuen perusosa on yksin asuvalle henkilölle 419 kuukaudessa.Tämän lisäksi tarpeen mukaan tukea perusmenoihin, kuten vuokraan, sähköön, vakuutuksiin, ruoka-ja vaatekuluihin,vähäiset terveydenhoitomenoihin, sanomalehtien tilaukseen,televisiolupaan,puhelimen käyttöön ja harrastustoimintaan.

ja näiden päälle vielä tuota täydentävää tukea, jolle ei ole määrätty ylärajaa.

Käytännössä vähintään 1500 euroa puhtaana käteen.

Voisiko palstan hyysärit vihdoinkin tukkia turpansa ja lopettaa valehtelu.

http://imageshack.us/photo/my-images/856/mamukrjln1.png/

http://imageshack.us/photo/my-images/594/mamukrjln2.png/

mamutuet tässä kirjoitti:

Sanomalehti Karjalaisesta lainattua:

Toimeentulotuen perusosa on yksin asuvalle henkilölle 419 kuukaudessa.Tämän lisäksi tarpeen mukaan tukea perusmenoihin, kuten vuokraan, sähköön, vakuutuksiin, ruoka-ja vaatekuluihin,vähäiset terveydenhoitomenoihin, sanomalehtien tilaukseen,televisiolupaan,puhelimen käyttöön ja harrastustoimintaan.

ja näiden päälle vielä tuota täydentävää tukea, jolle ei ole määrätty ylärajaa.

Käytännössä vähintään 1500 euroa puhtaana käteen.

Voisiko palstan hyysärit vihdoinkin tukkia turpansa ja lopettaa valehtelu.

http://imageshack.us/photo/my-images/856/mamukrjln1.png/

http://imageshack.us/photo/my-images/594/mamukrjln2.png/

Lue lisää

Työmarkkinatuki on jotenkin turha. Ovatko nämä TODELLAKIN työmarkkinoiden käytettävissä? Kuka palkkaa heidät kun parempiakin on saatavissa?
______________
Olen itse 2-vuoro palkkatöissä ja saan käteen hilkun vajaa 2000 euroa. Niistä maksan KAIKEN sen mitä tarvitsen. En saa mitään sos.tukiaisia. Vertaa tätä seikkaa mamuun.
On se väärin, että paikkakunnalle otetaan OLESKELEMAAN saman rahan saavia ULKOMAALAISIA.
_______________
Jos en minäkään tekisi TYÖTÄ, saisin vajaa 2 vuotta ansiosidonnaista. Sen jälkeen en saisi juuri mitään. Minut MÄÄRÄTTÄISIIN 9 euron päiväpalkalla töihin. Jos kieltäytyisin jostakin, en saisi MITÄÄN muutamaan kuukauteen.

Edellä oleva ei koske maahanmuuttajaa. Heille rahankylvö on loppuikäistä ilman sanktioita ja karensseja.

________________

Lieksaan pesiytyy liian suuri määrä liian erilaisessa elämän asenteessa olevia ulkomaalaisia. Heidän ei tarvitse olla missään kosketuksissa paikallisiin. Omat riittävät seuraelämään ja lisääntymiseen.

mamutuet tässä kirjoitti:

Sanomalehti Karjalaisesta lainattua:

Toimeentulotuen perusosa on yksin asuvalle henkilölle 419 kuukaudessa.Tämän lisäksi tarpeen mukaan tukea perusmenoihin, kuten vuokraan, sähköön, vakuutuksiin, ruoka-ja vaatekuluihin,vähäiset terveydenhoitomenoihin, sanomalehtien tilaukseen,televisiolupaan,puhelimen käyttöön ja harrastustoimintaan.

ja näiden päälle vielä tuota täydentävää tukea, jolle ei ole määrätty ylärajaa.

Käytännössä vähintään 1500 euroa puhtaana käteen.

Voisiko palstan hyysärit vihdoinkin tukkia turpansa ja lopettaa valehtelu.

http://imageshack.us/photo/my-images/856/mamukrjln1.png/

http://imageshack.us/photo/my-images/594/mamukrjln2.png/

Lue lisää

Saako suomalainen ei ikinä työtä tehnyt TYÖTTÖMYYSTURVARAHAA?
Suomalainen saa pätevinkin perusten tarjotusta työstä kieltäytyessään KARENSSIA jolloin tulot ovat kuukausia 0 euroa. Tätä ei maahanmuuttaja saa.

Olen itse kokopäiväisessä palkkatyössä ja saan nettona 1900 euroa kuussa. Siitä maksan asumiseni (ei oikeutta asumistukeen), ruokani ja kaiken. Lapsista toinen kotona vielä 18v eikä tipu enään lapsilisää.
Harrastuksiin ei sossusta tipu mitään.
Lasten ajokorttiin samoin ei.
Kotona ei käy minulle ilmaista siivoojaa eikä kodinhoitajaa.
Harkinnanvaraista tukeakaan en saa.
Lasten ollessa pieniä sain äitiysrahan, lapsilisät ja hieman alemmas porrastetut tarhapaikat.

Tuntuu siltä että maahan on pesiytynyt uusi yhteiskuntaluokka. Työttömät maahanmuuttajat. Ainoa syy tulla Suomeen on ilmaiset asunnot ja sosiaalituet.
Heillä menee yhtä hyvin, ellei paremmin kuin työtä tekevällä ja yhteiskuntaa rakentavalla suomalaisella puurtajalla.
1500 euroa käteen mitään työtä tekemättä on tosi kannattava syy tulla Suomeen.

Joo tai siis ei, vaan päinvastoin. Olen siis huomannut että monet sotkijoista ovat.

Hyysäys seis kirjoitti:

Joo tai siis ei, vaan päinvastoin. Olen siis huomannut että monet sotkijoista ovat.

Kyllä omiakin löytyy noihin siivoojan töihin, jos niistä saatavalla palkalla vois elää! Kun nääs palkan päälle suomalainen tavis ei saa mitään mamu-etuja. Suomipojan pitää elää omalla palkallaan ja itse elättää myös mahdollinen perhekin. Ei tuu vuokria ajokortteja, tai puhelimia (rahana tai tavaralahjoituksena) mistään.
Kivahan se olis saada "oleskelulupaa" (lue ihmisarvonsa ja Suomessa olemassaolonsa oikeutusta) varten avustuksia ja sitten lisäksi hyvä ja varma suojatyöpaikka tämmösen taviksenkin.

Voisi ensiavuksi vaikkapa kaikki suomen sotasankarit kotouttaa sieltä afganistanista vaihtamaan kotimaisten vanhusten vaippoja. En näe mitään järkeä että suomalaisia miehiä jumitetaan jossain aavikolla toisella puolella maailmaa holhoamassa barbaareita jotka haluavat vilpittömästi tappaa toisiaan, syistä joita suomalaiset eivät koskaan ymmärrä. Kun suomesssakin olisi ihan tarpeeksi omia ongelmia hoidettavana.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Voisi ensiavuksi vaikkapa kaikki suomen sotasankarit kotouttaa sieltä afganistanista vaihtamaan kotimaisten vanhusten vaippoja. En näe mitään järkeä että suomalaisia miehiä jumitetaan jossain aavikolla toisella puolella maailmaa holhoamassa barbaareita jotka haluavat vilpittömästi tappaa toisiaan, syistä joita suomalaiset eivät koskaan ymmärrä. Kun suomesssakin olisi ihan tarpeeksi omia ongelmia hoidettavana.

Lue lisää

onneksi sentään maahanmuuttajista löytyy lähihoitajia. Voihan se tosin olla että vanhainkodissa joku Hakkarainen sanoo uliuli kun tulee somali vaippoja vaihtamaan ja hautuu niissä mieluummin siihen asti että saa saman palvelun valkoihoiselta.

Jos sinulle on yhdentekevää miten paljon maahanmuuttajia on, et siis panisi pahaksesi jos niitä olisi nolla kappaletta? Nolla kappaletta jo muutaman vuoden sisällä?

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Jos sinulle on yhdentekevää miten paljon maahanmuuttajia on, et siis panisi pahaksesi jos niitä olisi nolla kappaletta? Nolla kappaletta jo muutaman vuoden sisällä?

Ei kun tarkoitin että minä en ota stressiä maahanmuuttajien määrästä Suomessa. Se ei kiinnosta. Minulla on muutakin tekemistä. Minusta määrä saisi olla suurempikin.

JoeBlack63 on joko trolli tai aito neegeri

aito neegeri kirjoitti:

JoeBlack63 on joko trolli tai aito neegeri

kun sillä on aivot?

No mutta mietis nyt vähän. Maahanmuuttajat tulevat huonoista oloista, köyhyydestä ja kurjuudesta. On sisällissotia, raiskauksia, lapsisotilaita, huumeita, puhumattakaan poliittisesta ja uskonnollisesta vainosta. Ei niitä voi sinne takaisin lähettää, kun ne kuolis siellä kotonaan.

Mielestäni on varsin arvelluttavaa arvioida inhimillisen hädän aiheuttamaa tuskaa rahalla. Kuinka paljon elämä maksaa? Ja kuka pystyy tälläisiä arvioita tekemään? Sinäkö? Häpeäisit vähän!

On aivan reilua että länsimaiset sivistysvaltiot ottavat maahanmuuttajia, koska me olemme siirtomaa-aikoina itse olleet mukana riistämässä Afrikan maita ja muita kolmansia maita. Suuri osa kaakaosta, jota suomalaiset syövät tulee jostain Kongosta. Ja ostettu sielät polkuhinnoin. Eli riisto jatkuu edeleen.

Sitä saa mitä tilaa.

JoeBlack63 kirjoitti:

No mutta mietis nyt vähän. Maahanmuuttajat tulevat huonoista oloista, köyhyydestä ja kurjuudesta. On sisällissotia, raiskauksia, lapsisotilaita, huumeita, puhumattakaan poliittisesta ja uskonnollisesta vainosta. Ei niitä voi sinne takaisin lähettää, kun ne kuolis siellä kotonaan.

Mielestäni on varsin arvelluttavaa arvioida inhimillisen hädän aiheuttamaa tuskaa rahalla. Kuinka paljon elämä maksaa? Ja kuka pystyy tälläisiä arvioita tekemään? Sinäkö? Häpeäisit vähän!

On aivan reilua että länsimaiset sivistysvaltiot ottavat maahanmuuttajia, koska me olemme siirtomaa-aikoina itse olleet mukana riistämässä Afrikan maita ja muita kolmansia maita. Suuri osa kaakaosta, jota suomalaiset syövät tulee jostain Kongosta. Ja ostettu sielät polkuhinnoin. Eli riisto jatkuu edeleen.

Sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

ei ole koskaan ollut siirtomaita, joten voit lopettaa lässytyksesi. Suomi jakaa joka vuosi kehitysapua lähes miljardin verran, joten eiköhän nuo kaakaot tule sitä myötä maksetuksi korkojen kera.

Suomella kirjoitti:

ei ole koskaan ollut siirtomaita, joten voit lopettaa lässytyksesi. Suomi jakaa joka vuosi kehitysapua lähes miljardin verran, joten eiköhän nuo kaakaot tule sitä myötä maksetuksi korkojen kera.

Lue lisää

Perussuomalaisten mielestä pakolaisia pitäisi auttaa siellä, mistä he lähtevät tai jossain siinä lähistöllä, ja parhaiten tämä toteutuisi lopettamalla kehitysapu.

JoeBlack63 kirjoitti:

No mutta mietis nyt vähän. Maahanmuuttajat tulevat huonoista oloista, köyhyydestä ja kurjuudesta. On sisällissotia, raiskauksia, lapsisotilaita, huumeita, puhumattakaan poliittisesta ja uskonnollisesta vainosta. Ei niitä voi sinne takaisin lähettää, kun ne kuolis siellä kotonaan.

Mielestäni on varsin arvelluttavaa arvioida inhimillisen hädän aiheuttamaa tuskaa rahalla. Kuinka paljon elämä maksaa? Ja kuka pystyy tälläisiä arvioita tekemään? Sinäkö? Häpeäisit vähän!

On aivan reilua että länsimaiset sivistysvaltiot ottavat maahanmuuttajia, koska me olemme siirtomaa-aikoina itse olleet mukana riistämässä Afrikan maita ja muita kolmansia maita. Suuri osa kaakaosta, jota suomalaiset syövät tulee jostain Kongosta. Ja ostettu sielät polkuhinnoin. Eli riisto jatkuu edeleen.

Sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

Heillä joilla oikeasti on kova hätä kotimaissaan, eivät koskaan pääse lähtemään koska heillä ei ole varaa lähteä. Tänne tulevat ne "pakolaiset" joilla oli varaa maksaa matkastaan.

Vain pieni osa turvapaikanhakijoista on kansainvälisten sopimusten tarkoittamia pakolaisia joiden suojeluun myös Suomi on sitoutunut. Suurin osa turvapaikanhakijoista on liikkeellä taloudellisista syistä, eli ns. elintasopakolaisia (turvapaikkaturisteja).

Suomella kirjoitti:

ei ole koskaan ollut siirtomaita, joten voit lopettaa lässytyksesi. Suomi jakaa joka vuosi kehitysapua lähes miljardin verran, joten eiköhän nuo kaakaot tule sitä myötä maksetuksi korkojen kera.

Lue lisää

Sinun mielestäsi Suomi ei siis ole länsimainen sivistysvaltio? Kun luen tätä palstaa ja sen vihaisia kommentteja, olen kanssasi samaa mieltä. Suomella on tälläkin hetkellä monia siirtomaita Afrikassa, ei muodollisesti, mutta käytännön tasolla homma on ihan samaa.

Kehitysapu ei koskaan tule maksamaan Afrikassa kaakaon ja kahvin tuotannossa käytetyn lapsityövoiman ja muun aiheuttamia inhimillisiä kärsimyksiä. Mikään rahasumma ei voi koskaan korvata tätä länsimaiden ahneuden, välinpitämättömyyden, julmuuden ja rasismin aiheuttamaa pahuutta.

Tämän takia on niin masentavaa lukea tätä palstaa. Te ette tajua, että vihanne kohteena olevat ihmiset ovat syyttömiä. Te olette syyllisiä kahteen kertaan. Ensin viette afrikkalaisilta kaikki rahat ja sitten vielä vihaatte niitä. Menkää itseenne ihmiset ja hävetkää. Missä on myötätuntonne? Miksi olette niin tunteettomia?

Joeblack63 kirjoitti:

Sinun mielestäsi Suomi ei siis ole länsimainen sivistysvaltio? Kun luen tätä palstaa ja sen vihaisia kommentteja, olen kanssasi samaa mieltä. Suomella on tälläkin hetkellä monia siirtomaita Afrikassa, ei muodollisesti, mutta käytännön tasolla homma on ihan samaa.

Kehitysapu ei koskaan tule maksamaan Afrikassa kaakaon ja kahvin tuotannossa käytetyn lapsityövoiman ja muun aiheuttamia inhimillisiä kärsimyksiä. Mikään rahasumma ei voi koskaan korvata tätä länsimaiden ahneuden, välinpitämättömyyden, julmuuden ja rasismin aiheuttamaa pahuutta.

Tämän takia on niin masentavaa lukea tätä palstaa. Te ette tajua, että vihanne kohteena olevat ihmiset ovat syyttömiä. Te olette syyllisiä kahteen kertaan. Ensin viette afrikkalaisilta kaikki rahat ja sitten vielä vihaatte niitä. Menkää itseenne ihmiset ja hävetkää. Missä on myötätuntonne? Miksi olette niin tunteettomia?

Lue lisää

Juuri näin. Sinun on turha yrittää syyllistää tavallisia suomalaisia kehitysmaiden riistosta. Syytä monikansallisia yhtiöitä, jos jotain pitää vihata, älä meitä.

Afrikan maiden on vihdoinkin ryhdistäydyttävä ja alettava itse huolehtimaan kansalaisistaan. Länsimaiden apu menee vieläkin monta kertaa korruptoituneelle hallinnolle, joka ei välitä muusta kuin omista eduistaan.

Rasismi- ja kolonialismisyytökset eivät ole enää tatä päivää, eikä niillä pystytä enää kiristämään ilmaista rahaa rikkaammista, paremmin asioistaan huolehtivista maista.

Pakolainen vai ei kirjoitti:

Heillä joilla oikeasti on kova hätä kotimaissaan, eivät koskaan pääse lähtemään koska heillä ei ole varaa lähteä. Tänne tulevat ne "pakolaiset" joilla oli varaa maksaa matkastaan.

Vain pieni osa turvapaikanhakijoista on kansainvälisten sopimusten tarkoittamia pakolaisia joiden suojeluun myös Suomi on sitoutunut. Suurin osa turvapaikanhakijoista on liikkeellä taloudellisista syistä, eli ns. elintasopakolaisia (turvapaikkaturisteja).

Lue lisää

ja onko sulla joku ihan oikea tietolähde vai oliko hommafoorumilla hourittua?

mee maahanmuuttopalstalle höpisemään noista ongelmistasi.
Täällä keskustellaan nееkеrеistä.

voithan sinä kouluttaa itsesi ulos sieltä sumuiselta Halla-aholta

Komiat oli nuotiot.
Huolestutta vain se kun ongelmajätettä poltetaan ilman asianmukaisia uuneja, niin ilmasto lämpenee liikaa, meilläkin aamulla 28 pakkasta.

12141 kirjoitti:

Komiat oli nuotiot.
Huolestutta vain se kun ongelmajätettä poltetaan ilman asianmukaisia uuneja, niin ilmasto lämpenee liikaa, meilläkin aamulla 28 pakkasta.

tulee Pula-aho, jos menee pakkasessa ilman hattua ulos

mitähän järkeä noita kuluja on suhteuttaa yleensäkkään mihinkään? Järkevämmällä politiikalla nuokin rahat menisivät johonkin tarpeelliseen suomalaisille. Suomalaisten rahojahan ne ovat, eikä afrikkalaisten.

eli muut kansallisuudet eivät juo alkoholia kuin suomalaiset?

Viinan aiheuttamat kustannukset yhteiskunnalle ovat suuret, mutta osan valtio ottaa takaisin alkoholiverona.

Mamujen toimeentulotuen menot ovat vain pieni osa mamukustannuksista, jotka ovat n. 2 miljardia euroa vuodessa.

"Toimeentulotuen KAIKKI menot (kaikille kansalaisille, niin suomalaisille, kun ulkomaalaisille) on laskettu olevan 118 euroa per asukasta kohti. Tämä EI siis ole se summa, mitä maksetaan jokaisesta ulkomaalaisesta, vaan KAIKISTA toimeentulotuen asiakkaista, joista valtaosa on suomalaisia."

Kun yksi sadasta saa, niin silloin saa 11800 e. Jolloin keskiarvo toteutuu.

ertyu kirjoitti:

"Toimeentulotuen KAIKKI menot (kaikille kansalaisille, niin suomalaisille, kun ulkomaalaisille) on laskettu olevan 118 euroa per asukasta kohti. Tämä EI siis ole se summa, mitä maksetaan jokaisesta ulkomaalaisesta, vaan KAIKISTA toimeentulotuen asiakkaista, joista valtaosa on suomalaisia."

Kun yksi sadasta saa, niin silloin saa 11800 e. Jolloin keskiarvo toteutuu.

Lue lisää

miten tuollaista toimeentulotukea saa? - Siis valkoihoinen suomalainen.

jaahas, kirjoitti:

eli muut kansallisuudet eivät juo alkoholia kuin suomalaiset?

Viinan aiheuttamat kustannukset yhteiskunnalle ovat suuret, mutta osan valtio ottaa takaisin alkoholiverona.

Mamujen toimeentulotuen menot ovat vain pieni osa mamukustannuksista, jotka ovat n. 2 miljardia euroa vuodessa.

Lue lisää

ovat edelleen noin 170 miljoonaa vuodessa, paljon on miljardiin vielä matkaa

mamukulut kirjoitti:

ovat edelleen noin 170 miljoonaa vuodessa, paljon on miljardiin vielä matkaa

anteeksi kovasti, tuossa olikin ainoastaan niiden paholoisten matkakulut.

mamukulut kirjoitti:

ovat edelleen noin 170 miljoonaa vuodessa, paljon on miljardiin vielä matkaa

Miten kuvitellaan koko Suomessa 170000000 euron riittävän. Lieksassa pelkät tulkkauspalvelut tekevät 400000 euroa. Tässä on siis vain tulkkaus.
Kuvitella vain voi paljonko lisää pitää panna näiden työttömien muukalaisten asuttamiseen, sosiaali- ja terveyspalveluihin, koulutukseen, asumiseen, ruokkimiseen ja harkinnanvaraisiin tukiin.
Arabisohvan saaminen heti alkuunsa tuntuu olevan niin tärkeä asia, että sekin pitää kustantaa. Verovaroista, tietty harkinnanvaraisen tuen nimellä.
Kun valtion tuet loppuvat, Lieksa ei pysty näitä vaateliaita ulkomaalaisia elättämään omien työttömiensä lisäksi. Omat ovat TÄSSÄ asiassa etusijalla.
Taitaa silloin Lieksassa alkaa uusi kansan nousu. Niinkuin joskus ennenvanhaan kun "mustalaiset" pantiin kokokylän voimin lähtemään.

tiedetään mitä on miljardi ja me tiedetään sekin ettei sillä ole mitään tekemistä mamukulujen kanssa

on iso valehtelija

iso d kirjoitti:

on iso valehtelija

kirjoittaa MAAHANMUUTTO ON RIKKAUS, se nyt on pelkkää neegeriä.

Siskoni mies on Egyptiläinen, tullut siskoni perässä suomeen. Ei opettele kieltä ja pyörii vain muiden mamujen kanssa. Varsinkin muslimit eivät monet edes halua sopeutua yhteiskuntaamme, koska eivät arvosta kantaväestöä, olemmehan vääräuskoisia. naisia arvostavat vielä vähemmän. Lisäksi kaikkien suomessa tehtyjen rikosten määrä on moninkertainen maahanmuuttajilla, kuin suomalaisilla, eteenkin seksuaalirikosten. Siis ihmisten mamut/kantasuomaliset määrään suhteutettuna. Miettikää sitä, on se maahanmuutto joskus rikkauskin, mutta harvoin. on myös hyvä, että on olemassa USA, vaikka monessa suhteessa huono valtio onkin, pitää kuitenkin muslimien levittäytymisen kurissa.