Enoch Powell - Britannian tuho.

Katsokaa seuraava dokumentti miehestä, joka ennusti 60-luvulla Britannian alasajon hallitsemattoman maahanmuuton myötä. Parlamentaarikko Enoch Powell taisteli monikultturismia vastaan ja hävisi taistelun, mutta niin ei tarvitse käydä Suomessa. Useiden nyky-brittien mielestä omana aikanaan parjattu ja vainottu Powell oli täysin oikeassa.

Enoch Powell Rivers of Blood (kuudessa osassa)
http://www.youtube.com/watch?v=q_wXLfhmJGo
http://www.youtube.com/watch?v=POWfxtYD5eI
http://www.youtube.com/watch?v=0jei7-RF3Tc
http://www.youtube.com/watch?v=rtpyfarpaCs
http://www.youtube.com/watch?v=zyBnxyzBBRo
http://www.youtube.com/watch?v=Uf6Kol0GCOw
9176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Powellin pääasiallinen tehtävä oli kerätä monikulttuurisuuteen kyllästyneiden brittien ääniä konservatiivipuolueelle, vähän samaan tapaan kuin kokoomuslaiset aina sopivin väliajoin mainitsevat puheissaan Isäm Maan vedotakseen "kansalliskonservatiiveihin" ym. juntteihin.

Äänestä
  • Kaikki oli erinomaisen paikalleen sanottua ja oikeaan osunutta.

    Perussuomalaisten "kansalliskonservatiivinen" siipi muuten kuuluisi tosiasiassa kokoomuksen riveihin. Wille Rydmanin ja Jussi Halla-ahon ajattelu käyvät yksi yhteen. Suomessa kokoomus saattaa hyvinkin ryhtyä perussuomalaisten tapaan kalastelemaan halla-aholaisten ääniä. Siinä vaiheessa Perussuomalaiset rp hajoaa ja Halla-aho käskyläisineen loikkaa kokoomukseen.

    Äänestä

  • Нацбол финляндия kirjoitti:

    Kaikki oli erinomaisen paikalleen sanottua ja oikeaan osunutta.

    Perussuomalaisten "kansalliskonservatiivinen" siipi muuten kuuluisi tosiasiassa kokoomuksen riveihin. Wille Rydmanin ja Jussi Halla-ahon ajattelu käyvät yksi yhteen. Suomessa kokoomus saattaa hyvinkin ryhtyä perussuomalaisten tapaan kalastelemaan halla-aholaisten ääniä. Siinä vaiheessa Perussuomalaiset rp hajoaa ja Halla-aho käskyläisineen loikkaa kokoomukseen.

    Mutta mikä on tilanne Halla-ahon kannattajien keskuudessa? Ainakin muutamat Kai Murros -scenen aktivistit ovat aikaisemmin kuuluneet Halla-ahon tukijoihin. Onko tilanne muuttunut siltä osin?

    Äänestä

  • "Powellin pääasiallinen tehtävä oli kerätä monikulttuurisuuteen kyllästyneiden brittien ääniä konservatiivipuolueelle"

    Tutuus Enoch Powellista saattaa olla vieläkin ilkeämpi. Miettikääpä seuraavia asioita: Powell piti "Rivers of Blood" -puheensa 20.4.1968. Konservatiivipuolueen johtaja Edward Heath erotti sen seuruksena Powellin välittömästi konservatiivien varjohallituksesta. Vajaa viikko myöhemmin POWELL OSALLISTUI BILDERBERG-RYHMÄN KOKOUKSEEN Quebecissä 26.-28.4.1968!

    Oliko Powellin puhe provokaatio, oliko sen tarkoitus antaa poliittiselle eliitille tekosyy siirtää kaikenlainen englantilainen maahanmuuttokeskustelu kokonaan poliittisen korrektiuden rajojen tuolle puolen, jotta Britannian monikulttuuristamisprojekti pääsisi oikein kunnolla vauhtiin ilman häiritseviä poikkipuolisia mielipiteitä julkisuudessa?

    Äänestä

  • Анто́нио Гра́мши kirjoitti:

    Mutta mikä on tilanne Halla-ahon kannattajien keskuudessa? Ainakin muutamat Kai Murros -scenen aktivistit ovat aikaisemmin kuuluneet Halla-ahon tukijoihin. Onko tilanne muuttunut siltä osin?

    "Ainakin muutamat Kai Murros -scenen aktivistit ovat aikaisemmin kuuluneet Halla-ahon tukijoihin."

    No niillä tyypeillä on ollut (tai on edelleen) pää peräaukossa. On aivan uskomatonta miten moni on mennyt Halla-ahon halpaan. Kyllähän jo vuonna 2005 tai 2006 oli tarkkanäköisemmille selvää, millainen kosher-konservatiivinen, willerydmanilainen porvari ja eliittiasemaa tavoitteleva, sen ostettavissa oleva sosiaalinen nousukas Halla-aho on.

    Äänestä

  • Powell ja Bilderberg kirjoitti:

    "Powellin pääasiallinen tehtävä oli kerätä monikulttuurisuuteen kyllästyneiden brittien ääniä konservatiivipuolueelle"

    Tutuus Enoch Powellista saattaa olla vieläkin ilkeämpi. Miettikääpä seuraavia asioita: Powell piti "Rivers of Blood" -puheensa 20.4.1968. Konservatiivipuolueen johtaja Edward Heath erotti sen seuruksena Powellin välittömästi konservatiivien varjohallituksesta. Vajaa viikko myöhemmin POWELL OSALLISTUI BILDERBERG-RYHMÄN KOKOUKSEEN Quebecissä 26.-28.4.1968!

    Oliko Powellin puhe provokaatio, oliko sen tarkoitus antaa poliittiselle eliitille tekosyy siirtää kaikenlainen englantilainen maahanmuuttokeskustelu kokonaan poliittisen korrektiuden rajojen tuolle puolen, jotta Britannian monikulttuuristamisprojekti pääsisi oikein kunnolla vauhtiin ilman häiritseviä poikkipuolisia mielipiteitä julkisuudessa?

    Todennäköisesti näin oli...Mutta mitä veikkaatte,millä meidät Suomalaiset pelotellaan natoon.Itse veikkaisin jotain suurta uhkaa Venäjältä seuraavan viiden vuoden sisällä.Koska muslimi propaganda ei onnannu.Arvauksia ja analyysejä.

    Äänestä

  • lgkughkjbglk kirjoitti:

    Todennäköisesti näin oli...Mutta mitä veikkaatte,millä meidät Suomalaiset pelotellaan natoon.Itse veikkaisin jotain suurta uhkaa Venäjältä seuraavan viiden vuoden sisällä.Koska muslimi propaganda ei onnannu.Arvauksia ja analyysejä.

    En tiennytkään Powellin Bilderberg-kytköksistä. Ei silti mikään valtaisa yllätys, lähinnä vain vahvistaa sitä käsitystä mikä minulla oli jo aiemmin Powellin ja Rivers of Blood-puheen todellisista tarkoitusperistä.

    Nato-kuvion jatko on kieltämättä mielenkiintoinen. Kun huomioidaan että seuraava presidentti on ehdottoman Nato-myönteinen (vaikka vaalikampanjassaan yrittäisikin muuta väittää) ja että Ylen uusi pomo on entinen kokoomusnuori, voitaneen pitää selvänä että Nato-jäsenyyttä ryhdytään lobbaamaan täysillä heti kun Halosesta päästään eroon. Halpahintaista patriotismilla ratsastamista ja populistista öyhötystä lienee luvassa tuutin täydeltä.

    Äänestä

  • Анто́нио Гра́мши kirjoitti:

    En tiennytkään Powellin Bilderberg-kytköksistä. Ei silti mikään valtaisa yllätys, lähinnä vain vahvistaa sitä käsitystä mikä minulla oli jo aiemmin Powellin ja Rivers of Blood-puheen todellisista tarkoitusperistä.

    Nato-kuvion jatko on kieltämättä mielenkiintoinen. Kun huomioidaan että seuraava presidentti on ehdottoman Nato-myönteinen (vaikka vaalikampanjassaan yrittäisikin muuta väittää) ja että Ylen uusi pomo on entinen kokoomusnuori, voitaneen pitää selvänä että Nato-jäsenyyttä ryhdytään lobbaamaan täysillä heti kun Halosesta päästään eroon. Halpahintaista patriotismilla ratsastamista ja populistista öyhötystä lienee luvassa tuutin täydeltä.

    suosittelen lopettamaan keskustelun suoli 24.liikaa paska sakkia.

    Äänestä

  • lgkughkjbglk kirjoitti:

    Todennäköisesti näin oli...Mutta mitä veikkaatte,millä meidät Suomalaiset pelotellaan natoon.Itse veikkaisin jotain suurta uhkaa Venäjältä seuraavan viiden vuoden sisällä.Koska muslimi propaganda ei onnannu.Arvauksia ja analyysejä.

    No tässä ois sitä suurta uhkaa,laatokalla ainakin kusinen tilanne.
    http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article502384.ece?s=r&wtm=-19092010

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Pro Patria. kirjoitti:

Katsokaa seuraava dokumentti miehestä, joka ennusti 60-luvulla Britannian alasajon hallitsemattoman maahanmuuton myötä. Parlamentaarikko Enoch Powell taisteli monikultturismia vastaan ja hävisi taistelun, mutta niin ei tarvitse käydä Suomessa. Useiden nyky-brittien mielestä omana aikanaan parjattu ja vainottu Powell oli täysin oikeassa.

Enoch Powell Rivers of Blood (kuudessa osassa)
http://www.youtube.com/watch?v=q_wXLfhmJGo
http://www.youtube.com/watch?v=POWfxtYD5eI
http://www.youtube.com/watch?v=0jei7-RF3Tc
http://www.youtube.com/watch?v=rtpyfarpaCs
http://www.youtube.com/watch?v=zyBnxyzBBRo
http://www.youtube.com/watch?v=Uf6Kol0GCOw

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu