Täälä todistellaan, että vedenpaisumuksen on täytynyt olla totta, koska ympäri maailmaa esintyy väitteen mukaan "samanlaisia vedenpaisumuskertomuksia". Joku heitti että kertomuksia on jopa 500.
Tässä yhteydessä on myös väitetty, että myös Kalevalassa on oma versionsa vedenpaisumuskertomuksesta. Voisiko nyt joku "vedenpaisumusasiantuntija" kertoa mistä Kalevalan runoista tuo kertomus löytyy?
Mikä oli Kalevalan vedenpaisumuksen syy? Kuka varoitti vedenpaisumuksesta? Kuka oli Kalevalan "Nooa"? Ketkä olivat Kalevalan "Ukko-Nooan" pojat nimeltään? Puhutaanko kertomuksessa eläinten palastamisesta?
Kalevalassa on onneksi runot ja jakeet numeroitu, joten on helppo viitata yhteläisyyksiin? Odottelen mielenkiinnolla?
Tässä yhteydessä on myös väitetty, että myös Kalevalassa on oma versionsa vedenpaisumuskertomuksesta. Voisiko nyt joku "vedenpaisumusasiantuntija" kertoa mistä Kalevalan runoista tuo kertomus löytyy?
Mikä oli Kalevalan vedenpaisumuksen syy? Kuka varoitti vedenpaisumuksesta? Kuka oli Kalevalan "Nooa"? Ketkä olivat Kalevalan "Ukko-Nooan" pojat nimeltään? Puhutaanko kertomuksessa eläinten palastamisesta?
Kalevalassa on onneksi runot ja jakeet numeroitu, joten on helppo viitata yhteläisyyksiin? Odottelen mielenkiinnolla?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tulvehtivia alueita on ympäri maapallon, ja poikkeuksellisen kovat tulvat ovat aina olleet varsin katastrofaalisia. Jostain syystä niillä alueilla, jotka eivät kuulu tulvehtiviin seutuihin (esimerkiksi Suomi ja muut pohjoismaat ei kuulu), ei tarustossa ole vedenpaisumuskertomuksia.
Miten tämä on mahdollista?
Eikö tulvan pitänyt kattaa koko maapannukakku (VT:n mukaanhan maa on litteä. Nykyään maa voi jo varsin paksusti, sillä on melkein pallo:)
Tottakai maa on nykyään pallo, kun se imaisi sisuksiinsa kaikki ne vedenpaisumuksessa olleet vedet.. Ennen vedenpaisumusta maa olikin litteä pannukakku.
Se jää nähtäväksi. Todennäköisyyksien perusteella Nooalla saattoi olla kolme leijonaa ja koska luku on pariton se täytyy perustella reaaliluvuilla eikä imaginaarisella kulmakertoimella.
Uskoakseni Nooalla oli leijonia noin 3.1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 8214808651 3282306647 0938446095 5058223172 5359408128 4811174502 8410270193 8521105559 6446229489 5493038196 4428810975 6659334461 2847564823 3786783165 2712019091 4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 0249141273 7245870066 0631558817 4881520920 9628292540 9171536436 7892590360 0113305305 4882046652 1384146951 9415116094 3305727036 5759591953 0921861173 8193261179 3105118548 0744623799 6274956735 1885752724 8912279381 8301194912 9833673362 4406566430 8602139494 6395224737 1907021798 6094370277 0539217176 2931767523 8467481846 7669405132 0005681271 4526356082 7785771342 7577896091 7363717872 1468440901 2249534301 4654958537 1050792279 6892589235 4201995611 2129021960 8640344181 5981362977 4771309960 5187072113 4999999837 2978049951 0597317328 1609631859 5024459455 3469083026 4252230825 3344685035 2619311881 7101000313 7838752886 5875332083 8142061717 7669147303 5982534904 2875546873 1159562863 8823537875 9375195778 1857780532 1712268066 1300192787 6611195909 2164201989 3809525720 1065485863 2788659361 5338182796 8230301952 0353018529 6899577362 2599413891 2497217752 8347913151 5574857242 4541506959 kappaletta, sillä muutoin maasta ei olisi tullut näin pallomainen vedenpaisumuksen jälkeen.
Kalevalassa ei ole varsinaista vedenpaisumuskertomusta arkkeineen ja eläimineen, mutta Väinämöisen veneenveistossa kirves lipsahtaa ja siitä seuraa varsinainen verenpaisumus. Väinämöisen veneenrakennusta on vielä lisää Kalevalassa peräti kaksi runoa.
Veneen veistoa ja verenpaisumus:
http://www.kaapeli.fi/maailma/kalevala/KAHDEKSAS.html
http://www.kaapeli.fi/maailma/kalevala/YHDEKS%c4S.html
Lisää veneen rakennusta:
http://www.kaapeli.fi/maailma/kalevala/KUUDESTOISTA.html
http://www.kaapeli.fi/maailma/kalevala/SEITSEM%c4STOISTA.html
Turhaan odottelet.
Ei Kalevala ole noissa luetteloissa mukana.
Ei Kalevala edes pyri olemaan muuta kuin satukirja.
Kalevalan avulla et siis kykene murentamaan noiden lutteloissa olevien vedenpaisumuskertomusten kertomaa.
"Ei Kalevala ole noissa luetteloissa mukana."
Viimeksi "Möttöskä 1" väitti tällä palstalla toisin. Mutta tämä on tyypillistä teidän "tieteelliselle kreationismille": jokainen selittää mitä sylki suuhun tuo eikä kukaan kretu korjaa toisen kretun mölöytyksiä, mutta heti jos kysytään perusteita sanoudutaan irti vähintään kaikkien muiden jorinoista - joskus omistakin.
Toki väljällä tulkinnalla Väinämöisen veneeteko voidaan tulkita vedenpaisumuskertomukseksi. Minä en näe sitä sellaisena.
Jos Möttis näkee, niin ehkäpä hänellä on tapansa mukaan asiasta parempi tieto kuin minulla.
Sitä väljää tulkintaa ovat monet muutkin käyttäneet. Vaikka veden- ja verenpaisumuksessa on suomen kielessä vain yhden kirjaimen ero, niin näiden myyttien yhtäläisyys on muutenkin samankaltainen,
Tarkemmin wikistä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Verenpaisumus
"Ei Kalevala edes pyri olemaan muuta kuin satukirja."
Ja tällaisiin Möttöskä siis vetoaa yrittäessän epätoivoissaan todistella taruaan.
Yhtä hyvä satukirja kuin raamattu..ei eroa..