kaltaisia totuuden puhujia,kukaan ministeri ei voisi tehdä kuten Halla-aho - tekemättä samalla poliittista itsemurhaa.
Jungnerin hyökkäys Halla-ahoa vastaan oli pelkkää sisäpolitiikkaa,eihän hän oikeasti ole kiinnostunut halliksen jutuista - mutta yritti saada SDP:lle pisteitä ja niitä taas pois persuilta.
Ei poliitikoilla ole mitään Halla-ahon kirjoituksia vastaan,lukuunottamatta ehkä joitain vihervasemmiston edustajia.
Jungnerin hyökkäys Halla-ahoa vastaan oli pelkkää sisäpolitiikkaa,eihän hän oikeasti ole kiinnostunut halliksen jutuista - mutta yritti saada SDP:lle pisteitä ja niitä taas pois persuilta.
Ei poliitikoilla ole mitään Halla-ahon kirjoituksia vastaan,lukuunottamatta ehkä joitain vihervasemmiston edustajia.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Halla-ahon ei tarvitse tehdä poliittista itsemurhaa, hänelle riittää älyllinen itsemurha. Sen nimi on Scripta: kirjoituksia uppoavasta lännestä.
muttaneiti, on älyllinen itsemurha kun aukaiset suusi muuta kuin savannin suonikasta varten.
Joskus näitä kirjoituksia lukiessa tuntuu, että aggressiivinen suhtautuminen ulkomaalaisiin korreloi oudosti seksuaalisen puutteen kanssa. Omituisia seksuaalissävytteisiä fanatasioitaan kun levittävät juuri nämä kaikkein epä-älyllisimmiltä vaikuttavat ras... eikun maahanmuuttokriittiset henkilöt.
fantasiaa ole, vaan ihan arkipäivää muttaneidille.
Vai ajattelet sellaista jostain muttaneidistä. Varmaan jännittävää - sinulle.
muttaneitiä SE ei enää jännitä yhtään.
kuka se neiti on? Odotan jännityksellä vastaustasi...
Se, että joku puhuu sellaisia, mitkä olisivat ministerille poliittinen itsemurha, on kovin onneton todiste noiden puheiden järjellisyydestä. Eikö asia ole pikemminkin päinvastoin? Jos minä höpisin sellaista, jonka sanominen olisi ministerille poliittinen itsemurha, todistaisiko se, että puhun järkeviä?
Kyllä Halla-ahon tekstien järkevyydestä täytyy löytyä jotain muutakin todistetta kuin, että niiden sanominen olisi ministerille poliittinen itsemurha.
siinähän se vitsi onkin: ei löydy
Totuuden puhujalla ei ole yösijaa, sanotaan vanhassa kansanviisaudessakin. Näin se nyt vaan on Halla-Ahon kohdalla. Sen näätte ketkä elätte.
Mitäh?
Tulemme siis näkemään Halla-ahon kohdalla, ettei hänellä kohta ole (kuvaannollisesti) yösijaa? Näinkö?
Vai tarkoititko sanoa, että, koska Halla-aho on nyt niin vahvasti esillä ja saanut esittää näkemyksiään suuressa julkisuudessa, hän ei ole totuudenpuhuja, koska hänellä on tuo "yösija" ja vieläpä hyvin pedattuna?
Oli miten päin tahansa, niin minusta Halla-ahoa ei oikein onnistu yhdistämään kansanviisauteen, jossa käsitellään totuudenpuhujia.
sinäpä oletkin mielipiteinesi pienen vähemmistön edustaja.
Eiköhän enemmistö suomalaisista tajua sen, että Halla-aho puhuu maahanmuuttajista sillä uskonvarmuudella, jonka vain täydellinen tietämättömyys ja kokemattomuus ihmiselle voi antaa. Mitäpä muuta tynnyrissä kasvaneelta kirkkoslaavin tutkijalta voi odottaakaan.
sana "totuudenpuhuja" kuvaa huonosti henkilöä, jonka puhuessa maahanmuutosta on vaikea sanoa, milloin pelkkä tietämättömyys loppuu ja älyllinen epärehellisyys alkaa
mitä se semmonen 'älyllinen epärehellisyys' on?
Pistä linkki tai kerro omasta päästäsi jotain.
Vastataan kyselijälle, jolle suomenkielen sanoista ja termeistä vielä niin monet ovat tuntemattomia. Pääasia on, että edes yrität oppia.
Älyllinen epärehellisyys tarkoittaa sitä, että ihminen ei hyväksy tosiasioita sellaisinaan, vaan muuntaa tai värittää ne omien tarpeidensa tai toiveidensa mukaisiksi siitä huolimatta että käytettävissä on kaikki tarpeellinen tieto ja ymmärrys asioiden oikean laidan käsittämiseksi.
Sinun tapauksessasi ei varmasti ole kyse älyllisestä epärehellisyydestä.
älä nyt höpise joutavia. Pistä linkki tai kerro omasta päästäsi jotain.
Kysyit: Mitä älyllinen epärehellisyys on?
Vastasin: Älyllinen epärehellisyys tarkoittaa sitä, että ihminen ei hyväksy tosiasioita sellaisinaan, vaan muuntaa tai värittää ne omien tarpeidensa tai toiveidensa mukaisiksi siitä huolimatta, että käytettävissä on kaikki tarpeellinen tieto ja ymmärrys asioiden oikean laidan käsittämiseksi.
Ymmärsitkö?
vastasit väärin. Tajusitko?
Linkki tai omasta päästä vedät uskottavan esimerkin.
Aika kovapäinen tyyppii oot, mut eiköhän tää tästä ala sullekkin selviimään.
Kirjoitat sen verran epäselvästi, etten kovapäisenä pysty aina heti käsittämään sinua. Oletin tosiaan sinun kysyneen sitä, mitä kysyit. Nyt tutkittuani viestiketjua uudelleen, tulin siihen tulokseen, että ehkä sittenkin yritit kysyä esimerkkiä nimenomaan Halla-ahon epä-älyllisyydestä. Olen pahoillani, jos olen jälleen väärässä.
En viitsi eikä minua kiinnosta lainkaan lähteä lukemaan Halla-ahon tekstejä, koska minusta hänen tyylinsä on jopa hänen asennettaan ärsyttävämpää. En pidä pikkuvirkamiesmäisestä sievistelevästä pikkuvi**uilusta, luen mieluummin vaikka sinun suoraa muiden keskustelijoiden räävitöntä haukkumistasi.
Toivottavasti joku hakee sinulle kaipaamiasi linkkejä.
olipa harvinaisen osuva kuvaus Halla-ahon tyylistä: pikkuvirkamiehen pikkusievää pikkuvittuilua, sitähän se Scripta on
ketä minä olen haukkunut räävittömästi? Jos sais vaikka yhden esimerkin. Moveria on turha laskee yhdeksi, kun se on mun kaveri.
Loukkasin ilmeisesti taas sinua? Tarkoitukseni oli esittää tapasi keskustella parempana kuin Halla-ahon tyyli. Onko tyylisi räävitöntä vai ei? Itse pidän sitä varsin räävittömänä, koska keskityt pelkästään muutman rivin kommentteihin, jotka keskittyvät nekin pääosin muiden kirjottajien ominaisuuksien kritiikkiin. Rakentavempaa keskustelua , olis esittää omia näkemyksiään ja perustella ne tai esittää vastaperusteluja muiden kirjoittajien näkemyksiin.
Tarkoitin sanalla "räävitön" reipasta ja muista välittämätöntä tyyliä, Halla-ahon pikkuvirkamiesmäisen sievistelevän pikkuvittuilun vastakohtaa.
vastattiin jo. Mitä et tällä kertaa ymmärtänyt?
kenelle sinä puhut?
minä puhuin, mutta et sinä näköjään tajua mitään. Yhtä hyvin voisi puhua nurkkaan ahdistetulle rotalle.
mitä sinä niille rotillesi olet jutellut, kun eivät tajua mitään?
minä tarkoitin, mutta sitäkään et näköjään tajunnut
mitäpä "maahanmuuttokriitikko" mistään tajuaisikaan. Hommasta vastauksen saan. Muuta ei Scriptan lisäksi tarvitse lukea, kaikki muu on vain elitististen eurabiaimperiumin rakentajien propagandaa, musutusta ja mokutusta.