JS elämästä
tuupi
1459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kiitos hyvästä hetkestä, jonka sain viettää tuota videota katsellessani!
No jopas oli valheellinen ainakin tuo videon alku, jossa oli tämä "kuuluisa" murha. Nythän videolta puuttui kokonaan Smitheille salakuljetetut aseet ja Josephin ampumat laukaukset, jotka siis pistivät ukkoa kumoon jne. Video siis alkaa räikeillä valheilla, joten miksipä se loppukaan olisi yhtään sen parempaa. Pelkkää propagandaa ilemisen suoraan Utahista.
Josephin veli Hyrym oli saanut kuolettavan osuman oven läpi annetusta luodista ennen kuin Joseph Smith laukaisi oman aseensa kolme kertaa.
Miksei siitä kerrota videolla?
No eihän se olisi tarkoituksiin sopiaa näyttää videolla kostoksi ammuttuja kun pitää rakentaa marttyyrikulttia.
Olisiko se jollain tavalla olennaista muuten kuin niiden kannalta, jotka haluavat sen näyttävän muulta, mitä se oli?
Se on olennaisat kokonaiskuvan kannalta. Muutoin tulee vääristynyt kokonaiskuva.
Huhuile vain sen kadonneen älysi perään...
Salakuljetettu ase (YKSI) oli pieni kuudesti laukeava jonka eräs JSn ystävä pakotti hänet ottamaan mukaan. Tarkkuutta kehiin! Sitä, että Smith epätoivonsa hetkellä, kun näki rakkaan veljensä ammuttuna, laukoi ovenraosta tähtäämättä, voi tuskin pitää mitenkään marttyyruutta vähentävänä asiana. YKSI ase yli 200 vastaan on marttyyriuutta. Hän olisi mielellään antanut henkensä kaikkien niiden ystäviensä puolesta jotka olivat silloin hänen kanssaan, etenkin veljensä. 200 miehen rynnäkkö rappusia ylös ei antanut aikaa paljolle miettimiselle. Ja kun ottaa huomioon että Joseph tiesi mitä hänelle tulee käymään jo ennen kuin hän vapaaehtoisesti ratsasti Libertyy. Hänet muuten vapautettiin syytteistä joidne avulal hänet sinne tuotiin, mutta sitten hän sai uuden syytteen, jotta hän ei vain pääsisi vankilasta jälleen vapaana miehenä. Tuo syyte oli selvä valhe, mutta se tehtiinkin vain jotta suunniteltu murha voitaisiin toteuttaa.
Aivan. Kun valehdellaan pikkuisen ja jätetään tosiasioita kertomatta, niin tuloksena on puhdasta yksipuolista propagandaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
"Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista."
Voi nensku rakas. Jos opiskelisit historian paremmin sinun ei tarvitsis keksiä näitä satuja. Väkijoukon tullessa Joseph mm. rauhoitteli vanginvartijaa sanoen, että häntä tullaan pelastamaan. Hän siis odotti, että omat joukot olisivat ehtineet ensin vaan toisin kävi ja vihainen lynkkausjoukkio kerkesi ensin.
Marttyyri hän olisi ollut vain ja ainoastaan vain siinä tilanteessa, että olisi vapaaehtoisesti suostunut lynkkausjoukon uhriksi pelastaakseen muut talossa olleet. Nythän näin ei ollut vaan hän taisteli katkeraan loppuunsa asti pelastaakseen itsensä. Se ei ole marttyyrin toimintaa se.
Toisekseen häntä ei vapautettu syytteistä, eikä hän koskaan korvannut laittomasti tuhottavaksi käskemäänsä lehtipainoa. Hän siis räikeällä tavalla käski tuhoamaan painon näin rikkoen USA:n perustuslakiin kirjattua sanavapautta ja päälle olisi vielä varmaan tullut syytteet valta-aseman väärinkäytöstä, sillä tuhoamiskäskyn antaessaan hän toimi kylän pormestarina.
Voisitko siis lopettaa järjestelmällisen valehteleun, vääristelyn ja propagandan levittämisen? Jookos?
totuus asiasta löytyy?
Mistä tunnistat sen puolueettomaksi totuudeksi?
J. Smithillä ja Ior Bockilla oli näköjään muutakin yhteistä kuin kaivella maata uskomuksensa ja harhaoppinsa tueksi. Eikä mitään arkeologisia tai historiallisia todistuksia ole löytynyt seuraajiensa uskomuksista ja väitteistä huolimatta. Molemmat ovat kirjoittaneet huuhaakirjan ja kummankin loppu oli kaikkea muuta kuin ylevä, Smith sai surmansa 1800-luvulla ja Ior Bock 2000-luvulla.
If you think that by employing insults, vulgarity, and personal attacks upon an individual constitutes an intellectual conversation with objectivity; all the while refusing to back up your assertions is a respectable perception then you must be blinded to the reality of how one commits intellectual suicide.
Koska kaikki eivät osaa norjaa, tässä suomennos:
"En osaa taaskaan sanoa itse asiaan mitään, joten on pakko turvautua henkilöhyökkäysyritykseen."