Vuorineuvos Jorma Eloranta ehdottaa, että kaikkien julkisen sektorin työntekijöiden palkkoja alennettaisiin viisi prosenttiyksikköä.
http://www.tekniikkatalous.fi/talous/vuorineuvos eloranta valtiolle palkkaale/a666437
Samaan hengenvetoon hän toteaa, ettei tarkoita sitä, ettei julkisen puolen työpanokselle olisi tarvetta.
Jos siis on näin, niin eikö oikeudenmukaisempaa olisi korottaa kaikkien kansalaisten verotusta tarvittava määrä, esim. 1,5 %, jotta kaikkien käyttämät kunnalliset ja valtiolliset palvelut voitaisiin turvata tästä eteenpäinkin? Miksi julkisen sektorin työntekijöiden pitäisi yksin kärsiä julkisen sektorin palvelujen tuottamisesta?
http://www.tekniikkatalous.fi/talous/vuorineuvos eloranta valtiolle palkkaale/a666437
Samaan hengenvetoon hän toteaa, ettei tarkoita sitä, ettei julkisen puolen työpanokselle olisi tarvetta.
Jos siis on näin, niin eikö oikeudenmukaisempaa olisi korottaa kaikkien kansalaisten verotusta tarvittava määrä, esim. 1,5 %, jotta kaikkien käyttämät kunnalliset ja valtiolliset palvelut voitaisiin turvata tästä eteenpäinkin? Miksi julkisen sektorin työntekijöiden pitäisi yksin kärsiä julkisen sektorin palvelujen tuottamisesta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Julkinen sektori on kuin syöpä joka leviää tehdään mitä vaan!
Heitä ei voi irtisanoa, lomauttaa, pitkät lomat, alhainen eläkeikä......
Ei näin pienellä maalla ole varaa elättää nykyistä järjestelmää. Talous lähtee taas sukeltamaan siis vienti teollisuus jolla Suomi ELÄÄ!!
Eloranta muuten oikeassa mutta palkan lasku pitäisi olla 20%
"Julkinen sektori on kuin syöpä joka leviää tehdään mitä vaan!"
Jaahas. Oletko huomannut mitä palveluja julkinen sektori tuottaa sinulle ja läheisillesi ihan lakisääteisesti?
"Heitä ei voi irtisanoa, lomauttaa, pitkät lomat, alhainen eläkeikä......!"
Puhut paskaa. Voidaan lomauttaa, irtisanoa, lomaoikeus sama kuin vastaavissa ammateissa yksityisellä puolella, eläkeikäkin ihan lakisääteinen. Palkkaus monessa tehtävässä yksityistä puolta heikompi.
"Ei näin pienellä maalla ole varaa elättää nykyistä järjestelmää."
Ei olekaan. Mutta onko oikea kulujen karsimisen tapa se, että julkinen sektori tuottaa edelleen kaikki samat palvelut, mutta kenenkään muun ei tarvitse luopua mistään kuin julkisen sektorin työntekijöiden palkastaan? Julkinen sektori on aika olennainen osa suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa, tuottaa palveluja kaikille. Jos julkista sektoria kutistetaan, kaikki säästävät. Jos julkinen sektori säilyy entisellään, kaikki maksavat. Kuulostaa minusta oikeudenmukaisemmalta kuin vuorineuvoksen norsunluutornistaan heittämä juttu.
"Eloranta muuten oikeassa mutta palkan lasku pitäisi olla 20%"
(Tiedän kysyväni turhaan, asenteesi kertoo sen, mutta:) Mihinkähän laskelmasi perustuvat?
Vuorineuvos ei ymmärrä, että ainoa taloutta ylläpitävä voima on kulutus, joka perustuu kanasalaisten ostovoimaan eli mitä suurempi kansalaisten ostovoima sitä suurempi on yritysten myynnin määrä ja päin vastoin, jos ostovoima on pieni.
Vientiteollisuus käyttää ulkomaiden kansalaisten ostovoimaa hyväkseen ja on riippuvainen enemmän muiden maiden talousellisesta tilanteesta. Tästä syystä kotimarkkinoiden toimiminen olisi paras suoja ulkomailta lähteneitä kriisejä vastaan.
Tämä halpatyövoimaan tähtäävä politiikka on ahneiden oman edun tavoittelijoiden päämäärä, joka viimekädessä johtaa kehitysmaiden kaltaiseen talouteen, jossa kansalaisten ostovoima lähenee nollaa.
Toki vientiä ja tuontia pitää olla, mutta sen täytyy toimia kestävällä pohjalla, joka viimekädessä on kaikkien osapuolien etu.
Ennustan epävakaita yhteiskunnallisia oloja, jotka viimeistään 10 vuoden sisällä saavat useat yhteiskunnat sekasorronvaltaan, ellei talouspolitiikka muutu oikeudenmukaisemmaksi ennen sitä. Suomessakin väestöstä jo 20 % kuuluu niihin joilla ei ole mitään hävittävää yhteiskunallisissa muutoksissa ja oikeuksiensa peräämisessä.
Valta on sana, jolla on ainoastaan merkitystä alistamistarkoituksessa, koska ei sitä muuhun tarkoitukseen tarvita. En ymmärrä, mitä vallankäyttäjät hyötyvät muiden nöyryyttämisestä, mutta se tuntuu olevan maan tapa pienemmissäkin asioissa ja etenkin, jos kuuluu jo muutenkin vähäosaisten joukkoon ja usemmiten vielä ilman omaa syytään. Mitään muuta ei voi esimerkiksi leipäjonoista sanoa, kuin että se on ihmisten nöyryttämistä pahimmasta päästä.
Julkisella sektorilla onkin viime vuosina ollut yksityistä sektoria suuremmat palkankorotukset, eihän niihin ole varaa tällä maalla.
Ainoat julkisen sektorin lomautukset mitä olen lukenut on olleet jotain pari viikkoa korkeintaan per henkilö, sehän ei ole mitään verrattuna yksityisen sektorin pakkolomiin jotka kestävät yleensä kuukausia tai jopa toistaiseksi jos lomautuksiin joudutaan.
Kansanedustajien palkkaa saisi erityisesti pudottaa enemmänkin kuin 5%.
Veronkorotuksiin ei ole tässä maassa varaa ryhtyä, verot ovat jo muutenkin maailman ankarimmasta päästä! Siihen kun lisätään maailman kalleimmasta päästä olevat hinnat ja ostovoimaltaan heikoimmasta päästä oleva palkka niin verovaroilla maksettavien palkkojen alentaminen on ainoa vaihtoehto.
Miten helvetissä tämän maan asiat on päästetty näin huonoon jamaan, verot ja hinnat tapissa mutta kansalaisten ostovoima ala-arvoinen?
"Julkisella sektorilla onkin viime vuosina ollut yksityistä sektoria suuremmat palkankorotukset, eihän niihin ole varaa tällä maalla."
Jos vienti vetää, niin miksei olisi? Mutta myös nämä yksityisen puolen palkansaajat nauttivat julkisen sektorin palveluista.
"Ainoat julkisen sektorin lomautukset mitä olen lukenut on olleet jotain pari viikkoa korkeintaan per henkilö, sehän ei ole mitään verrattuna yksityisen sektorin pakkolomiin jotka kestävät yleensä kuukausia tai jopa toistaiseksi jos lomautuksiin joudutaan."
Niin. Julkisen sektorin palveluille kun on kysyntää koko ajan maailmantalouden tilasta huolimatta, yksityisen puolen kysyntä riippuu suhdanteista.
Toisaalta yksityisen puolen henkilö voi olla muutaman viikon lomautettunakin ja vielä jää enemmän rahaa vuoden mittaan käytettäväksi kuin julkisen työntekijällä...
"Kansanedustajien palkkaa saisi erityisesti pudottaa enemmänkin kuin 5%."
Sillä saattaisi olla moraalista merkitystä, mutta kansantalouden kannalta ei juuri mitään.
"Veronkorotuksiin ei ole tässä maassa varaa ryhtyä, verot ovat jo muutenkin maailman ankarimmasta päästä!"
Aha. Sitten on ajettava alas julkisen sektorin palveluita, niitäkään kun ei voida ilmaiseksi tuottaa.
"Siihen kun lisätään maailman kalleimmasta päästä olevat hinnat ja ostovoimaltaan heikoimmasta päästä oleva palkka..."
Hinnat ovat toki korkeat, mutta kyllähän nuo palkat sentään Suomessa taitavat vielä hakata suurimman osan maailman valtioista ja väestöstä..?
"...niin verovaroilla maksettavien palkkojen alentaminen on ainoa vaihtoehto."
Miten niin? Olet epäoikeudenmukainen, kun myönnät julkisen sektorin palkat yksityistä puolta alemmiksi ja kuitenkin vaadit niitä alennettavaksi entisestään.
"Miten helvetissä tämän maan asiat on päästetty näin huonoon jamaan, verot ja hinnat tapissa mutta kansalaisten ostovoima ala-arvoinen?"
Miten muuten asiat voivat mennä, jos valtion taloudenhoito on sillä tasolla, että talouden korkein johtaja on koulutukseltaan opettaja..?
Eloranta on oikeassa siinä, että julkisen sektorin palkkoja pitäisi pudottaa 5 prosenttia, mutta niin pitäisi pudottaa muidenkin alojen. Ja päälle muutaman prosentin veronkiristykset tulo- ja arvonlisäveroon. Ei tästä muuten selvitä. Turha puhua ostovoimasta muiden kuin pienituloisten osalta. Heillä kaikki rahat menevät kulutukseen. Keski- ja hyvätuloiset jo tänä päivänä säästävät ja sijoittelevat osakkeisiin ja rahastoihin, eikä pienet muutokset tai suuremmatkaan vaikuta kulutukseen millään lailla. Loppu pannaan kuitenkin jonkinlaiseen sijoittamiseen ja kulutuksen osalta se ostetaan mitä tarvitaan