Tänään Suomenmaassa ryhmyri Kimmo Tiilikainen kehuu Olli Rehniä puolueen ykköstykiksi TP:n vaaheissa!
Rehn toki pitäisi ennen vaaleja valita Keskustan ehdokkaaksi. Seikka ei minulle kuulu, mutta Tiilikaisen tarjouksen ristiriitaisuutta mielestäni ilmisleven faktojen valossa kyllä hieman ihmettelen. Laadin oheisen mielidekirjoituksen Suomenmaahan Kimmon jutulle vastineeksi. Kosta entinen duunimestani - " lähes sata vuotta sitten" - ei imeisesti oikein hyväksy tekstejäni, niin kloonasin jutun tähän.
*
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/index.html
....
....Tiilikaisen mielestä Lipposen ehdokkuus tasoittaa tietä Rehnin ehdokkuudelle.
– Jos nykyiseen Euroopan talousahdinkoon pitää syyllisiä hakea, niin kuka mahtaa olla suurin syntinen?
– Onko se Lipponen tai Niinistö, jotka hyväksyivät Kreikankin aikoinaan euroon vai Rehn, joka työkseen on joutunut syntynyttä soppaa ratkomaan.
**
Euroopan talousahdingon syntymisellä ei ole yhteyksiä Niinistöön, Lipposeen tai Rehniin. Ahdinko on syntynyt ilman osuuttamme, mutta itse valittujen poliitikkojemme mielivaltaisista toimista johtuen olemme joutuneet ahdinkoon osallisiksi. Kansallisella tasolla olisi syytä pysytellä arvioissa, - miten me tuohon sekamelskaan yleensäkään jouduimme, ja nyt ennen muuta, miten siitä voisimme selvitä.
Kun ryhdytään oikeutetusti kritisoimaan Lipposen ja Niinistön toimintaa heidän hallituskaudellaan, ei Olli Rehnin osuutta kannattaisi liikoja ylistellä, sillä hänhän on EU:ssa vain jatkamassa sitä työtä, jonka jo Esko Aho TP Mauno Koiviston kärkkäänä avustajana pääministerinä 1991 alkaen mahdollisti, ja jonka Lipponen apulaisineen sitten 1995 alusta aktivoi ja veti meidät mukaan yhä syvemmälle.
Miksi Tiilikainen edes ajattelee ääneen ehdokasta, joka edustaa kaiken nyt kiusallisesti ja kielteisesti esiin nousevan henkilöitymää, noissa vastenmielisissä EU –ja eurokysymyksissä: - miksi juuri Keskustan pitäisi nostaa sitä samaa tunnetilaa joka aiheutti vaaleissa valtavan protestiin, pudotti Keskustan ja nosti Soinin suurten joukkoon?
Kun Lipposta ja Niinistöä arvioidaan "pahoista töistään", pitää vastuuntuntoisen keskustalaisen silloin katsoa peiliin ja muistaa, että ilman Esko Ahon aktiivista, käsittämättömällä kiireellä ja onnettoman heikolla sopimuksella ryyditettyä "Kyllä EU -panosta" eivät Lipposen ja Niinistön toimet olisi voineet edes toteutua kaikessa tuhoisuudessaan!
Seppo Hietanen
entinen City-Keskusta
nykyisin Perussuomalainen, vapaasi Alkoin ja UKK:n linjoilla
Rehn toki pitäisi ennen vaaleja valita Keskustan ehdokkaaksi. Seikka ei minulle kuulu, mutta Tiilikaisen tarjouksen ristiriitaisuutta mielestäni ilmisleven faktojen valossa kyllä hieman ihmettelen. Laadin oheisen mielidekirjoituksen Suomenmaahan Kimmon jutulle vastineeksi. Kosta entinen duunimestani - " lähes sata vuotta sitten" - ei imeisesti oikein hyväksy tekstejäni, niin kloonasin jutun tähän.
*
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/index.html
....
....Tiilikaisen mielestä Lipposen ehdokkuus tasoittaa tietä Rehnin ehdokkuudelle.
– Jos nykyiseen Euroopan talousahdinkoon pitää syyllisiä hakea, niin kuka mahtaa olla suurin syntinen?
– Onko se Lipponen tai Niinistö, jotka hyväksyivät Kreikankin aikoinaan euroon vai Rehn, joka työkseen on joutunut syntynyttä soppaa ratkomaan.
**
Euroopan talousahdingon syntymisellä ei ole yhteyksiä Niinistöön, Lipposeen tai Rehniin. Ahdinko on syntynyt ilman osuuttamme, mutta itse valittujen poliitikkojemme mielivaltaisista toimista johtuen olemme joutuneet ahdinkoon osallisiksi. Kansallisella tasolla olisi syytä pysytellä arvioissa, - miten me tuohon sekamelskaan yleensäkään jouduimme, ja nyt ennen muuta, miten siitä voisimme selvitä.
Kun ryhdytään oikeutetusti kritisoimaan Lipposen ja Niinistön toimintaa heidän hallituskaudellaan, ei Olli Rehnin osuutta kannattaisi liikoja ylistellä, sillä hänhän on EU:ssa vain jatkamassa sitä työtä, jonka jo Esko Aho TP Mauno Koiviston kärkkäänä avustajana pääministerinä 1991 alkaen mahdollisti, ja jonka Lipponen apulaisineen sitten 1995 alusta aktivoi ja veti meidät mukaan yhä syvemmälle.
Miksi Tiilikainen edes ajattelee ääneen ehdokasta, joka edustaa kaiken nyt kiusallisesti ja kielteisesti esiin nousevan henkilöitymää, noissa vastenmielisissä EU –ja eurokysymyksissä: - miksi juuri Keskustan pitäisi nostaa sitä samaa tunnetilaa joka aiheutti vaaleissa valtavan protestiin, pudotti Keskustan ja nosti Soinin suurten joukkoon?
Kun Lipposta ja Niinistöä arvioidaan "pahoista töistään", pitää vastuuntuntoisen keskustalaisen silloin katsoa peiliin ja muistaa, että ilman Esko Ahon aktiivista, käsittämättömällä kiireellä ja onnettoman heikolla sopimuksella ryyditettyä "Kyllä EU -panosta" eivät Lipposen ja Niinistön toimet olisi voineet edes toteutua kaikessa tuhoisuudessaan!
Seppo Hietanen
entinen City-Keskusta
nykyisin Perussuomalainen, vapaasi Alkoin ja UKK:n linjoilla
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi sinua kiinnostaa kepulaisten ajattelut. Eikö siellä persuissa ole riittävästi pohdittavaa? Yleensä puolueensa hylkäävät eivät anna ajatustakaan entiselle. Kumpuaako vielä kaipuu?
Itse kunkin kannattaisi kerrata saittiebatin alkeet. Ohjessa sanotaan aika tarkkaan sinullekin ymmärettäviä (?) alkeita. Avauksen krijoittajalle lärviminen kertoo vain tekijästään - tässä sinusta - mutta asiassa pysyttäessä vastine voisi liikkua Kimmo Tiilikainen - Olli Tern - ym kepulaisen politiikan aiheissa. Opi tavoille, jos sellaiseen pystyt
t Seppo Hietanen
Olet oikeassa Seppo. Tiilikaisen esitys Rehnin ehdokkuudesta jonkinlaisena EU-vastaisena voimana on todella syvältä. Rehn on luita ja ytimiä myöten EU-kritiikitön kepulainen. Todennäköisesti siinä suhteessa vielä paljon Ahoakin myönteisempi EU-fanaatikko.
Jos Tiilikainen haluaisi tosissaan jotain vastapainoa EU-ehdokkaille, ainoa oikea valinta jo ehdokkaaksi itsensä asettanut Paavo Väyrynen.
Kaikkineen Keskustalla näyttää olevan kiusalliset vaalit edessään. Ehkä eri lähtökohodasta kuin sinä, mutta samaan maaliin tähdäten pidän Paavo Väyrystä selvästi parhaana kepujen ehdokkaana.
Käsittääkseni meille pienenä ja heikkona osana laajaa EU:ta olisi elintärkeätä mitä pikimmin pestä omat pyykkimme, ja ryhtyä sitten sen valossa katsomaan mitä ja missä ja kenen toimesta meidän parastamme ajetaan. "Pasta meille" ei selviä kuin todella rehellisellä aidon demokratian tavoilla. Rehellinen kokokuva EU:n valmistautumisrituaaleista, sen yhteydessä tehdyistä moninaisista kusetuksista ja pimityksistä ja niiden tekijöistä on saatava aivan aluksi esiin. Laittomuuksista olisi suoritettava tutkinnat ja luettava tuomiot, eikä suinkaan - kuten nykyisinkin - vaieta asioita pimentoon...
Sitten jossain yhteiskuntajärjestyksemme laillisissa rajoissa, rehellisissä vaaleissa tulee äänestämällä ratkaista meilla käyttökelpoisin malli..
Paavo Väyrynen olisi Timo Soinin tukena mitä parhain aisapari ajamaan LIpposen ja Niinistön ylös piilopaikoistaan ja saattamaan nämä ja edeltäjänsä - Aho eturivissä - jopa vastuuseen..
Olli Rehn olisi osin henkilönä ennen kaikkea asemastaan johtuen Matti Vanhastakin - 2006 - heikompi osakas tuossa debatissa.
SH
Olet oikeassa siinä, että Soini ja Väyrynen ovat monessa suhteessa samanmielinen aisapari. Molemmat edustavat impivaaralaisuutta, ovat EU-vastaisia, Nato-vastaisia, maaseutuhenkisiä jne. Esko Seppänen olisi tässä porukassa hyvä kolmas pyörä, vaikka kommari onkin.
Olet esimerkilläsi todennäköisesti kannustamassa kepulaisia muutoinkin. Varmaan moni miettii siirtymistä persuihin, koska siellä alkiolaisuutta edelleen arvostetaan. Kekkosen nimiin ei niin kovin vannota, koska sinä porukassa ainakin vanhempi väki muistaa Kekkosen ja Veikko Vennamon keskinäisen eripuran ja suoranaisen vihamielisyyden.
Äänestäjistä moni on jo siirtynyt persuihin kuten aikoinaan arvelin käyvän. Moni epäili tätä ja sanoi vuodon olevan kovin demareista persuihin. Tällaisiin näkemyksiin päätyy, kun ei tunne riittävästi yhteiskunnan rakennetta. Kun Kepun jäsenistö alkaa siirtyä suuremmassa mitassa persuihih, se on lopun alku. Käykö näi, jää nähtäväksi. Jos Kepu jatkaa Kiviriipan johdolla, loikkauksia tultaneen näkemään kasapäin. Kepun peruskannattajista suuri osa kun vieroksuu kaikenlaista liberaalisuutta ja Eu-myönteisyyttä.
Keskustalla kaksi tulevaisuusvaihtoehtoa: Joko muuttua euroliberalistiseksi puolueeksi, tai palata alkiolais-maalaisliittolaiselle linjalle.
Jos puolue valitsee Kiviniemen ja Laanisen edustaman liberalisti-linjan, niin viimeistään kymmenen vuoden päästä on keskusta on vajonnut korkeintaan 6-8%:n kannatuksen omaavaan pienpuolueen asemaan. Tällöin äänistä ja kannatuspohjasta kilpailtaisiin lähinnä Vihreiden oikeistosiiven, Kokoomuksen sosiaaliliberaalisiiven kanssa. Vaikeaa se tulisi olemaan.
Maalaisliittolaisella konservatiivilinjalla taas olisi edessä arviolta 12-17%:n keskisuuren puolueen kannatus, tukialueena maakunnat, jolloin kamppailua käytäisiin Perussuomalaisten kanssa maakuntien viljelijöiden sekä pikkukaupunkien ja taajamien konservatiivisista kannattajista.
Tässä jälkimmäisessäkin valinnassa, Keskusta saa sanoa hyvästit entiselle suurpuolueen asemalleen, mutta tällä konservatiivilinjalla heille kuitenkin tarjoituisi mahdollisuus päästä merkittäväksi hallituspuolueeksi.
Paluu maalaisliitto-konservatiivilinjalle on ainoa tapa jolla keskusta vielä saattaa saada nostetta, muuten puolueen saa haudata. Kepulla ei ole mitään mahdollisuuksi pärjätä liberaalina kaupunkilaispuolueena, siihen löytyy kyllä muita tarjokkaita. Puolueen pitää nyt ottaa järki käteen; Väyrysestä kepulaiset saavat ehdokkaan jolle löytyy eu-kriittisiä ja natovastaisia äänestäjiä ympäri suomenmaan ja yli puoluerajojen.