Keskusta on tietysti paniikissa jo yksin kannatuksensa rajun ja yhä jatkuvan pudotuksenkin vuoksi, mutta paniikkia näkyy vielä lisäävän se, ettei puolue löydä itselleen presidenttiehdokasta. Sellaiseksi kovin halukas puolueen kunniapuheenjohtaja ei näy puolueelle kelpaavan. Mitähän siitä pitäisi ajatella; onko ehdokas niin mitätön vai puoluejohto tyhmä, kun ei ymmärrä tämän arvoa?
Kovin mitättömäksi kepun johto näkee itsensäkin ja koko poliitikkokaartinsa, kun siitä joukosta se ei kelvollista ehdokasta löydä. Paniikissaan kepu yrittää nyt löytää sellaisen ulkopuolelta. Nokian entistä toimitusjohtajaa Jorma Ollilaa se on nyt ehdokkaakseen kosiskellut. Ollilan juuret ovat Kepulandiassa ja varmaan kepulaisuudessakin, ja Wikipediassa todetaan, että Ollila oli joskus opiskeluaikoinaan opiskelujensa välissä myös kepun kansainvälisten asioiden sihteerinä, mutta mies on ollut hyvin kauan sellaisissa ympyröissä, että kyllä se kepulaisuus hänestä on niissä karissut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jorma_Ollila
Ollila varmaan haluaa jäädä historiaan mieluummin miehenä, joka nosti Nokian kansainväliseen suuruuteen, kuin miehenä, jonka maine upposi kepun mukana.
Jos ja jokseenkin varmaan kun Ollila ei ehdokkuuteen höpsähdä, niin ehkä kepu pyytää sitten ehdokkaakseen tämän seuraajaa, Olli-Pekka Kallasvuota, joka oli aikoinaan ylioppilaskunnan edustajistovaaleissa ehdolla keskustan listoilta kuitenkaan tulematta valituksi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olli-Pekka_Kallasvuo
Kallasvuon maine kun taisi jo vähän tärvääntyä Nokiassa, niin ehkäpä hän ehdokkaaksi suostuisi.
Näkyyhän tuo Kimmo Tiilikainen panevan toivonsa Olli Rehnin ehdokkuuteen. Taitaa vain Rehninkin kepulaisuus olla jo kovin haalistunutta. Ja kuinka nyt oppositiossa EU-vastaisuudellaan ratsastamaan pyrkivän kepun ehdokkaaksi sopisi mies, joka korkeassa tehtävässään näkyy tulleen varmaan EU-myönteisimmäksi tunnetuksi suomalaiseksi, varmasti Niinistöä ja Lipposta myönteisemmäksi? No, johdonmukaisuudesta puhtaaksi pestylle kepulle tuollainen ei liene ristiriitaista, mutta suostuuko Rehn? Vahvasti epäilen, joten kepun paniikki jatkuu ja pahenee.
Paniikkiin aihetta ei ole puolueilla, joilla on framilla valovoimaiset ehdokkaat, vihreillä jo nimettynä, ja nimeäminen lienee vain muodollisuus kokoomuksella ja demareilla, samoin persuilla – jos Soini vain suostuu – ja kristillisillä. Vasurien ja ruotsalaisten ehdokkaat lienevät vielä hakusessa, mutta löytynevät kuitenkin puolueiden sisältä, siis toisin kuin kepussa. Kepujohdon mielestä kun ei näytä löytyvän presidenttiehdokkaaksi kelvollista omista joukoista, tuossa entisessä mahtipuolueessa, jolla sentään joskus oli Kekkonenkin. Puolueen tilaa hyvin kuvaamaan sopii jo muinaisten roomalaisten toteama totuus: Sic transit gloria mundi, eli niin katoaa mainen kunnia.
- - -
Tuolla taaempana on näköjään kyselty Paavo Lipposen sotilasarvoa. Res. vääpeli hän ”vain” on, kuten on kai Matti Vanhanenkin. Mutta Sauli Niinistö on res. kapteeni, kuten minäkin, ja jos hänestä tulisi presidentti, virassa olisi toinen res. kapteeni, Martti Ahtisaari oli se ensimmäinen. Res. kapteeni se taitaa olla Väyrynenkin, mutta hänhän ei näy kepulle ehdokkaaksikaan kelpaavan. Res. aliupseereja meillä on ollut presidentteinä ennenkin, Kekkonen oli res. kersantti – oli palvellut varusmiehenä Autopataljoonan esikunnassa kirjuri-au:na – ja Svinhufvud oli suojeluskuntavääpeli. Törnin maineikkaassa joukossa vapaaehtoisena palvelleen Mauno Koiviston sotilasarvo on alikersantti, ja Mannerheim oli tietysti omassa ylhäisyydessään Suomen marsalkkana, mutta Ståhlbergilla, Relanderilla, Kalliolla, Rytillä ja Paasikivellä ei liene ollut varusmiespalvelusta eikä siis mitään sotilasarvoa.
- - -
Lauantain Aamulehdessä oli Lumikkia ja seitsemää kääpiötä mukaileva pilapiirros. Siinä Lumikki-Tarja katseli edessään tupsulakeissaan olevia neljää kääpiötä ja totesi: ”Paikalla ovat Viisas, Vilkas, Lystikäs ja Jörö, mutta ovatko muut uneliaita?”. Ne ”kääpiöt” em. järjestyksessä olivat Pekka Haavisto, Sauli Niinistö, Paavo Väyrynen ja Paavo Lipponen. Lienevätkö ne kepun muut ”kääpiöt” – Paavo-Lystikkään lisäksi – Uneliaita, vai olisiko heissä myös Ujoja ja Nuhaneniä, kun eivät ehdokkaiksi pyri.
Lueskelin tuota Aamulehteä Tampereella – hieno, kepuvapaa kaupunki sekin – jossa olin viikonlopun naisystäväni hyvässä hoivassa. Sunnuntaina iltapäivällä kävimme Komediateatterissa katsomassa näytelmän ”Hulvaton hotelli”. Hulvatonta komediaa se kaksituntinen oli, sai jatkuvasti naurunremahduksia ja raikuvia aplodeja täydeltä, yli 500-päiseltä katsomolta. Omaa komediaansa näkyy nyt siis tarjoavan kepu, ja hauskaa sekin on. Myös tällä palstalla näkyy komedia jatkuvan. Tosin se on tahatonta, ja vaikka kepukomeljantterit esiintyvät monissa eri rooleissa, lähinnä vain säälittävät, eivätkä ne naurattane tai saane aplodeja omaa komediaansa tarjoavassa kepun puoluetoimistossakaan, joka kuulemma tätä ”teatteria” tiiviisti seuraa.
Kovin mitättömäksi kepun johto näkee itsensäkin ja koko poliitikkokaartinsa, kun siitä joukosta se ei kelvollista ehdokasta löydä. Paniikissaan kepu yrittää nyt löytää sellaisen ulkopuolelta. Nokian entistä toimitusjohtajaa Jorma Ollilaa se on nyt ehdokkaakseen kosiskellut. Ollilan juuret ovat Kepulandiassa ja varmaan kepulaisuudessakin, ja Wikipediassa todetaan, että Ollila oli joskus opiskeluaikoinaan opiskelujensa välissä myös kepun kansainvälisten asioiden sihteerinä, mutta mies on ollut hyvin kauan sellaisissa ympyröissä, että kyllä se kepulaisuus hänestä on niissä karissut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jorma_Ollila
Ollila varmaan haluaa jäädä historiaan mieluummin miehenä, joka nosti Nokian kansainväliseen suuruuteen, kuin miehenä, jonka maine upposi kepun mukana.
Jos ja jokseenkin varmaan kun Ollila ei ehdokkuuteen höpsähdä, niin ehkä kepu pyytää sitten ehdokkaakseen tämän seuraajaa, Olli-Pekka Kallasvuota, joka oli aikoinaan ylioppilaskunnan edustajistovaaleissa ehdolla keskustan listoilta kuitenkaan tulematta valituksi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olli-Pekka_Kallasvuo
Kallasvuon maine kun taisi jo vähän tärvääntyä Nokiassa, niin ehkäpä hän ehdokkaaksi suostuisi.
Näkyyhän tuo Kimmo Tiilikainen panevan toivonsa Olli Rehnin ehdokkuuteen. Taitaa vain Rehninkin kepulaisuus olla jo kovin haalistunutta. Ja kuinka nyt oppositiossa EU-vastaisuudellaan ratsastamaan pyrkivän kepun ehdokkaaksi sopisi mies, joka korkeassa tehtävässään näkyy tulleen varmaan EU-myönteisimmäksi tunnetuksi suomalaiseksi, varmasti Niinistöä ja Lipposta myönteisemmäksi? No, johdonmukaisuudesta puhtaaksi pestylle kepulle tuollainen ei liene ristiriitaista, mutta suostuuko Rehn? Vahvasti epäilen, joten kepun paniikki jatkuu ja pahenee.
Paniikkiin aihetta ei ole puolueilla, joilla on framilla valovoimaiset ehdokkaat, vihreillä jo nimettynä, ja nimeäminen lienee vain muodollisuus kokoomuksella ja demareilla, samoin persuilla – jos Soini vain suostuu – ja kristillisillä. Vasurien ja ruotsalaisten ehdokkaat lienevät vielä hakusessa, mutta löytynevät kuitenkin puolueiden sisältä, siis toisin kuin kepussa. Kepujohdon mielestä kun ei näytä löytyvän presidenttiehdokkaaksi kelvollista omista joukoista, tuossa entisessä mahtipuolueessa, jolla sentään joskus oli Kekkonenkin. Puolueen tilaa hyvin kuvaamaan sopii jo muinaisten roomalaisten toteama totuus: Sic transit gloria mundi, eli niin katoaa mainen kunnia.
- - -
Tuolla taaempana on näköjään kyselty Paavo Lipposen sotilasarvoa. Res. vääpeli hän ”vain” on, kuten on kai Matti Vanhanenkin. Mutta Sauli Niinistö on res. kapteeni, kuten minäkin, ja jos hänestä tulisi presidentti, virassa olisi toinen res. kapteeni, Martti Ahtisaari oli se ensimmäinen. Res. kapteeni se taitaa olla Väyrynenkin, mutta hänhän ei näy kepulle ehdokkaaksikaan kelpaavan. Res. aliupseereja meillä on ollut presidentteinä ennenkin, Kekkonen oli res. kersantti – oli palvellut varusmiehenä Autopataljoonan esikunnassa kirjuri-au:na – ja Svinhufvud oli suojeluskuntavääpeli. Törnin maineikkaassa joukossa vapaaehtoisena palvelleen Mauno Koiviston sotilasarvo on alikersantti, ja Mannerheim oli tietysti omassa ylhäisyydessään Suomen marsalkkana, mutta Ståhlbergilla, Relanderilla, Kalliolla, Rytillä ja Paasikivellä ei liene ollut varusmiespalvelusta eikä siis mitään sotilasarvoa.
- - -
Lauantain Aamulehdessä oli Lumikkia ja seitsemää kääpiötä mukaileva pilapiirros. Siinä Lumikki-Tarja katseli edessään tupsulakeissaan olevia neljää kääpiötä ja totesi: ”Paikalla ovat Viisas, Vilkas, Lystikäs ja Jörö, mutta ovatko muut uneliaita?”. Ne ”kääpiöt” em. järjestyksessä olivat Pekka Haavisto, Sauli Niinistö, Paavo Väyrynen ja Paavo Lipponen. Lienevätkö ne kepun muut ”kääpiöt” – Paavo-Lystikkään lisäksi – Uneliaita, vai olisiko heissä myös Ujoja ja Nuhaneniä, kun eivät ehdokkaiksi pyri.
Lueskelin tuota Aamulehteä Tampereella – hieno, kepuvapaa kaupunki sekin – jossa olin viikonlopun naisystäväni hyvässä hoivassa. Sunnuntaina iltapäivällä kävimme Komediateatterissa katsomassa näytelmän ”Hulvaton hotelli”. Hulvatonta komediaa se kaksituntinen oli, sai jatkuvasti naurunremahduksia ja raikuvia aplodeja täydeltä, yli 500-päiseltä katsomolta. Omaa komediaansa näkyy nyt siis tarjoavan kepu, ja hauskaa sekin on. Myös tällä palstalla näkyy komedia jatkuvan. Tosin se on tahatonta, ja vaikka kepukomeljantterit esiintyvät monissa eri rooleissa, lähinnä vain säälittävät, eivätkä ne naurattane tai saane aplodeja omaa komediaansa tarjoavassa kepun puoluetoimistossakaan, joka kuulemma tätä ”teatteria” tiiviisti seuraa.
Vastaukset 59
Vanhimmat
AA:n todistus puuttuu.
Kaikilla presidenteillä ei ole sotilasarvoa kuten toteat. Useimmin tämä johtuu siitä, että he ovat syntyneet reilusti 1800-luvun puolella, jolloin Suomessa oli pieni palkka-armeija, mutta ei yleistä asevelvollisuutta. Yleinen asevelvollisuus tuli voimaan vuonna 1918. Sitä ennen suojeluskuntajoukot toimivat Suomen puolustusvoimina. Mannerheimin sotilastausta oli puolestaan Venäjän armeijassa, kun hänet muistaakseni todettii kelvottomaksi palvelemaan Suomessa Venäjän vallan aikana.
Mannerheim sai potkut kadettikoulusta kun rikkoi sen sääntöjä ja riitaantui opettajiensa kanssa. Hän meni sitten tsaarin ratsuväkiopistoon jota kautta chevalierkaartiin ja ratsuväki eskadroonaan.
Halonen on viimeisin vailla sotilasarvoa oleva presidenttimme.
Olet oikeassa, toki tuon tiedän, enkä esittämälläni "sivujuonteella" halunnut muuta osoittaakaan; otin sen esille vain siksi, että joku näkyy kyselleen Paavo Lipposen sotilasarvosta. On hänelle ihan todenmukaisesti vastattukin, että Paavo nuoruudessaan ajatteli sotilasuraa - ehkä siihen häntä innoittivat kaksi Mannerheimritari-enoaan - mutta hänen RUK-kurssinsa keskeytyi Paavon vakavaan loukkaantumiseen koulun maastoharjoituksessa.
todistuksesi on vielä jäänyt esittelemättä. Pistäppä kuvaa kehiin, niin saadaan sarja kuntoon!
Muistin siis ihan sen, että Mannerheim todettiin kelvottomaksi Suomen armeijan leipiin. Hyvä kun jaat tietoa myös tolloille. Heitä kyllä kepulaisissa riittää.
Halosella ei ole sotilasarvoa kuten ei kellään muullakaan hänen ikäisellään naisella, eikä edes monella häntä nuoremmalla.
Niin te punikit olette huonosti koulutettua roskaväkeä.
Ette tunne historiaa....
-Halonen on viimeisin vailla sotilasarvoa oleva presidenttimme.-
Hän onkin SETAveteraani.
Papparainen meni aikoinaan Tavjan kanssa bussiin. Oli vaan yks istumapaikka ja Tavja istahti siihen, isäpappa jäi keppinsä tukemana käytävälle. Bussi teki äkkijarrutuksen ja pappa pyöri pitkin käytävää. Tavja sanoi isäpapallle, sinun kannattaisi laittaa semmonen kumitutti siihen kepin nokkaan, niin pysyisit paremmin pystyssä. Johon isäpappa tuumasi, jos minulla olisi ollut 50v sitten kumitutti kepin nokassa, niin minulla olisi nyt istumapaikka.
Lipponen on siis joutunut siihen kuuluisaan Haminan maitojunaan!
Hoh, hoh. hooooo olet nimesi alkuliitteen veroinen tosiaankin "mielisairastollo". Puhua nyt yhtä aikaa Mannerheimistä. Kapo-tollosta ja örvelö-Lipposesta. hoh, hoh, hooooo..... nostakaa min.....
Kyllä keskusta tietenkin presidenttiehdokkaan löytää ja varmaan Paavo Väyrynenkin kelpaa puoluejohdolle, jos enempää ehdokkaita esivaaliin ei ilmoittaudu.
Nolompi tilanne näkyy olevan sosialidemokraateilla. Kun Paavo Lipponen ilmoittautui esivaaliehdokkaaksi, jo aiemmin sellaiseksi ilmoittautunut Lasse Lehtinen perui ehdokkuutensa välittömästi. Tänä aamuna taas saimme kuulla, ettei pomminvarmana ehdokkaana pidetty Eero Heinäluoma uskaltaudukaan kisaan mukaan. Eero-rukan henkilökohtaisen tappion karvautta lisää se, että hän oli luopunut keväällä jopa ministerintehtävistä tulossa olevan presidenttiehdokkuuden takia.
Sosialidemokraattien tilanne muistuttaa Kekkosen aikoja. Kukaan ei uskaltaudu vastaehdokkaaksi, kun pelkäävät Paavon kostoa sekä itselleen että tukiryhmälle. Tehdään toki sellainen varaus, että kun esivaalikampanjointi kuitenkin toisi mediajulkisuutta Lipposelle itselleen, puolue asettaa tälle yhden sellaisen "kilpailijan", jota pidetään valmiiksi vaarattomana, joka on vailla suurempaa tulevaisuutta puolueessa ja jota pidetään jopa ehkä hieman naurettavana. Jospa pettäjäpiispa suostuisi tähän rooliin lupauksella, ettei Lipponen jyrähdä niin ilkeästi, että mies pelästyisi?
Julkisuuden tavoittelustahan tässä keskustankin ehdokasmetsästyksessä toki on pitkälti kysymys. Kun Väyrynen puhuu luonnostaan persusiipeen vetoavasti, tarvitaan vastaehdokas joka hoitaa ns. liberaalit ja kaupunkilaiset. Sekä Rehn että Ollila täyttävät nämä kriteerit. Ei ole yhtään pahitteeksi, vaikka Jäätteenmäkikin ilmoittautuisi mukaan esivaaliin. Kepu saisi näiden ehdokkaiden taistosta valtavan mediahuomion.
Presidenttiehdokas voi aivan hyvin olla päivänpolitiikan tai kokonaan politiikan ulkopuolelta. Muutaman kerranhan sellaisia on tarkoituksella ehdokkaiksi asetettukin surkuhupaisimpana esimerkkinä SDP:n, kokoomuksen ja pientalonpoikien yhteisehdokas Olavi Honka, jonka puhetaidot olivat täysin surkeat. Honka osoittautui kuitenkin hiireksi, joka luopui ehdokkuudestaan Kekkosta vastaan.
Toivottavasti Paavo Väyrynen pääsee kepun presidenttiehdokkaaksi, sitä varmaan toivotaan laajalti, tosin enemmän muiden puolueiden kuin kepun joukoissa;))
Minusta ei ole lainkaan nolo tilanne demareissa, kun sieltä aikaisemmin mahdollisesta ehdokkuudestaan esillä olleet ilmoittavat nyt vetäytyvänsä, sehän kertoo vain siitä, että Paavo Lipponen on niin ylivoimainen ehdokas, että heidän on syytä jäädä sivuun. Samaa mieltä olen, vaikka Lehtistä jo taisin ehtiä kannattaa siksi, että hänestä saataisiin hauska presidentti;)) Vertauksesi Kekkosen ylivoimaan on oikea, joskaan Heinäluomalla ja Lehtisellä ei ollut syytä pelkoon kuten Kekkosen vastaehdokkailla olisi ollut, sillä eihän Lipposella ole mitään virallista asemaa demareissa, eikä hänellä ole takanaan sellaista tukea kuin oli Kekkosella: Neuvostoliitto.
Ei Heinäluomaa voida rukaksi kutsua, kun hän luopui mahdollisesta ministerisalkusta päästäkseen virallisessa hierarkiassa ja myös palkassa ministeriä korkeampaan asemaan.
Ei minulla olisi mitään sitä vastaan, vaikka kepu marssittaisi millaisen kavalkadin ehdokkaita estradille, siihen tosiaan hyvin sopisivat niin Ollilta, Jäätteenmät kuin Rehnitkin, mutta kun lepulla näkyy olevan vaikeuksia saada edes yhtäkään, niin ymmärrän, että kepu on melkoisessa paniikissa.
Kysymys ei ehkä ole siitä, ettei uskalleta lähteä Lipposen vastaehdokkaaksi. Ehkä kyse on vain siitä, että tehty arvio, jonka perusteella ylivoimaisesti kokeneempi ehdokas on nyt ilmoittautunut ja sen rinnalla oma ehdokkuus on vain voimien haaskausta. Demareissa on ehkä nähtävissä nyt enemmän rivien yhtenäisyyttä, kun kellään ei näytä olevan mitään Lipposen ehdokkuutta vastaan. Luontevin vastaehdokas oikeistodemari Lipposelle olisi Erkki Tuomioja siltä toiselta sivustalta. Lasse Lehtisen toiveet Lipponen täyttää. On ilmeistä, että Lehtinen on ollut ensimmäisten joukossa kyselemässä Lipposta mukaan. Hänhän on vanha presidentintekijä.
Kepulla on selviä vaikeuksia Väyrysen kanssa. Kaikesta paistaa läpi, että puoluejohto katsoo Väyrystä kieroon ja pelkää tämän sanomisia, koska Paavo on oman linjansa kulkija. Olli Rehn ei tule lähtemään ehdokkaaksi. Hän ei halua lähteä mukaan hävijäjäksi. Matti Vanhanen on luuseri luonnostaan, joten hän voisi kysyttäessä lähteäkin. Jorma Ollila taas ei halunne profiloitua tällaisen auringonlaskun puolueeseen, kun Nokiallakin brandi on down-virrassa. Ollilan arvot ovat ainakin julkisten puheiden perusteella kaukana kepulaisuudesta. Ollilalahan on moneet kertaan yrittänyt mm. markkinoida ajatusta pääkaupunkimetropolista ja vaatinut valtiovallan panostamista siihen. Turhaan tietysti niin kauan kun Kepu on ollut vallassa.
Väyrynen taitaa jäädä Kepun ainoaksi vähän tunnetummaksi nimeksi ehdokaslistalla, ellei sitten ota Sirkka-Liisa Anttilaa lukuun. Minkki-Mari Kiviniemen on ehkä pakko lähteä itse, jos yhtään liberaalisiiven edustajaa ei ilmaannu Värysen vastaehdokkaaksi. Heikolta siis näyttää ja eiköhän tässä muilla paitsi Väyryselle iske anatautumismieliala piakkoin päälle. Siinä sitä on sitten mediahuomiota. Lähinnä kepulaisissa lehdissä tupailtailmoituksia.
Eipä tuohon tarvitse sanoamuuta, kuin että aivan samoin näen asian demareiden osalta. Sensuuntaista tuossa jo Pystyyn_kuolleelle esitinkin. Enkä ole erimielinen kepunkaan osalta sanomastasi, en Ollillan, Rehnin enkä Vanhasenkaan kohdalta. Kun Kääriäinenkin on kieltäytynyt, niin Jäätteenmäki, Kivineimi ja Sirkka-Liisa Anttilakin saattanevat tulla kosituiksi, ehkä ovat jo tulleetkin. Mutta haluaako heistäkään kukaan ottaa meriittilistalleen varmaa häviötä - se on kyseenalaista.
DP:n johdossa on ollut melkoinen paniikki kun ovat joutuneet Lipposta painostamaan mukaan kisaan.
Paavo vetikin sitten komeasti maton Heinäluoman alta, Lipponen oikein korosti kuinka vaikeat ajat edellyttivät hänen mukaan tuloaan - siis suora epäluottamus muita SDP:n ehdokkaita kohtaan, eritoten vahvinta ehdokaskandidaattia Heinäluomaa.
Mielenkintoista on seurata mitä Lipponen örisee kun tippuu jo ensimmäisellä kierroksella.
Kepun tilanne on todellakin myös hankala. Väyrynen on Väyrynen, ei häntä voi puolueen ehdokkaaksi nostaa. Eiköhän sieltä Jäättenmäki nostetakin Lipposta vastaan.
Varman häviön ottavat kaikki muut, paitsi Niinistö. Hän voittaa muut ehdokkaat
6-0. Sikäli keskustelu esim. kepun pressaehdokkaasta on pelkkää ajankukua,eihän sekään toki pahaa tee
Lipponen on niin harkitsematon suustaan ja ylimielinen luonteeltaan, että uskon näissä vastaehdokkuudesta luopumisissa olevan kysymys myös eräällä tavalla uskaltamisestakin. Joka tapauksessa henkilö joutuu nolatuksi tavalla, joka voi vaikeuttaa hänen etenemistään puolueessa, vaikka Lipponen vaalit hävittyään poistuukin entiseen venäläisten kaasuputkilobbarin ja eläkeläisen rooliinsa.
Arvioissasi Väyrysen teoreettisten vastaehdokkaiden halukkuudesta voit olla hyvinkin oikeassa, joskin Ollilan osalta esteenä ei ole profiloitumishaluttomuus keskustaan, vaan todennäköisesti politiikkaan yleensäkin. Luettelemiesi nimien joukosta kuitenkin puuttui Jäätteenmäki. Itse pitäisin häntä todennäköisempänä ehdokkaana kuin Kiviniemeä ja Anttilaa.
Älä ota tuota Väyrysen vierastamista keskustan johdossa ihan noin tosissaan. Sen puolesta ei ole puhuneet muut kuin Väyrynen itse ja tuon tyyppinen puhehan on Väyryseltä tuttua muistakin yhteyksistä. Puoluejohto voi kokea sellaisen hyväksikin persusiipeä ajatellen. Joka tapauksessa vastaehdokkaiden etsimisessä on ensisijaisesti kysymys julkisuuden kaipuusta ja oman kentän lämmittämisestä. Toivoihan samasta syystä jopa demarijohto vastaehdokkaita Lipposelle, vaikka siinä puolueessa on totuttukin etsimään toisin kuin kepussa muodollista yksimielisyyttä asiaan kuin asiaan.
Voit uskoa mitä haluat, mutta esim. Lasse Lehtiselle lienee se ja sama, mitkä hänen etenemismahdollisuutensa puolueessa ovat. Ei hänellä nimittäin ole varmasti mitään halua mihinkään edetä, kunhan seurailee sivusta ja ottaa kantaa kun haluaa. Heinäluoman asema puolueessa on muuten vahva kuten hallitusneuvotteluissa nähtiin eikä se siitä horju, olisi hän ollut vastaehdokkaana tai ei. Hänen ulkopoliittinen kokemuksensa on vaan niin kevyttä Lipposen rinnalla, että Heinäluoma viisaana miehenä osasi tehdä järkevän johtopäätöksen eikä lähtenyt turhaan kisaamaan.
Jäätteenmäen ehdokkuus tulee olemaan myös Kepulle hankala asia. Kun Jäätteenmäki oli hankaluuksissa, kaikki muistavat, kuinka jokainen puoluetoveri hylkäsi hänet. Ainoa joka puolusti silloin Jäätteenmäkeä oli SDP:n MIkko Elo, jolla oli taas tunnetut antipatiat Lipposta kohtaan. Tietysti entiset taistolaiskommunistit olivat myös Jäätteenmäen kannalla, heiltähän Jäätteenmäki osin tietonsa alunperin kopsasi, kun muistaakseni Jaakko Laakso oli eduskunnassa jo aiammein esittänyt samoja väitteitä kuin mitä Jäätteenmäki sitten myöhemmin vaalitaistossa Lipposen USA-yhteyksistä. Nyt sitten täysin hyljeksitty Jäätteenmäki pitäisikin taas nostaa parrasvaloihin. Jos Jäätteenmäki jälleen sanoisi jotain sopimatonta, omat kääntäisivät hänelle taas tylysti selkänsä. Sillä mielelläkö mennään vaaliin?
Jäätteenmäen valinta on vaalin lopputulostakin ajatellen riski ja tämän kepulit varmaankin älyävät. Jos pintaan nousee vanhat kinat Lipposen välillä, se voi nostaa Lipposen vaalikeskustelun keskiöön ohi Niinistön. Lipposesta voi sitä kautta tulla vaalin seuratuin ehdokas mediassa ja tämä on harvasanaiselle Lipposelle eduksi. Jäätteenmäki ei kykene myöskään profiloitumaan EU-kriittisenä ehdokkaana, koska ei ole sitä. Päinvastoin hän lienee Olli Rehnin tavoin hyvinkin EU-myönteinen.
Kepun näköisiä ehdokkaita ovat tässä tilanteessa lähinnä Paavo Väyrynen ja toinen olisi Keijo Korhonen, mutta hänellä ikä on jo selvä rasite. Molemmat ovat arvostelleet rankasti Kepun liberaaleja ja EU-myönteisiä. Korhosen johdolla Kepu oli 1990-luvun puolivälissä hajoamassa kahtia. Tottakai Kepun nykyinen johto suhtautuu Väyryseen hyvin varauksellisesti. Väyrynenhän arvosteli hyvin suoraan aiemmin edellistä puheenjohtajaa Vanhasta ja on ollut yhtä suorasukainen nykyisen puoluejohtajan linjasta ja taidoista (=taitamattomuudesta). Eivät nämä ala heitä arvostelleita Väyrystä pyytelemään Kepun ehdokkaaksi vaan tekevät kaikkensa, että löytyisi sellainen, joka tiputtaisi Väyrysen pois pelistä. Ei taida vaan löytyä, kun Sirkka-Liisa Anttilasta ei siihen ole.
Jorma Ollilan kohdalla kyse on ilman muuta siitä, ettei hän tunne kepulaisuutta omakseen. Jos Kokoomus olisi käynyt kysymässä, Ollila olisi mitä todennäköisimmin suostunut, mutta kun Kokoomuksella on jo Niinistönsä, siihen ei ollut tarvetta. Ollila on selvästi kokoomuslainen eikä kepulainen. Jokainen joka on seurannut hänen poliittisluontoisia lausuntojaan Nokian johtajana, ymmärtää tämän heti.
Kysymys ei tietenkään ole vain vastaehdokkaiden itsensä asemasta puolueessa, vaan myös heidän tukijoihinsa ilmoittautuvien asemasta puolueessa ja valtakunnassa varsinkin siinä tapauksessa, että Lipponen tulisi valituksi tasavallan presidentiksi.
Ainakin tänä aamuna näytti vielä siltä, että demarit pitävät esivaalijulkisuutta niin tärkeänä, että muodollinen esivaali järjestetään vaikka väkisin. Lipposen vastaehdokkaiksi uhrattanee arvelemani pettäjäpiispa Ilkka Kantolan ohella apulaiskaupunginjohtaja Tuula Haatainen, jotta ei näyttäisi sitlä, että puolue on unohtanut naiset tyystin. Esivaalista tulee tietenkin täysin muodollinen, jossa vastaehdokkaat eivät ryhdy Lipposta arvostelemaan, eikä Lipponen vastaehdokkaita.
Ajattelepa omaa logiikkasi. Jos Kantola ja Haatainen suostuvat Lipposen vastaehdokkaiksi, onko tästä tehtävä johtopäätös, että näiden kahden mielestä heillä itsellään on Lipposta parempi ulkopoliittinen kokemus?
Julkaistiin myös uutinen Ollilan kieltäytymisestä. Tämä ei ollut mikään yllätys. Ei hän olisi suostunut porvaripuolueiden yhteisehdokkaksikaan. Presidentin tehtävät kokonaisuutena eivät yksinkertaisesti Ollilaa kiinnosta. Niissä asioissa, joihin hän haluaa vaikuttaa, häntä kuunnellaan kyllä jatkossakin ilman muodollista asemaa.
Jäätteenmäen ehdokkuus nostaisi vaihtoehdoista parhaiten keskustan profiilia, vaikka hän ei olekaan EU-kriitikko. Juuri siksi, että kahdeksan vuoden takaiset asiat nostettaisiin esille. Lipposen mediahuomio lisääntyisi myös, mutta ei myönteisessä valossa.Tähän päälle Lipposesta tehdyt Wikileaks-paljastukset. Jos Lipponen hyötyy myös kielteisestä julkisuudesta, se ei haittaa, koska Niinistön etumatka on häneen nähden joka tapauksessa ylivoimainen. Ja vaikka tämä nostaisi Lipposen toiselle äänestyskierrokselle, keskusta kyllä hoitaa kannattajiensa valtaenemmistön Niinistön taakse.
Pahiten Jäätteenmäen ehdokkuudesta kärisisi Timo Soini, joka jäisi aika lailla mediapaitsioon verrattuna eduskuntavaaleihin. Silti pidän Soinia yhä todennäköisimpänä ehdokkaana toiselle kierrokselle Niinistön ohella.
Huomasin vasta nyt tuon viestisi jo pitkäksi venyneestä ketjusta, Haluan vain sanoa siitä, että se on asiallisuudessaan niin tosi ja hyvä, että sitä melkein voisi pitää ansiokkaana tutkielmana aiheesta! Ihan asiallisesti - omasta lähtökohdastaan - puhuu myös Sinulle vastannut aina asiallinen Pystyyn_kuollut, mutta vaikka hänellä on palstan kepulaiseksi poikkeuksellisen hyvät tiedot ja esitystaidot, niin ei hänen näkemyksiinsä voi yhtyä. Ymmärrän, että hänen on puhuttava "niin kuin tässä tilanteessa on pakko puhua", ei välttämättä edes niin kuin hän itse tykönään todennäköisesti ajattelee.
Puheenvuorosi on asiallinen, kuten Sinulta aina, mutta valitettavasti näen sen kuitenkin sellaiseksi, jollaisena pidin sitä edellä Mielipidepankille vastatessani. Kiitos kuitenkin puheenvuorostasi; on oikein hyvä, että tänne tulee keskustan kannattajiltakin myös sellaisia, joita palstaa seuraavassa kepun puoluetoimistossa ei tarvitse harmitella ja hävetä.
"mutta kun lepulla näkyy olevan vaikeuksia saada edes yhtäkään, niin ymmärrän, että kepu on melkoisessa paniikissa"
Herkkää, mutta ah niin syvällistä analyysiä a`la capo ;)))
Ei rottakoululaiselta voi enempää odottaa....;)
on. Miten sitä kauhalla mättää, kun on kaffelusikalla annettu?
Avaukseni aihe oli TAAS liian kipeästi tosi palstan kepuleille, jotka ovat sen avuttomasti kiertääkseen alkaneet debatoida vain avaajasta - ja siinäkin jääneet oletuksinaan surkeasti alakynteen, kun esitin muutamia todisteita, jotka osoittavat heidän oletuksensa tuotetuiksi sillä ainoalla kepulien arvostamalla medotilla - omasta päästään lähteneiksi. Heidän tapauksessaan kovin sairaasta päästä.
Kun en ole mikään yökyöpeli - ainakaan tällä palstalla - ja kun olen oikein kivan viikonlopun muistoissa ja ehkä niitä tuottaneista vähän väsynytkin, niin lähden taas ajoissa vuoteeseen, nyt vuodekumppaninani vain kirja. Nähdyn perusteella on vielä tarpeen toistaa tuo avaukseni lopussa sanomani:
>> Myös tällä palstalla näkyy komedia jatkuvan. Tosin se on tahatonta, ja vaikka kepukomeljantterit esiintyvät monissa eri rooleissa, lähinnä vain säälittävät, eivätkä ne naurattane tai saane aplodeja omaa komediaansa tarjoavassa kepun puoluetoimistossakaan, joka kuulemma tätä ”teatteria” tiiviisti seuraa.
Miksi reppana yhä tollottaa ruutua. Asento, kone sammutaa ja punkkaan mars, mars!!!
mikä osa siitä, se vähä politiikka minkä itse ehkä kirjoitit, linkitykset vai teatterissa käynti.
Oikein mehehän huru-ukko nukkumaan, että jaksat taas huomenna linkitellä
Esitit todellakin TAAS todisteita siitä, ettet ole käynyt kouluja, etkä omaa sellaista tiedollista ja sivistyksellistä tasoa, jolla pystyisit nousemaan keskustelussa muiden rinnalle saati ohi.
Esitäppä joskus todisteita siitä, että olet sellainen koulutettu ja tietorikas joka väität olevasi, nythän todistat jotain aivan muuta
Ompa kapi osannut edes hävetä vähäistä koulutustaan, kun on poistanut siitä esittelemänsä pitkän listan. Hyvä, opetus on tuottanut tulosta.
Ei sitä kapu-vaari ole poistanut, siitä olisi tullut merkintä”kirjoittaja on poistanut tämän viestin”. Se lista vaarin saamasta koulutuksestakin oli vain liikaa jollekin kaikkea koulutusta vaille jääneelle. Varmaan sen joku kepulainen otti talteen ja lukee sitä nyt hampaitaan kiristellen ja itkee. Harmi. että en hoksannut ottaa sitä talteen, että voisin esittää sen sinulle. En tietenkään ilman kapu-vaarilta saamaani lupaa.
Kiitosta vain, mutta ei syytä harmiin siitä, ettet ottanut talteen sitä viestiäni, kyllä se näkyi tehtävänsä jo hyvin täyttäneen, kun se todellakin teki jollekin yhtä kipeää totuudessaan kuin tuo avauksenikin. On sen ”käsikirjoitus” kyllä tallessa itselläni, mutta ei näy minunkaan olevan tarpeen sitä toistaa.
Huomautan, että en minä nyt enkä koskaan aikaisemminkaan ole ottanut tuota omaa koulutustaustaani suinkaan oma-aloitteisesti esille leuhkiakseni, vaan näyttääkseni sen faktatosittein kuitenkin suuremmaksi kuin mitä nuo reppanat taas jälleen kerran oman sairaan päänsä tuotoksena väittivät sen olevan. Tiedän koulutukseni varsin vaatimattomaksi monen saaman koulutuksen rinnalla, mutta yhtä varmasti tiedän sen hyvin mittavaksi asianomaisten räävijöiden koulutukseen – siis olemattomaan – verrattuna.
Painotin kyllä sitä, että tärkeimpänä ja antoisimpana koulunani pidän käymääni elämänkoulua, mutta sellaisen merkitystähän ei ymmärrä se, jolta elämä on jäänyt elämättä, kuten noilta minusta niin kiinnostuneilla kepulireppanoilla on jäänyt. Vasta nyt he kokevat elävänsä, kun ovat löytäneet tämän kepusaitin, jolla voivat esiintyä kaikilla kyvyillään omaksi tyydytyksekseen – ja kepun puoluetoimiston ja muutaman fiksumman kepulaisenkin suureksi harmiksi.
Niin jos vertaa koulutustasi olemattomaan on koulutuksesi vertailussa lähes olematon....;)
räkäisyt on näköjään poistettu ylläpidon toimesta. Hyvä niin.
Olisi tärkeätä edes yrittää pitää jotain tasoa tälläkin saitilla. Kapi istuu siihen tavattoman huonosti. Jatkuvia viha-avauksia ja riehumista saitilla.
Koulutustietoni tekivät kipeää jollekin
Eilen annoin faktatodistetta saamastani koulutuksesta, kun varmaan sellaista haluttiin avaukselleni tulleilla lukuisilla asiaa koskeneilla viesteillä, kuten on tehty aina, jokaisella avauksellani vuosikaudet. Olenhan palstan kepuleille kiinnostavinta täällä, hyvin paljon kiinnostavampi kuin kepu, ja kiinnostavinta minussa – genitaalikarvoitukseni lisäksi – on minun koulutukseni.
Mutta nuo antamani, kovasti kaivatut todisteet on poistettu. Mikä harmi koulutuksestani yhtenään puhuvien ja siitä tietoja kaipaavien kannalta, itselleni se ei tietenkään mikään harmi ole, sillä onhan tuo esittämäni lista hallussani, josta voin tarvitessani tarkistaa asiaa, sillä tietenkään en kaikkea saamaani koulutusta kurssin tarkkuudella suoralta kädeltä muista, kun sitä on niin paljon.
Tuossa listassa, jonka annoin, oli viiden käymäni sotaväen kurssin – yhteensä 2,5 vuotta – lisäksi muita pitempiä kursseja, kuten isännöitsijän peruskurssi ja –tutkinto Kiinteistöalan Koulutuskeskuksessa, ja nämä kestivät hyvinkin monta vuotta, jotka laitoin nippuun näin: yksityisopiskelua (kieliä, matematiikkaa ym. opintokerhoissa, kansalais- ja työväen opistoissa ja itseopiskeluna).
Sitten listassa on nimeltä mainittuina 55 eri alojen täydentävää kurssia tai opetustilaisuutta, useimmat niistä 18-vuotisen Valion urani aikana tapahtuneita, niistä useimmat Valion kustantamina. Vielä mainitsen: ”Korjausrakentamisen, kiinteistönhoidon, vartioinnin ja suojelun, konttoripalvelujen ym. messuja ja tutustumismatkoja Suomessa, Ruotsissa ja Saksassa”. Noitakin oli noiden Valion vuosieni aikana monia kymmeniä, keskimäärin ehkä kaksi-kolme kertaa vuodessa.
Että on siis saatu vähän muutakin koulutusta kuin minkä ovat antaneet kansakoulu ja ”rottakoulu”, joskaan niidenkään anti ei ollut aivan vähäinen priimusoppilaalle.
Ymmärrän hyvin, että tuollaisen listan lukeminen teki liian kipeää jollekin, jonka oma koulutus on jäänyt yhtä vähäiseksi kuin hänen muunkin elämänkokemuksensa saamansa sivistys ja kyvykkyys; kaikista noista on huutava puute sillä, joka vaivoin muutaman. aina samaa toistavan rivin puutteellista suomea kirjoittamaan pystyen aina koulutuksestanikin ”näkemyksiään” esittää.
Miksihän te punikit häpeätte koulutustanne.
Sinäkin väitit käyneesi peruskoulun "Kusiniina" sanoo olevansa yo jne...
Huonosti koulutettut käyvät noita kursseja, jotka ovat uimakoulun ja rippikoulun arvoisia.
Jotkut reppanat taltioivat noita lappusia ja esittävät niitä politiikan palstalla.
Hulluimmat jopa sotilasmestarilta saamaansa sähklettä.....;)
Tule apuun Anneli ja sitten onkin vuorossa legendaarine juttu "Annukan" kuvat Jallussa
http://news.fiamax.com/sites/default/files/Annukka_03_web.jpg
http://news.fiamax.com/sites/default/files/Annukka_julkaisu_01.jpg
http://news.fiamax.com/sites/default/files/Annukka_julkaisu_02.jpg
http://news.fiamax.com/sites/default/files/Annukka_04_web.jpg
Vertaa keskenään näitä kahta kuvaa:
http://news.fiamax.com/sites/default/files/Annukka_julkaisu_02.jpg
http://yle.fi/ecepic/archive/00108/anneli_j__tteenm_ki_108671b.jpg
Vaikka kuvien välillä on aikaa yli 30 vuotta, yhdennäköisyys on edelleenkin melkoinen...
Koko stoori on täällä:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64520-anneli-jaatteenmaen-pin-up-kuvat-jallussa
https://lh6.googleusercontent.com/-SqTv5cFKFc4/TXZCwQ6WKpI/AAAAAAAAAc4/z4vwytcPRlc/s512/Annukka_skanni.jpg
https://picasaweb.google.com/henry.laasanen/NaistenSeksuaalinenValta02?authkey=Gv1sRgCOPT6Ojcn8vdfw#5581722996149678722
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/helmi/linnanjuhlat/2009/vieraat_2009/848783.jpg
http://yle.fi/ecepic/archive/00108/anneli_j__tteenm_ki_108671b.jpg
Hesari kopioi minua!
Kepulit täällä väittävät minun vain kopioivan Hesaria ja muutakin. Joku on avauksenikin nähnyt kopioinniksi, vaikka siinä ei ole lainkaan kopiointia mistään, ainoastaan linkit, joiden kautta nähdään todisteet Ollilasta ja Kallasvuosta sanomastani, kaikki muu on omaa päättelyäni, ei tietenkään kepulaiseen tapaan ”omasta päästä” tullutta, vaan näkemääni, lukemaani ja kuulemaani vahvasti perustuvan ajatteluni tulosta.
Mutta nyt siis Hesari kopioi minua ensimmäisessä pääkirjoituksessaan, joka on otsikoitu ”Sdp:ssä selkenevää, keskustassa pilvistä”. Tietysti tuossa puhutaan presidenttiehdokastilanteesta. Pilvistä todellakin on nyt kepussa, jonka johto vaalien alla kulki ylväästi päät pilvissä, kai pilvien yläpuolellakin niin, ettei sieltä nähty, mitä tapahtui ja mitä ajateltiin maan pinnalla, ja niinpä nyt kepu on pudonnut tuossa asiassa kuten muussakin maan pinnalle, ja pilvet ovat hyvin matalalla sen yllä. Hyvin kirjoittaa Hesari asiasta, mutta en sitäkään nyt kopioi, ostakoot lehden ne kepulitkin, jotka haluavat saada ymmärrystä siitä tilasta, jossa puolue nyt on.
Ovathan kepulit näköjään jatkaneet debattiaan minun eilen illalla varsin aikaisin täältä poistuttuani, ja jo tänäänkin heti aamusta. Ja debatin aihe on tietenkin ollut vain avaaja, kun avauksen asia on ollut heille liian kipeästi tosi. Siitä jo viestin jätin ja myös vastasin eräälle siitä maininneelle.
Kai minun nyt täytyy röyhistää rintaani, kun arvovaltainen, valtakunnan puolueeton päälehti huomaa vasta tänään sen, jonka minä jo eilen huomasin! Jos pitäisin noita vain minusta debatoineita kepuleita edes puolipäisinä, edes jonkinlaista koulutusta ja elämänkokemusta saaneina, minun rintani nousisi kaarelle heiltä saamastani huomiosta, sillä olenhan heidän suurimman mielenkiintonsa kohde, paljon suuremman kuin heidän kannattamansa puolue, kepu. Narsistiksihan tulisin, jos heidät ottaisin vähänkään vakavasti. Mutta kun heidän koulutuksellinen, sivistyksellinen ja kaikki muukin tasonsa paljastuu heidän jokaisessa viestissään sellaiseksi limboiluksi, että siihen on päästy vain kaikki rimat alittaen, niin huvittuneeksi vain minut heidän esittämänsä saa. Kun en viitsi heitä sääliäkään enkä ainakaan murehtia – he ovat kepun ja sen puoluetoimiston murhe, eivät minun.
Kevennys
Kun lähden tästä nyt päivän muihin puuhiin, niin paikallaan on pieni kevennys, etteivät nuo edelliset puheenvuoroni jättäisi kepulaisia heille murhetta tuottavaan itsetutkiskeluun. Ja kun täällä on menty minun elämäni intiimienkin asioiden arvuutteluun, niin saanen tehdä niin minäkin:
Naisystäväni – joka ei yleensä tuhmia juttuja harrasta – näytti minulle Aamulehden viikkoliitteestä jutun, joka kuului näin:
Maalaistalon pikkutyttö oli löytänyt kuolleen pikkulinnun, ja kysyi isältään, miksi linnut kuolevat jalat ylöspäin? Isä vastasi: Jumalan on helpompi vetää ne taivaaseen.
Tyttö seuraavana päivänä kertoi isälleen, että oli lähellä, ettei menetetty äitiä. Isä kysyi, kuinka niin. Tyttö vastasi. että kun kuulin kolinaa ja menin katsomaan, niin äiti oli sängyllä jalat kohti kattoa ja huusi ”hyvä Jumala, minä tulen”. Jos se meillä töissä oleva kulkumies ei olisi ollut hänen päällään estämässä, niin ei olisi nyt enää äitiä.
- - -
Varmaan tuo on tapahtunut palstalla minun intiimistä elämästäni jatkuvasti arvailujaan esittävälle monilla nikeillään, enemmän nikittömänä ja muilta ”lainaamillaan” nikeillä esiintyvälle, jolla monipuolisen ja korkean koulutuksen ja niiden mukaisten töiden sekä suuren omaisuuden – ökytalonkin – lisäksi on aikoinaan ollut myös vaimo ja tytär, sellaisistakin hän on kertonut. Mutta tuon tapauksen hän on jättänyt kertomatta, joten tuotakoon sekin nyt julki.
SDP:ssä tilanne selkiytyi kun Lipponen lähti pressidenttikisaan mukaan. Se on totta. Mutta kuten samainen lehti toisaalla kirjoittaa, ainakin Erkki Tuomioja kokee tilanteen varsin happamasti. Eikä varmasti Eero Heinäluomakaan oman tilanteensa kuvitellut näin menevän.
Lipponen on vahva Naton kannattaja, vahvasti EU:n tiivistämiseen pyrkivä ja Stasi menneisyydestään huolimatta hyvin USA henkinen. Siis kaikkea sitä, mitä Tuomioja kavahtaa, ja mitä Heinäluoma välttelee. SDP lakaisee näin eriseuraisuutensa maton alle ja käy yhtenä joukkona Lipposen taakse. Lopputuloksesta ei voi olla varma, mutta Lipposen puolesta en menisi kovin suuria panoksia laittamaan, niin ristiriitainen ja kansaa jakava persoona hän on. Ei yksin noiden EU ja Nato kantojensa vuoksi, vaan hänet tunnetaan myöskin 90 luvun loppupuolen ankarana köyhien kyykyttäjänä.
Keskustalla on vaikea tilanne edessään, Olli Rehn olisi ainut vakavasti otettava pelastus, kaikki muut enemmän tai vähemmän varasuunnitelmia. Väyrynen jakaa kansaa jopa Lipposta enemmän, ja vaikka Paavolla (V) vankkumaton kannattajajoukko onkin, niin vielä paljon suurempi on hänen vastustajoukko. Jäätteenmäki saattaisi saada pienen nosteen vakavasti otettavana naisehdokkaana ja Lipposen vastapelurina, mutta tuskin hänenkään suosio riittäisi edes kakkoskierrokselle.
Keskustan kannattaisi ottaa realistinen kanta ja lähteä heti alkuunsa Niinistön taakse. Se taitaa vaan olla mahdotonta kun puolue on päättänyt laittaa oman ehdokkaan ja kisaan on jo yksi ilmoittautunut.
En ole erimielinen siitä, mitä sanot demarien tilanteesta – siis Tuomiojan ja ehkä Heinäluomankin osalta – enkä Lipposesta esittämistäsi näkemyksistäsikään muuten, mutta kyllä kai suomalaisten enemmistö ymmärtää, että se ”köyhien kyykyttäminen” oli silloin pakon sanelemaa; sillä korjattiin edellisten hallitusten jälkiä ja nostettiin Suomi nousuun, josta sitten hyötyivät kovia kärsimään joutuneet köyhemmätkin.
Uskon Lipposen mahdollisuudet suuremmiksi kuin sinä, ja jokseenkin varma olen, että hän pääsee toiselle kierrokselle, aivan varmasti silloin, jos Timo Soini ei lähde mukaan. Niinistöstä minäkin uskon kuitenkin seuraavan presidenttimme tulevan.
Niin ollen minunkin mielestäni kepun kannattaisi heti asettua Niinistön taakse, sillä eihän puolue saa ehdokasta, jolla olisi mitään mahdollisuuksia, mutta silti toivon, että kepu asettaisi ehdokkaakseen Paavo Väyrysen;))
>>> Keskustan kannattaisi ottaa realistinen kanta ja lähteä heti alkuunsa Niinistön taakse. Se taitaa vaan olla mahdotonta kun puolue on päättänyt laittaa oman ehdokkaan ja kisaan on jo yksi ilmoittautunut.
Sanoo kansakoulun käynyt evp aliupseeri syvällä tyhmyyden ja narsismin antamalla rintaäänellä....;)
Ei tarvi kenenkään sanoa, kun Suomen kansa näkee kuin paniikissa ja pulassa kepu on!
Mutta mitäs kepuloiset tekee ollessaan kaulaa myöten ku*****? HAUKKUVAT VAIN MUITA!!!
Mutta hyvä niin silloin kansa näkee ja kuulee ja kepun kannatus senkuin laskee :)))
suomenkansa?
Älä nyt sentään vaivu paniikkiin ;)))
Åikkusen vain kapia potkitaan perseelle huvin ja viihteen vuoksi...
Ei todellakaan tarvitse olla selvänäkijä nähdäkseen, että asia on niin kuin sanot, selväjärkisyys sen näkemiseen hyvin riittää. Paniikissa ei olla yksin kepun johdossa, vaan myös puolueen kannattajakunnassa, ja se selittää tuon muiden haukkumisen ja tälläkin avauksella kepulaisten keskittymisen vain avaajasta räävimiseen. Mutta siitä minä en piittaa lainkaan, sillä todellakin on myös niin kuin sanot, eli >> hyvä niin silloin kansa näkee ja kuulee ja kepun kannatus senkuin laskee
Keskustan paniikki on mitä todennäköisimmin kaikkien muiden paniikkia paitsi Keskustan. Kun pelko on suuri ja puntti tutisee, niin pelko on kätevintä silloin nähdä kaikissa muissa paitsi omassa itsessä. Vaikka Jorma Ollilasta ei presidenttiä toivoisikaan, niin kyllähän hänet hyvin voi ehdokkaaksi asettaa ja jos hänet presidentiksi valitaan, niin kai kapitalismin räjähdysmäiseen kasvuunkin yhteiskunnassa on sitten vain totuttava. Se nyt kumminkin tietää sitä, että erilaiset kärjistymiset sen kuin jatkavat kasvamistaan. Erot ihmisten välillä kasvavat. Ei suinkaan mitenkään connecting people tyyliin, vaan päinvastoin. Disconnecting people. Tosin eihän presidentillä nykyisin enää juurikaan valtaa ole, mutta jos tehtävään valitaan joku tiettyä arvomaailmaa edustava henkilö, niin tottakai tällaiset arvot sitten vahvistuvat yhteiskunnassa.
Ihmisillä on taipumus tiedostamattaan samaistua johtajaansa. Kaikki haluavat sitten olla pieniä kapitalisteja, halusivatpa sitten tai ei. Ilmiö on vähän sama kuin tunnetusssa mainoksessa, jonka mukaan meistä jokaisessa asuu pieni lehmä. Tässä tapauksessa vain jokaisessa asuisi pieni kapitalistinen presidentti.
Sekin seikka pitää korjata, että Keskustalla olisi jonkinlainen vaje ehdokkaista. Erityisesti hyviä naisehdokkaita Keskustalla olisi jopa useita. Se on sitten eri asia, ovatko he halukkaita presidentiksi. Esimerkiksi Sirkka-Liisa Anttila ja Anneli Jäätteenmäki tulevat ensimmäisinä mieleen. Anneli Jäätteenmäki olisi jopa potentiaalinen voittajakin, jos hän vain haastaisi tosissaan Paavo Lipposen. Paavo Lipponenhan menettää helposti tilanteen hallinnan ja alkaa öykkäröimään, mikä paljastaisi Paavon todellisen minän ja
johtaisi sympatiat Jäätteenmäen puolelle. Tämänkaltaisessa strategiassa Mauri Pekkarinen olisi todella hyvä. Mauri on siksi sanavalmis ja nopea, että hitailta ajatuksensa ilmaisijoilta, kuten Paavolta ja Saulilta menisi varmasti torstaihin ennenkuin he ennättäisivät edes tajuta, mistä oli kysymys. Siksi ehdotan myös Mauria osallistumaan presidenttikilpaan. Olli Rehniäkään ei tietysti kukaan kiellä osallistumasta, mutta hän edustaa myös arvoja, jotka eivät ole varsinaisesti suomalaisia. Tähän samaan kategoriaan voi tietysti
laskea myös Paavo Lipposen, josta ei loppuviimeksi tiedä, onko hän aito kapitalisti kaasuputkikonsultointeineen vaiko maailmanvaltiaaksi pyrkijä eurooppanäkemyksineen.
Mitähän ihmettä muissa puolueissa mielestäsi pelätään? Kepuako? Oletpa melkoinen humoristi!
Kyllä ihmisillä on taipumusta samastua johtajaansa, mutta yhä vähäisempi on se joukko, joka haluaisi samastua kepulaiseen johtajaan, se nähtiin vaaleissa ja yhä selvemmin sen jälkeisissä gallupeissa. Eipä todellakaan taida olla paljon niitä, jotka haluaisivat samastua Sirkka-Liisa Anttilaan enempää kuin Anneli Jäätteenmäkeenkään, eikä liioin muihinkaan mainitsemiisi mielestäsi kepun potentiaalisiin presidenttiehdokkaisiin; vaikka nuo Pekkariset ja Väyryset ovat hyvin tunnettuja, heidän tunnettuutensa ei ole heille eduksi, vaan kyllä se enemmän rasite on.
Noiden kepuehdokkaiden rasitteiden rinnalla Paavo Lipposen ”öykkärimäisyys” on helppo ymmärtää myös rehellisyydeksi ja rohkeudeksi sanoa asia niin kuin se on. Itsetietoisuudeksi myös. Nuo kaikki ovat arvostettavia ominaisuuksia presidentillä, huomattavasti arvostettavampia kuin Jäätteenmäen valehtelu fakseineen, Pekkarisen ”pekkarointi”, Väyrysen ”ansiolistasta” puhumattakaan.
Kyllä Väyrysen ansiolista on jotain toista, kuin sinun saamasi sähkösanoma sotilasmestarilta, se jonka olit raamittanut seinällesi ja ylpeänä täällä esitteli.
Puhumattakkaan rottakoulun papereistasi, joilla ei ole edes wc-serlan arvoa...;)
Muistaakseni on olemassa satu "Keisarin uudet vaatteet". Saman periaatteen mukaan voi tietysti nimittää sontaakin suoraselkäisyydeksi. Jäätteenmäen valehtelu on tietääkseni peräisin Lipposen örähdyksistä ja pekkarointi muinoisen Iiro Viinasen älinöistä, mutta hyvin ovat roiskaisut näköjänsä osuneet ja uponneet, kun ne toistuvat tuon tuostakin kuin ilmoitukset käkikellosta. Ei päivää, ettei jossakin mediassa, toki aivan liian juhlallinen termi erilaisille toosille ja keltapapereille, heitetä vähintäänkin talikollista Keskustaa ja sen edustajia kohtaan.
Monikaan ei enää varmaan muista, että Keskusta on ollut jopa suurin puolue. Ei edes kovin kauaa aikaa sitten. Samoin keskustalaisia presidenttejäkin löytyy jopa useampi, joten kyllä keskustaan samaistumisella on pitkät perinteet, joiden pitäisi velvoittaa sivistynyttä ihmistä edelleenkin. Mutta voittajien puolellehan kaikilla seteli- ja muilla selkärangottomilla on tapana loikata heti, kun tuulen suunta kääntyy niin sanoakseni.
Eiköhän riitä tällä erää
Avaukseni on vuorokaudessa saanut aikaiseksi jo niin pitkän ketjun – vaikka siitä jonkin verran on karsittukin – että asialliset viestit helposti häviävät tuohon palstan vakituisten kepulireppanoiden töryn joukkoon. Siksipä en ainakaan puoleltani tätä ketjua enää jatka. Jatkamiselle ei ole tarvetta siksikään, kun ilmeisesti asiasta ovat saaneet sanoa sanansa kaikki, joilla siitä on mielipidettä, ja joilla on myös kykyä sen ilmaisemiseen. Luulisi saaneen jo tarpeeksi purkaa sisintään niidenkin, joilta puuttuu mielipide avaukseni asiaan tai kyky tahi rohkeus sen ilmaisemiseen; he ovat sitten puhuneet avaajasta.
Jotten tuottaisi pettymystä eräille, kopion pienen pätkän aamun Hesarin jutusta, joka on otsikoitu ”Sdp lähtee myhäillen esivaaliin”. Esivaalithan siellä ovat tulossa, kun ainakin Ilkka Kantola on jo niihin ilmoittautunut ja luultavasti Tuula Haatainenkin lähtee mukaan.
Jutun suuri kuva on demarien bussimatkalta Lapista, jossa he olivat myös Kemijokea risteilemässä. Bussin penkissä istuvat vierekkäin Jutta Urpilainen ja Lauri Ihalainen. Jutta nauraa silmät kiinni, suu kauniiden kasvojen koko leveydelle levinneenä täydellisen hammasrivin paljastaen, ja Jutan puoleen kääntyneen Laurin suu on muikeassa hymyssä ja kasvoilla todella tyytyväinen ilme.
Juttu alkaa näin:
”Keskustan puoluetoimiston ikkunoita vasten ripotteli koko maanantain itsepintainen helsinkiläinen sade. Vaalitappion takia myynnissä olevalla puoluetoimistolla päivä oli niin pimeä kuin elokuinen sadepäivä voi olla, eikä presidenttiehdokas pulakaan ottanut hellittääkseen. Samaan aikaan Rovaniemellä paikalle lennätettyjen sosialidemokraattiministereiden hymyt loistivat kilpaa auringon kanssa”.
Niinhän se on, että vaikka jossain paistaa aurinko, niin toisaalla voi olla kovin synkkää. Hyvä, että niin on; sen tietäen ihanuus vain korostuu siellä, missä aurinko paistaa!
Päätän siis puoleltani tällä erää, mutta olkaa huoletta, kyllä minä taas availen, kun siihen aihetta on. Tietenkin avaan palstan kehotteen mukaisesti kepusta ja sen politiikasta, ja sitten palstan vakiokepulireppanatkin pääsevät keskustelemaan – kapista!
Älä vaan kapi sinä naura. Näkyy huonosti hoidettu purukalusto amalkaamoineen ja mustalaislle tyypillisine kultahampaineen.
Varmaan muutenkin heikkolahjaisuutesi ja huono koulutuksesi ei naurata muita kuin palstalaisia....:)
Varmasti availet - olethan niin tehnyt lähes päivittäin jo kymmenisen vuotta.
Avaat kepusta, kunhat olet jostain, vaikkapa Hesarista, löytänyt jonkun aiheen josta pystyt johtamaan (ja pääosin kopiomaan) kepukaunaasi tihkuvia kirjoituksia. Itse et noihin kirjoituksiin juurikaan pysty mitään lisäämään.
Enemän kuin kepusta, kirjoitat kuitenkin itsestäsi. Sehän on se todellinen palstalle tulosi syy. Kuinka olet taas tehnyt jotain sellaista johon yksikään muu tässä maassa ei kykene, ei ainakaan yksikään kepulainen. Kuten käynyt teatterissa, tai Paavo Lipposen kirjanjulkistustilaisuudessa, tai kävelemässä Paloheinän pellolla, tai mitä tahansa jonka kuvittelet olevan aivan erikoista ja ihmeellistä. Varmasti ne sitä sinulle ovatkin. Ei muille. Muille ne ovat tavallista elämää. Oikeasti esittämäsi on äärettömän yksitoikkoista elämää.
Kun sinua noista oman elämän palstalle levittelyistä vedätetään, alkaa tuutistasi tulla täyttä törkyä jossa kaikki muut ovat kepulireppanoita, koulutukseltaan sinua heikompia, muutoinkin vähälahjaisia jne.. Vedätyksen vain jatkuessa tuot "todisteet" omasta erinomaisuudestasi palstalle. Kopioita arvottomista armeijan kurssipapereista, valokuvia itsestäsi naama pönöttävässä vinossa virneessä ansiovuosimerkit rinnassa killuen, pahimmillaan kuvia munakarvoistasi, kertomuksia matkoilta joissa olet olet korvasta talutettavana jne.
Edellä kuvattua vaihetta seuraa palstalta poistuminen itkun kera, valitus siistä kuinka taas on puhuttu vain Kapista, paluu vielä puskista kehumaan kapia jne.
Sama kaava kerta toisensa jälkeen. Päivästä päivään. Viikosta viikkoon. Kuukaudesta kuukauteen. Vuodesta vuoteen.
Idioottihan Sinä olet kun luulet jollakin bussimatkalla olevan muutakin kuin propagandamerkitystä.
Tyhmyyttäsi taas korostat!
yrittää vikuutella menestyneensä jotenkin erityisesti lähtökohtiinsa nähden. Rohkeneepa hän jopa verrata itseään Väinö Linnaan ja Enest Hemingwayhin?!
Täällä sadoin kerroin esitetyn perusteella Kapi on elänyt tavallista tavallisimman valkokaulustyöläisen elämän.
Se että hän on eläköidyttyään päättänyt ryhtyä kirjailijaksi, taiteilijaksi ja ties miksi ei muuta mitään. Tyhjästä on paha nyhjästä - kuten mummo vainaa tapasi sanoa.
Kapin työuran tärkein harrastus näyttää olleen kaikkien yksilahkeisten kaataminen. Sille alttarille hän on siekailematta uhrannut lapsensa, vaimonsa ja muut läheisensä. Ja nyt toki nauttii niistä hedelmistä ;)
Nyt kun jäljellä on ruma kuori ja toimimaton jorma, on aika rakentaa itsetunto vihan kylvön varaan. Vanhat miehethän on kautta aikojen lähettäneet nuoret miehet mielellään sotaan...
Kahden kerroksen väkeä on näemmä ollut keskustelemassa, debatoimassa niin kuin hienosti sanotaan. Sinä JKK olet ollut yläkerrassa muutaman muun kanssa, mutta enemmän väkeä näkyy olleen alakerrassa, niin kuin oli myös tv-sarjassa Kahden kerroksen väkeä. Paljon on tullut ääntä vaikka vähän järkeä myös jostain kellareista.
Tulee mieleen vuosikymmenten takaiset ajat niistä rauhanturvahommeleista, niistä maista, joissa sinäkin olet ollut. Mistä kuuli eniten melua, sieltä oli vähiten järkeä odotettavissa. Myös vähiten pelättävää. Sama pätee näköjään täälläkin.
veli puolustaa toista :)
Kapin sb-veli - siis kapi itse - se sieltä puskasta ruikkii.
Kapilla on ollut yksi omasta päästä tehty avaus.
Se oli analyysi kapin munakarvoista. Siinä urhea aliupseeri sanoi karvojaan arvioidessaan, että ne ovat harmaat ja harvat