Raamatun mukaan Jeesus ratsasti aasilla
Jerusalemiin pääsiäisenä. Sen jälkeen osat
ovatkin vaihtuneet, aasit ratsastavat
Jeesuksella. Sama meno näkyy jatkuvan näilläkin
sivuilla.
Täällä näyttää kirjoittelevan myös joukko nuoria
älykköjä, jotka yrittävät takoa järkeä näiden
aasien päähän. Pitkän kokemuksen (>40 v.)
perusteella voin sanoa, että nämä yritykset ovat
hukkaan heitettyä aikaa. Ei näiden aasien kanssa
voi käydä todellista väittelyä, koska heihin
eivät järkipuheet, kritiikki, perustelut jne.
vaikuta mitään. He tietävät omasta mielestään
absoluuttisen totuuden ja vain nauttivat, kun
pääsevät saarnaamaan ja tuomitsemaan eri mieltä
olevat.
Käyttäkää siis aikanne hyödyllisemmin oman
itsenne kehittämiseen ja suunnatkaa älylliset
ponnistelunne esim. opiskeluun ja tieteelliseen
työhön!
Länsimainen sivistyksemme on tullut siihen
vaiheeseen, että uskontojen valta-aika on
auttamatta ohi, onneksi. Suomessahan näitä aaseja
on muutama prosentti väestöstä ja suurin osa ns.
tapakristittyjä, jotka eivät tiedä eivätkä välitä
uskonnosta mitään. Lopuilla onkin sitten
tieteellinen maailmankatsomus ja pyrkimys
objektiiviseen totuuteen. Pelkoa aasien
valtaanpaluusta tuskin on.
Kannattaisiko näin ollen vaieta nämä Kaizut,
Hevoiset ja mitä niitä nyt olikaan, kuoliaaksi?
Mitä hyötyä on vastata heidän keskustelun
avauksiinsa, kommentteihinsa ja älyvapaisiin
väitteihinsä? Hehän voisivat perustaa vaikka oman
sivuston, jossa keskenään 'väittelisivät' siitä,
kumpi on enemmän oikeassa Jeesus vai Jeesus.
Jerusalemiin pääsiäisenä. Sen jälkeen osat
ovatkin vaihtuneet, aasit ratsastavat
Jeesuksella. Sama meno näkyy jatkuvan näilläkin
sivuilla.
Täällä näyttää kirjoittelevan myös joukko nuoria
älykköjä, jotka yrittävät takoa järkeä näiden
aasien päähän. Pitkän kokemuksen (>40 v.)
perusteella voin sanoa, että nämä yritykset ovat
hukkaan heitettyä aikaa. Ei näiden aasien kanssa
voi käydä todellista väittelyä, koska heihin
eivät järkipuheet, kritiikki, perustelut jne.
vaikuta mitään. He tietävät omasta mielestään
absoluuttisen totuuden ja vain nauttivat, kun
pääsevät saarnaamaan ja tuomitsemaan eri mieltä
olevat.
Käyttäkää siis aikanne hyödyllisemmin oman
itsenne kehittämiseen ja suunnatkaa älylliset
ponnistelunne esim. opiskeluun ja tieteelliseen
työhön!
Länsimainen sivistyksemme on tullut siihen
vaiheeseen, että uskontojen valta-aika on
auttamatta ohi, onneksi. Suomessahan näitä aaseja
on muutama prosentti väestöstä ja suurin osa ns.
tapakristittyjä, jotka eivät tiedä eivätkä välitä
uskonnosta mitään. Lopuilla onkin sitten
tieteellinen maailmankatsomus ja pyrkimys
objektiiviseen totuuteen. Pelkoa aasien
valtaanpaluusta tuskin on.
Kannattaisiko näin ollen vaieta nämä Kaizut,
Hevoiset ja mitä niitä nyt olikaan, kuoliaaksi?
Mitä hyötyä on vastata heidän keskustelun
avauksiinsa, kommentteihinsa ja älyvapaisiin
väitteihinsä? Hehän voisivat perustaa vaikka oman
sivuston, jossa keskenään 'väittelisivät' siitä,
kumpi on enemmän oikeassa Jeesus vai Jeesus.
Vastaukset 57
Vanhimmat
...näillä palstoilla kukaan varmasti löydä
vastausta ikuisiin kysymyksiin, kuten esim. onko
Jumalaa tai onko Evoteoria se ainut autuus.
(tai mistä senkään varmaksi...)
Itsestäni on mukavaa vertailla omia ajatuksiani
erilaisten persoonien kanssa, ties vaikka se
jotain poikisikin...joskus:-))
Olen varma siitä että osa kirjoittajista testaa
näillä "julkisilla" foorumeilla näkökantojaan ja
sen jälkeen sama esitetään suljetummassa piirissä
(niin teen osaltaan itsekin)
Osa porukasta tuppaa ottamaan asian välillä
liiankin vakavasti...mutta hei kuka käskee
lukemaan ko. kirjoittajan tuotoksia.
Rashaverak
-Kyyninen Teisti-
, mutta saatko mainitsemistani henkilöistä enää
mitään oleellista uutta irti? Näyttävät vaan
sotkeutuvan kaikkeen, joka vähänkin vivahtaa
uskontoon. Karkottavat ehkä muut keskustelijat jo
pelkällä nimimerkillään?
Uskon kehitykseen, esim. itse en enää
viimeaikoina ole jaksanut vaahdota Lestadiolaisia
vastaan joka otsikon alla (josta aloitin).
Karkoittamisesta: Vain häiriköinti karkoittaa,
näin ainakin ajattelen. Onneksi nyt on ollut
rauhallisempaa...
Oma suuri haaveeni on vielä selättää Pakana(M)
joskus, tosin se voipi olla utopiaa, mutta
tavoitteita pitää olla ;-))
Rashaverak
Vaari, sinulle lyhyesti. Meitä vakituisempia
vastaajia on täällä muutamia. Tunnemme toistemme
ajatusmaailman suurpiirteisesti ja vastailemme
toistemme kysymyksiin jos jaksamme. Minä
uskovaisena olen fundamentalisti ja niistä
lähtökohdista otan kantaa keskusteluihin. Oletko
nyt kehoittamassa meitä lopettamaan
vuorokeskustelun siksi että me uskovaiset olemme
toisena osapuolena?
Annat muuten ymmärtää että sinulla on ollut
kysymyksiä joihin olet koittanut saada uskovilta
vastauksia siinä onnistumatta. Mitkähän asiat
ovat jääneet vaivaamaan?
...lienee ainakin määrällisesti mahdoton
toteuttaa. Laadullisesti on jo nähdäkseni
täyttynyt ;-)
Iiwarin lomalaskuri näyttää 10 h 46 min --- nyt !
En palkkaisi ainakaan Iivari
laadunvalvontaosastolle.
Olen täsmälleen samaa mieltä tämän sekä edellisen
viestisi kanssa,paitsi ettei minulla ole mitään
halua laittaa Pakana(M):ä laskemaan lamppuja eli
selättää häntä,koska näen sen toivottomaksi
tehtäväksi.Mission impossible !
Nimittäin kaiketi perussyy siihen miksi minäkin
roikun täällä lienee vain pitää itseni jotenkin
hereillä sitä varten,että pystyisin edes jotakin
vastaamaan jos ja kun näistä asioista tulee puhe.
auto ja asunto niin voidaan aloittaa
keskustelut. Saataisiin ainakin suomenkielen
sijamuodot kohdalleen.
Pitipä kauas selata (jopa 5-6 viestiä!) tätä
keskustelua, ennen kuin löytyi viimeiset
paukkunsa peliin laittava!!!!
Hyvä Iiwari! Kertoo suuresta viisaudesta kun
alkaa tällaisella kirjoittelupalstalla puuttumaan
kirjoitus- ja kielioppivirheisiin!
Olet mahtava! Sinustako uusi johtaja
kansakunnallemme? Kenties uusi uskonnollinen
johtaja??
Fiksumpi näkee, onko kyseessä panovire vai
tietämättömyydestä johtuva taitamattomuus.
mihin hän uskoo, niin jo alkaa kiemurtelu.
Ei pitäisi puuttua kirotusvirheisiin.
Häpeän ja poistun kesälomalle 7 h 55 min kuluttua.
niin sanon vain, että Raamattu kyllä kertoo
Jeesuksen ratsastaneen aasilla, mutta samainen
opus toisessa kohtaa sanookin ratsun olleen
hevonen. Eli taas nähtiin, että Raamattu ei voi
olla erehtymätöntä jumalansanaa.
Annappa raamatun paikatkin vielä?
Mark. 11:7 "Ja he toivat varsan Jeesuksen luo ja
heittivät vaatteensa sen päälle, ja hän istui sen
selkään."
Muuten, varsa ei kestä aikuisen miehen painoa.
Jeeus saisi nykyaikana eläinrääkkäyssyytteen.
Tosin, Jeesus teki härksimpiäkin
eläinrääkkäämisiä, sellaisia, josta nykyään saisi
linnaa.
...vailinaisella biologian tuntemuksellani
ihmettelen eiköhän nuorta aasiakin kutsuta
varsaksi - voin olla väärässäkin.
Määritelmä varsa on myös iällisesti hieman
epämääräinen. Raviurheilussa nk. varsalähdöissä
juoksevat 3-vuotiaat "varsat", kestänevät miehen
painon, kohtuullisen hyvin ?
PS. myönnän saivartelevani - mutta olenko ainoa ?
Juu, ilmeisesti aasillakin on varsa. Mutta, jos
puhutaan varsoista, niin ne mielletään hevosiksi.
Varsinkaan aasivarsa ei voi kestää miehen painoa.
Minullekin on jäänyt mieleen,että Raamatussa
(UT:ssa) puhuttiin aasin varsasta.En tiedä kuinka
suuri se mahtoi sitten olla.Miksi muumsi
aasin "lasta" sitten voisi kutsua?Vasa??Tulee mie-
leen hirvi.
...sääntökirjaan ja Raamattuun tukeutuen varsa
voi olla 3 vuotias. Taatusti kestää sanon minä
;-)
huolta on tässä alla esitetty varsan
kestävyydestä Jeesuksen alla. Tuskinpa on
Jeesuskaan kestänyt harteilleen asettuneen
aasilauman painoa ja taitaa olla näin ollen
historiaa koko tyyppi.
Mutta, alle 3 v varsalla EI saa ratsastaa. Niin
sanotaan.
...kielsivät alle 3-vuotiaalla varsalla
ratsastamisen. Tosiaan unohdin tämän tieteellisen
totuuden.
mies, joka pystyy kävelemään veden pinnalla
vajoamatta, pystynee levitoimaan varsankin selässä
ilman, että varsan selkää liikaa painaa.
...tulostaa tämän erittäin oleellisen keskustelun
todisteena siitä, että Pakana(M) on hävinnyt
ainakin yhden ankaran uskonnollissävytteisen
väittelyn.
PS. enää 10 h 5 min työaikaa loman alkuun !!!
Mutta milläs lauseella minä sen häviön muka
suoritin?
...is a horse of cource.
=
Hevonen on aasi tietenkin.
(translation ispired by Pagan)
9 h 14 min and counting
, että tähänkin keskusteluun ilmestyy ennen
pitkää näitä jeesustelijoita. Olisi kai pitänyt
heti mainita, että en tule osallistumaan heidän
piirileikkiinsä.
Osaatko lukea, vaari hyvä, palstan otsikon? Aihe
on täällä juuri uskonto, joten ilmeisesti olet
väärällä palstalla tai sitten olet joku "meistä"
joka aloit leikkimään uudella nimimerkillä. Joka
tapauksessa vaihda keskustelupaikkaa!
Otappas itseäsi niskasta kii ja roudaa peilin
ääreen! Maailma on täynnä uskontoja, eli sana
uskonto kattaa muitakin juttuja kuin
kristinuskon! Sen takia ne onkin sanan uskonto
alla, eli uskotaan, mutta ei pystytä todistaan!
Eli uskotaan yhdessä, mutta asioista on kiva
keskustella! Sä uskot omaasi ja keskustelet siitä
ja hän omaansa ja keskustelee siitä... Kriittinen
keskustelu avartaa!
minun kommentista vai vaarin?
Vaari ei halua että uskovaiset ovat uskonto
palstalla joten siitä ajatus että palsta on
hänelle väärä.
On kylläkin omituista että mies ottaa kantaa
uskonasioihin muttei anna uskovaisten kommentoida.
raamatusta! Luultavasti hänen pointti oli että ei
siteerauksia raamatusta, koska luultavasti ei
usko kyseiseen teokseen niinkuin sinä! Eikä
siunaksia ja syntejä! Siihenhän tämä keskustelu
aina uskovan kans menee... ei ole muuta
sanottavaa niin aletaan leikkiin tai siunataan
helvettiin! Kuten jo aikaisemmin kirjoitin toisen
otsikon alle, tapansa kullakin!!!
Asiolla on muitakin puolia kuin raamattu ja
taivas/helvetti, ja jokaisella ne on vielä
erilaiset!
Minä siis uskon Jeesukseen kuten tiedät. Jos
jollekin on jäänyt kuva että minä tuomitsen
helvettiin niin se on väärä. Kristinuskon perusta
on Raamatussa ja kun kommentoin otan näkemykseni
sieltä. Esimerkkinä se että synnin palkka on
kuolema. Ei ole minun oma ajatukseni!
Mutta Ganja, rauhaa sinulle!
Kiltit tytöt pääsevät Taivaaseen. Tuhmat minne
vain haluavat.
siis ganja! Tiedätkö mitä se on?! Se on eräs
jumala, pienellä! Ei mikään taru lento vaan
konkreettinen osa erästä uskontoa, joillekkin!
jos tiedät uskonnoista niin tiedät kenelle kuuluu
ja minkälaisena osana! Sitä uskontoa ei täällä
kauheasti ole mainostettu!
Ei olekkaan oma ajatuksesi, tiedän! Mutta miksi
et voi ajatella itse?! Helppo ajattelumalli
valmiina käsikirjana! Tapa se on sekin, mutta
miksi sitten et hyväksy muita tapoja sellaisinaan
kun ne ovat! Ei muut ole kiroamassa uskovaa
helvettiin tai huutamassa että se syntiä!
Ja miksi ne jotka sitä syntiä (sinun mielestä)
tekevät joutavat kuolla, jos siitä ei ole
kenellekään mitään haittaa?! Eli avioton seksi,
oliko se syntiä?! Mutta sitten taas ne jotka
vaikka lapsia raiskaa, niiden kyllä täytyy kärsiä
seuraukset! Taas niin tulkinnan varainen juttu
toi synti!!
muuten kuvitella, että löytyy niin rajoittuneita
ihmisiä, joille uskonnosta keskusteleminen
tarkoittaa vain kristinuskon fraasien jauhamista?
ja jae raamatustahan meni näin...! Sellainen tää
paikka vaan on! Rajoittuneita ihmisiä jos jonkin
näköistä ja kokoista! Osalle se aiheuttaa jopa
patoutumia! He jotka niitä fraaseja heittelee,
eivät ehkä näe ympäröivää maailmaa sellaisena
kuin sinä, joka luultavasti et usko samaan
jumalaan tai mihinkään jumalaan! Olen huomannut
sen että uskova on kapeakatseinen... on vain oma
juttu ja muut on syntiä ja joutuvat helvettiin,
se tuo heille helpotusta!
rauhaa vaan
vaan itsellesi. Sivumennen sanoen vaari oli
Beatles-fani jo 60-luvun alussa. Beatles-tukka ja
kaikki. John Lennon on edelleen rautaa!
Lennonin jälkeen nimettiin Britanniassa
lentokenttä. Jeesuksella ei taida olla vielä
nimikkokenttää?
silloin kun beatles oli valloillaan mun faijan
lahkeessa! Tiedostamaton oli tilani silloin, nyt
sentään tiedän jo jotain!
rauhaa vaan vaarillekkin
...sieltä puntista oikeaan osoitteseen
kaavittiin ?
Of course me horse... mittatilaustyönä! What
about you?!
...olivat tunnettuja siitä, etteivät esi-äitini
helposti ilman puukauhaa saaneet siementä oikeaan
osoitteeseen. Seutukunnalla puhuttiinkin "Iiwarin
suvun puntti kirouksesta".
Ongelman ratkaisi vasta 1800-luvun alussa
skotlantilainen verkatehtailija Aigus McIwar joka
saapui kankaankudonnan oppia tuomaan
kotopitäjääni. Selvisi näet, että Aigus oli
isoisäni vanhimman veljen serkkupuolen kauan
kadoksissa ollut poika, joka oli tietämättään
palannut juurilleen. Tunnetustihan skotit eivät
housuja käytä juuri peläten puntti kirouksen
uhkaa. Aigus perusti kutomon paikallisen Kuhalan
kosken rantatöyräälle ja erikoistilauksesta alkoi
valmistamaan kaukaisille sukulaisilleen kilttejä
housunpuntin sisäsauman liiallisen kihnuttamisen
välttämiseksi.
Aina näihin päiviin saakka ovat sukuni miehet
sukukypsyyden saavutettuaan puettu kilttiin.
Täytyy myöntää, että olihan se nöyryytävää kun
ensimmäisen yöllisen siemensyöksyn saatuani menin
kouluun seuraavana aamuna ja opettaja tokaisi
useita sukulaispoikiani aiemmin
opettaneena "Jaaha sieltähän se kiltti poika
tulee". Nyttemmin olen oppinut ottamaan tämän
erikoisuuden lähinnä rikkautena ja todennut,
ettei kaikkia meitä ole luotu housuja käyttämään.
Lomalaskuri 9 h 26 min
kunnioitettavasti, että hyvä vaari harrastaa nyt
yksinpuhelua.
Herran Jeesuksen Kristuksen - taivaan ja maan
Herran, siunausta sinullekin vaari!
vaari ei keskustele jeesustelijoiden kanssa?
Siinäpä kysymys? Ja vastaus tulee tässä:
Jeesustelijat eivät osaa KESKUSTELLA tai
VÄITELLÄ, he vain saarnaavat. Vaarilla ei ole
enää aikaa tuhlattavaksi (toinen jalka jo
krematoriossa) ja samalla Jeesukseen uskovat
saavat maistaa omaa lääkettään ts. miltä tuntuu,
kun vastapuolen argumentteja ei otea lainkaan
huomioon.
Edessä on uskiksilla vielä"Ollin oppivuodet."
Uskonto on myös ilmiö. Fundamentalismiuskonto on
ääri-ilmiö. On välttämätöntä seurata
fanaatikkojen fraseologiaa, kun raamattu tulessa
munillaan, takovat näppäimiä kehä pään päällä.
Kiihkoilu on aina vaarallista. Erityisen
vaarallista on uskonnollinen kiihkoilu. Ihmisiä
on jopa ristiinnaulittu jumalien vuoksi.
Palstan seuraaminen on ainakin Su(o)pon tehtävä.
puhut täyttä asiaa. Ihmiskunnan historiassa on
murhattu eniten ihmisiä siitä syystä, että nämä
ovat edustaneet vastapuolesta poikkeavaa
uskontokuntaa. Ehkä järki vielä korvaa uskonnot?
ja sano, mitä järjellä on voitettu?
Missä maa makaa?
yksi viisas ratsastaa
aasilla jerusalemiin
hän itsekseen hymyilee
ja ihmisillä kyyneleet silmissään
hän ei oo oikea cowboy
niin ystävänsä hälle sanovat
hän ei oo oikea cowboy
eikä saa naisia mielestään
jiihaa
uskovaisen olet täällä nähnyt keskenään
väittelevän?
Ei ole silti oikein väitellä, koska jos ei halua
pelastua, niin ehkä joskus toiste sitten.
Eikö siis ateismi olekaan uskonto?
Kiistätkö Jeesuksen historiallisena henkilönä?
ateismi on uskonto, kristinusko on uskonto,
hindulaisuus on uskonto... jopa agnostilaisuus on
usko tai maailmankäsitys (tosin epävarma
sellainen, mikä on sinänsä ihan ok) niin eikö
jokainen joka toisen kanssa väittelee ole tällöin
uskova(inen)? eli eihän täällä väittele kuin
uskovat?
näin on. Agnostikko on kuitenkin mielestäni
etsinnän tilassa ja siten eri asemassa.
se vaarikin vielä, mutta ei muuta periaatteitaan
lukutaidottomien provosointiyrityksistä
huolimatta.
40 vuotta olet kokemusta kerännyt? Nuori ihminen monen mittapuun mukaan. Lo, se mitä sanon, on siteerattu 90% niiltä joilla on enemmän ollut aikaa kerätä kokemuksia kuin sinulla.
Laitappa potkurihattu päähäsi vaari, jotta jotain liikettä tulisi päähäsi. Jospa minä siteeraan Raamattua, niin totta vieköön, kyllä minä silloin absoluuttisesta totuudesta puhun. Silloin kun en siteeraa Raamattua, no, niitä ei ole pakko lukea.
"Länsimainen sivistyksemme on tullut siihen
vaiheeseen, että uskontojen valta-aika on
auttamatta ohi, onneksi."
Mitä ihmettä?! Sinun sanasi eivät ole järkiperäisiä, sen sanon suoraan sinulle, joo ja hei! (<-kovat perusteet koville perustelijoille). Jos osaisin letkauttaa korviani, en tekisi edes sitä sinulle.
..länsimainen sivistys taikka uskonto, kerroppa sinä vaari, mitä sinä siitä olet oppinut?
Murheellista on todeta, että koululaitoksemme
tuottaa henkilöitä, joilla on pahoja puutteita
esimerkiksi
-lukemansa ymmärtämisessä
-alkeismatematiikassa (>-merkki tarkoittaa
matematiikassa SUUREMPI KUIN).
Samaiset henkilöt osaavat kuitenkin omasta
mielestään selittää esimerkiksi
maailmankaikkeuden synnyn. On tietysti selvää,
että ihmiseltä, joka käyttää pääosan ajastaan
uskonnolliseen kiihkoiluun, jää ympäröivästä
luonnosta ja yhteiskunnasta paljon muuta
oppimatta.
Ps.
Oletteko muuten huomanneet, että Raamatussa ns.
luomiskertomuksessa on esitetty vain hatara
kuvaus maapallon ja sitä ympäröivän lähiavaruuden
synnystä. Raamattuun uskovat ovat valitettavasti
onnistuneet luomaan illuusion siitä, että
kyseessä on kuvaus maailmanKAIKKEUDEN synnystä.
Mikään ihme tämä ei tietenkään ole, kun ottaa
huomioon, kuinka pitkä perinne ja hyvä menestys
uskonnoilla on ihmisten harhaanjohtamisessa. Vain
natsismi ja kommunismi ovat päässeet tässä
suhteessa lähelle samaa tasoa.
Lukekaapa siis luomiskertomus vielä kerran, niin
huomaatte, että siinä kerrotaan vain maapallon,
maapallon kuun, auringon ja kiintotähtien
luomisesta. Esim. muita planeeettoja kuineen,
asteroideja, komeettoja, galakseja, kvasaareja,
neutronitähtiä, mustia aukkoja, tähtien välisiä
pölypilviä jne, jne. ei mainita. Summa summarum:
Luomiskertomuksessa yritetään kuvata vain niiden
maailmankaikkeuden osien luomista, jotka
IHMISSILMIN olivat sen kirjoittamisen aikaan
havaittavissa. Uskovaisten vastustuksesta
huolimatta tiede on onneksi kehittänyt
kaukoputket, tutkat jne. ja laajentanut niiden
avulla maailmankuvaamme nykyiselle tasolle.
Asken mainittu pätee myös luomiskertomuksen
kuvaukseen eläinkunnan luomisesta. Vain niistä
eläimistä kerrotaan, jotka ovat IHMISSILMIN
havaittavissa. Kirjoittajalla ei ollut
mikroskooppia, joten hän ei tiennyt, että on
olemassa myös esim. bakteereja ja viruksia. Eikä
hän myöskään tiennyt sukupuuttoon kuolleista
lajesta, kuten dinosauruksista.
Kannattaako näin ollen jeesuskseen uskovien
kanssa väitellä maailmanKAIKKEUDEN synnystä
(näillä sivuilla tätä väittelyä löytyy tosi
paljon)? Eihän tällä porukalla ole koko asiasta
hallussaan mitään tietoa eikä edes teoriaa. On
vain tämä jonkin IHMISEN KEKSIMÄ pikku tarina,
joka on paisuteltu tosi mahtaviin mittoihin ilman
mitään perusteita.
Minä olen muuten sitä mieltä, että ei ole
olemassa henkilöä eikä teoriaa, joka osaisi
selittää täydellisesti havaitun
maailmankaikkeuden ja kertoa ihmisen elämän
tarkoituksen. Tämän seikan vuoksi joidenkin
ihmisten on hyvin vaikea elää ja monet keksivät
pakopaikaksi uskonnon. Oletan kuitenkin, että
uskonnolla kiihkoilu ei ole ihmisen elämän
tarkoitus. Jospa ihmisen elämän tarkoitus onkin
ympäröivää maailmankaikkeutta tutkimalla
selvittää ihmisen elämän tarkoitus? (ohhoh, meni
vuodatuksen puolelle, mutta menköön, saa kai
vanhakin joskus innostua?)
Molemmat erilaisia ja toisensa poissulkevia.
Viisaita sanoja.
Yleensä on itsekin vaikeaa nähdä metsää puilta.
Keskustellaan ja kiihkoillaan tikusta, vaikka
metsä on se mistä ollaan eri mieltä.
Toisaalta: ainoastaan yksityiskohdat ovat
tärkeitä.
Hyvän lisäesimerkin kristillisen kirkon
asiantuntemuksesta maailmankaikkeuden rakenteen
suhteen (ja toimintatavoista) tarjoaa myöskin
1600-luvulla käyty kiista maapallon ja auringon
suhteesta, ts. kumpi kiertää toista. Kirkon kanta
oli että aurinko kiertää maata (paavia?).
Giordano Bruno väitti että asia on päinvastoin,
mistä syystä kirkko poltti hänet noitana
roviolla. Galileo Galilei uskalsi siitä
huolimatta edelleen väittää maan kiertävän
aurinkoa. Hän oli kaukoputkella nähnyt Jupiterin
4 suuren kuun kiertävän Jupiteria, mistä hän
päätteli, että kaikkien taivaankappaleiden ei
välttämättä tarvitse kiertää maata. Galilei
onnistui säilyttämään henkensä myöntämällä
julkisesti olleensa väärässä ja sai
rangaistukseksi 'vain' vuositolkulla kotiarestia.
Mikä kuvottavinta, katolinen kirkko myönsi
virheensä vasta n. kymmenkunta vuotta sitten,
siis n. 350 vuotta myöhemmin! Siinäpä vasta
asiantuntija! Kyllä on huvittavaa, että tämä
kristittyjen porukka esiintyy maailmankaikkeuden
synnyn asiantuntijoina, vaikka vasta askettäin
saivat lopullisesti selville maan kiertävän
aurinkoa.
LOPUKSI KERTAUSTEHTÄVIÄ USKOVAISILLE: a) Selitä,
mistä johtuvat vuodenaikojen vaihtelut
maapallolla. b) Hellettä riittää täällä Suomessa,
joten onko maapallo nyt lähinnä aurinkoa radallaan
(kyllä se kiertää, kun paavikin sen on
ymmärtänyt!)? Lähdekirjallisuutta ei saa
Raamattua lukuunottamatta käyttää. Toivon, että
vastauksia ei lähetä tähän keskusteluun.