Tuolla alempana joku jehovantodistaja sanoi että "yksittäisten jäsenten vaino on sairasta". Aina joskus muutenkin kuulee jehovantodistajien sanovan, että heitä vainotaan.
Haluaisin tähän kongreettiset esimerkit Suomesta, miten jehovantodistajia uskontona vainotaan ja miten yksittäisiä todistajia vainotaan?
Haluaisin tähän kongreettiset esimerkit Suomesta, miten jehovantodistajia uskontona vainotaan ja miten yksittäisiä todistajia vainotaan?
Vastaukset 18
Vanhimmat
>>Haluaisin tähän kongreettiset esimerkit Suomesta, miten jehovantodistajia uskontona vainotaan ja miten yksittäisiä todistajia vainotaan?
Vainoksi tuntuu kelpaavan se, että osoittaa vaikka epäjohdonmukaisuuden heidän opetuksessaan tai UM-raamatunkäännöksessä, muistuttaa pedofiilien peittelystä tai Vartiotorniseuran historiasta.
Vaino on jehovantodistajille eräs osoitus siitä, että ainoastaan heillä on totuus.
Se mitä näillä palstoilla kirjoitellaan ei ole konkreettista vainoa.
Jos vaikka kaksi ihmistä ottaa yhden jehovantodistajan "käsittelyyn" siten, että me alamme hänelle henkilökohtaisesti vakuuttamaan että uskontosi on väärä, pelottelemaan mitä hänelle tapahtuu väärässä uskonnossa, käänny pois siitä (vaikka johonkin toiseen uskontoon) - niin se on vainoa ja lisäksi se on vastoin uskonnonvapauslakia. Jos me olemme etukäteen ottaneet selvää että kyseistä jehovantodistajaa on kohdannut joku sairaus ym. että meidän "iskumme" on vielä otollisempi, niin se on vainoamista ja se on lisäksi heikompien hyväksikäyttöä.
Jt:tä. Puhutte heistä ja heidän palvontamuodostaan ja kohteestaan Jehova Jumalasta halventavasti ja panettelevasti, tosiasioita ja vaikuttumia vääristellen.
Ja teette sen täällä julkisena, julkisessa keskustelussa, toivoen, että jokainen lukija näkisi ja lukisi panettelevan kirjoituksenne.
Ette roikkuisi täällä kirjoituksinenne, jos tämä palsta olisi suljettu yleisöltä. Siksi roikutte täällä panettelevin kirjoituksin, koska toivotte kirjoituksenne vaikuttavan yleiseen mielipiteeseen Jehovan todistajista negatiivisesti.
Ette ole kirjoittaneet neutraaleja ettekä positiivisia kirjoituksia Jehovan todistajista.
Tämä asenteenne ja vaikuttimenne tuo esiin sen, että te vainoatte Jehovan todistajia, kuten se olikin jo ennustettu Raamatussa, eikä siksi ole yllättävää huomata sitä ominaisuutta teissä.
>>Puhutte heistä ja heidän palvontamuodostaan ja kohteestaan Jehova Jumalasta halventavasti ja panettelevasti, tosiasioita ja vaikuttumia vääristellen.
Tuo yleistetty vuodatus on erittäin tuttu. Koska täällä kuitenkin jokainen vastaa omasta kirjoittelustaan, niin olisin kiinnostunut väitteestäsi. Josko vaikka olet sitä mieltä, että olen vääristellyt tosiasioita. Jos mielestäsi olen, niin osoittaisitko minulle mitä tosiasioita olen mielstäsi vääristellyt ja missä.
Viestisi muut väitteet ovat kovin suhteellisia.
hai laivaa.
"Ette ole kirjoittaneet neutraaleja ettekä positiivisia kirjoituksia Jehovan todistajista. "
Elikkä kaikki positiivinen palaute on sallittua, mutta negatiivinen on vainoa?
sittenhän kirjoitteluni ei mene hukkaan, semminkin kun et ilmeisesti ole vielä löytänyt ensimmäistäkään virhettä.
Näin minäkin ymmärsin.
lukemaan luopiosisältöistä kirjoitteluasi. Eipä se ole terveellistä Raamatunkaan mukaan. Mutta ohimennen olen kirjoitustesi sisällöstä huomannut panettelevan asenteesi, et ole kirjoittanut neutraaleja etkä positiivisia kirjoituksia. Joten onko sinussa miestä/naista? kirjoittamaan jotain neutraalia tai positiivista. Oletko ollenkaan Jeesuksen Kristuksen aito vilpitön seuraaja?
Kirjoittelunne sisältö kuvastaa teissä vallitsevan asenteen ja vaikuttimet? Oletko ollenkaan Jeesuksen Kristuksen aitoja vilpittömiä seuraajia?
>>Mutta ohimennen olen kirjoitustesi sisällöstä huomannut panettelevan asenteesi, et ole kirjoittanut neutraaleja etkä positiivisia kirjoituksia.
Meillä jokaisella on oma näkemyksemme siitä, mikä on panettelua ja mikä ei. Olen huomannut, että jehofiilit helposti nimittävät panetteluksi myös Vartiotorniseuran valehtelun osoittamisen heidän omalla materiaalillaan.
>> Joten onko sinussa miestä/naista? kirjoittamaan jotain neutraalia tai positiivista.
Olen useamman kerran eri forumeilla kysynyt esimerkkiä sellaisesta positiivisesta asiasta, joka esiintyy ainoastaan jehovantodistajien keskuudessa. En ole toistaiseksi saanut yhtään vakavasti otettavaa vastausta.
Jos tämä olisi suosituimmuuskilpailu, niin minäkin harrastaisin "teokraattista sodankäyntiä".
>>Oletko ollenkaan Jeesuksen Kristuksen aito vilpitön seuraaja?
Pois sellainen ajatuskin minusta.
Kerroppa kohta, missä Raamatussa on kirjoitettu JT:stä, eipä ole minun silmiini sattunut, muuten samalla voisit kertoa sen Raamatun kohdan, missä on mainittu, että Jehovan valtaistuin ja teidän taivaanne sijaitsee Seulasten tähtiryhmässä, niin kuin järjestönne opettaa.
samanlaisen vainoväitteen olen kuullut muidenkin uskovien suusta!
Mutta joitakin on kiusattu koulussa vakaumuksen vuoksi tai työpaikoilla. Ei Suomessa varsinaista järjestelmällistä vainoa ole, niinkuin on joissakin maissa vielä nykyäänkin.
Joten sovussa elellään ja se on hyvä.
Luopiot kyllä käyvät omaa sotaansa täällä, mutta ovat vähäisen lukumääränsä takia aika hampaattomia. Suurin osa erotetuistakin karttaa heitä, eikä aivan aiheetta. Kukapa sitä jaksaa puhua aina samasta aiheesta läpeensä katkerien ihmisten kanssa, he esiintyvät erotettujen auttajina. Mutta kuormittavat kaikkia jotka erehtyvät kuuntelemaan heitä, omilla vuodatuksillaan.
Tässäkin ketjussa on siitä esimerkkiä, se on aina samaa höpötystä ja hapatusta. Alkaa jo vähitellen kyllästyttämään, vaikka kuinka asiallien keskustelun avaus, niin eiköhän ne ole paikallaan hokemassa "jeppuloitaan".
On tuota jo monet sivullisetkin ihmetelleet.
On siis tehtävä johtopäätös että suomalaiset jehovantodistajat eivät ole yhtä hyviä kuin niissä maissa, joissa he kohtaavat vainoa, kuten Jeesus sanoi tapahtuvan.
Kovasti he pyrkivät esittämään että luopioiden kertomukset kokemuksistaan ovat vainoa, mutta järkevät ihmiset eivät tähän lankaan mene.
Onko siis ollenkaan oikea uskonto kun saa kaikki erivapaudet ja uskonnonvapauslain nojalla vielä lisää. Nyt menevät Jeesuksen puheet "harakoille".
Toi vainoamisväite on vain yksi lisäväite siihen, että jehovat olis muka jotenkin erityinen ja se ainoa oikea uskonto. Jos vähän viitsii pitää silmiään auki niin huomaa, että kyllä niitä muitakin uskovaisia vainotaan. Valitettavasti JT toimintaan kuuluu se, että ei saa olla osa tätä maailmaa. Tällä keinolla pidetään lahkolaiset ruodussa, kun he kuuliaisesti sulkevat korvansa toisenlaisilta ajatuksilta. Taitavasti JT:t osaavat aivopestä porukkaa mukaan. Se on hidas mutta tehokas prosessi. Jos olette heikkoja tai elämäntilanteenne on otollinen niin koukkuun jäätte.
>>Jos vähän viitsii pitää silmiään auki niin huomaa, että kyllä niitä muitakin uskovaisia vainotaan.
Viime aikojen hupaisin esimerkki Vartiotorniseuran vainonkerjuusta on ollut entisen Itäblokin vaino. Siellähän vainotaan muitakin uskonnollisia liikkeitä samanaikaisesti ja samalta taholta.
Lienee niin, että (Vartiotorniseuran kannan mukaan) Saatana vainoaa omiaankin ihan vaan hämäyksen vuoksi?
Kouluissa monet nuoret joutuu joka päivä kuunteleen sitä jatkuvaa jehovaks nimittelyä, ei vaan oppilailta vaan myös opettajilta. Monet opettajat suhtautuu Jehovan Todistajalapsiin vähä pidättyvästi tai sit avoimesti vihamielisesti. Toki on ihan kivojakin. Mutta yleisesti se on ainakin, että "Ainii joo, sä et saa tehdä sitä tai tätä ku sä oot jehova..". Mulla ainakin on kokemusta. Eikä nuoret oo ainoita joita vainotaan, vaan ihan kaikenikäsiä luopiot vainoo levittämällä tosi perättömiä juoruja tästä toiminnasta, kukin omista syistään. Joku saattaa olla katkera "aiheettomasta erottamisesta" tai kokee, että on loukattu jne. jne.