Onko palstalaisilla luja usko kokoomukseen?
Moniko palstalainen aikoo äänestää kokoomusta?
Pitäisikö kokoomuspuolue kielää lailla?
Moniko palstalainen aikoo äänestää kokoomusta?
Pitäisikö kokoomuspuolue kielää lailla?
Moniko täällä äänestää kokoomusta?
we hate kokoomus
32233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei ainakaan maaimanhistorian saatanalllsinta järjestelmää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_homo-_ja_biseksuaaleista
tässä on luettelo Väyrystä vastaan äänestäjistä !
Entäs Vasemmistoliitto?
Ehdokkaan pitää olla muodikkaasti homoseksuaali.
Mitä omituisemmat perhesuhteet - sen parempi?
Ajavat myös veroja, joita vasurit ei itse maksa:
-varallisuusvero
-pääomatulovero
Kumpiakaan ei vasurit maksa, kun eivät mitään omista, tai tienaa!
Veron pitäisi olla päinvastainen - se joka ei omista mitään, saisi maksaa varallisuusveron.
Kumpi tulee yhteiskunnalle loppujenlopuksi kalliimmaksi!?!?
A) omistusasuja Kokoomuksen äänestäjä ja asiansa hyvin hoitanut.
B) yhteiskunnan tukia käyttävä, kaupungin vuokrakämpässä asuva.
B on oikea vastaus.
Jälleen kerran voi todeta, että aina vika on kaikissa muissa, paitsi omassa itsessä. Vasurit osaa aina syyttää muita omasta heikosta taloudellisesta asemastaan.
Muiden omaisuus pitäisi jakaa vasureille, kun he eivät itse osta osakkeita/asuntoja, tai muutakaan!!
Vasureille pitäisi ostaa osakesalkut ja asunnot heidän puolestaan??
Ne jotka hoitaa asiansa hyvin, ostaa osakkeita/asunnon ja saa siitä taloudellista hyötyä - ne on sitten "hanurista"?
Vasemmistoliitto ei ole enää oikea vasemmistopuolue. Se on mennyt liikaa oikealle ja on nyttemmin enemmänkin keskustassa kuin vasemmalla.
Vasemmistolaisten arvojen kannattajalla ei ole oikein enää nykyisin muita vaihtoehtoja kuin äänestää aidosti sosialismin asiaa ajavia puolueita.
SKP on niistä ehkä se ajanmukaisin vaihtoehto.
"Kumpi tulee yhteiskunnalle loppujenlopuksi kalliimmaksi!?!?
A) omistusasuja Kokoomuksen äänestäjä ja asiansa hyvin hoitanut.
B) yhteiskunnan tukia käyttävä, kaupungin vuokrakämpässä asuva."
Unohdit vaihtoehdon C) yhteiskunnan tukia käyttävä omistusasuja, joka hoitaa asiansa huonosti.
C on oikea vastaus.
No väliäkö sillä, kun yhteiskunta sen loppujen lopuksi sosialismin kautta maksaa!
vois vaikka laittaa seinää vasten ja sitten TULTAAAAAAAAAA.
Minä voisin ottaa pääsi polvieni väliin ja tehdä siihen reijän poralla, jotta pahat henget pääsisivät pois päästäsi !
Varakkuuteni turvaamiseksi äänestin ja äänestän Kokoomusta vastaisuudessakin.
Kokoomus ei nimittäin pitkiin aikoihin ole enää ollut mikään puolue, pelkkä ison rahan edunvalvontaelin joka näyttäytyy tavalliselle kansalle puoluekaapu päällä saadakseen yleisen hyväksynnän.
Tuo kuulostaa jo irvokkaalta. Moitit siis äänestämääsi puoluetta ja kuitenkin aiot äänestää vastaisuudessakin...
Itse koen Kokoomuksen politiikan järkevänä, se kannustaa yrittäjyyteen ja siihen, että itse asiat tekemällä voi saavuttaa taloudellista menestystä.
Vasemmiston politiikan näen vain sosialisoivana pakkopullana.
Kaikki pitäisi jakaa, kun ensiksi ihmisten kuuluisi kuitenkin tuottaa se - mitä jaetaan.
Itse olen omatoimisesti saavuttanut hyvän taloudellisen aseman, tuloni on hieman 6000eur/kk - joskin täytyy muistaa, että sen eteen on tehtykin jotain.
Miksen äänestäisi koska se ajaa asiaani, se ei kuitenkaan estä halveksimasta ns. puolueen yksipuolisia ja vain ja ainoastaan härskisti omaa etuja ajavaa politiikkaa.
Kun rahaa on niin asioita alkaa ajattelemaan laajemmin, siis muutenkin kuin vain taloudellisen menestyksen kannalta, se on vain yksi pahainen osa elämää.
Mielestäni elämä on liian harvinaislaatuista uhratakseen vain ja pelkästään rahan keräämiseen itselle.
Rikastuminen nyt ei ole mikään kummoinen juttu, ihmettelenkin suuresti sen saamaa ylisuurta arvonantoa.
Kaikki paitsi kstp pitäisi kieltää lailla
Vasemmistolaispolitiikka sen sijaan pyrkii tasaamaan tuloja aivan liiaksi.
Käyt töissä - tai et käy töissä: saat silti saman.
Teet tulosta - tai et tee tulosta: saat silti saman.
Otat vastuuta itsestäsi - tai et ota vastuuta itsestäsi: saat silti saman.
Olet maksanut asunnon - tai et ole maksanut asuntoa: saat silti saman.
Teet paljon töitä - tai et tee paljoa töitä: saat silti saman.
Olet ostanut osakkeita - tai et ole ostanut osakkeita: saat silti saman.
Se on vasta reilua?
nokkimisjärjestys ja turhamaisuus. Kuvitellaan , että minä olen se joka tekee työt hyvin ja minulle kuuluu kaikki etuoikeus, koska olen sen ansainnut paremmin kuin naapuri. Ihmisille tuntuu olevan pyyteettä tekeminen vaikeaa. Suurin motiivi mihinkään tekemiseen on sosiaalinen arvon nousu.
tähän jatkaisin. Ihmisillä on tiettyjä tarpeita huolimatta siitä onko ne joidenkin mielestä ansaittuja. Kapitalismin mielestä ruoka heitetään mielummin roskiin kuin annetaan nälkäisille, koska eihän nälkäiset ole ruokaa ansainneet. Sen sijaan ökyrikkaat vapaamatkustajat ovat ansainneet kaiken luksuksen. Onneksi on markkinatalous jakamassa oikeutta, niin kaikki saavat ansionsa mukaan. Jumalan moraalinen käsi ohjaa markkinataloutta.
Pohjois-Korea voisi toimia aivan loistavana esimerkkinä Suomelle!
Ellei jokaisella suomalaisella ole 50" LED-TV:tä
- niin otetaan se kaikilta pois
- EI KOSKE PUOLUEJOHTOA
Ellei jokaisella suomalaisella ole 1.000.000 Euroa
- niin otetaan rahat kaikilta pois
- EI KOSKE PUOLUEJOHTOA
Ellei jokaisella suomalaisella ole autoa
- otetaan autot muiltakin pois ja siirrytään kolhoosikuljetuksiin
- EI TIETENKÄÄN KOSKE PUOLUEJOHTOA
Lauluiksemme valittakoon Irwinin koko kokoelma!
Kommunistisen maan puolesta
Riktaattori
kokoomus ja sen kannattajien ihannoima kapitalismi tulisi kieltää sekä suomen perustuslaissa että kansainvälisestikin. Silloin tapahtuisi oikeus ja kohtuus!
Simpauttajassa aikoinaan sattuvasti sanottiin:"SYÖ P E R S E"
"Rajat Kiinni" Muistappas, että P-Korea on maoistinen autoritaani diktatuuri, ei kommunistinen valtio. Ei edes lähelläkäään kommunismia.
Kommunismi laittaisi myös virkamiehet ihmisten tasolle, ja lopettaisi erot rikkaiden ja köyhien välillä. Oikea kommunismi perustuu Marxin kirjhoihin, jossa sanotaan esim että "Demokratia on tie Sosialismiin". Jos valtio ei seuraa Marxin kirjoja, ei valtio ole kommunistinen eikä sosialistinen.
Aitoa kommunismia kutsutaan joko Marxismiksi tai Anarkisti-Kommunismiksi, koska siihen luultavasti liittyisi täysin valtioton hallitus, joka toimii täysin kansanvaltaisesti(Erittäin demokraattisesti)
Hallitus antaisi Suomalaisille kaiken tarvitsemansa elääkseen, ja iloitakseen elämästä. Ja uskonnon asettamat kahleet rikottaisiin, ja annettaisiin vähemmistölle enemmän oikeuksia. Jos Suomi olisi Kommunistinen, ei olisi köyhiä ollenkaan. Olisi vain ihmisiä, jotka ovat kaikki tasa-arvoisia, ja edes hallituksen johto ei mene yhteiskunnan edelle.
Myös ihmisoikeudet pitää aina muistaa, tai on kommunisten aate menetetty.
Marxistisen Oikean Kommunistivaltion puolesta.
-SKPn Kannattaja.
Kokoomus edustaa rappiota.
Ainoa mahdollisuutemme selvitä tulevaisuudessa on sosialismi.
Äänestän siis kommunisteja.
Eikai nyt mitään puoluetta pidä kieltää lailla. Demokratian perusajatus on se, että saat olla vapaasti mitä mieltä tahansa. Itse en halua Suomeen mitään diktatuuria. Se onko täällä oikeisto vai vasemmisto johdossa, riippuu ihan siitä kumman kannattajia on enemmän.
Parempi olisi tavallisten duunareiden itsensä kannalta, että kokoomus kiellettäisiin.
Perusteluna se että tavallinen työssä käyvä kansa ei ole nyt näyttänyt ollenkaan ymmärtävän omaa etuaan, vaan ovat äänestäneet kokoomusta.
Kokoomus ei aja yhteiskunnassa tavallisten ihmisten asiaa.
Kokoomus ajaa vain todella RIKKAIDEN etua ja heitä ei oikeasti ole kansasta kuin noin 2%.
Siksi olisi parempi että kokoomus todella kiellettäisiin lailla!
Näin voitaisiin suojella kansaa typeriltä, sitä itseään vahingoittavilta valinnoilta.
tuohon 2 % vähemmistöön vaikken edes tiedä missä omaisuuden raja menee. Ei taida pari miljoonaa vielä riittää mutta onneksi sitä tulee koko ajan lisää sosialistien harmiksi.
Älä ihmeessä tyttöpoika
Suomen kansalaisista 0,1% on kommunisteja ja loput joko porvareita tai pikkuporvareita.
Missä on sinun perustuslaillinen valta? Äidilläkö?
Porvarismi ei ole ideologia, vaan ekonominen tilanne. Olen kommunisti, vaikka olen Porvari. Proletariaani on keski- ja ala-tason kansaa. Vasemmistoa Suomessa on noin 40%.
Yhteiskuntien ongelma on siinä,että kommunismissa lopussa kukaan ei tee mitään ja kaikki romahtaa.Kapitalismissa ongelma piilee siinä ettei lopussa ole mitään mihin rahansa sijoittaa ja täten ei ole työtä,jota teettää.Eli lopputulos on sama,kumpikin järjestelmä romahtaa.Tää on erittäin paska juttu tämä.Eli kaikki rahataloudet ja ei rahataloudet tuhoon tuomittuja.
Siella on suurempa syomareita kuin kokoomus, kuten nyt nuo vihreat ja sosiaalidemakratiat, kaikkile 40 000 e virka
Vasemmistoa äänestävä ihminen on itsekäs paskiainen. Haluaa vain, että valtio antaisi heille työtä tekevien pussista ilman että heidän itsensä tarvitsee tehdä mitään. Vasemmisto pitää saada kokonaan pois hallituksesta, niin päästään oikeille raiteille ja Suomi kohti menestystä.
Kapitalisteja ja oikeistoliberalisteja äänestävä on itsekäs pasikainen, hän haluaa elää leveästi toisten työllä. Hän on usein aikaimoinen RIISTÄJÄ.
Kookomus nimenomaan ajaa omistavan luokan asioita, joka siis ei tee työtä vaan omistavaa. Työntekijät taas tekevät töitä, jotta omistajat voivat omistaa.
Onko palstalaisilla luja usko kommunismiin?
Moniko palstalainen aikoo äänestää kommunistia?
Pitäisikö kommunismi kielää lailla?
Ei. Mutta kommunisteille voitaisiin tarjota tukien sijaan menolippu heidän valitsemaansa kommunistiseen maahan. Ihan hullua täällä loikoilla, jos kerran on mahdollisuus päästä elämään paratiisissa jossa hyvä, demokraattinen valtio jakaa kaikille yltäkylläisyyttä ilman että keneltäkään otetaan mitään pois.
Tietysti jos koko maailmasta, tai edes historiasta, ei löydy ainuttakaan valtiota jossa kommunismi toimii/toimi edes suurin piirtein suunnitelmien mukaan, se kertonee jotain kommunismin toimivuudesta oikeassa elämässä.
Jaahas. Maailmassa ei tällä hetkellä yhtäkään Kommunistista maata löydy. Katsos kun Kommunismi on valtiotonta, luokatonta ja valuuttatonta yhteiskuntaa. Kiina, P-Korea, Kuuba ja muut sellaiset ovat tämän vastakohtia-
Vapaa Territoria, Anarkistinen Katalonia, Espanjan Toinen Tasavalta, Bolivian Guevaristikommuuni. Niitä on monia ollut, mutta syy niiden tuhoutumiseen on aina ollut joko CIA, Fasismi tai Neuvostolainen Stalinismi.