Kuntakeskusteluun painokkuutta..

artikkeliin. Siinä oli myös kuvattu. erittäin hyvin kepulaisten tarkoituksellisuutta kunnallispolitiikassaan. Tai siis sen lyhytnäköisyyttä ja todellisia taloudellisia tavoitteita. Kyllä ne sieltä artikkelista, löytyvät ne faktat.
Oletko muuten jo tutustunut Irakgateen? Aika
kovia, on päättävien keskustalaisten arviot Jäätteenmäen toiminnasta. Ja myös keskustalaisten
itsensä kommentit Ahosta, oli murskaavaa.
Hassu yksityiskohta oli, kun keskustalainen vaikuttaja, kertoi Annelin olleen, hallitusneuvotteluissa ainoastaan julkisivu, ilman mitään substanssia. Ja nämä on kepulaisten kommentteja. Siellä on myös nykyisen pääministerin mielenkiintoisia "laukaisuja".

Faktaa kirjoitti:

artikkeliin. Siinä oli myös kuvattu. erittäin hyvin kepulaisten tarkoituksellisuutta kunnallispolitiikassaan. Tai siis sen lyhytnäköisyyttä ja todellisia taloudellisia tavoitteita. Kyllä ne sieltä artikkelista, löytyvät ne faktat.
Oletko muuten jo tutustunut Irakgateen? Aika
kovia, on päättävien keskustalaisten arviot Jäätteenmäen toiminnasta. Ja myös keskustalaisten
itsensä kommentit Ahosta, oli murskaavaa.
Hassu yksityiskohta oli, kun keskustalainen vaikuttaja, kertoi Annelin olleen, hallitusneuvotteluissa ainoastaan julkisivu, ilman mitään substanssia. Ja nämä on kepulaisten kommentteja. Siellä on myös nykyisen pääministerin mielenkiintoisia "laukaisuja".

Nythän sulla menee kaikki sekaisin - kunnallispolitiikka ja Irakgate ?

Muistatko muuten kuka kirjoitteli vuosi sitten:

"Hohhoijjaa tätä uutisointia"

Näin ihmettelit silloin erään törkeän pahoinpitelutapauksen käsittelyä ip-lehdissä.

Silloin kuten nytkään ei kannata ihan kaikkiin "laukaisuihin" luottaa.

Mutta itse asiasta, näistä kunnista on
ihan tutkittuakin tietoa

http://spektri.oph.fi/SubPage.asp?path=580,645,24175

Kuntaliitoksia tapahtuu kyllä kun kuntalaiset niin itse päättävät. Ensi vuonna syntyy kymmenkunta liitosta. Minkään nimisen puolueen leiman lyöminen, niin liitosten puolustamiseen kuin vastustamiseenkaan
on itsensä pettämistä, kun asia ei käytännön tasolla ole läheskään mustavalkoinen.

Tuomo Kankkunen kirjoitti:

Nythän sulla menee kaikki sekaisin - kunnallispolitiikka ja Irakgate ?

Muistatko muuten kuka kirjoitteli vuosi sitten:

"Hohhoijjaa tätä uutisointia"

Näin ihmettelit silloin erään törkeän pahoinpitelutapauksen käsittelyä ip-lehdissä.

Silloin kuten nytkään ei kannata ihan kaikkiin "laukaisuihin" luottaa.

Mutta itse asiasta, näistä kunnista on
ihan tutkittuakin tietoa

http://spektri.oph.fi/SubPage.asp?path=580,645,24175

Kuntaliitoksia tapahtuu kyllä kun kuntalaiset niin itse päättävät. Ensi vuonna syntyy kymmenkunta liitosta. Minkään nimisen puolueen leiman lyöminen, niin liitosten puolustamiseen kuin vastustamiseenkaan
on itsensä pettämistä, kun asia ei käytännön tasolla ole läheskään mustavalkoinen.

Olet absoluuttisen väärillä jäljillä. En ole koskaan ottanut mitään kantaa tai kommentoinut
Häkämiehen seikkailuja. Meni pieleen kuin uskosi Anneliin.
Et voi olla vakavissa tuosta puolueen "leimaamisesta" kuntakeskustelussa? Ei kukaan voi olla noin naivi. Kysy on puhtaasti
verojen jakamisesta (tulonsiirrot) ja kepun vallasta. Tutkimuksia tehdään myös tilauksesta ja
tarkoitus hakuisesti. Myös politiikassa.
Mutta hanki ihmeessä se Irakgate kirja ja keskustellaan sitten keskustan fundamenteistä ja
todellisuuden ristiriidoista.