Eli liitot sopivat miten palkat ja sosiaalietuudet jaetaan Suomessa. Edustettuina eli puhevaltaisina Ay-liike ja työnantaja järjestöt. Ja kun palkoista on sovitttu, niin päätetään onko syytä jakaa jotain myös sosiaalietujen saajille.
Eli miljoona ihmistä ei ollut äänivaltaisena mitenkään edustettuina.
Ja työntekijöidenkin osalta ensin päätettiin mitä vientiteollisuus ja kuljetus saa, ja sitten rippeet muille.
Ylisuuret korotukset vei kilpailukykyä ja sitten devalvoitiin. Vientiteollisudelle tämä valuutta tappio voitiin aina korvata täysimääräisesti seuraavassa TuPossa.
Mutta esimerkiski sairaanhoitajat huomasivat TuPon vaikutuksen Kreikan tai Espanjan rannoilla gigoloille piti markoissa laskettuna maksaa vuosi vuodelta enemmän.
Entä ne sosiaalietujen saajat. Merkittävin ryhmä eli työttömät eivät saaneet ääntään kuuluviin: työttömyyden suurin aiheuttaja oli AY-liike, joten olihan selvää, että työttömien ääntä ei tarvittu, eikä tarvittaisi tuleviinkaan Tupo-pöytiin.
Eläkeläiset eivät pidä inflaatiosta, sillä eläkeläisellä ei ole keinoja lisätä tulojaan: mutta ainahan sitä menoja voi karsia: mutta ei heidänkään oikeutta TuPo pöytään voida hyväksyä.
Ja hiljaisella hyväksynnällä TuPo hyväksyi myös epäviralliset keinot säästää sosiaalikuluista. Kela, Sosiaalitoimistot ja vakuutusyhtiöt tekevät hylkäämispäätökset fasaadi-päätöksinä. Eli todellista perustetta ei voi mitenkään päätellä päätöksestä.
Todellinen syy on tarve tehdä säästöjä: ja helpoiten se onnistuu mielivaltaisilla hakemusten hylkäämisillä. Mies jolta oli amputoitu jalka, haki päivärahaa ja kuntoutusta siihen asti kun saisi sairaseläkepäätöksen. Hakemus hylättiin. Lausunnossa vakuutuslääkäri toteis, että leikkausen jälkeen on odotettava että nähdään paraneeko jalka ennaleen. Päätöksestä ei ilmennyt, että jalka oli amputoitu, vaikka juuri se oli hakemuksen peruste: lääkärintodistuksineen.
Eli hylkypäätöksestä ei selvinnyt perustetta olettamukselle, että amputoitu jalka paranisi ennalleen: mutta eihän tätä olisi ulkopuolinen pelkän päätöksen perusteella edes arvannut kysyä.
Erään vakuutus yhtiön maksut olivat 700 miljoonaa vuodessa, korvaukset alle 400 miljoonaa. Ja hylättyjä hakemuksia vähintään sadan miljoonan edestä ja vakuutus oikeus hylkää yli 80% muutoksen hauista.
Eli hiljaisen hyväksynnän saanut oikeus tehdä fasaadipäätöksillä etuuden hylkäämispäätöksiä voi riistää etuuksia jopa miljardin euron verran vuosittain.
Joten ei ihme, että miljoona sosiaalietuuksien saajaa halutaan pitää kaikkien neuvotteluiden ja tuloratkaisujen ulkopuolella.
Tupo on menestyksekkäin petos mikä on Suomessa koskaan tehty.
NINEL
Eli miljoona ihmistä ei ollut äänivaltaisena mitenkään edustettuina.
Ja työntekijöidenkin osalta ensin päätettiin mitä vientiteollisuus ja kuljetus saa, ja sitten rippeet muille.
Ylisuuret korotukset vei kilpailukykyä ja sitten devalvoitiin. Vientiteollisudelle tämä valuutta tappio voitiin aina korvata täysimääräisesti seuraavassa TuPossa.
Mutta esimerkiski sairaanhoitajat huomasivat TuPon vaikutuksen Kreikan tai Espanjan rannoilla gigoloille piti markoissa laskettuna maksaa vuosi vuodelta enemmän.
Entä ne sosiaalietujen saajat. Merkittävin ryhmä eli työttömät eivät saaneet ääntään kuuluviin: työttömyyden suurin aiheuttaja oli AY-liike, joten olihan selvää, että työttömien ääntä ei tarvittu, eikä tarvittaisi tuleviinkaan Tupo-pöytiin.
Eläkeläiset eivät pidä inflaatiosta, sillä eläkeläisellä ei ole keinoja lisätä tulojaan: mutta ainahan sitä menoja voi karsia: mutta ei heidänkään oikeutta TuPo pöytään voida hyväksyä.
Ja hiljaisella hyväksynnällä TuPo hyväksyi myös epäviralliset keinot säästää sosiaalikuluista. Kela, Sosiaalitoimistot ja vakuutusyhtiöt tekevät hylkäämispäätökset fasaadi-päätöksinä. Eli todellista perustetta ei voi mitenkään päätellä päätöksestä.
Todellinen syy on tarve tehdä säästöjä: ja helpoiten se onnistuu mielivaltaisilla hakemusten hylkäämisillä. Mies jolta oli amputoitu jalka, haki päivärahaa ja kuntoutusta siihen asti kun saisi sairaseläkepäätöksen. Hakemus hylättiin. Lausunnossa vakuutuslääkäri toteis, että leikkausen jälkeen on odotettava että nähdään paraneeko jalka ennaleen. Päätöksestä ei ilmennyt, että jalka oli amputoitu, vaikka juuri se oli hakemuksen peruste: lääkärintodistuksineen.
Eli hylkypäätöksestä ei selvinnyt perustetta olettamukselle, että amputoitu jalka paranisi ennalleen: mutta eihän tätä olisi ulkopuolinen pelkän päätöksen perusteella edes arvannut kysyä.
Erään vakuutus yhtiön maksut olivat 700 miljoonaa vuodessa, korvaukset alle 400 miljoonaa. Ja hylättyjä hakemuksia vähintään sadan miljoonan edestä ja vakuutus oikeus hylkää yli 80% muutoksen hauista.
Eli hiljaisen hyväksynnän saanut oikeus tehdä fasaadipäätöksillä etuuden hylkäämispäätöksiä voi riistää etuuksia jopa miljardin euron verran vuosittain.
Joten ei ihme, että miljoona sosiaalietuuksien saajaa halutaan pitää kaikkien neuvotteluiden ja tuloratkaisujen ulkopuolella.
Tupo on menestyksekkäin petos mikä on Suomessa koskaan tehty.
NINEL
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.