Miksi kristinuskoa täytyy levittää?!

Jotta saataisiin taas yksi sota aikaan?! Vai
mikä on loppupointti koko hommalle?! Tai
tapahtuuhan sitä kaikissa jumalauskonnoissa sitä
levitystyötä, mutta miksi?! Yksinkö on pelottavaa
uskoa johonkin, jos se vaikka olisi
vääräuskoista, vai mikä?!

Raha tietysti tulee hyvänä toisena motiivina,
mutta miksi ei uskoa vaan yksin ja rauhassa omaan
juttuun! Eilen taas joku pappa heitteli ratikassa
lappuja ihmisille ja jos ei ottanut vastaan niin
tippu vahingossa syliin...

Kaikki hyvin mutta ottaa päähän teidän
hihhulointi julkisesti, ei muutkaan tee sitä!
Ei sitä kaikki hihhulitkaan tee, mutta monet
kylläkin... ärsyttävää tulla nyt syöttään
aikuista ihmistä kädestä kiinni pitäen!

rauhaa vaan
14517
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Sinulla on mieleiseni ajatuksenlento.(Muilla
enintään-juoksu).
Kysymyksesi miksi levitystä tapahtuu onhyvin
mielenkiintoinen.Siitä täytyy keskustella. Syyksi
ei riitä lähetyskäsky.
Yksi keskeisiä syitä on vallantahto. Mitä isompi
pääluku, sitä isompi valta. Ja siitä taas:sitä
isommat tulot, olot ja arvostus.
Toinen syy on ajattelu. Tai paremminkin sen
puute. Kun näin on usein tehty, näin tehdään.
Siis syynä on ritualismi.
Kolmas on pisteet taivasta varten. Jokaisesta
käännytetystä saa pointseja, vaikkei ne sitä
myönnä. Se on inhimillistä. Se on muita kohti
julmaa leikkiä. Ihminen esineellistetään. Tai
paremminkin sen ajatukset pesastaan. Julmuutta
vailla vertaa.
Neljäs: ei nekään tiedä. Eihän ne tiedä
muutakaan. Miksi sitten vastauksia vaikeisiin
kysymyksiin.

Äänestä
  • Kaikki nuo edellämainitut syyt ovat varmasti
    paikkansapitäviä enkä itse sympatiseeraa
    "käännytystyötä" mutta sen verran rehellisiä
    meidän on oltava että myönnämme joskus motiivin
    voivan olla myös puhdas huoli lähimmäisen
    sielusta.

    Se ei varmasti ole kovin yleistä mutta kyllä sitä
    joskus ruohonjuuritasolla esiintyy.

    Äänestä

  • K.T.S. kirjoitti:

    Kaikki nuo edellämainitut syyt ovat varmasti
    paikkansapitäviä enkä itse sympatiseeraa
    "käännytystyötä" mutta sen verran rehellisiä
    meidän on oltava että myönnämme joskus motiivin
    voivan olla myös puhdas huoli lähimmäisen
    sielusta.

    Se ei varmasti ole kovin yleistä mutta kyllä sitä
    joskus ruohonjuuritasolla esiintyy.

    noin minä oon nähnyt juuri ruohonjuuritasolla

    Äänestä

  • K.T.S. kirjoitti:

    Kaikki nuo edellämainitut syyt ovat varmasti
    paikkansapitäviä enkä itse sympatiseeraa
    "käännytystyötä" mutta sen verran rehellisiä
    meidän on oltava että myönnämme joskus motiivin
    voivan olla myös puhdas huoli lähimmäisen
    sielusta.

    Se ei varmasti ole kovin yleistä mutta kyllä sitä
    joskus ruohonjuuritasolla esiintyy.

    Ei pisteitä kotia (taivasta) varten,
    ei me mitään pesäpallo peliä pelata!

    Käännös:
    Mutkassa voit joutua kääntämään rattia,
    menosuuntaan. Risteyksessä, jos halua mennä
    oikealle, muista ryhmittyä oikein! Ja kääntää
    rattia menosuuntaasi!
    Joskus voi tulla jyrkkiä mutkia, niissä joutuu
    kääntämään rattia voimakkaammin.
    Paras on aina ajaa silmät tiessä,
    ja ajaa oikeaa tietä, sinne minne matkaa tekeekin!

    Käännöksen virheet:
    1. Kääntyy väärään suuntaan
    2. Eipä siinä sitten muuta ollutkaan!

    Elämässäkkin on teitä. Erillaisia teitä, mutta
    elämä itsessään on valtatie, jolla kuljemme
    pitkää matkaa.
    On se vain yksi tie, joka
    Jumalan luokse vie: (JOH 14:6)
    ---------

    Palalaillaan
    kirjotusten
    puitteissa!

    Äänestä

ainakin itse olen jo aiemmin rinnastanut
kristinuskon kapitalismiin. miksi kapitalismi on
niin voimissaan, miksi kirkko? mikä motiivi
liikeyrityksillä on tehdä kauppaa ja levittää
oman tuotteensa ilosanomaa? kirkko on
liikeyritys, jolla on miljardiliikevaihto,
kilpailee kevyesti samassa sarjassa kuin nokia.
ja mikäli ette ole tietoisia niin yksityisen
ihmisen ei tarvitse maksaa kirkollisveroa, mikäli
ei kuulu seurakuntaan. sen sijaan pörssiyhtiöthän
eivät voi olla kuulumatta seurakuntaan vain sen
takia, että toimitusjohtaja on ateisti. näin on
laissa määrätty ja siitä syystä jokainen yritys
maksaa kirkollisverona voitostaan 1,2% (tai
jotain). kirkontoiminta on oiva bisnesmuoto ja
siksi yhdysvalloissa on perustettu yksityisiä
kirkkoja. en ihmettele. ilosanomaa on hyvä
julistaa, kun on taskussa rahaa.

Äänestä
  • Ookko vähän ...?

    Miksi kauppias tekee kauppaa ja myy? Kauppiaankin
    pitää kuule syödä leipää.

    Taidat itse elää yhteiskunnan kustannuksella tai
    ainakin palkkasi maksetaan verovaroista.Jotkut
    sossut,varsinkin nuoret luulee,että raha tulee
    tyhjästä,ainakin valtiolle.

    En itse enää kuulu kirkkoon enkä maksa
    kirkollisveroa,mutta ei se valtionkirkko
    mielestäni niin suuri paha ole.

    Äänestä

  • Gemini kirjoitti:

    Ookko vähän ...?

    Miksi kauppias tekee kauppaa ja myy? Kauppiaankin
    pitää kuule syödä leipää.

    Taidat itse elää yhteiskunnan kustannuksella tai
    ainakin palkkasi maksetaan verovaroista.Jotkut
    sossut,varsinkin nuoret luulee,että raha tulee
    tyhjästä,ainakin valtiolle.

    En itse enää kuulu kirkkoon enkä maksa
    kirkollisveroa,mutta ei se valtionkirkko
    mielestäni niin suuri paha ole.

    kirkosta olen itsekin eronnut. ja nimenomaan sitä
    tarkoitin, että kauppias myy, että saa leipää
    syödäkseen. miten kirkko eroaa kauppiaasta? sen
    ei periaatteessa tarvitse myydä mitään fyysistä
    tuotetta, se saa rahaa aikalailla ilmaiseksi.
    itse olen sillä kannalla, että valtio ja kirkko
    pitäisi eriyttää. verovaroista ei pitäisi
    alkuaankaan antaa kirkolle mitään. kyllä
    vapaaehtoiset varmasti tuovat kirkolle tarpeeksi
    varoja. valtiohan on liikeyritys, mutta sitä ei
    pysty vertaamaan ihan verstaaseen tms. mielestäni
    asia kuitenkin on niin, että usko kuuluu ihmisten
    koteihin, siitä ei tarvinne hirveästi toitottaa.
    seurakunnat tekevät hyvää työtä, ettei näin
    olisi. kirkot, seurakuntatalot, koulut
    (kristinusko-orientoitunut opetus), hautausmaat
    rippileirit... ei niistä mikään ihan ilmaiseksi
    toimi tai edes valmistu. mistä kirkko rahat saa?

    Äänestä

  • Tommi kirjoitti:

    kirkosta olen itsekin eronnut. ja nimenomaan sitä
    tarkoitin, että kauppias myy, että saa leipää
    syödäkseen. miten kirkko eroaa kauppiaasta? sen
    ei periaatteessa tarvitse myydä mitään fyysistä
    tuotetta, se saa rahaa aikalailla ilmaiseksi.
    itse olen sillä kannalla, että valtio ja kirkko
    pitäisi eriyttää. verovaroista ei pitäisi
    alkuaankaan antaa kirkolle mitään. kyllä
    vapaaehtoiset varmasti tuovat kirkolle tarpeeksi
    varoja. valtiohan on liikeyritys, mutta sitä ei
    pysty vertaamaan ihan verstaaseen tms. mielestäni
    asia kuitenkin on niin, että usko kuuluu ihmisten
    koteihin, siitä ei tarvinne hirveästi toitottaa.
    seurakunnat tekevät hyvää työtä, ettei näin
    olisi. kirkot, seurakuntatalot, koulut
    (kristinusko-orientoitunut opetus), hautausmaat
    rippileirit... ei niistä mikään ihan ilmaiseksi
    toimi tai edes valmistu. mistä kirkko rahat saa?

    Ei saisi tehdä mitään hosumalla.Ymmärsin asiasi
    ensin hieman väärin.Taidetaan käytännössä olla
    vähän samoilla linjoilla.

    Äänestä

Mielestäni kysymys ei ole uskonnon
levittämisestä, tai ei ainakaan pitäisi olla.
Kristuksen ilosanoma oli taivaallinen ilosanoma
vastakohtana maalliselle kärsimykselle ja
murheelle, tai muulle sorrolle. Tuo ilosanoma oli
ja on tarkoitettu niille, joiden sydämessä herää
kaipuu etsiä elämän tarkoitusta, sen tarkoitus on
tyydyttää sitten aikanaan jano, joka jokaista
ihmistä piinaa, mutta jonka jokainen ihminen
pistää ovelasti maton alle muulla maailmallisella
menolla. Julistustehtävä on mielestäni niinkin
yksinkertainen kuin kertoa Jeesuksen tiestä, ja
tottahan toki jokanen, joka on sen kokenut
todeksi, uskoo siihen, ja haluaa sellaisen
ilmoittaa myös muille. Eri asia on tyrkyttäminen
ja helvetillä peloitteleminen. Mutta näisäkin
asioissa on kaksi puolta. Koska Helvetti on
kristitylle todellisuus, sekä maanpäällä että
kuoleman jälkeen, niin heillä on velvollisuus
kertoa myös siitä. Ja toisaalta ihmiset alkavat
olla niin yksityisiä tänä päivänä, varsinkin
länsimainen mentaliteetti, että pienikin
moralisointi ja aktiivisuus luetaan
tyrkyttämiseksi. Minä sanoisin niille, jotka
eivät kestä kristittyjen lähetysintoa: Koulitaa
itseänne, älkääkä heitelkö palloa ja vastuuta
aina toisille!

Äänestä

Miksi sun pitää levittää ateismiasi,tai miksi
poliittisia ideologioita levitetään?Vai etkö ole
sattunut huomaamaan vaalien alla ?

Äänestä
  • Kristinusko onkin politiikkaa. Ja totisesti, se on
    sitä.

    Kristillisdemokraattinen puolue! Hahhaa!

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Kristinusko onkin politiikkaa. Ja totisesti, se on
    sitä.

    Kristillisdemokraattinen puolue! Hahhaa!

    JEesus ei paljoa politiikasta puhunut, mutta
    kummä kyllä kristityt eivät muutenkaan ole paljoa
    JEesuksen mukaan eläneet. vrt. esim. Muhammed ja
    Islam ja politiikka...

    Äänestä

Meitä on moneen junaan. Niillä taitaa olla vain
tekemisen pulaa.

Äänestä
  • se voi toki tyydyttää monella muullakin, paljon
    huonommalla tavalla. Kaikki on sallittua, mutta
    kaikki ei ole tarpeellista, eikä edistävää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ganja kirjoitti:

Jotta saataisiin taas yksi sota aikaan?! Vai
mikä on loppupointti koko hommalle?! Tai
tapahtuuhan sitä kaikissa jumalauskonnoissa sitä
levitystyötä, mutta miksi?! Yksinkö on pelottavaa
uskoa johonkin, jos se vaikka olisi
vääräuskoista, vai mikä?!

Raha tietysti tulee hyvänä toisena motiivina,
mutta miksi ei uskoa vaan yksin ja rauhassa omaan
juttuun! Eilen taas joku pappa heitteli ratikassa
lappuja ihmisille ja jos ei ottanut vastaan niin
tippu vahingossa syliin...

Kaikki hyvin mutta ottaa päähän teidän
hihhulointi julkisesti, ei muutkaan tee sitä!
Ei sitä kaikki hihhulitkaan tee, mutta monet
kylläkin... ärsyttävää tulla nyt syöttään
aikuista ihmistä kädestä kiinni pitäen!

rauhaa vaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu