Jouko Piho kirjoittaa terävästi ja analysoi hyvin maailman nykyistä kehitysta jossa nwo-eliitti haluaa tuhota keskiluokan ja uskonnot.
Suunnitteilla on globaalin pankkiirien tyrannian otteen kiristäminen.
Kehitys voidaan murtaa vain tiedon avulla.
Ole valveilla!
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=897
Suunnitteilla on globaalin pankkiirien tyrannian otteen kiristäminen.
Kehitys voidaan murtaa vain tiedon avulla.
Ole valveilla!
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=897
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=910
valveilla on syytä oysyä!
Noin se onkin!
länsimaissa on pitkään ollut tulovero ALE linja, jolla on sitten velkaanuttu ja velkaantuminen piti hoitaa ns. tasaverojon nostolla..
Jolloin keskiluokka häviää
Keskiluokan suhteellinen tulo on pudonnut mm 80 luvustä tähänpäivään niin että suhde on kolminkertaisen palkan , korotuksen tarve
Nyt kohta ei ole keskiluokaa!
Nyt keskiluokaan on pudoneet lääkärit ja muut johtajat!.
Realali tulo on pudonnut! jos sitä esimerkisi verrataan asuntojenm hintaan.
Näin on tapahtunut.
ja myös tämä on totta
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=999
Piho on erään uskonlahkon maallikkosaarnaaja ja kirjoittelee myös Profetiatpalstalla. Yksikään profetia ei ole toteutunut ja ennustusten päivämääriä siirrellään sujuvasti tulevaisuuteen. että sellasta analyysia......
Siistiä kun yksi ihminen perustaa viestiketjun ja vastailee sitten siihen ihan innoissaan. Huomioikaa miten neljä seuraavaa viestiä ensimmäisen jälkeen alkavat "pään nyökkäyksellä" kukin. Tyypillinen alkeellinen dialogi kokemattomalta kirjoittajalta, joka ei ole oppinut vielä syventämään henkilöhahmojaan vaan yrityksessään kiinnittää ne keskusteltavaan aiheeseen tulee vain myötäilleeksi alkuperäistä linjaa koska sisäinen dialogi on vauvatasolla.
Säälittävintähän tässä viestiketjussa näiden omien viestieni lisäksi on se, että kirjoittaja on ilmeisesti tehnyt samaa aiemminkin ja saanut palautetta (jäänyt kiinni), minkä jälkeen viestien frekvenssiä on säädelty vastaamaan "todenmukaisempaa" pyrkien huomioimaan aiheen mitättömyyden (kiinnostamattomuuden). Silti ne ovat liian tiheässä, ei millään pahalla. Jos kirjoittaja hioisi itse kirjoitustekniikkaansa, eikä keskittyisi keinoihin, joilla samaa sontaa yritetään puskea läpi "kansan yleisenä mielipiteenä", vaarana saattaisi olla, että itse ajattelukin kehittyisi sen verran, että alkuperäinen agenda alkaisi näyttää niin naurettavalta, ettei sitä kannattaisi enää ajaa. Aironista.