Kokoomuksen puoluekokous pidettiin Seinäjoella 4.-6.6.2004. Kokouksen uutisointiin tutustuttuaan voi sanoa ky(yk)kypuolueen onnistuneen huomion kääntämisessä itselleen suotuisiin asioihin aikaisemmin kokoustanutta Vasemmistoliittoa huomattavasti paremmin.
Kun Vasemmistoliiton puoluekokous joutui kireän aikataulun vuoksi jättämään kokouksen tärkeimmän asiapaperin käsittelyn kesken ja luovuttamaan sen puoluevaltuustolle, saatiin useista tuuteista kuulla epäilyksiä puheenjohtajiston kenttäväelle virittämästä ansasta. Yksimielisesti jatkokaudelle valittu puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes oli aikaisemmassa linjapuheessaan esittänyt voimakasta kritiikkiä osakseen saaneita kantoja EU:n nopean toiminnan joukoista. Muiden muassa MTV3:n uutisissa kokouksen keskeyttämisen syyksi uumoiltiin sitä, että puoluekokous olisi saattanut kääntyä päinvastaiselle kannalle kuin puolueen puheenjohtaja. Näin ollen puolue-eliitti ja kokouksen puheenjohtajisto olisi siis hätäratkaisuna päättänyt sulkea asian käsittelyn.
Kokoomuksen puoluekokouksessa valittiin puolueelle uusi puheenjohtaja sekä kolme uutta varapuheenjohtajaa. Hyvin vähälle huomiolle jäi se seikka, että myös Kokoomuksen puoluekokous joutui siirtämään tärkeän poliittisen linjapaperin käsittelyn puoluevaltuuston käsittelyyn liian kireän kokousaikataulun vuoksi. Missään mediassa en ole havainnut esitettäneen vastaavia salaliittoteorioita kuin Vasemmistoliiton puoluekokouksen yhteydessä. Hyvä niin, sillä molemmissa tapauksissa kysymys on kokousteknisestä ongelmasta, ei suinkaan puolueväkeään kusettamaan pyrkivän eliittiväen häikäilemättömästä vallankäytöstä.
Vasemmistoliitolle tilanteesta muodostui nolo. Suvi-Anne Siimekselle ei ollut kilpailijaa puheenjohtajan paikalle, joten mediahuomio kiinnittyi toisaalle. Siimes oli esittänyt kritiikkiä osakseen saaneen puheenvuoron ja kokouksen keskeytyminen henkilöityi itsevaltiaaksi kuvattuun puheenjohtajaan. Vasemmistoliiton äänenkannattaja Kansan Uutiset kertoi kokouksen kulusta ja sen keskeytymisestä verrattain asiallisesti, joskin kaunistelun makua jutuissa oli. KU ei ymmärrettävästikään halua enää astua Siimeksen varpaille, siksi tuoreessa muistissa on vielä lehden entisen päätoimittajan Yrjö Raution ja Siimeksen välinen kärhämä. Kummastuttavaa hyssyttelyä on kuitenkin jo se, että KU vaikeni Kokoomuksen puoluekokouksen vastaavanlaisesta lapsuksesta täysin. Lieköhän asia ymmärrettävissä niin, että Kansan Uutisissakin on todettu tapahtuneen olleen jotain niin noloa, ettei sitä haluta enää puheeksi ottaa? Ei vaikka sama tapahtuisi poliittiselle vastustajalle.
Kun Vasemmistoliiton puoluekokous joutui kireän aikataulun vuoksi jättämään kokouksen tärkeimmän asiapaperin käsittelyn kesken ja luovuttamaan sen puoluevaltuustolle, saatiin useista tuuteista kuulla epäilyksiä puheenjohtajiston kenttäväelle virittämästä ansasta. Yksimielisesti jatkokaudelle valittu puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes oli aikaisemmassa linjapuheessaan esittänyt voimakasta kritiikkiä osakseen saaneita kantoja EU:n nopean toiminnan joukoista. Muiden muassa MTV3:n uutisissa kokouksen keskeyttämisen syyksi uumoiltiin sitä, että puoluekokous olisi saattanut kääntyä päinvastaiselle kannalle kuin puolueen puheenjohtaja. Näin ollen puolue-eliitti ja kokouksen puheenjohtajisto olisi siis hätäratkaisuna päättänyt sulkea asian käsittelyn.
Kokoomuksen puoluekokouksessa valittiin puolueelle uusi puheenjohtaja sekä kolme uutta varapuheenjohtajaa. Hyvin vähälle huomiolle jäi se seikka, että myös Kokoomuksen puoluekokous joutui siirtämään tärkeän poliittisen linjapaperin käsittelyn puoluevaltuuston käsittelyyn liian kireän kokousaikataulun vuoksi. Missään mediassa en ole havainnut esitettäneen vastaavia salaliittoteorioita kuin Vasemmistoliiton puoluekokouksen yhteydessä. Hyvä niin, sillä molemmissa tapauksissa kysymys on kokousteknisestä ongelmasta, ei suinkaan puolueväkeään kusettamaan pyrkivän eliittiväen häikäilemättömästä vallankäytöstä.
Vasemmistoliitolle tilanteesta muodostui nolo. Suvi-Anne Siimekselle ei ollut kilpailijaa puheenjohtajan paikalle, joten mediahuomio kiinnittyi toisaalle. Siimes oli esittänyt kritiikkiä osakseen saaneen puheenvuoron ja kokouksen keskeytyminen henkilöityi itsevaltiaaksi kuvattuun puheenjohtajaan. Vasemmistoliiton äänenkannattaja Kansan Uutiset kertoi kokouksen kulusta ja sen keskeytymisestä verrattain asiallisesti, joskin kaunistelun makua jutuissa oli. KU ei ymmärrettävästikään halua enää astua Siimeksen varpaille, siksi tuoreessa muistissa on vielä lehden entisen päätoimittajan Yrjö Raution ja Siimeksen välinen kärhämä. Kummastuttavaa hyssyttelyä on kuitenkin jo se, että KU vaikeni Kokoomuksen puoluekokouksen vastaavanlaisesta lapsuksesta täysin. Lieköhän asia ymmärrettävissä niin, että Kansan Uutisissakin on todettu tapahtuneen olleen jotain niin noloa, ettei sitä haluta enää puheeksi ottaa? Ei vaikka sama tapahtuisi poliittiselle vastustajalle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja vielä se,et valittiin puheenjohtajaks Katainen jolla on on koko kenttäväen tuki takanaan.JES,JES,JES
Sopii muistaa, että kokoomuksella on etelän sinipunamedioissa verrattomasti enemmän näkyvyyttä kuin vasemmistolla. Kokoomus myös kuuluu hanaksti seuratun "kolmen suuren" ryhmän, joten median keskittyminen ei ollut mikään ihme.
Valittiin puolueelle uusi puheenjohtaja, vaali oli jännittävä ja epävarma, kaikki tämä lisäsi median kiinnostusta. Osasta vasemmiston edustajista puhutaan usein myös halventavaan sävyyn änkyröinä, jopa MTV3:n uutisissa. Kokoomuksen kohdalla en muista pahemmin kypäräpapeista puhuttaneen.
Media nosti puoluekokouksesta esiin vain pelkkiä ristiriitoja ja linjaerimielisyyksiä, jollaisia on takuulla jokaisessa puolueessa. Käykää vaikka vasemmistoliiton kotisivuilla lukemassa puoluekokouksen tekemiä linjayhteenvetoja ja päätöksiä, niin näette asian todellisen laidan.