Hei!
Osaisiko kukaan viisampi kertoa, mitä tapahtuu, kun takaajana oleva henkilö on velkajärjestelyssä ja velallinen hakeutuu myös velkajärjestelyyn? Tai siinä tapauksessa, ettei velallisen vj-hakemusta hyväksytä ja velat menevät takaajien maksettavaksi?
Mikä on takaajan kohtalo tässä tilanteessa?
Tulipas hieman sekavasti, kysykää jos jokin kohta vaatii tarkenusta.
Osaisiko kukaan viisampi kertoa, mitä tapahtuu, kun takaajana oleva henkilö on velkajärjestelyssä ja velallinen hakeutuu myös velkajärjestelyyn? Tai siinä tapauksessa, ettei velallisen vj-hakemusta hyväksytä ja velat menevät takaajien maksettavaksi?
Mikä on takaajan kohtalo tässä tilanteessa?
Tulipas hieman sekavasti, kysykää jos jokin kohta vaatii tarkenusta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/talous-ja-velkaneuvonta/velkojen-jarjestely/velkajarjestely/takaajan-asema/
Linkissä vähän tietoa. Googlettamalla löydät lisää.
Mutta periaatteena on, että takaaja ei vapaudu takausvastuusta, jos velalliselle myönnetään velkajärjestely.
Tuskin takaajaksi käy velkajärjestelyssä oleva henkilö. Jos takaajan on joutunut velkajärjestelyyn takauksen jälkeen olisi tämä tietysti pitänyt ilmoittaa pankille. Silloin olisi takaajaa tai takuuta vaihdettu.
Itsekin vähän ihmettelin tuota asiaa, että takaaja on velkäjärjestelyssä. Silloin kyllä olisi takaus rauennut, ja pankki olisi vaatinut uuden takaajan/vakuuden heti.
Mutta kuten aikaisemmassa viestissä on kerrottu, niin velallisen velkajärjestely ei vapauta takaajaa takauksesta. Pankki vaatii velan siinä tapauksessa takaajalta.
Kiitos vastanneille. Itsekkin olen ihmetellyt suuresti, kuinka vj:ssä oleva voi olla (edelleen) takaajana. Velkajärjestely siis luonnollisesti alkanut henkilön jo ollessa takaajana. Ok, nyt siis vain lyömään päätä seinään kun pankille ei ole ilmoitettu takaajan vj:stä... Velallisella kyllä tiedossa takaajan 1,5v sitten alkanut vj.
Itsekin lueskelin tuota linkitettyä sivua jo aiemmin, ja siinä sanotaankin, että mikäli takaaja on maksukyvytön, voi hänkin hakeutua velkajärjestelyyn, mutta entäs kun sellainen tosiaan jo on meneillä? Tuleekohan takajaalle uusi maksusuunnitelma.
Voipi käydä että takaajalta raukeaa velkajärjestely, eikös se niin ollut että uutta velkaa ei saisi syntyä kun siellä on? Ja hän on mennyt takaajaksi pankkilainaan, aika ajattelematonta. Ja voi olla että pankkikin riemastuu tuosta tiedosta...
Takaajana olo alkanut siis vuosia vuosia aiemmin. Ei tietenkään niin päin että vj:ssä oleva otettaisiin takaajaksi! Sanoohan sen nyt järkikin.
Ja kyllä, järki pitäisi sanoa kaikilla ihmisillä sen verran, ettei lähde ikinä takaamaan toisten velkoja...
Takaukset pitää ilmoittaa velaksi silloin kun hakea vj:a. Jos ko takaaja oli jo vj:ssa kun meni takaamaan toisen lainaa hän on rikkonut periaatteita. Toiseksi miksi pankki ei tarkistanut ko takaajan kelpoisuutta takaajaksi? Vj:ssa henkilö on luottokelvoton ja tiedot näkyvät kaikissa tiedostoissa, joissa tarkistetaan luottotietoja. Vaikka nettiliittymää tms hankittaessa.
Siis voi hyvänen aika... Ilmeisesti epäselväksi jäi jo aiemmin kaksi kertaa mainittu asia, eli takaaja hakeutunut velkajärjestelyyn ollessaan jo takaaja. Väännetäämpä vielä rautalangasta esimerkin avulla: Henkilö A alkaa takaamaan henkilön B velkaa vuonna 2004. Henkilö A hakeutuu velkajärjestelyyn vuonna 2009. B:llä on tieto A:n alkaneesta vj:stä.
Kaikki on tuon ymmärtänyt, mutta kysymys onkin että mitä vj on ollut mieltä siitä että A on sillä hetkellä takaajana B:n pankkilainassa, kai A tämän kertoi velkomajärjestelmälle velkajärjestelyyn hakeutuessaan? Jos tämä on jätetty kertomatta ja B:n laina kaatuu A:lle hänen ollessa v-järjestelyssä ilman että v-järjestely oli tietoinen takaamisesta, voi käydä kusisesti... eikös?
Ei siinä mitenkään käy. Takaajana oleva henkilö A hakee ja pääsee velkajärjestelyyn. Takaus otetaan ja jyvitetään velkajärjestelyyn mukaan ja henkilö B jatkaa lainansa maksua. B:n pankki voi vaatia lisätakaajan.
http://www.shareapic.net/user/vektori