Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Neukkukommunistit työläisten asialla?

    Toimiko neukkukommunisti aina ja pelkästään vain työläisten hyväksi vaikka maa ajautuikin kommunistien toiminnan seurauksena konkurssiin?
    Oliko kommunistivetoisen neukkulan konkurssi työläisten etu?

    .........................................
    5<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    vasta uutta asiaa, rästisi tästä:

    "Kalle sanoo tässä ja nyt, että marx ei ole koskaan sanonut, että jotta tämä ko. prosessi mahdollistaisi pääoman kasvun, sijoitettava rahapääoma on vastattava keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa."

    Perustelut taas puuttuu? Perustele marxin teksteistä. Sillä selviät, muuten taas vaan mutua.

    Äänestä
    • Aloittaja

      Sorry, änkyräkommunisti.
      Et pysty perustelemaan Kallella olevan yhtäkään rästiä palstalla.
      Kalle sen sijaan voi niin halutessaan perustella Änkyrällä OmaanPesäänPaskojalla olevan ainakin yhden rästin täällä.

      Joten palataan avausviestin aiheeseen:
      Toimiko neukkukommunisti aina ja pelkästään vain työläisten hyväksi vaikka maa ajautuikin kommunistien toiminnan seurauksena konkurssiin?
      Oliko kommunistivetoisen neukkulan konkurssi työläisten etu?

      .........................................

      Äänestä

    • antikommunisti kirjoitti:

      Sorry, änkyräkommunisti.
      Et pysty perustelemaan Kallella olevan yhtäkään rästiä palstalla.
      Kalle sen sijaan voi niin halutessaan perustella Änkyrällä OmaanPesäänPaskojalla olevan ainakin yhden rästin täällä.

      Joten palataan avausviestin aiheeseen:
      Toimiko neukkukommunisti aina ja pelkästään vain työläisten hyväksi vaikka maa ajautuikin kommunistien toiminnan seurauksena konkurssiin?
      Oliko kommunistivetoisen neukkulan konkurssi työläisten etu?

      .........................................

      Ensin nyt vain rästisi kunnialla loppuun asti.

      Sitten kalle voit laittaavasta uutta asiaa palstalle, rästisi tästä:

      "Kalle sanoo tässä ja nyt, että marx ei ole koskaan sanonut, että jotta tämä ko. prosessi mahdollistaisi pääoman kasvun, sijoitettava rahapääoma on vastattava keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa."

      Perustelut taas puuttuu? Perustele marxin teksteistä. Sillä selviät, muuten taas vaan mutua.

      Miksi muuten kalle nyt olet alkanut mutuilemaan vallan kokonaan?

      Äänestä
    • Aloittaja

      Hoidahan kalle kirjoitti:

      Ensin nyt vain rästisi kunnialla loppuun asti.

      Sitten kalle voit laittaavasta uutta asiaa palstalle, rästisi tästä:

      "Kalle sanoo tässä ja nyt, että marx ei ole koskaan sanonut, että jotta tämä ko. prosessi mahdollistaisi pääoman kasvun, sijoitettava rahapääoma on vastattava keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa."

      Perustelut taas puuttuu? Perustele marxin teksteistä. Sillä selviät, muuten taas vaan mutua.

      Miksi muuten kalle nyt olet alkanut mutuilemaan vallan kokonaan?

      Sorry, änkyräkommunisti.
      Et pystynyt vieläkään perustelemaan Kallella olevan yhtäkään rästiä palstalla.
      Kalle sen sijaan voi niin halutessaan perustella Änkyrällä OmaanPesäänPaskojalla olevan ainakin yhden rästin täällä.

      Joten palataan avausviestin aiheeseen:
      Toimiko neukkukommunisti aina ja pelkästään vain työläisten hyväksi vaikka maa ajautuikin kommunistien toiminnan seurauksena konkurssiin?
      Oliko kommunistivetoisen neukkulan konkurssi työläisten etu?

      .........................................

      Äänestä
    Aloittaja

    Haloo, punikkila.

    Toimiko neukkukommunisti aina ja pelkästään vain työläisten hyväksi vaikka maa ajautuikin kommunistien toiminnan seurauksena konkurssiin?
    Oliko kommunistivetoisen neukkulan konkurssi työläisten etu?

    .........................................

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    antikommunisti kirjoitti:

    Toimiko neukkukommunisti aina ja pelkästään vain työläisten hyväksi vaikka maa ajautuikin kommunistien toiminnan seurauksena konkurssiin?
    Oliko kommunistivetoisen neukkulan konkurssi työläisten etu?

    .........................................

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu