Ensin joku laittaa jakeen raamatusta, sitten
toinen kumoaa sen, ja sen jälkeen tulee kolmas
joka sanoo että molemmat tulkitsevat raamattua
väärin!
Siellä on tekstejä jos jostain hauskasta
tarinasta, siis raamatussa! Opetuksia, mutta onko
niiden tarkoitus, niitä kirjoittaessa, ollut
mikä?! Olla ihmisille opettavaisia, vai että
joudut helvettiin jos et tee näin tai näin? Ja
jos teet olet hyvä tyyppi ja pääset taivaaseen?!
Jokainen uskova ja uskomaton tulkitsee raamattua
miten haluaa ja jokainen katsoon oman tulkintansa
omaksi ja hyväksi itselleen!! Eikö?! Mutta sitten
on näitä jotka puhuvat itsensä pussiin joka
toinen päivä, vain säilyttääkseen oman nahkansa
joltain! Eli eilen sä tulkitsit raamattua näin ja
kirjaimellisesti ja tänään sitä täytyy tulkita ei
kirjaimellisesti... aika hassua! Tätä tapahtuu
tosi paljon täälläkin foorumissa! Eli miten sitä
raamattua pitäisi huomenna tulkita,
kirjaimellisesti, vai pyhän hengen lennättämänä
omin kuvituksin ja aatoksin?!
Ollaan sittenkin erilaisia, ihan kaikki, ehkä ne
jumalat myös?
Just living for today
rauha vaan
toinen kumoaa sen, ja sen jälkeen tulee kolmas
joka sanoo että molemmat tulkitsevat raamattua
väärin!
Siellä on tekstejä jos jostain hauskasta
tarinasta, siis raamatussa! Opetuksia, mutta onko
niiden tarkoitus, niitä kirjoittaessa, ollut
mikä?! Olla ihmisille opettavaisia, vai että
joudut helvettiin jos et tee näin tai näin? Ja
jos teet olet hyvä tyyppi ja pääset taivaaseen?!
Jokainen uskova ja uskomaton tulkitsee raamattua
miten haluaa ja jokainen katsoon oman tulkintansa
omaksi ja hyväksi itselleen!! Eikö?! Mutta sitten
on näitä jotka puhuvat itsensä pussiin joka
toinen päivä, vain säilyttääkseen oman nahkansa
joltain! Eli eilen sä tulkitsit raamattua näin ja
kirjaimellisesti ja tänään sitä täytyy tulkita ei
kirjaimellisesti... aika hassua! Tätä tapahtuu
tosi paljon täälläkin foorumissa! Eli miten sitä
raamattua pitäisi huomenna tulkita,
kirjaimellisesti, vai pyhän hengen lennättämänä
omin kuvituksin ja aatoksin?!
Ollaan sittenkin erilaisia, ihan kaikki, ehkä ne
jumalat myös?
Just living for today
rauha vaan
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niin tulkintoja kuten myös tulkitsijoita on
monia, oikeiden tulkintojen vuoksi jokaisen
kommentoijan tulisi tutkia asioita huolellisesti.
Tulkintaerot johtuvat paljon siitä, että eri
ihmiset tietävät eri määrän asioista. Joitakin
kohtia Raamatussa saatetaan tulkita eri tavalla.
Mutta ei se siitä kirjasta väärää tee, jos
tulkitsijat erehtyy.
Eikä kaikki tulkinnat ole oikeita, siksi Raamattu
itsessään kehottaa "tutkimaan" sitä. Oikean
tulkinnan saamiseksi, tarvitaan usein tietoa,
taustoista, kulttuureista, alkukielestä. Toiset
paikat on kiistattomia, kun taas esimerkiksi
runollinen kieli täytyy ymmärtää eri tavalla.
Raamatussa kun on paljon erilaista tekstiä.
Siis kun siinä on niin paljon tarinoita ja
juttuja ja ristiriitaisuuksia... eli tulkintaa!
Jotkut tulkitsevat kaikki asiat samaksi, vaikka
asiayhteys olisi jotain muuta, ja jotkut
tulkitsevat ne ristiriidoiksi! No mulle ne on
ilmeisiä ristiriitoja! Vaikka kuinka yrittäisin
en saa mitään logiikkaa irti!
Esim. tarinat vedenpaisumuksista ja vuorista
joiden huipulla jumala puhuu! Joskus on ollut
tulva ja se on tulkittu jumalan jutuksi ja ihan
vaan vähän suurentelematta asiaa! Esim.
vedenpaisumus satu, jos oikeasti olisi niin
käynyt ei yksikään maanpäällä elävä olisi
säilynyt hengissä! Se peitti suuret vuoret sadun
mukaan, joten vettä olisi täytynyt tulla noin 5
metriä tunnissa! Eli ihan törkeän paljon ja se
satoi vielä lyhyessä ajassa... loogistako?!
Ja sitten mooses ja vuori... kaikki korkeat
paikat oli silloin ihmisten silmissä jumalten
asuinpaikkoja, koska ne oli korkealla ja sieltä
näki kaikkialle! Ihminen on käynyt nykyään
melkein kaikilla vuorilla ja kukaan ei ole tullut
alas uusien käskyjen kera ja jos tulis niin
hullun leima olisi otsassa!
Human to human
rauha vaan
raamattu on kansanviisautta, -tarua, -runoutta.
psalmit ovat lauluja. on melkolailla selvää,
miten raamattua pitäisi lukea tai tulkita.
raamattua ennen oli jokunen muu mahtiteos
maailmassa ja jokaista on luettu syystä tai
toisesta melko kirjaimellisesti. kun otetaan
huomioon genre, joka on sama kuin kalevalassa.
pitää nostaman ihmetys, että miksi suomalaiset
eivät ole ottaneet kalevalaa omaksi kirjakseen,
ymmärtäneet ja uskoneet sitä kirjaimellisesti.
kyseisestä kirjastahan löytyy myös
maailmansyntyteoria... mutta muuten sen erottaa
nimenomaan taruksi. raamatun erottaa myös, kunhan
jaksaa olla välittämättä siitä, että kyseisessä
kirjassa vilahtelee jumala, joka iskee
nahkaruoskalla, jos et tottele tai uskallat olla
toista mieltä hänen kanssaan.
...pyhillä kirkkoisillä joskus ajatuskatko, kun
eivät osanneet varautua nykyajan haasteisiin.
Oli helppo ennen selittää ja peloitella
Raamatulla ihmisiä kun kukaan muu kuin pappi ei
sitä lukea osannut...;-))
Rashaverak
Sokea kreikkalainen satu-setä! Maailma muuttuu,
miksihän ei ihmiset sen mukana, jotku tietty, mut
jotkut jäävät jauhaan vanhaa?!
Mä olen joskus yrittänyt kysyä uskovalta, että
entä suomalaisten omat ahti jumalat ja muut...
mihin ne jäi kun kristinusko valtasi alaa?!
Vastauksena tulee kansantarustoa! Hauskaa
rauha vaan
just living for today, no more or less
"... mutta muuten sen erottaa
nimenomaan taruksi. raamatun erottaa myös, kunhan
jaksaa olla välittämättä siitä, että kyseisessä
kirjassa vilahtelee jumala, joka iskee
nahkaruoskalla, jos et tottele tai uskallat olla
toista mieltä hänen kanssaan."
On se pointti jota en itse käsitä, miksi pitää
sulkea silmänsä niin osasta Raamatun tekstejä
kuin suurimmasta osasta uskontoa??
Rashaverak
En sanoisi niinkään ristiriitaiseksi vaan siksi
haluaako uskoa? Ei Raamattua järjellä voi
kokonaan selittää, muutenhan se todella olisi
satukirja.
Ja vedenpaisumuksesta:siitä löytyy kirjoituksia
myös muista uskonnoista ja dokumentteja. Niin
eihän kukaan olisi elossa, mutta luepa Raamattua
tarkemmin. Nooa ja hänen sukunsa selviytyi elossa
arkissa. Monet fossiililöydötkin todistavat, että
tietyltä aikakaudelta ei löydy ollenkaan
jälkiä...toisin sanoen todistaa siitä, että koko
ihmiskunta melkein kuoli.
Logiikkaa on paljon Raamatussa mutta kaikkea ei
voi selittää järjellä.Mielstäni on loogista
uskoa, että on olemassa Jumala ja edelleen jos
uskon hänen kaikkivaltiuuteen, ei ole ollenkaan
epäloogista uskoa, etteikö hänelle olisi kaikki
mahdollista. Eikö niin? Ja Raamatussahan
sanotaanki, että satoi 40 päivää kaatamalla. Jos
Jumala on kaikkivaltias ja maailman luoja, miksei
hän voisi laittaa 40 päivässä niin suuren sateen,
että se peittää maan?
Siinain vuori oli aivan eri asia. Ei kaikki
vuoret olleet pyhiä. Erämaassa Jumala valitsi
ilmestymisensä paikaksi Siinain vuoren. Ei tämä
tee itse vuoresta pyhää tai palvomisen kohdetta.
Siellä Jumala vanhan testamentin mukaan vain
ilmestyi Moosekselle.
Jos kaiken pitää olla loogista, niin selitä miten
maapallo on esimerkiksi juuri niin tarkkaan
oikealla radalla, että jos se vähänkin
poikkeaisi, olisimme kaikki kuolleita, sattumaako?
Mistä kaikki on syntynyt? Sattumaako? Onko
sattuma sitten logiikkaa???
kierrä samaa rataa kokoajan! Se kiertää aurinkoa
vähän kuin lankarullassa lanka, jos sitä siihen
kierität!
Miksi on loogista uskoa?!
Jos mä sanon että uskon Liisaan ihmemaassa, pidät
mua hulluna, sama asia! Loogistako?!
rauha vaan
Kiitos vastauksesta Ganja. Kiitos kommenteistasi.
Niin, maa kiertää aurinkoa eri kohdissa, kyllä
tiedän, mutta jos kiertäisi yhtään lähempänä tai
kauempana ni lämpötilaero jo tappais kaikki eikä
mikään elämä menestyis. Sitä tarkoitin.
Liisa Ihmemaassa ja Jumala on vähän tunteellisia
vertauksia. Mitä todisteita sulla on Liisasta? Ei
kaikki asiat ole rinnastettavissa Jumalaan. Eihän
kukaan muakaan pidä maailman luojana (onneksi)
enkä todellakaan sitä olekaan. Ei kehenkään pidä
uskoa ilman syytä. Jos voit todistaa, että Jeesus
on kuollut eikä Jumala toimi, niin olen heti
valmis hylkäämään uskoni ja vertaamaan sitä
Liisaan ihmemaassa.
planeettoja, meidänkin aurinkokunnassa! Ei niissä
ole elämää, tai tiettävästi! Massa vetää
puoleensa! Mutta kun tarkastelet avaruutta yön
pimeydessä näet tuhansia ja tuhansia tähtiä, ja
jokaista tähteä kiertää jokin planeetta, onko
jumalasi luonut nekin, mutta kirja johon uskosi
perustuu ei mainitse sanallakaan muista
kaukaisista planeetoista! Sen ajan ihminen ei
tiennyt niistä mitään, mutta nykyään on kehitetty
kaukoputkia joilla näkee kauas, ja havaintoja on
tehty mm.uusien tähtien synnystä ja so on. eli
taas tulkintaa, vai?!
Europa kuu, joka kiertää saturnustakohan se oli,
on jään peitossa koko kuu! Ja tutkijat epäilevät
että jääkerroksen alla olisi lämmin meri, ja
tiedetään että ilman vettä ei ole elämää,
ainakaan samalaista kuin elämä maassa!Mutta sitä
ei ole vielä tutkittu, tutkimukset ovat alkaneet
kylläkin!
Mitä todisteita sulla on jumalasta?! Kirja,
niinkuin Liisasta ihmemaassakin, kirja! Hyvä
ihminen!
eipä muuta
rauha vaan
ensin oli ei mitään ja sitten tuli big bäng ja
mykyinen maapallo oli kaiken syntymän keskus
ensin litteänä josta se sitten mojahti hiljakseen
lähes palloksi samamalla ulkoavaruutta alkoi
syntymään tähteineen ja planeettoineen muodostuvan
pallon mojauksen seurauksena ja tämä
räjähdystenketju jatkuu edelleen ties missäasti
olen tutkinut myös liisa ihmemaassa kirjan ja
raamatun yhtäläisyyksiä ja todennut että ei niitä
paljon ole suurin yhtäläisyys on että molemmat
ovat kirjoja raamattu on kirjana paljon isompi ja
enempi myyty ja kaikki uskovat liisa ihmemaassa
kirjan olevan satukirjan mutta kaikki eivät usko
raamatun olevan satukirjan vaan uskovat sen olevan
totta aion väitellä näistä aiheista tohtoriksi
Mitäs Raamattu sanoo Mooseksen kirjan
ensimmäisessä luvussa? Luepas. Eikö muka mainita
esim. aurinkoa, tähtiä, kuuta. Lisäksi Raamatussa
mainitaan esim. pohjantähti monin paikoin ja muut
taivaan kappaleet tarkemmin nimeämättä. Väitteesi
ei ollut yhtään raamatullinen ainakaan, toki sen
tunnustat. Eikä Raamatun painopiste ole
ensisijaisesti olla mikään kosmologian oppikirja,
siksi on ihan ymmärrettävää, jos siellä ei puhuta
tarkemmin muista planeetoista.
Voi sitä, elämää muuallakin olla, en minä sitä
kiellä, mutta luulisin, että jos olisi, se olisi
mainittu Raamatussa.
"Mitä todisteita sulla on jumalasta?! Kirja,
niinkuin Liisasta ihmemaassakin, kirja!"
Enpä ole koskaan kuullut kenenkään vapautuneen
huumeista, parantuneen, luopuneen itsemurha-
aikeista tai löytäneen perusteita maailman
synnystä, elämän tarkoituksesta tai lukeneen
tarkkoja arkeologisia asioita "Liisa ihmemaassa"-
kirjan perusteella. Kuten taisin jo mainita, niin
eilen illalla Helsingin Jäähallissa 8000 ihmistä
palvoi tuota "sinun mielestäsi olematonta
Jumalaa" ja todisti, kun sairaat nousevat
pyörätuoleistaan, sokeat saavat näkönsä ja kuurot
kuulevat, menepä tänään katsomaan, vapaa pääsy,
kannattaa olla klo 18.30, jotta mahdut sisään. Se
ilo ja ylistys ja hyvä olo ei ole mitään feikkiä,
huomaat sen kyllä jos haluat.
En vaadi uskomaan johonkin kuolleeseen uskoon,
jonka toimintaa ei voida todistaa, vaan elävään
Jumalaan, joka toimii ja vaikuttaa ympäri
maailman ihmisten elämässäkin. Väitätkö, että
jumalaa ei ole. Moni ihminen on todistanut siitä,
kuinka Jumala on vaikuttanut heidän elämässään
ihmeellisesti. Kuinka monen tällaisen itse
tunnet? Kuinka monesta olet lukenut, kun kehtaat
väittää Raamattua satukirjaksi. Tiedäthän myös,
että monen Raamatun henkilöiden haudat löytyvät
Israelista, mutta Jeesuksen hauta on tyhjä...Älä
väitä asiaa vastaan, johon et ole
tutustunut.Kuinka uskallat väittää tuollaista jos
et ole itse kokenut, kuinka Jumala vastaa
rukouksiin.
Muutenkin Liisa ihmemaassa kirjan vertaaminen
Raamattuun menee jo yleensä kaikilla ihmisille
perille, että kirjojen arvovalta on aivan eri
luokkaa, ei yksikään ihminen maailmassa väitä sen
kirjan ketään auttaneen, muuten kuin viihdytys
tarkoituksesa.
Mä tiedän sen jo sun asenteesta, että et usko
järkiperusteita, mutta jos kerran et usko, että
on Jumalaa, niin menepä jäähalliin tänään illalla
hakemaan vahvistusta "Jumala on kuollut"-
väitteellesi.
Kiitos kommenteista ja hyvää jatkoa edelleen
Tässä sulle vielä todisteita kuolleesta Jumalasta
tän keskustelufooruumin tiimoilta. Anteeksi jos
tunteeni vähän kuohahtivat keskustelun tiimoilta,
olen tosi pahoillani.
Mua on kohdeltu huonosti...
Minä vaan 10.07.2001 klo 12.12
Mua on kohdeltu huonosti ja se on saanu, mut
vihaamaan ihmisiä ja halun tappamaan jopa, mutta
siitä ei ole ollut ulos muuta tietä kuin Jeesus
Kristus. Hän on vapauttanut minut ja parantaa
kokoajan syvistä sisäisistä haavoistani
Minä uskon...
Minä 09.07.2001 klo 14.03
Kaikkilla saa olla omat mielipiteensä, mutta minä
uskon Jeesukseen ja saan olla uskossa. Jumala on
auttanut monessa asiassa, mistä en olisi muuten
selvinnyt. Jeesus on antanut meille vapauden
valita uskoakko vai ei, Jeesus ei pakota, mutta
saatana kyllä ja sen takia se riehuu, ettei
ihminen pääsisi taivaaseen.
Kannattaa miettiä tosisaan näitä asioita,
ennenkuin on liian myöhaistä
KOVA JÄBÄ !
Jepsistä! 11.07.2001 klo 13.22
Minun mielestä Jeesus ei oo mikää turha Jäbä!
En nyt oikein siedä haukkujia ja pilkkaajia, ne
aina haukkuu Jeesuksen nimeä, vaikkei tietäs tän
miehen ihmisyydestä ja elämästä pätkääkään.
No tässä nyt vain muutama aluksi. Eivät tosin
kovin sisällökkäitä...
ihan epäoleellista, en ole koskaan väittänyt
niin! Mä en usko! Eli meinaa mitä?, tulkitse
miten haluat.. tulkitsethan raamattuakin niin!
Jos mä en usko hyvä setä, niin en usko, eli
raamattu on mulle kirja siinä missä Liisa
Ihmemaassa, onko se nyt niin vaikeaa tajuta!
Kirja! Tiedätkö mitä on kirja?! jos sinulla on
aivot niin käytä niitä... as I said earlier, a
stupid is a stupid does!
Sääli on sairautta, mut nyt säälin sua! Ne on
palkattuja henkilöitä jotka teitä kummastutti
siellä jäähallissa! Amerikkalainen raha-ahne setä
huijas suakin ihan kybällä! Kaikki tollaiset
ihmemiehet on jossain vaiheessa jäänyt kiinni
huijauksistaan... nyt alko jo naurattaan! Miksi
te uskovat että osaa kyseenalaistaa mitään mikää
liittyy omaan maailmankatsomukseen ja
uskomuksiin?! Mä osaan kyseenalaistaa omaan
juttuuni liittyviä asioita, jos niitä ei pystytä
toisin todistaan! No sun jutussa se
kyseenalaistaminen on vaikeaa, koska koko juttu
perustuu olettamukseen ja vanhaa KIRJAAN!
Ja vielä tästä uskosta ja uskovaisuudesta! Miksi
sinäkin, jos sinulle joku sanoo jonkun faktan
asiasta joka ei liity sun maailman- ja
minäkuvaan, suutut heti ja pohjaudut raamattuun?!
No uskovalla on helppo vedota raamattuun, mut sen
todistusarvo kaikessa on aika heikko! Eli kaikki
on IHMISEN käsialaa mitä siellä on, ja sitä
kirjaa ei ole kirjoitettu koirille, vaan
IHMISILLE! Ihmisenä ihmiselle!
Ja sanoit vielä kauniiksi lopuksi että en usko
järkiperusteita... tsiikaa vaan ihminen peiliin!
ei muuta kun rauha vaan
p.s. paljon makso?
pitäisiköhän minun hakea kans sulle vähän
ihmisten kirjoituksia, vain VAKUUTTAAKSENI
ITSEÄNI!!!
Oliko tarkoituksesi muu kuin vakuuttaa itseäsi
uskomaan entistä kovempaa, vrt. rukoilu, josta
päästään psykologiaan...
Mun ei kuites tarvitse vakuutella itseäni noin
säälittävällä tavalla joten en jaksa laittaa
sulle edellisiä ja/tai tulevia ihmisen
mielipiteitä raamatusta/jeesuksesta tai
ateismista tai hinduismista! Mulle on ihan sama
mitä ja mihin uskot, mutta mua sä et saa
vakuuttuneeksi noilla, itsesi kylläkin! ;)
Joo ei tosiaan ollut sisältöä...
ei muuta kun rauha vaan
mitä todisteita noi oli... heikkoja ihmisiä jotka
eivät ehkä ollut vahvimmillaan psyykkeeltään!
Heitäkin voi auttaa, mutta ei rukouksin, ei
toimi, vaikka kuinka yrittäisit!
Apua saa monista sairaaloista ja
ammattiauttajilta, aivopesu ei auta! Pahentaa
vaan sitten kun henkilö itse tajuaa asian
ytimen... siitä on tuhansia ja tuhansia
todisteita! Monesti on käynyt niin että hihhuli
sekoaa... omaan tyhmyyteen?!vai mihin?
ei muuta kun rauha vaan
p.s paljon makso?
siis tilaisuus vai, on täysin ilmanen myös
tänään, kuules tiedän, että huijareita on paljon
enkä ole joku sinisilmänen ihminen todellakaan,
mutta mites sitten jos sun oma ystäväsi sattuu
paranemaan. Mitäs siihen sanot kun, mun tuttavia
on parantunut esim. reumasta rukouksen avulla.
Olen omin silmin yhdessä noin 80 henkilön kanssa
nähnyt vajaan metrin päästä kuinka, monta senttiä
lyhyempi jalka kasvaa tasamittaiseksi, kun
Juntusen Seppo on rukoillut. Ei se tee kaikista
huijareita jos jotkut on sellasia jenkeissä. Onko
Seppo Juntunen jenkki tai Markku Koivisto? Onko
huijareita nekin?
Kyllä mä osaan kyseenalaistaa ja kyseenalaistan,
mutta samaan josta minua haukuit, syyllistyt myös
sinä, oman kantasi jääräpäiseen perusteettomaan
puolustamiseen, johon sinulla on täysi oikeus.
Jos suutuin, pyydän anteeksi, harmittaa vain, kun
monet heittävät peliin täysin perustettomia,
kommentteja Raamatusta eivätkä ota mitään
perusteluja vastaan. Ymmärrän kyllä, että jos et
halua uskoa, et usko. Enhän minäkään tingi
kannastani.
That´s it
Hyvää jatkoa sinulle Ganja!
Mistä muuten päättelet että olen hyvä setä?
Kyllä on olemassa sekaisin olevia hihhuleita
yksinkertaisesta syystä. Siksi, että hihhulikin
on ihminen, joka voi sairastua myös psyykkisesti
niinkuin kuka tahansa. Monella ne psyykkiset
ongelmat ovat kuitenkin jo olleet vanhastaan.
En minä kaipaa mitään todisteluja, koska JO USKON
JUMALAAN ja hänen kaikkivaltiuteen, mutta koska
mikään edellämainittu ei yhtään laita sinua
miettimään totean lopuksi vain Jeesuksen sanoin:
"Eivät he usko vaikka joku kuollut heräisi"
Vaikka näin kävisi, et silti uskoisi. Eri asia
olisiko se viisasta?
Apua saa myös ammattiauttajilta ja kuuluu
etsiäkin. Tarkoitin vain, että on älyttömän
perusteetonta väittää kaikkia ihmeitä saduksi tai
psykologiseksi parantumiseksi, jos itse voisin
vaikuttaa parantumiseen, silloinhan voisin olla
kuolematonkin.
Hyvää jatkoa, lopetan keskusteluni tähän, ehkä
joskus vanhentuessasi tulet toisiin ajatuksiin.
fraasi!
Aistin teksteistäsi syvän kiukun minua kohtaan...
miksì?! Olen vain erimieltä asioista, ja syystä!
Mulle on ihan sama mitä ja ketä uskot, mutta noi
huuhaa jutut voit jättää suosiolla pois... ei
muuta
ku rauha vaan
älä ole vihainen...
Ilmeisesti olet nainen? Joo en mä tarkottanu
pahalla mitään, toki saa olla eri mieltä
asioista, hulluhan oisin jos jokaisen käskisin
aatteleen samalla tavalla ku itse. Me uskovatkin
nähdään persoonasta riippuen asiat hieman eri
tavalla. Mutta en mä sulle tosissaan mikään
kiukkunen oo, en ollenkaan.
Miten muuten määrittelisit uskosi:
olteko ateisti, joku muu? Tarkotin vaan sitä,
että sun mielestä huuhaa juttu voi olla toisten
mielestä muuta. Haluaisin kuulla millä
perusteilla sitten olisit valmis ottamaan
kommentteja vastaan.Tulkitsin, että et ole
myöskään halukas pohtimaan asiaa aidosti, jos
tässä olin väärässä, pyydän todella anteeksi. Jos
satuin erehtymään kirjottamaan vähän
pisteliäästi, niin johtuu luonteestani aika
pitkälti (miesmäinen huono puoleni), anteeksi
siitäkin.
Mutta jos haluat tarjota kunnon argumentteja ja
kertoa minkälainen uskosi on, jatkan
mielellään.Haluaisinm, että perustelisit
kommenttini vääriksi sitten kunnon syin, esim.
se, että joku on fraasi, ei tee asiasta väärää,
eikö niin?
Hyvää jatkoa sinulle Ganja!
Nyt lähen kuitenkin töistä, joten huomiseen.