kuninkaalisuus ja aatelisuus

Ja miksi jotkut palvovat tasa-arvoa jotenkin ihmeenä. Tasa-arvo on myyttine harha. Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia: eivät voi olla.

Jos toinen viljelee maata ja korjaa sadon, niin onko tasa-arvoa, että leipä pitää jakaa puoliksi sen kanssa, joka ei viljellyt maata.

Jos joku varastaa, niin onko hän tasa-arvoinen uhrinsa kanssa?

Tasa-arvo on ihanteellinen käsite, jonka avulla voi verrata oikeuksien ja velvollisuuksien jakoa, mutta sitä ei ole oikeasti olemassa.

Ja väkivalloin toteutettuna se toimii lähes aina oikeudenmukaisuuden vastaisesti.

Eniten melua tasa-arvosta meuhkaavat eivät välitä muiden oikeuksista juuri pätkääkään.

Aatelisarvot ja kuninkuus ovat tapoja järjestää hallintoa ja vallankäyttöä. Kaikkien yläpuolella oleva kuningas voi olla puolueettomampi kuin äänestäjien jatkuvasti muuttuvista mielipiteistä riippuvainen poliitikko.

Korruptiolta ei mikään hallintojärjestelmä ei ole suojassa, mutta äänestäjien vastuuttomuus ja kuninkaan riippumattomuus ovat erilaisuudestaan huolimatta arvioitava sen mukaan millaisen hallinnon ne todellisuudessa voivat luoda.

Kuninkaiden ja aatelisten arvostelu vain epätasa-arvoisuuden vuoksi on typeryyttä: kieltäytymistä nahdä kokonaisuus.

NINEL

Kaikki kuninkaalliset ja aateliset ovat porvarillisia idiootteja,joiden arvovalta estää
kansojen demokraattisen kehityksen ja taloudellisen tasa-arvon.Piste.

Totta puhut.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=910