* Tässä taannoin eräs kirjoitti, että , mielestään siis " siteerasi Raamattua,
"Joka ei töitä tee, ei syömänkään pidä." Raamattu sanoo asian kuitenkin näin; " Joka ei TAHDO töitä tehdä, ei syömänkään pidä."
* Tämän aamun aamuhartausedessa eräs teologi taas muutti SANAA, " Älä sano väärää todistusta." Raamattu sanoo asian kuitenkin näin; " Älä sano väärää todistusta LÄHIMMÄISESTÄSI." (Olisko hän nyt sanonut väärän todistuksen "lähimmäisestään")
* Jos taas todistamme, että Jeesus pelasti, antoi synnit anteeksi, vapautti tupakasta ja viinasta, ei voi koskaan olla väärä todistus, sehän koroittaa Jumalan kunniaa ja voimaa, ja on miljoonia jotka Jumala on vapauttanut näistä mainituista himoista, minut myös, ja monista muistakin.
* Mutta ymmärrän teologin kiukun, koska luerilaisessa piireissä tupakkan poltto ei ole syntiä eikä pahe, siksi tämä hartauden pitäjä hukkas hyvän tilaisuuden kertoa Jeesuksesta ja Hänen voimastaan eheytyttää.
* Hän kertoi kutsumuksestaan, miksi oli valinnut tologin koulutuksen ja halunnut papiksi. Halu papiksi tulemisesta oli kyseenalainen. Häneltä oli teologian koulussa kysytty, "Miksi hän haluaa papiksi, onko hän sisäisesti uskossa Jeesukseen, ja siltä perustalta halauaisi papin virkaan?"
* Hän oli hämmentynyt ja jo aikaeissa lopettaa koko papiksi koulutuksensa. Oli sitten kuitenkin saanut "valistusta" muilta oppilailta, ja päättivät tämän tyhmiä kyselleen olevan ns. "Viideslainen"? Ja tuli siihen tulokseen, ettei tarvitse olla uudestisyntynyt, eikä näin ollen sisäistä kutsua itse Herralta Jeesukselta, joka saadaan uudestisyntymisen yhteydessä, Kristuksen sisäisen tuntemisen myötä, aivan niin kuin Paavo Ruotsalainen sai aikanaan.
"Joka ei töitä tee, ei syömänkään pidä." Raamattu sanoo asian kuitenkin näin; " Joka ei TAHDO töitä tehdä, ei syömänkään pidä."
* Tämän aamun aamuhartausedessa eräs teologi taas muutti SANAA, " Älä sano väärää todistusta." Raamattu sanoo asian kuitenkin näin; " Älä sano väärää todistusta LÄHIMMÄISESTÄSI." (Olisko hän nyt sanonut väärän todistuksen "lähimmäisestään")
* Jos taas todistamme, että Jeesus pelasti, antoi synnit anteeksi, vapautti tupakasta ja viinasta, ei voi koskaan olla väärä todistus, sehän koroittaa Jumalan kunniaa ja voimaa, ja on miljoonia jotka Jumala on vapauttanut näistä mainituista himoista, minut myös, ja monista muistakin.
* Mutta ymmärrän teologin kiukun, koska luerilaisessa piireissä tupakkan poltto ei ole syntiä eikä pahe, siksi tämä hartauden pitäjä hukkas hyvän tilaisuuden kertoa Jeesuksesta ja Hänen voimastaan eheytyttää.
* Hän kertoi kutsumuksestaan, miksi oli valinnut tologin koulutuksen ja halunnut papiksi. Halu papiksi tulemisesta oli kyseenalainen. Häneltä oli teologian koulussa kysytty, "Miksi hän haluaa papiksi, onko hän sisäisesti uskossa Jeesukseen, ja siltä perustalta halauaisi papin virkaan?"
* Hän oli hämmentynyt ja jo aikaeissa lopettaa koko papiksi koulutuksensa. Oli sitten kuitenkin saanut "valistusta" muilta oppilailta, ja päättivät tämän tyhmiä kyselleen olevan ns. "Viideslainen"? Ja tuli siihen tulokseen, ettei tarvitse olla uudestisyntynyt, eikä näin ollen sisäistä kutsua itse Herralta Jeesukselta, joka saadaan uudestisyntymisen yhteydessä, Kristuksen sisäisen tuntemisen myötä, aivan niin kuin Paavo Ruotsalainen sai aikanaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Laitoin juuri sähköpostitse kuuntelijapalautteen tuosta aamuhartaudesta, jossa eläkkeelle siirtynyt rovasti muisteli hieman katkeran oloisesti opiskeluaikansa alkua teologisessa tiedekunnassa. Joku ylemmän kurssin teol.opiskelija oli kysellyt tulevalta rovastilta, että onko mies uskossa Herraan Jeesukseen.
Tuleva rovasti oli kokenut kysymyksen ahdistavana. Hän oli alkanut epäillä, onko hän liian lavealla tiellä ja voiko hän opiskella papiksi. Oli sitten onnekseen löytänyt samanmielisiä tovereita.
Asiassa ei ole mitään sinänsä yllättävää tai erikoista. Kyseinen aamuhartauden pitäjä on sitäpaitsi yksi parhaita puhujia, mitä
radion hartausohjelmissa kuulee - ainakin minun mielestäni.
Mutta puhujan suoraviivaisen negatiivinen viittaus viidesläiseen herätysliikkeeseen oli silti hieman kolkon oloinen. Tällaisiako ovat "parhaat poikamme" hartausohjelmien pitäjinä ja kristillisen uskon esilletuojina. Itse en kuulu em. herätysliikkeeseen enkä kirkkoon, mutta tunnustava kristitty olen ja sellaisena haluan pysyä.
sisäinen kutsu on mohikaanin järjen sen pienen rusinan tuote jolla ei ole arvoa eikä mohikaanilla ole sitä henkeä joka tuntee Raamattua vaan helluntailaisten henki asuu mohikaanissa ja vie hänet ..........?
* Mistä noin katkera purkaus voi tulla, ei ainakaan makeanveden lähteestä. Lue kuule itsekkin , jos sinulla on Raamattu, niin saat ihan itse todeta, että teologit kirkonpiirissä jättää asioita pois, ja sitten myös lisäävät, kuten vauvakasteen, hurjaa väkeä sinänsä, vaikka Raamattu kielltää mainitun toiminnan , Raamatun alussa, keskellä ja vielä lopussa itse Herra Jeesus kieltää mitään ottamaan pois, tai lisäämään, mitä Kirjoitettu on !
Milloin mohikaani on harjoittanut itsetutkiskelua????? Mitenkäs se olikaan se malkavertaus silmässä............................
* Koettele sitten vaan itseäsi, älä minua, sillä jokainen meistä tekee kerran tilin Jumalalle ITSESTÄÄN, ei toisista, ei sinultakaan kysytä minun tekemisitä, pidä vaan oma nuttus siistinä, jota saisi heti viestisi perusteella siistimmään, älä sinäkään fariselaisuutasi siinä kysele, sen vaan tiedän, ja sanon niin kuin Paavalikin, "Minä luulen, että minussakin on Jumalan Henki.", Luulen sana on kaiketi käännös virhe, pitää olla USKON, joka muutenkin sopii Paavalin julistukseen. Luulo, usko, oletetus, kaikki sanat on sukua toisilleen, ja siksi kääntäjä on ollut huolimaton, ja puhuu luulosta, kun pitäisi puhua uskosta?
* Tiedoksesi vaan, Jeesus Kristus on minun syntieni sovitus, olkoot ne mitä tahansa, en elä synnissä, eikä tunnollani ole tunnustamattomia syntejä, Jumala tietää kaiken, ihan kaiken, Hän näkee ja ymmärtää ja käsittää jokaisen elemmekin, ja sen tarkoituksen ja takaajtukset, ei Pyhää Henkeä voi juksata, mua aina voi , mutta ei Kaikkivaltiasta Jumalaa.
mohikaani riivaajien vallan alla puhuu vastoin Raamattua joten sinun pitää todistaman...
Missä kielletään lapsen kastaminen tai vauvan?
Se on vain helluntailahkon ja muiden uskosta irtaantuneitten fariseusten vuohien parran päristystä.
Ja mitä lahkot ovat lisänneet ja pois ottaneet olen kyllin selvästi ja seikkaperäisesti ilmoittanut sinulle ja muille...vuohilleko?
Minun on pakko kirjoittaa sinulle brutaalilla tavalla ehkä siitä on apua kovakalloiselle miehenpuolikkaalle ja vaimolle terveisiä Herrassa.
mohikaani voi vielä kyltymättömien himojen piiskaamana itseskellä vaikka saunassa mutta se ei poista syntiä hänestä.
* Mitä tulee "helluntaihenkeen", niin tässä on pieni näyte siitä, mitä se on?
* "< Tuo Henki helluntain,
tuo Henki helluntain
jo saapui päälle maan,
toi voiman tullessaan.
Vie viesti riemuinen
nyt luokse ihmisten;
saapui Puollustaja! >"
Miksi Raamatun pitäisi kieltää sellainen, jota ei ole olemassakaan ? Prutaali tyylisi juuri paljastaa todellisen sisimpäsi, jossa ei asu Jumalan Henki, prutaalisuus ilmiantaa sen, että olet täysin vailla Jumalan Pyhää Henkeä, ja se todistaa sen, että et ole uudestisyntynyt, ja olet edelleen synneissäsi, vauvakaste kun ei uudestisynnytä ketään, sinussapa sekin asia on ilmeisenä todettavissa.
Miksi Mohis poistettiin se "Jeesus tulee..-osio?
* Onko se poistettu, en tiennyt ollenkaan ?
Katolisen kirkon "teologit" todella muuttivat Jumalan SANAA Nikaian kirkolliskokouksessa.
* Mitä sinä tiedät Jumalan sanasta? Ethän edes usko, että Jeesus on Jumalan Poika? Sepität täysin omia versioita , ja paasaat valhe-evankeliumia ekivaarin mukaan, sinullakin on ekivaarin jeesus joka on syntynyt hänen mielenneitsyessä, täysin taruolento ja mitä suurinta pimeyttä, ja jopa Jumalan pilkkaa ja täyttä potaskaa !
Huomenta Mohikaani. Et kai sinä ole noussut sängystä väärällä jalalla, koska olet noin pahalla tuulella heti aamusta ?
Saanen esittää kysymyksen,onko sinut Mohikaani
kastettu lapsikasteessa myös?