"Wind power is the fastest growing component in the state's green energy portfolio, but wildlife advocates say the marriage has an unintended consequence: dead birds, including protected species of eagles, hawks and owls."
http://www.foxnews.com/scitech/2011/08/16/energy-in-america-dead-birds-unintended-consequence-wind-power-development/#ixzz1VKjN7NFg
http://www.foxnews.com/scitech/2011/08/16/energy-in-america-dead-birds-unintended-consequence-wind-power-development/#ixzz1VKjN7NFg
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onhan tästä ollut tv-dokumenttejakin ja luonnonsuojeluihmiset pitäneet meteliä.Pitäisi kehittää luontoystävällisempi tuotantomuoto.
Ydinvoima tappaa kaloja ja lintuja
Ydinvoima tappaa enemmän lintuja kuin tuulivoima, tuotettua kWh-tuntia kohti suurinpiirtein saman verran /1/. Molemmat tappavat myös kaloja, joskin tuulivoima vain hyvin vähän avomerellä (vielä teoriaa?). Suomessa ydinvoima tappaa kaloja noin 10t/vuosi/reaktori.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9522282/#comment-47127392
"Lintukuolemista puheenollen...."
Käyttäen vakiointtämistäsi saisiko linkkiä noista kalakuolemista. Mutenhan tuo väitteesi on vain ihan omia keksintöjäsi.
pedot tappaa.petolinnut tappaa jne. Jos nyt pysyttäis aloittajan aiheessa,jossa puhutaan tuulivoimaloiden haitoista linnustoille.Viherhörhöjen tarvitsee aina tyrkyttää omia huuhelotarinoitaan.
MOT-TV-ohjelmasta. Uudempaakin tietoa!
Omat lukuni ovat MOT-TV-ohjelmasta saadun luvun perusteella tehty arvio. Ohjelmassa ammattikalastaja kertoi Loviisan ydinvoimalan aiheuttavan kalakuolemia vuosittain noin 22-25000kg.
Ohjelman käsikirjoituksessa /1/ luvut muutettu xxx, mutta ohjelmassa ne oli kuultavissa.
Kun Loviisan kaksi reaktoria aiheuttaa vuosittain 22-25t kalakuolemia, yksi reaktori aiheuttaisi noin 12t/vuosi. TVOn ydinvoimaloiden aiheuttamat kalakuolemat ei ole tiedossani, mutta suuruusluokka-arvioksi sain kaikille neljälle reaktorille keskiarvoksi noin10t/reaktori/vuosi. Lukua voi tarkentaa, jos selviää TVOn osuus, ja myös muiden lauhdevoimaloiden aiheuttamat kalakuolemat käy vertailuna (syy on kaikissa sama).
Löysin nyt googlella uudempaa tietoa aiheesta vuodelta 2009:
"Loviisan voimala tuhoaa vuodessa kaloja 16-19 tonnia ja Meri-Porin voimala 40–60 tonnia. Olkiluodon nykymäärät ovat ilmeisesti huomattavasti pienempiä."
http://www.kaleva.fi/uutiset/ydinvoimalan-pumppausten-aiheuttamat-kalakuolemat-syyniin/792642
"Ydinvoimalan pumppausten aiheuttamat kalakuolemat syyniin"
Oikeastaan tuokin tieto vahvistaa oman arvioni. TVOn luku voi muuttaa sitä. Mihin verrataan mainintaa ("Olkiluodon nykymäärät ovat ilmeisesti huomattavasti pienempiä"? Meri-Porin lukuihib?"
Jutussa mainittu Meri-Porin hiilivoimala on juuri sellainen, johon jo viittasin. Hyvä juttu että sai referenssiä.
1: http://yle.fi/mot/kj080114/kasikirjoitus.htm
"TV1 14.1.2008 klo 20:00
Toimittaja: Kati Juurus
MOT: Ydinsähköparatiisi"
HUOM: käsikirjoitus päivätty 2008 (uusintalähetys?), ohjelma esitettiin jo 2005 (tai 2004 loppupuolella).
MoT:han se onkin luotettava tietolähde. Ja myönsit juuri että olet vääristellyt jutussa jonka luotettavuus on vähintäänkin kyseenalainen esitettyjä lukuja. Joten tästä onkin tehtävissä vain yksi johtopäätös. Väittämäsi kalakuolema arviot ovat täyttä hölynpölyä ja huuhaata. Mitä nyt sinulta voikin odottaa.
viime talvena keskusteltiin tuulivoimalasta ja yksi näkyi taustalla.Voimalan siivet murskasi nähtävästi kotkan taustalla,mutta haastattelu jatkui kuin mitään ei olisi tapahtunut.Jälkeenpäin lehdissä asiasta mainittiin.
Tuohon meikäläisen mansikkapellon päälle, haluan päästä eroon noista lentävistä mansikkavarkaista, rastaista.
Tarkentaisitko. Kiitos, täydestä sydämsestäni!
"MoT:han se onkin luotettava tietolähde. Ja myönsit juuri että olet vääristellyt jutussa jonka luotettavuus on vähintäänkin kyseenalainen esitettyjä lukuja. Joten tästä onkin tehtävissä vain yksi johtopäätös. Väittämäsi kalakuolema arviot ovat täyttä hölynpölyä ja huuhaata. Mitä nyt sinulta voikin odottaa."
""MoT:han se onkin luotettava tietolähde."
En ole sanonut MOTtia luotettavaksi tietolähteeksi, enkä ole edes käyttänyt sitä tietolähteenä - tiedon 22-25 t/vuosi kertoi ammattikalastaja siinä ohjelmassa, jonka kyllä klerroin, mutta joka ei sulla näköjään mennyt jakeluun.
"Ja myönsit juuri että olet vääristellyt jutussa jonka luotettavuus on vähintäänkin kyseenalainen esitettyjä lukuja"
Tarkenna vähän mitä olen vääristänyt. Edellisen väitteesi älyttömyyden huomioiden en odota mitään järkevää tarkennusta, mutta katsotaan mitä onnistut kehittämään
"Joten tästä onkin tehtävissä vain yksi johtopäätös. Väittämäsi kalakuolema arviot ovat täyttä hölynpölyä ja huuhaata. Mitä nyt sinulta voikin odottaa."
Saat tehdä minun puolestani niin monta johtopäätöstä kuin haluta tai olla tekemättä mitään. Ei kiinnosta sun johtopäätökset, mutta olen erittäin tyytyväinen siihen, että otit asian esille. Lisätietoa tuli minulle kummasti. Kiitos, täydestä sydämsestäni!
Täswtä et puhunut mitään. Etkö ymmärtänyt siitä mitään:
"Loviisan voimala tuhoaa vuodessa kaloja 16-19 tonnia ja Meri-Porin voimala 40–60 tonnia. Olkiluodon nykymäärät ovat ilmeisesti huomattavasti pienempiä."
http://www.kaleva.fi/uutiset/ydinvoimalan-pumppausten-aiheuttamat-kalakuolemat-syyniin/792642
"Ydinvoimalan pumppausten aiheuttamat kalakuolemat syyniin"
Tuulivoimalat tappavat lintuja paljon odotettua enemmän:
http://santavuori.blogspot.fi/2017/02/tuulivoimalat-silppuavat-petolintuja.html