Tuulivoima tappaa linnut

2+5

10

112

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei ole uusi asia

      Onhan tästä ollut tv-dokumenttejakin ja luonnonsuojeluihmiset pitäneet meteliä.Pitäisi kehittää luontoystävällisempi tuotantomuoto.

    • Ydinvoima tappaa kaloja ja lintuja

      Ydinvoima tappaa enemmän lintuja kuin tuulivoima, tuotettua kWh-tuntia kohti suurinpiirtein saman verran /1/. Molemmat tappavat myös kaloja, joskin tuulivoima vain hyvin vähän avomerellä (vielä teoriaa?). Suomessa ydinvoima tappaa kaloja noin 10t/vuosi/reaktori.


      1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9522282/#comment-47127392
      "Lintukuolemista puheenollen...."

      • ölkjtytyyuujhgf

        Käyttäen vakiointtämistäsi saisiko linkkiä noista kalakuolemista. Mutenhan tuo väitteesi on vain ihan omia keksintöjäsi.


      • Autot tappaa,

        pedot tappaa.petolinnut tappaa jne. Jos nyt pysyttäis aloittajan aiheessa,jossa puhutaan tuulivoimaloiden haitoista linnustoille.Viherhörhöjen tarvitsee aina tyrkyttää omia huuhelotarinoitaan.


      • ölkjtytyyuujhgf kirjoitti:

        Käyttäen vakiointtämistäsi saisiko linkkiä noista kalakuolemista. Mutenhan tuo väitteesi on vain ihan omia keksintöjäsi.

        MOT-TV-ohjelmasta. Uudempaakin tietoa!

        Omat lukuni ovat MOT-TV-ohjelmasta saadun luvun perusteella tehty arvio. Ohjelmassa ammattikalastaja kertoi Loviisan ydinvoimalan aiheuttavan kalakuolemia vuosittain noin 22-25000kg.
        Ohjelman käsikirjoituksessa /1/ luvut muutettu xxx, mutta ohjelmassa ne oli kuultavissa.

        Kun Loviisan kaksi reaktoria aiheuttaa vuosittain 22-25t kalakuolemia, yksi reaktori aiheuttaisi noin 12t/vuosi. TVOn ydinvoimaloiden aiheuttamat kalakuolemat ei ole tiedossani, mutta suuruusluokka-arvioksi sain kaikille neljälle reaktorille keskiarvoksi noin10t/reaktori/vuosi. Lukua voi tarkentaa, jos selviää TVOn osuus, ja myös muiden lauhdevoimaloiden aiheuttamat kalakuolemat käy vertailuna (syy on kaikissa sama).

        Löysin nyt googlella uudempaa tietoa aiheesta vuodelta 2009:

        "Loviisan voimala tuhoaa vuodessa kaloja 16-19 tonnia ja Meri-Porin voimala 40–60 tonnia. Olkiluodon nykymäärät ovat ilmeisesti huomattavasti pienempiä."
        http://www.kaleva.fi/uutiset/ydinvoimalan-pumppausten-aiheuttamat-kalakuolemat-syyniin/792642
        "Ydinvoimalan pumppausten aiheuttamat kalakuolemat syyniin"

        Oikeastaan tuokin tieto vahvistaa oman arvioni. TVOn luku voi muuttaa sitä. Mihin verrataan mainintaa ("Olkiluodon nykymäärät ovat ilmeisesti huomattavasti pienempiä"? Meri-Porin lukuihib?"

        Jutussa mainittu Meri-Porin hiilivoimala on juuri sellainen, johon jo viittasin. Hyvä juttu että sai referenssiä.

        1: http://yle.fi/mot/kj080114/kasikirjoitus.htm
        "TV1 14.1.2008 klo 20:00
        Toimittaja: Kati Juurus
        MOT: Ydinsähköparatiisi"
        HUOM: käsikirjoitus päivätty 2008 (uusintalähetys?), ohjelma esitettiin jo 2005 (tai 2004 loppupuolella).


      • wertyuioghjklvbn
        Vastaaja kirjoitti:

        MOT-TV-ohjelmasta. Uudempaakin tietoa!

        Omat lukuni ovat MOT-TV-ohjelmasta saadun luvun perusteella tehty arvio. Ohjelmassa ammattikalastaja kertoi Loviisan ydinvoimalan aiheuttavan kalakuolemia vuosittain noin 22-25000kg.
        Ohjelman käsikirjoituksessa /1/ luvut muutettu xxx, mutta ohjelmassa ne oli kuultavissa.

        Kun Loviisan kaksi reaktoria aiheuttaa vuosittain 22-25t kalakuolemia, yksi reaktori aiheuttaisi noin 12t/vuosi. TVOn ydinvoimaloiden aiheuttamat kalakuolemat ei ole tiedossani, mutta suuruusluokka-arvioksi sain kaikille neljälle reaktorille keskiarvoksi noin10t/reaktori/vuosi. Lukua voi tarkentaa, jos selviää TVOn osuus, ja myös muiden lauhdevoimaloiden aiheuttamat kalakuolemat käy vertailuna (syy on kaikissa sama).

        Löysin nyt googlella uudempaa tietoa aiheesta vuodelta 2009:

        "Loviisan voimala tuhoaa vuodessa kaloja 16-19 tonnia ja Meri-Porin voimala 40–60 tonnia. Olkiluodon nykymäärät ovat ilmeisesti huomattavasti pienempiä."
        http://www.kaleva.fi/uutiset/ydinvoimalan-pumppausten-aiheuttamat-kalakuolemat-syyniin/792642
        "Ydinvoimalan pumppausten aiheuttamat kalakuolemat syyniin"

        Oikeastaan tuokin tieto vahvistaa oman arvioni. TVOn luku voi muuttaa sitä. Mihin verrataan mainintaa ("Olkiluodon nykymäärät ovat ilmeisesti huomattavasti pienempiä"? Meri-Porin lukuihib?"

        Jutussa mainittu Meri-Porin hiilivoimala on juuri sellainen, johon jo viittasin. Hyvä juttu että sai referenssiä.

        1: http://yle.fi/mot/kj080114/kasikirjoitus.htm
        "TV1 14.1.2008 klo 20:00
        Toimittaja: Kati Juurus
        MOT: Ydinsähköparatiisi"
        HUOM: käsikirjoitus päivätty 2008 (uusintalähetys?), ohjelma esitettiin jo 2005 (tai 2004 loppupuolella).

        MoT:han se onkin luotettava tietolähde. Ja myönsit juuri että olet vääristellyt jutussa jonka luotettavuus on vähintäänkin kyseenalainen esitettyjä lukuja. Joten tästä onkin tehtävissä vain yksi johtopäätös. Väittämäsi kalakuolema arviot ovat täyttä hölynpölyä ja huuhaata. Mitä nyt sinulta voikin odottaa.


      • TV-dokumentissa
        Autot tappaa, kirjoitti:

        pedot tappaa.petolinnut tappaa jne. Jos nyt pysyttäis aloittajan aiheessa,jossa puhutaan tuulivoimaloiden haitoista linnustoille.Viherhörhöjen tarvitsee aina tyrkyttää omia huuhelotarinoitaan.

        viime talvena keskusteltiin tuulivoimalasta ja yksi näkyi taustalla.Voimalan siivet murskasi nähtävästi kotkan taustalla,mutta haastattelu jatkui kuin mitään ei olisi tapahtunut.Jälkeenpäin lehdissä asiasta mainittiin.


      • yksi tuulivoimala
        TV-dokumentissa kirjoitti:

        viime talvena keskusteltiin tuulivoimalasta ja yksi näkyi taustalla.Voimalan siivet murskasi nähtävästi kotkan taustalla,mutta haastattelu jatkui kuin mitään ei olisi tapahtunut.Jälkeenpäin lehdissä asiasta mainittiin.

        Tuohon meikäläisen mansikkapellon päälle, haluan päästä eroon noista lentävistä mansikkavarkaista, rastaista.


      • wertyuioghjklvbn kirjoitti:

        MoT:han se onkin luotettava tietolähde. Ja myönsit juuri että olet vääristellyt jutussa jonka luotettavuus on vähintäänkin kyseenalainen esitettyjä lukuja. Joten tästä onkin tehtävissä vain yksi johtopäätös. Väittämäsi kalakuolema arviot ovat täyttä hölynpölyä ja huuhaata. Mitä nyt sinulta voikin odottaa.

        Tarkentaisitko. Kiitos, täydestä sydämsestäni!

        "MoT:han se onkin luotettava tietolähde. Ja myönsit juuri että olet vääristellyt jutussa jonka luotettavuus on vähintäänkin kyseenalainen esitettyjä lukuja. Joten tästä onkin tehtävissä vain yksi johtopäätös. Väittämäsi kalakuolema arviot ovat täyttä hölynpölyä ja huuhaata. Mitä nyt sinulta voikin odottaa."

        ""MoT:han se onkin luotettava tietolähde."

        En ole sanonut MOTtia luotettavaksi tietolähteeksi, enkä ole edes käyttänyt sitä tietolähteenä - tiedon 22-25 t/vuosi kertoi ammattikalastaja siinä ohjelmassa, jonka kyllä klerroin, mutta joka ei sulla näköjään mennyt jakeluun.

        "Ja myönsit juuri että olet vääristellyt jutussa jonka luotettavuus on vähintäänkin kyseenalainen esitettyjä lukuja"

        Tarkenna vähän mitä olen vääristänyt. Edellisen väitteesi älyttömyyden huomioiden en odota mitään järkevää tarkennusta, mutta katsotaan mitä onnistut kehittämään

        "Joten tästä onkin tehtävissä vain yksi johtopäätös. Väittämäsi kalakuolema arviot ovat täyttä hölynpölyä ja huuhaata. Mitä nyt sinulta voikin odottaa."

        Saat tehdä minun puolestani niin monta johtopäätöstä kuin haluta tai olla tekemättä mitään. Ei kiinnosta sun johtopäätökset, mutta olen erittäin tyytyväinen siihen, että otit asian esille. Lisätietoa tuli minulle kummasti. Kiitos, täydestä sydämsestäni!


        Täswtä et puhunut mitään. Etkö ymmärtänyt siitä mitään:

        "Loviisan voimala tuhoaa vuodessa kaloja 16-19 tonnia ja Meri-Porin voimala 40–60 tonnia. Olkiluodon nykymäärät ovat ilmeisesti huomattavasti pienempiä."
        http://www.kaleva.fi/uutiset/ydinvoimalan-pumppausten-aiheuttamat-kalakuolemat-syyniin/792642
        "Ydinvoimalan pumppausten aiheuttamat kalakuolemat syyniin"


    • Lintuja

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      92
      1683
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      174
      1320
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      105
      1118
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      16
      1108
    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      87
      946
    6. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      46
      895
    7. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      68
      881
    8. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      65
      850
    9. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      773
    10. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      758
    Aihe