Mistähän monen uskovat ovat saaneet päähänsä,
että ateistina en haluaisi uskoa jumalaanne?
Ateismi ei ole mikään protesti mitään vastaan.
En usko jumalaan, ja halulla ei sen asian kanssa
ole mitään tekemistä. Kehotatte minua
rukoilemaan, mutta miten ihmeessä voisin rukoilla
jotain mitä minulle ei ole olemassa.
Olen toki lukenut sitä teidän raamattuanne, ja en
vakuutu sen sisällön yliluonnollisuudesta. Saman
tasoista kansantarua kuin Kalevala. En vain
ymmärrä, että miten raamattua ylipäänsä voi lukea
totena sivuakaan, jos siitä ei ole mitään muuta
todisteita kuin uskovien juhlalliset vakuutukset?
että ateistina en haluaisi uskoa jumalaanne?
Ateismi ei ole mikään protesti mitään vastaan.
En usko jumalaan, ja halulla ei sen asian kanssa
ole mitään tekemistä. Kehotatte minua
rukoilemaan, mutta miten ihmeessä voisin rukoilla
jotain mitä minulle ei ole olemassa.
Olen toki lukenut sitä teidän raamattuanne, ja en
vakuutu sen sisällön yliluonnollisuudesta. Saman
tasoista kansantarua kuin Kalevala. En vain
ymmärrä, että miten raamattua ylipäänsä voi lukea
totena sivuakaan, jos siitä ei ole mitään muuta
todisteita kuin uskovien juhlalliset vakuutukset?
Vastaukset 16
Vanhimmat
koska kovin moni pakana julistaa näkemystään
ehdottoman oikeaksi, ja jopa suoraan ilmoitta
(kokemuksesta sanon)että vaikka kuinka tulisi
vakuutetuksi Jumalan olemassa olosta, niin ei
uskoisi silti.
(asenne kertonee jotain ateisteista)
Raamattua on kuule myös tieteellisestikkin
todistettu, ja moni raamatussa mainittu totuus on
osoittautunut oikeaksi, vaikka tiede(jonka
nimenäkin on jo asia virhe)on todennut vääräksi.
Toki, tiedekkin on hyvä, renkinä. Mutta huono
isäntä.
se ollut tuli, eikä tiede! Sulle tiede edustaa
saatanaa, eikö?! Ja johtuu siitä kun se kumoaa
paljon raamatun tekstejä, vai?! Mene ja tiedä!
rauha vaan
Puhut melkoista paskaa. Raamattu on täynnä
asioita, jotka ovat tieteellisesti tarkastellen
mahdottomia. Ja jopa maalaisjärjellä ajatellen
mahdottomia.
...mitä kaikkea Raamatusta on pystytty
tieteellisesti todistamaan???
Rashaverak
-Epäilijä-
Siis mm. etniset puhdistukset on oikeellisia? Ja
tarkoitat varmaan historiallisia faktoja, joita
raamattuun on livahtanut? niitä kuulemma löytyy,
ittellä ei oo ollu mielenkiintoo ettiä.
eli juutalaiset eivät olleet ainut kansa joka
taisteli tilasta.
Nykyään ei enää niinkään jouduta
valloittamaan/puolustamaan,(tosin israelissä on
näinä päivinä toteutunut profetia siitä että
miten siel taas soditaan)mutta siihen aikaan se
oli aiheellista.
Jos Jumala antaa sinulle ja kansallesi oman maan,
ja suojan, niin alatko naputtaan että en ota?
No raamattu jo vanhassa testamentissä ilmoitti
maan olevan pyöreä, sekä kertoi maankehistä
(päiväntasaaja perhaps)
Myös evoluutiolla ja luomiskertomuksella on
samoja piirteitä esim. luomisjärkkä, se mistä
elämä tuli, ja mistä ihminen tuli.
Jälkimmäisestä selvitys:
Evoluution mukaan ihminen tuli liejusta(yhdityi
alkuainesta blaa blaa)luomiskertomuksen mukaan
maasta, mutta että Jumala muokkasi hänet ja
puhalsi hengen häneen.
Tiede miehet testasivat että miten syntyy elämää
ko. aineita liejussa yhdistelemällä(huom. hengen
tekoa by human)
ko. koe epäonnistui.Miksi?
Koska henkeä minkä Jumala puhalsi ihmiseen, ei
voi ihminen itse hallita tai luoda.
On löydetty myös historiallis-argeologisia
toditeita kristuksesta yms. henkilöistä.
kummatkin ovat perin vaarallisia väärin
käytettyinä.
Sillä tiede, on vain pelkää epoäeksaksita, alati
muuttuvaa arviointia, eri IHMISTEN toimesta.
Ja kun aikoinaan syytettiin invisiittioista
kristittyjä, niin oli sen ajan tieteen ansioita
tavat joilla kidutettiin.
Toki on tieteestä se hyöty että jopa se on
alkanut puoltaan raamattua, joka osoittaa kumpi
on loppuun asti erehtymätön, ja muuttumaton
totuus.
ei vaan juurikin päinvastoin.
Sen on osoittanut tiede, joka on joutunut
myöntymään useassa asiassa raamatulle.
Esim. jo ennen tiedettä raamatussa ilmoitettiin
maan olevan pyöreä.
Se mitä tiede tai lande järki ei voi selittää,
johtuu siitä että ihminen omalla rajallisella
älyllään ei voi selittää asioita joita sen ei
vielä ole määrä ymmärtää, tai mitkä vaativat
liikaa ajattelua.
Ja Aku Ankka on totta.
Kirjoitat pelkkää paskaa. Esittäisit edes puoleen
väitteistäsi jotain perusteita tai todisteita.
Latteuksia ja älyttömyyksiä nyt pystyy
huutelemaan kuka tahansa. Pakana my ass...
Älkää tapelko, sillä ev.lut. kirkon mukaan
jeesukset ovat täällä nyt.
Riemuvuoden juhlissa julistettiin: Kiitos sinulle
sirpa.
Jos kuuntelette mediaa miltä kanavalta tahansa
voitte varmistua asiasta.
Kuunnelkaa myös radio deitä ja jumalanpalveluksia
ja uusia 'hartaiata säveliä'. Niissä uskotellaan
teille
että jeesus on tullut jo takaisin.
Siellä pyörii myös seppo-jeesus. niitäon siis
kaksi.
Natsi-saksassa olivain yksi: Adolf Hitler.
Kansa kirjoitti kuolinilmoituksiin: kuoli uskossa
Adolf Hitleriin.
sitä teistä neo-pakanoista.
sinä puhut paskaa kuten että Jumalaa ei olisi, ja
millä perusteilla?! VAin sillä että pakana
ämmällä on paljon sanottavaa, mutta vähän asiaa.
Mielestäni olen perustellut huomattavasti
tarkemmin kantojani kuin sinä.
älä ajattele järjellä vaan siten, että jos on
mahdollisuus pelastua, niin käyttäisitkö tätä
mahdollisuutta hyväksi? Samalla olettaen, että
kadotus olisi toinen vaihtoehto.