Sehän kuulostaa hemmetin paljon paremmalta kuin puhuminen jostain mainilan laukauksista.
Onneksi sentäs jatkosodassa hyökättiin.
Onneksi sentäs jatkosodassa hyökättiin.
Miksi emme myönnä Suomen hyökänneen NL:oon ?
meinaa
362191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
...ei hyökätty, sen takia.
Talvisota oli nk. heimosotien jatkumo ja loppunäytös näytelmässä jossa suomalaiset teollisuuspiirit havittelivat venäjämkarjalan metsävaroja ja suomalaiskenraalit lännen juoksupoikina pohjustivat hyökkäysuraa pietarin nujertamiseksi.
Suomen armeijalla oli jopa hyökkäyssuunnitelma kaupungin valtaamiseksi mm. suomalaisen vakinaisen väen avulla. Se oli, kuten monet muutkin valkokaartin suunnitelmat, täysin vailla realiteettia. Sitä ei kuitenkaan vielä silloin yritetty pyöveli Mannerheimin ollessa ajatuksiltaan terveempi kuin myöhemmin hänen lähtiessä Hitlerin kelkkaan.
Talvisota oli luokkasodan ajoista jatkuneen expansiivisen idänpolitiikan seuraus. Ja se on TOSI.
Rajalla ja joskus sen takanakin räksytettiin ja näykittiin kuin rakkikoirat tapaavat karhulle tehdä. Kun idän karhu vähän käpäläänsä oikaisi, alkoi rakkien ulina ja valitus. Sitähän sai mitä oli tilannut.
Lukekaa helvetin pullamössöjenkkifanit ja historiaa tuntemattomat tyhjäpäät aku ankan, tekniikan maailman ja reginan tilalla vaikka jotakin asiaa.
Tässä hyvä alku.
http://www.ksl.fi/files/muisti/sakari1.htm
ps. tänään on kulunut 60 vuotta kannaksen kujanjuoksun alkamisesta.
http://heninen.net/raatteentie/dokumentit/kaunotar/suomeksi.htm
http://heninen.net/kaunotar/suomeksi.htm
Ota meidät vastaan, Suomi-kaunotar (MP3, 2Mb)
http://heninen.net/kaunotar/suomi-kaunotar.mp3
Musiikki Daniil ja Dmitri Pokrass, sanat Anatoli D'Aktil (Frenkel), elokuu 1939
Esittää LSP:n Puna-armeijan laulu- ja tanssiyhtye A.Anisimovin johdolla
Leningradin äänilevytehdas
Ota meidät vastaan, Suomi-kaunotar
(MP3, 2Mb)
Musiikki Daniil ja Dmitri Pokrass
Sanat Anatoli D'Aktil (Frenkel)
Männiköt jyrkänteillä kihartuvat,
Rajan näköpiiri kapea.
Ota meidät vastaan, Suomi-kaunotar,
Kirkkaiden järvien koristama.
Panssarit jyräävät metsään leveitä aukkoja,
Lentokoneet lentävät pilvien yllä,
Syksyn apea aurinko
Sytyttää tulen pistimiin.
Olemme olleet veljiä voittojen kanssa,
Ja taas kerran kannamme taistelun kautta
Isoisien kulkemia teitä pitkin
Punatähtistä mainettamme.
Paljon valheita on näinä vuosina kasattu,
Jotta olisi hämätty Suomen kansa.
Avaahan nyt meille luottavaisena
Leveän portin kumpikin puolisko!
Eivät pellet eivätkä heikkopäiset kynäilijät
Pysty enää hämmentämään sydäntänne.
Monesti on teiltä riistetty kotimaanne,
Tulimme palauttamaan sen teille.
Tulemme auttamaan tekemään selvää,
Maksamaan roimasti häpeästä,
Ota meidät vastaan, Suomi-kaunotar,
Kirkkaiden järvien koristama.
Elokuu 1939
Esittää LSP:n Puna-armeijan laulu- ja tanssiyhtye A.Anisimovin johdolla
Leningradin äänilevytehdas
http://heninen.net/raatteentie/dokumentit/pakt/suomeksi.htm
Katso kunnon keskustelu asiasta:
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=armeija&t=7369
Idioottikin sen tietää, että jos aikoo tehdä jotain suurta, on siihen valmistautua huolella. Ja siltähän Suomen puolustusbudjetti ja sotaväki näytti koko 1919 - 1939 välisen ajan...VAI?
JOS olisi ollut Suomen aloittama sota, olisi varmaan ollut syytä hankkia varustusta siten, että olisi ollut jakaa edes joka ukolle ase kokardin ja vyön lisäksi...
Tämä on varmaankin taas kaikkitietävän historijoitsijan mielestä suursuomalaisten poliitikkojen ja johtajien kyvyttömyyttä...
Voithan toki omassa (vaalean)punaisessa virtuaalitodellisuudessasi uskoa mitä haluat.
Ainii, kun kerran Suomi sen talvisodan aloitti, niin miksikähän se on venäläisten puolelta tunnustettu, että he áloittivat sen?
Varmaan taas joku salajuoni, epäilen...
Taidat olla H.Ylikanjaan oppeja imenyt, kun historiaa noin vääristelet?
On valhetta väittää ettei suomi suunnitellut jotakin suurta eli hyökkäystä pietariin. Sitä ei ole sinulle ehkä aiemmin kerrottu.
Mitä varustautumiseen tulee, oli suomen kenttäarmeija hieman puutteelinen . Sen sijaan iikollit ja suojeluskuntalaiset oli aseistettu hyvin ja koulutettu hyökkäyssotaan.
Saksasta saadut sotilas- ja rotuopit vuosisadan alussa viitoittivat tietä saksalaissuuntaukselle suomessa.
Pietarin tuhoaminen oli tämän opin keskeisiä kysymyksiä niin 1919 kuin myöhemminkin.
Tarton rauha oli suomelle liian hyvä ollakseen pysyvä.
Lainatakseni sinua clausewits totean, että idioottikin tietää talvisodan alkaneen tarton rauhasta. Ettei se johtanut heti sotatoimiin ,ei muuta tosiasiaa.
Venäjä tunnustanut talvisodan? Älä höpötä. Se on tunnustanut aloittaneensa talvisodan 105 päivää kestäneen loppuvaiheen ja ampuneensa ns. mainilan laukaukset. Suurelle osalle suomalaisia nämä 105 päivää on yhtä kuin talvisota vaikka se on vain talvisodan loppunäytös.
H Ylikankaan tuotantoa olen kyllä lukenut, mutta en ymmärrä pointtiasi historian vääristelystä hänen yhteydessään.
Naivismi, jonka taidolla hallitset, sopii mainiosti esimerkiksi kuvataiteeseen.
http://www.naivistitiittalassa.net/
Politiikan,historian tai minkään muunkaan tutkimuksessa siitä ei ole havaittu saadun kuin tikkuja kynsien alle.
...niin eikös koko jupakka saanut alkunsa jo kauemmin, esim sodasta Ranska vs Saksa 1860-luvulla? Sieltä varmasti jäi hampaan jos toisenkin koloon jotain ja I ja II MS olivat sitten vain loppunäytöksiä tuolloin alkaneelle sodalle... vai saiko koko juttu alkunsa jo Napoleonin ajoilta...
Ymmärrän kyllä, että Suomen ja NL:n välille jäi erimielisyyksiä vuoden 1920 sopimuksesta, mutta lienee liioiteltua väittää, että talvisota olisi alkanut tuolloin. Parempi on erotella ns heimosodat 1920-22 erillisiksi talvisodasta.
Vuosina 1927 - 34 ns WK27-puolustussuunnitelmassa oli perustana ajatus, että suomalaisten liikekannallepano olisi venäläisiä nopeampi ja siten olisi venäläisjoukot lyötävä Kannakselta ja ryhmityttävä puolustukseen kapeimmille kohdille.
Tästä suunnitelmasta kuitenkin luovuttiin 1934 VK1 ja edelleen VK2 - suunnitelman tultua voimaan ja tämä VK2 suunnitelma oli selvästi puolustusvoittoisempi, ilman pitkälle ulottuvia hyökkäyksiä. Suunnitelman arkkitehti oli Mannerheim.
Juu, on myös valheellista väittää, että 'kenttäarmeija oli HIEMAN puutteellinen'
-> puutteita oli niin varusteissa kuin koulutuksessakin, siitä kertovat ensimmäiset isommat vastahyökkäysoperaariot ja niiden epäonnistuminen harjaantumattomuuden vuoksi.
Päällystön koulutustaso oli kohtalaisen hyvällä tasolla mutta miehistön koulutustasossa olikin sitten toivomisen varaa. Päällystö oli osin, kuten sanoit, hyvin koulutettua Suojeluskuntalais-päällystöä. Puutteet koulutuksessa toki saatiin kompensoitua esim ylivertaisella taidolla liikkua metsissä ja toimia pimeässä mutta aselajien välinen yhteistoiminta oli heikkoa, esimerkkinä yksi tärkeimmistä taistelukentän yhteistoiminnan lajeista välillä jalkaväkijohtaja - tulenjohtaja oli puutteelista.
Hyvin varustetut joukot? Marraskuussa 1939 oli 250 000 kivääriä, 4100 konepistoolia, 4000 pikakivääriä ja 19000 pistoolia. Näillä sitten piti varustaa koko armeija. Jokaiselle TAISTELUtehtävissä toimineelle pystyttiin jotenkuten jakamaan jonkinlainen torrakko, mutta pääosin jo vanhaa aseistusta, m/91 kivääreitä esim.
Käsiaseiden osalta oltiin siis kohtalaisessa tilanteessa, suurimmat puutteet sitten olivatkin pst-aseissa, tykistössä, panssarivaunuissa ja lentokoneissa - eli juuri niissä välineissä, joilla taistelut etupäässä ratkaistaan.
Tykkejä oli 420 kappaletta ja niihin 271000 laukausta eli noin 640 laukausta / tykki ja sitä ei voi pitää mitenkään hyvänä suhteena. Tykit olivat pienikalipeerisia, heikkotehoisia ja vanhoja, osa 1800-luvun puolelta.
Panssarivaunuista ei kehtaa edes puhua... ranskalaiset Renaultit olivat auttamattomasti vanhentuneita ja englantilaiset Vickersit olivat ilman aseistusta ja muuta tarpeellista välineistöä.
Ottaen huomioon asemateriaalin määrän ja laadun, joukkojen suunnitelmat ja koulutustason v 1939 on perusteetonta väittää Suomen valmistelleen sotaa. Tai jos oli tarkoitus valmistella hyökkäystä Suurta ja Mahtavaa vastaan, on nuo valmistelut lyöty laimin täysin anteeksiantamattomalla tavalla.
"Saksasta saadut sotilas- ja rotuopit vuosisadan alussa viitoittivat tietä saksalaissuuntaukselle suomessa.
Pietarin tuhoaminen oli tämän opin keskeisiä kysymyksiä niin 1919 kuin myöhemminkin"
-> voitko tarkentaa minkä opin?
H. Ylikangas on omalaatuinen historijoitsija, sanan huonossa merkityksessä, enkä aio ko. herran tekeleitä tässä riepomaan. En arvosta miestä enkä hänen kirjoituksiaan.
Hegelin hengessa mentiin täysillä suomessakin. Vauhtisokeutta ei varmasti huomattu.
Luokkasodan jälkeisinä vuosina ja jopa parina vuosikymmenenä oli johtoajatuksena ottaa suomelle elintilaa idästä.
Eräät johtavat suomalaiset esittivät aivan pokkana rahvaalle suomen oleva ns. valittu kansa. (Ehkäpä samaa tyyliin kuin kirjoitetaan vanhaksi tesdtamentiksi kutsutussa hebrealaisia satuja sisältävässä kirjassa.)
Uusien tuulien myötä manattiin suomalaisia taisteluun puhtaan, valkoisen suomen luomiseksi sekä kaikkien muukalaisten,kelvottomien saastaisten poistamiseksi. ( ei kovin kaukana eräistä nykynatsien linjauksista)
poistettavia olikin runsaasti sillä suomen pinta-alaksi arveltiin tulevan n. 600 000 km2
Puhtaan valtakunnan rajat siirrettäisiin "muinaislle" paikoille.(kuinka muinaisille)
"Pietari nevan haisevalla rannalla" oli tuomittu perikatoon. Perikatoon myös siksi, että se edusti "keinotekoisen maailman vallan keinotekoista pääkaupunkia". Tämän toimenpiteen tuli varmistaa vipurin kauppiaiden pääseminen venäjän sisämasrkkinoille
1919 ilmestyneessä -Minkälainen suomi meidän on luotava- tuodaan esiin rotupuhtaus käsite suomessa . Työväenliikkee lopetus ja hautaaminen kuului niin ikään suunnitelmiin.
Suomessa nostettiin eurooppalaisuus jalustalle, korkealle jalustalle,josta hallittaissin kaiken maailman kulttuureja.
Eurooppalaisen jalostuksen korkein tulos oli luonnolisesti saksa joka kohta hallitsisi eurooppaa ja sitten koko maailmaa.
Tämän seurauksena suomesta olisi tullut yhdessä monien venäjällä asuvien suomen sukuisten heimojen
yhteen kokoaja ja sovittaminen saksalaiseen eurooppa perheeseen,sinne voittajan puolelle.
Selainen oppi oli hyvin muistissa kun tuli A Hitlerin vuoro astua historian näyttämölle.
Nyt asiaa hieman sivuten.
Saksa on kahdesti yrittänyt ja osin vallannutkin euroopan tilapäisesti joukkojensa avulla. Katalin juoni onnistuu. Juonen nimi on eu:n itälaajennus. kekkusvaltana saksa.
Täyttä paskaa. Alusta loppuun.
Alkupaatoksesta en tiä, mutta viimesestä kappaleesta oon samaa mieltä, samaa tekee Japani kovaa vauhtia ( tosin nyt hieman hidastunut ) Aasiassa eli valtaa taloudellisesti sitä, mitä ei sotimalla aiemmin saanut.
Ryömi takaisin takon sellutehtaan kellariin ja odota vaikka pyrstötähteä. Eälähtäneitä mikkokuoppa tason liturgioitasi ei tässä maassa kaivata.
Et vaikuta oikein tasapainoiselta niinkuin henkisessä mielessä.
Ei kukaan täysillä tai etes puolikkailla ajava tosissaan päästele suustaan tollaista paskaa.
Vai oleko katkerana punikkina jatkuvasti rähinähakuisessa humalassa:(
Kalevi, tuo vain erilaisia näkemyksiä vastapainoksi näille ryssittelijöille ja natseille.
Miksi et näe imperialistisen roistovaltion N:liiton kommunismin leviämisen nimissä tehtyjä hirvittäviä rikoksia? Se on niin vanhaa taistolaista paskapuhetta yrittää tehdä Suomesta suurin syyllinen, kun se taisteli olomessaolostaan suurvallan leviämistä vastaan.
Olet mielestäni arvoton ihminen, koska puolustat neuvostovallan rikoksia ja sen totalitarismia.
ainakaan minun isänmaan asialla!nimittäin Suomen!
Ehkä sinun isänmaasi on venäjä.
Ja muista kun vouhotat täällä kansallissosialismista niin kommunismilla ja natsismilla ei ole suurtakaan eroa,vai onko poika?
Suomi asettautui impperialistisen suurvallan, ensin kesarin saksan ja sitten natsisaksan ( molemmat mainitsemasiasi roistovaltioita)astinlaudaksi venäjää vastaan.
Ei sillä olllut merkitystä mikä järjestelmä sattui naapurissa olemaan. Se katsottiin Berliinin-Helsingin akselilta samaksi riista-alueeksi oli siellä vallalla boslheviikit, mensheviikit, keisarin tai mikä hyvänsä.
Suomalaiset(metsäteollisuus- ja pankkipiirien avulla) oli ostettu lasihelmillä ja tyhjillä lupauksilla saksan kelkkaan eikä itänaapurin rauhan
aatetta ja siitä syntyvää hedelmällistä yhteistyötä ymmärretty tai haluttu ymmärtää.
Päässä sahajauho höyrysi kilpaa suur-suomi-aatteen kanssa.
(Mielelläni myönnän po. aatteessa olleen jotakin positiivista, etten sanoisi jopa suurenmoista. Se oli ns. kielikysymys koskien ruotsin kieltä ja sen suhteetonta ylivaltaa. Koska se ei kuulu pääaiheeseen, ei siitä suuremmin)
Neuvostollitossa tehtiin jossakin määrin nykyisellä mittapuulla mitattuna imisoikeusrikoksia, mutta kuten olen ainemmin ketjussa todennut, ne eivät olleet mittasuhteiltaan lainkaan kärkikastia vaikka sellaisia mm. "made in hollywood"-väitteitä on usein esitetty.
Arvostelemalla minut arvottomaksi ihmiseksi paljastat samalla itse kuuluvasi siihen ihmisryhmään joka on valmis laittamaan toiset uuniin ja ekat duuniin mielipiteidensä perusteella.
Joo, sitä samaa aatetta oli tarjolla koko maailmalle aina 90-luvun alkuun asti.
Kaikkien kansojen ylin ystävä tarjosi vain ja ainoastaan RAUHAA muille kansoille.
Voi niitä raukkoja, jotka tämän rauhan ottivat tai niitä useampia, joille se väkisin työnnettiin.
Juu, eipä siellä NL:ssä IHMISoikeusrikoksia tehty, kun koko kansa on pelkkää untermensciä... Silla lailla, joo. Stalinin puhdistuksia ei tietenkään ollut eikä kollektivoinnin yhteydessä tapettu ketään. 6 miljoonaa juutalaista on nappikauppaa verrattuna näihin alan ammattilaisten ja 'rauhanaatteen' töihin.
Astinlautateoria ontuu mielestäni Keisarin Saksan yhteydessä, Jääkärit ja Itämeren divisioona pelkästään eivät oikein kunnon astinlauta-meiningiltä kuulosta.
Otan huomioon epistolasi viimeisen jakeen. Olet jo asian oikeilla jäljillä.
Jääkärit, jotka siihen aikaan ja varsinkin sillä iällä olivat nuoria poikia, olivat myös aivopesty saksan hengellä.
Näin rakennettin astinlautaan perustukset. Rakentaminen yleensä, poislukien pilvilinnat, alkaa perustuksista.
von Goltzin johtama itämeren divisioomana, n. 9000 miestä laitettiin varmistamaan ettei kolkkapoikien retki mene keturalleen eikä affenanmaa joudu brittien tai heidän kanssasotijoiden haltuun.
Mannerheim tykkäsi huonoa asiasta, mutta saksalaisuuntauksen kotimaiset takuumiehet ja lasihelmillä ostetut hölmöt saivat ylivallan kunigasajatuksineen.
Kuulostaako jo astinlauta-meinigiltä?
Miksi muutet puheenaihetta, kun on kyse KOMMUNISMIN ja NEUVOSTOVALLAN RIKOKSISTA?
Etkö kestä kuulla totuutta, että nämä olivat NATSISMIAKIN paljon pahempia rikoksia ihmiskuntaa vastaan?
pahempaa aatetta ei ole olemassakaan. Kaikki natsiaatetta kannattavat saisi passittaa suoraan mielisairaalaan, sillä terveitä he eivät ole! Kommunismi on hieno ideologia joka ei valitettavasti käytännössä toimi. Kommunisti aatetta kannattavat ovat suurimmaksi osaksi lapsellisia idealisteja jotka vielä uskovat joulupukkiin. Sitten heissä on näitä isä aurinkoisia, sairaita psykopaatteja joita ajaa eteenpäin hillitön vallan ja kunnianhimo joille yksilöt ja kansojen kohtalot ei merkitse yhtään mitään. Heitä on joka puolueessa ja he ovat kykenemättömiä ajatteleen mitään muuta kun itseään.
Millä perustelet konmmunismin aatteen hienoutta? Silläkö, että sen levittämiseen tarvittiin 100 miljoonaa ihmishenkeä, 50 milj. ihmistä erilaisilla vankileireillä, toisinajattelijoiden likvidoiminen, kiduttaminen, tappaminen, Onpa hieno aate! Kuka on väittänyt täällä KANNATTAVANSA natsiaatetta. Oliko Stalin LAPSELLINEN, kun joukkomurhasi miljoonia?
kommunismi aatteen hienoutta sillä, että mikäs sen mukavampaa kuin kansojen veljeys ja tasa arvoisuus. Eihän sille mitään voi jos toteuttajat sattuvat olemaan psykopaatteja. Onhan kristinuskokin mitä hienoin teoriassa, mutta käytännössä sen nimissä tapetaan ihmisiä joka hetki. Olen ennenkin Yynö selittänyt sinulle asioita jotka muille on mennyt kerralla perille, niin, että sinun ymmärryksessäsi saattaa olla jotain vikaa.Ei aatteet ja uskonnot ketään tapa vaan ihmiset jotka niitä tulkitsevat ja toteuttavat.
Muista, että on helppo selitellä sun tä ja tätä TEORIASSA. Kommunismin käytäntö on ollut KAIKKIALLA sama! Tuhoa, hävitystä, ihmisoikeuksien polkemista, totalitarismia ym...
Kysymys on siitä, että kommunismin levittämisen KÄYTÄNNÖN TOIMET ovat joka paikassa olleet yllämainittuja. Myöntäkää se, älkääkä selittäkö teorioita!
on rauhan mies, jos yynölle olisi annettu työksi ruudin keksiminen, niin toinen maailmansota olisi käyty jousipyssyillä.
Ristin- ja hakaristinopin ja uskon nimissä on tehty suurimmat tiedossa olevat ihmioikeusrikokset. Jos tulevat murhenäytelmät eivät ole sopineet hurskaisiin julistuksiin on niitä julistuksia tarkennettu.
Hyvänä esimerkkinä nk. ensimmäinen ristiretki.
Retkeläisten nokkamies kyseli vatikaanin tekohurskailta että kuinka on laita ihmisen tappamisen kanssa...meinaan kun on niitä kivitauluun kirjoitettuja juttuja?
Vastaus oli erinomainen. Saraseeni, eli tässä tapauksessa turkkilainen, ei ole ihmisen joten ei muuta kun helapäät esiin ja verta pakkiin.
Erään timpurinottopojan seikkailuista uskotaan kuluneen jo n. 2000 v ja siihen aikaan mahtuu paljon edellä esiintuodun kaltaisia tapahtumia ja lisää tulee.
Kansallissosialismi on suhteessa sen ajalliseen kestoon kuitenkin suurin ihmiskuntaa koskaan kohdannut totalitäärin vitsaus.
Se ei vain mene kaikille useammastakaan rautalangasta väännettynä perille. Yynöjä unohtamatta.
Kommunismin ja totalitarismin uhrien yhteenlaskettu määrä on varmasti arvioitu n. 100 miljoonaksi, tämä on fakta. Natsismin (jota en ole sanonut puolustavani) uhrien määrä on varmasti arvioitu n.15-20 miljoonaksi. Kenelle tässä pitää rautalankaa vääntää???
Uskallatko sanoa tässä ja nyt suoraan, että tuomitset kommunismin ja se totalitarsimin teot.
Minä tuomitsen sekä natsismin ETTÄ em. kommunismin nimissä tehdyt rikokset. Entä sinä?
Kuten on edellä jo todettu, on vikaa sekä sysissä että sepissä.
En ole koskaan kieltänyt kommunistisen tai siihen pyrkivän järjestelmän aiheuttamia vahinkoja. Rapatessa roiskuu myös ns. omalla työmaalla.
Kommunismin kauhujen kaapuun on sen sijaan puettu monia siihen kuulumattomia asioita.
Esimerkkinä mainittakoon kiina. Kiinan tapahtumilla alken 30-luvulta ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa. Se totalitäärinen järjestelmä joka siellä vallitsee on läntisten piirien tarkoitusperien vuoksi nimitetty kommunistiseksi. Nimitetään sitä miksi tahansa, ei siellä meno muutu. Ei ole muuttunut vuosisatoihin.
Meille vain välitetään jenkkiläistä taitavasti tehtyä propagandaa.
Olit kietettänyt ajatukseni tästä asiata kirjoitukseesi.
Historialla on sellainen jännä taipumus, että sitä voipi tarkastella monesta näkökulmasta. Ja jälkiviisaana, kun tietää mitä on tapahtunut suuremmalla skaalalla, voi sitten viisastella ja esitellä pseudo-totuuksia toisistaan erillisistä asioista kyhätyistä päätelmistä.
En sano suoraan, että juuri sinä teet tätä, mutta aika lähellä olet. Samaa voit tietenkin sanoa meikäläisen jutuista, mutta sepä on sinun 'oikeutesi'.
Talvisodan, tuon jo 1920 alkaneen taiston takana taitaa olla kuitenkin Ruotsi, joka katkerana Suomen menetettyään lietsoi pöljät härmäläiset kapinaan venäläisiä vastaan. Tarkoituksenahan Ruotsilla oli Ahvenaanmaan haltuunoton jälkeen vallata koko Suomi taas Svea-mamman yhteyteen... Sitä yritettiin jo em Ahvenanmaan operaatiolla ja 'talvisodan loppunäytöksen' yhteydessä maassa oli joitakin tuhansia ruotsalaisia 'vapaaehtoisia', joiden oikea tarkoitus oli kuitenkin luoda astinlauta Venäjää vastaan valtaamalla Suomi...
Tällaiselta nuo juttusi kuulostavat.
Asiasta kanatalouteen...
Jostain syystä tulee mieleen, että olet Tampereen, tuon viston punakaupungin punayliopiston hengenheimolaisia. Juuri sieltä, mistä on kotoisin moni valtakunnan medioissa vaikuttavista punatoimittajista.
...ja sitä sitten kutsutaan puolueettomaksi tiedonvälitykseksi...
Kovasti olet tuomitsemassa tuon ajan tapahtumia, ihan niinkuin niissä olisi jotain väärää. Suomen kannalta olisi varmasti ollutkin parempi, jos Pietari olisi poljetuu tuusan paskaksi aikanaan. Oisipa ollut Wehrmachtilla helpompi homma nujertaa slaavit pois maailman rauhaa ja ilmaa pilaamasta,
Slaavi vrt slave/slav ? kertoo jotain...
Tässä sitä ollaan kärsitty venäjän läheisyydestä satoja vuosia ja tullaan kärsimään jatkossakin. Tuosta ihanasta naapurimaasta saamme kiittää ruåtsalaisia viikinkejä jotka suuressa viisaudessan perustivat tuon saasta alkupisteen eli Novgorodin.
Jos tietäisin kuka olet tulisin hakkaamaan sinut
veriseksi mössöksi
ammu itsesi ja heti !!!
siellä nyt joku lahtarin pentu riehaantu.
Ja riehaantui täysin aiheesta.
Hulluudesta puheenollen...
Hoida ensin omat viiteryhmäsi
http://www.network54.com/Forum/171225
http://www.network54.com/Forum/230571
http://www.huhtikuunryhma.org/
Voi vittu mitä tyhjäpäitä. Demokratian ja sananvapauden vuoksi on näidenkin kukkien annettava kukkia.
Ensimmäinen on kiihkonationalistien forum. Pääosin paskaa. Sisältää myös älykkäästi laadittuja artikkeleita. Suhtautuu "lämmöllä" pakkoruotsiin.hyvä.
Toinen on mitä ilmeisemmin hoitamatta tai puuttellisessa hoidossa olevien mielenterveyspotilaiden temmelyskenttä.
Kolmas on.. voi vittu mitä oksennusta.
Uskon sinun kuuluvan joukkoon kaksi.
Voitko, tastolaisapina vetää vitun päähäsi ja painua runkkaamaan Stalinin kuvaa. Sinun kirjoitelmasi on kokonaan, pääosin, ja täysin PASKAA.
olen huvittunut lisää.