Lakia aletaan sorvata perustuslakiovaliokunnan mielen mukaan.Siinä se on, nyt on parkkifirmat katkolla, toki ne vielä yrittää rahastaa vielä kunnes laki on valmis ja voimassa, mutta perusteet siihen on menneet.
Parkkifirmoille tulee noutaja!
järkivoitto
15134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kohta voivat siirtyä kioskista myymään makkaroita yö-aikaan.
Tästähän nyt on ikuisuus väännetty. Tuskin sopua tulee aikaan.
Muuten väärinpysäköijät.
Jos hommasta tulee kiistatta laillista niin kai te silloin parkkisakkonne, korjaan virhemaksunne maksatte ettei tule paha paha perintätoimiston setä?
Asialliset virhemaksut tai sakot tulen maksamaan, mutta mitään sopimusta, jota en ole suullisesti tai kirjallisesti tehnyt, en maksa.
lyödäänkö pieni veto että maksat....tyhmyydestä pitää aina maksaa....laita ensi kerralla kiekko tai pysäköi sinne minne saa ihan luvalla. Usko tai älä mutta ei mitään ongelmia kun tekee kuten on sovittu.
Lyödään. Minne laitan tilinumeroni? Voit pistää viiskymppisen poikineen tulemaan ihan tässä samantien. Saadaan kundi- ja mimmiporukallekin viikonloppujuomat vaivatta :)
Kieltäytymällä olet jo hyväksynyt ehdot!
Tulen pysäköimään autoni tasan sinne missä tiedän parkkirosvon piileksivän.
Kun hän tulee autoni viereen ja juuri kun hän on sen lappunsa laittanut, niin silloin tulee pesäpallomailasta oikein kunnolla.
Onko tämä vihapuhetta tai uhkaus, en tiedä mutta näin tulee käymään.
Sopimuksia en koskaan tee näkemättä sopimuspaperia ja -kumppania.
Mukava, kun on nyt täysin selvää, että tuo laiton valvonta poistuu ja VOIMME LUOTTAA EDUSKUNNAN PÄÄTÖKSIIN EDELLEENKIN !
Näin on jo kerran päätetty eikä enää tarvita noita kuolevien parkkifirmojen jorinoita täällä palstoilla vastaamassa ja itkemässä uhkailemassa.
Minäkään en todella maksa mitään sopimuksia, jotka on muka tehty ja yksipuolisesti vielä!
Jos teen sopimuksen, minun allekirjoitukseni sen vahvistaa. Minä en tee mitään sopimuksia taulujen perusteella, niitä ei ole edes aina laitettu laillisesti eikä näkyvästi. SELVÄ RÖYHKEYS on ollut näitten parkkirahastajien nykyinen ahneuden lisääntyminen, kun kuitenkin useimmat maksavat mukisematta.
Olen nähnyt valitusta ja surua murhetta, mutta ovat maksaneet. Minua ei nuo uhkailut auta ja onneksi meillä on JÄRKEVÄ EDUSKUNTA JA PERUSTUSLAKI, jota he jo kunnioittivat viime lokakuun päätöksellään.
Tuo rahastuksen rehottaminen on todella karannut heiltä käsistä ja hyvä, että saadaan se vihdoin aisoihin.
PANKOON PUOMIT ETEEN...jos on todella niin, että on yksityistä aluetta eikä sinne saa autoaan viedä Tai puomien yhteyteen rahastus, kuten on esim. lentoasemalla.
JÄRKEÄ PITÄÄ OLLA JA ME LAINKUULIAISET LUOTAMME TODELLA EDUSKUNTAAN JA PERUSTUSLAKIIN.
Parkkifirmat on olleet katkolla kohta 5 vuotta eikä ne mihinkään enää häviää Jos jopa KKO on ne todennut lailliseksi niin ei kai nyt kukaan Sassi saa tähän muutosta vaikka minkä tekisi. Laki tulee ja homma leviää vain joka paikkaan. Ja miksi itkette? Pysäköikää oikein niin ei tarvitse itkeä julkisesti. Ei mitään ongelmaa kun ei pysäköi yksityispihoihin ilman lupaa...ei niin saa tehdä...se on yksityisalue.
"Ei mitään ongelmaa kun ei pysäköi yksityispihoihin ilman lupaa...ei niin saa tehdä...se on yksityisalue."
Ei olekaan. Sen sijaan lait pätevät yksityisalueillakin. Tunari.
Se tuo lukutaito on hieno asia, mutta että vielä ymmärtää lukemansa on hienompi asia. Se sinunkin kannattaa opetella. Siellä päätöksesssä kko:ta ei puhuta mitää näiden valvontafirmojen lailisuudesta, ainoastaa sopimuksen synty mekanismista. Mikä on täysin eri asia.
Ja puhutaan siellä siitäkin että sopimusrikemaksuva vaativa yksin todistaa sopimus kumppaninsa. Ja kun on kyse ykstyisesä riita-asiasta, niin kenenkään ei tarvitse todistaa ketään vastaa ilman omaa halua, toisin kuin rikos asiassa , jossa on lain velvoite kertoa totuus..
Eli suomeksi sanottuna se joka väittää jonkun rikkoneen keskeistä sopimusta, todistaa ensin tehneensä kyseisen tahon kanssa sopimuksen. Ja sen jälkeen riidellään että onko rikottu vai ei
olisi myös hyvä opetella mikäli yrittää kirjoittaa vakuuttavia viestejä. Esimerkiksi sana "sopimusrikemaksuva" tuo lukijan mieleen vääjäämättä Sleepy Sleepersien kappaleen Syö lanttuva.
Mikä ihmeen rikos on jos ei laita parkkikiekkoa näkyviin, kenelle siitä on vahinkoa? Joku on vaan keksinyt että tässäpä on rahastuksen paikka.
En koskaan, milloinkaan, pisä autoani tuntia kauemmin markettien
parkeissa, silti voin saada esim. 4h kiekkopaikoilta "lapun", MIKSI?
En koskaan ole maksanut näitä "lappuja", enkä maksa!
Näihän se menee, kun tosi-asiat loppuu, alkaa arvostelu toisen taitoihin.
Eli parempi näin, tulee kirjoitusvirheiä, mutta ei tule alettua rikolliseen toimintaan. Kummasta arvioit tulevan yhteiskunnalle enemmän tappiota. Näistä mustosen kaltaisista yrittäjistä jotka tekevät konkurssin konkurssin perään jättäen velvoitteensa yhteiskuntaa kohden hoitamatta vai jollain nettipalstalla minun kirjoitus virheitä ?
On hyvä opetella asiassa pysyminen, ennen kuin turha toisen solvaus. Tulee mieleen venäläinen supliikimies tuosta sinun kirjoituksesta eli autojobbari on rehellisyyden perikuva sinun tekstin perusteella sinuun verrattuna.
P.s. Etsi pilkkuvirheet ja ole onnellinen
Täytyy muistaa, että perustuslakivaliokunnan lausunnon jälkeen on ollut vaalit ja lautakunta ei ole enää entisensä.
Yleinen mielipide vaikuttaa, tuli niin herkullinen vaalitulos. Poliitikot kuuntelee herkällä korvalla äänestäjiä, että tuskin siellä on kanttia puolustaa rahastajia.