Guzenina onkin jo pitkään ollut ovela.... marraskuussa 2006 hän teki poliisille aivan turhan tutkintapyynnön itseään käsittelevästä Wikipedia-artikkelista, koska arveli joidenkin sen väittämien yrittävän mustamaalata häntä eduskuntavaalien alla.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisi-guzeninan-tutkintapyynnosta-ei-rikosta/art-1288335527214.html
Itse asiassa Poliisikin ihmetteli mistä on kysymys ko. tutkintapynnössä, mutta Guzenina ei osannut yksilöidä syytettään. Itse asiassa Guzenina vain antoi pelotuksen häntä arvosteleville kirjoittajille..ja ettei nimenoman wikipedian esittämää tietoa hänen ylioppilas koulutuksestaan aleta keskustelemaan ennen 2007 vaaleja. Ko. pelottelu tuottikin tulosta kun siitä ei paljoa silloin keskusteltu palstoilla.
Guzeninan oveluus näkyy jo siinä, että hän kyllä laittaa valtionneuvoston sivuille esittelyssään olevansa yloppilas..
http://www.valtioneuvosto.fi/hallitus/jasenet/peruspalveluministeri/fi.jsp
..mutta Eduskunnan Kansanedustajien viralliselle sivulle hän ei esitäkkään itseään ylioppilaana..siis..miksi Guzenina ei esitä itseään yliooppilaana ko. sivuilla?
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex3000.sh?haku=suppea&kanta=hetekau&kieli=su&paluuhaku=/thwfakta/hetekau/hex/hex3000.shtml&LYH=LYHEDU&ASC=&SUKUNIMI=guzenina&ETUNIMI=&KOTIKUNTA=&VAALIPIIRI=&EKRJ_KOODI=&SUKUPUOLI=&EDUSKUNTAKIELI=
..syy on se, että silloin olisi pitänyt antaa tietona myös yo-tutkintovuosi ja lukion nimi, jossa on opiskellut. ..
..jos Guzenian sanoisi Iltalukion nimen niin kaikki selviäisi...sillä opiskelijoiden ylioppilastutkintotulokset ilmenevät kouluittain lautakunnan kansliassa säilytettävistä tulosluetteloista. Ne ovat julkisia asiakirjoja, joihin on mahdollisuus tutustua. Guzenian tiedot saisi kuka tahansa tietää...ja varsinkin se, että onko Guzenina yleensä ollut lukiossa ja onko lukenut ylioppilaaksi asti..
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/poliisi-guzeninan-tutkintapyynnosta-ei-rikosta/art-1288335527214.html
Itse asiassa Poliisikin ihmetteli mistä on kysymys ko. tutkintapynnössä, mutta Guzenina ei osannut yksilöidä syytettään. Itse asiassa Guzenina vain antoi pelotuksen häntä arvosteleville kirjoittajille..ja ettei nimenoman wikipedian esittämää tietoa hänen ylioppilas koulutuksestaan aleta keskustelemaan ennen 2007 vaaleja. Ko. pelottelu tuottikin tulosta kun siitä ei paljoa silloin keskusteltu palstoilla.
Guzeninan oveluus näkyy jo siinä, että hän kyllä laittaa valtionneuvoston sivuille esittelyssään olevansa yloppilas..
http://www.valtioneuvosto.fi/hallitus/jasenet/peruspalveluministeri/fi.jsp
..mutta Eduskunnan Kansanedustajien viralliselle sivulle hän ei esitäkkään itseään ylioppilaana..siis..miksi Guzenina ei esitä itseään yliooppilaana ko. sivuilla?
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex3000.sh?haku=suppea&kanta=hetekau&kieli=su&paluuhaku=/thwfakta/hetekau/hex/hex3000.shtml&LYH=LYHEDU&ASC=&SUKUNIMI=guzenina&ETUNIMI=&KOTIKUNTA=&VAALIPIIRI=&EKRJ_KOODI=&SUKUPUOLI=&EDUSKUNTAKIELI=
..syy on se, että silloin olisi pitänyt antaa tietona myös yo-tutkintovuosi ja lukion nimi, jossa on opiskellut. ..
..jos Guzenian sanoisi Iltalukion nimen niin kaikki selviäisi...sillä opiskelijoiden ylioppilastutkintotulokset ilmenevät kouluittain lautakunnan kansliassa säilytettävistä tulosluetteloista. Ne ovat julkisia asiakirjoja, joihin on mahdollisuus tutustua. Guzenian tiedot saisi kuka tahansa tietää...ja varsinkin se, että onko Guzenina yleensä ollut lukiossa ja onko lukenut ylioppilaaksi asti..
Vastaukset 35
Vanhimmat
Joo...ja onhan se kummallista kun ei edes puoluesihteeri Jungner tule puolustamaan Guzeninaa ja sano missä iltalukiossa Guzenina on suorittanut yo-tutkintonsa.
Ja sekin on kummallista, kun Guzenina ei ole ollut edes yhteiskuvasssa, jossa luokan oppilaat ovat kaikki yo-lakki päässä ikuistamassa yo-vuotensa.
Muutenkin Guzeninan yo-taipaleessa on erikoisia..etten sanoisi koomisia piirteitä. Hän kuulemma lähti päivää ennen lakkiaisia Eurooppaan..ja kyllä hänellä kuulemma yo-lakkikin oli kerran päässä mutta ei kuitenkaan omaansa vaan laina lakki,joka katosi ja putosi huomaamatta päästä katuvilinään
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/869926?guzenina_maria
Siis onko Guzenina vailla minkäänlaista koulutusta? Kimppatyönä julkaistu parisuhteen puuhakirja sekä MTV-Europen tiskijukka jonkin aikaa. Lisäksi lapsi englantilaisen rokkirumpalin kanssa.
Joo kyllä näillä "meriiteillä" pitääkin jo päästä ministeriksi..!!!
Pätkätyöt pätevöittää.. varsinkin jos niitä ei juurikaan ole.. näin politiikassa pärställä ja pers*****.
Katainen pääministeri vaikka ei osaa laskea ja on edennyt väärentämällä asiakirjoja, piti vuosia itsensä kirjoill siilinjärvellä vaikka asui vakituisesti espoossa mutta nosti perusteettomia kulukorvauksia siilinjärvelle.
Onhan hän ollut tämänkin yhdistyksen puheenjohtajana.
http://filoksenia.kotisivukone.com/17
Yhdistys asettaa tavoitteekseen vähentää eri sosiaaliluokkien, rotujen, kansallisuuksien ja uskontoryhmien välisiä ennakkoluuloja.
Miksi hänen palkanmaksajat eli me hyväksymme asian?
.
ihmettelen että väärentävä huijari voi olla pääministeri, kaiken lisäksi vielä laskutaidoton.
Guzenina väitti Hesarin haastattelussan olleensa iltalukiossa jo 17-vuotiaana.
Vuoden 1984 iltalukioasetus (721/1984) määräsi iltalukion oppilaan alaikärajaksi 18 vuotta. Tämä kyseinen asetus kumottin 1994 ja tällöin oli mahdollista päästä tietyin edellytyksin alle 17-vuotiaana iltalukiooon oppilaaksi. Ennen vuoden 1984 asetusta pääsi jo 16-vuotiaana iltalukiion opiskelemaan.
Jokainen pystyy tarkistamaan ko. vuoden 1984 asetuksen. Näin ollen Guzenina ei ole voinut päästä ylioppilaaksi kuin vasta vuonna 1990.
Jos hän aloitti iltalukion niin se on tapahtunut 18 vuotiaana eli vuonna 1987..jolloin hän myös kertomansa mukaan oli Tänään- tässä ja nyt ohjelman juontajana.
...siis..miten vuonna 1987 Guzenina on voinut olla iltalukiossa...ja samaan aikaan hän väitti olleensa Tänään tässä ja Nyt-ohjelman juontajana syksyllä 1987, jos ja kun iltalukio alkoi.
Okei...iltalukiota käydään n. klo. 16.00- 21.00 välisenä aikana...mutta...mutta...Tänään tässä ja nyt-ohjelma päättyi klo. 18.00 ..niin.. miten ihmeeessä Guzenina on voinut olla iltalukiossa samaan aikaan kuin Kolmoskanavalla...
.
...tässä seuraavassa linkissä on Kolmoskanavan ohjelmatiedot ko. ajalta...mikä osoittaa Guzeninan puhuvan puppua..
http://www.youtube.com/watch?v=J1b86dq4_gk&NR=1
Mutta oliko Tänään tässä ja nyt -ohjelma suora lähetys? Valtaosa nykyisinkin tv:ssä tulevista ohjelmista ei ole suoria lähetyksiä. Jopa suurin osa TV:ssä näytettävistä talk-showsta on nauhoitettuja, aivan kuten USA:ssa Conanit, Oprahit jne on lähes poikkeuksetta nauhoitettuja lähetyksiä (joskus juontajilta lipsahtaakin nauhoituspäivä juontoon esityspäivän sijaan).
Guzenina voisi itse erota ennen kuin hänet erotetaan ministerin virasta!
Mitä kauemmin Guzenina vaikenee sitä vaikeampi Guzenina asema ministerinä tulee olemaan.
Guzenina vannoi valassaan näin:
Minä Maria Guzenina-Richardson lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä (vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta), että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi."
Kansalaisten on annettu ymmärtää, että perustuslaki on pyhä ja rikkomaton. Sen tähden paneekin ihmettelemään, miten PL:N 60 §:n vaatimuksesta, että ministeriksi nimitettävän pitää olla " rehelliseksi tunnettu ", ei pidetä kiinni. Jos ministeri ilmiselvästi valehtelee julkisesti ennen virkaa ja virassa ollessaan koulutuksestaan, niin silloin hän on selvästi rikkonut perustuslain 60 §:n henkeä ja samalla hän on rikkonut antamansa misterinvalan esiintymällä julkisuudessa henkilönä, joka hän ei todellisuudessa ole.
Lypsyjakkaralla istuessaan on maajussi keksinyt Suomeenkin oman "Obaman syntymätodistus"-skandaalin. Maalaistollo ei tietenkään ole nyt ihan varma mitä ne herrat sillä "yo-tutkinnolla" tarkoittavat, kun ei ole itse koskaan mitään kouluja käynyt, mutta maajussistamme on niin mukava vouhottaa.
Kyllähän ministerin pitäisi koulutuksensa rehellisesti kertoa niin kuin Obama syntymätodistuksensa...Eipä taida olla näyttää.
Ei mitään uutta aurinon alla, voihan hevonenkin päästä konsuliksi.
Edustustehtävään silläkin edustava ulkonäkö ja hyvät hampaat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Incitatus
Hyvä että on korkeasti kouluttautunut. Vastuualue on aika suuri!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_peruspalveluministeri
Risikolla sitä työtä riittää kun täytyy Guzeninankin työt hoitaa...
Kataisen asiakirjaväärennöksistä ja perusteettomista kulukorvauksista.
Miksei jykä kirjoittanut edes lyhyttä matikkaa yo-kirjoituksissa?
Oman lausumansa mukaan pakkoruåtsikin on vähän hakusessa..
laittaa verot ulkomaalaisten maksettavaksi, tyhmin pääministeri historiassa. http://www.youtube.com/watch?v=p1i6XNyPd1o&feature=related
Koska saadaan Suomeen ensimmäinen BB-ministeri?
Sieltähän - BB-talosta - sitä kannattaisi itselleen valtiomies/-naisuralleen lähteä kannuksia hakemaan,.. Eikö?
on jo vastaava.
.
Erikoisinta Guzeninan tapauksessa on se, että hän väitti ettei hänellä ole ylioppilaslakkia hankittuna eikä ollut vastaanottamassa yo-todistusta koulussaan.
Siis mitä....miksi nuori, joka pääsee ylioppilaaksi ei ole mukana lakkiaisissa, joka yleensä on kaikkien ylioppilaiden elämän kokokohta...ja..sitäpaitsi.. .ylioppilaslakki hankitaan jo pari kolme viikkoa ennen lakkiaisia, kun tieto yo-tutkinnon suorituksesta tulee tietoon...eli jos Guzenina todella on ylioppilas niin kyllä hänellä lakki olisi ja valokuvia ko. lakki päässä...
..ja..oikeastaan miksi jättää lakkiaiset väliin, josta otetaan valokuvia, joita voi katsoa myöhemmin...siis..ei mitään logiikkaa..ja...ja varsinkin Guzeninalle, joka väitti olleensa koulukiusattu venäläisyytensä vuoksi luulisi olevan näytön paikka kiusajilleen näyttää että hänpä on suorittanut yo-tutkinnon ja on mukana lakkiaisissaan.
Guzenina sanoi Hesarin haastattelussa, että hän meni 17-vuotiaana iltalukioon.
Vuoden 1984 iltalukioasetus (721/1984) määräsi iltalukion oppilaan alaikärajaksi 18 vuotta. Tämä kyseinen asetus kumottinn 1994 ja tällöin oli mahdollista päästä tietyin edellytyksin alle 17-vuotiaana iltalukiooon oppilaaksi. Ennen vuoden 1984 asetusta pääsi jo 16-vuotiaana iltalukiion opiskelemaan.
Jokainen pystyy tarkistamaan ko. vuoden 1984 asetuksen. Näin ollen Guzenina ei ole voinut päästä iltalukioon 17 vuotiaana.
Voitte itse (finlexistä) lukea ko. (721/1984) - iltalukioasetuksen. Guzenina ei ole voinut päästä 17-vuotiaana ilalukioon, joten Guzenina valehteelee, kun hän sellaista väittää.
Kerro kaverille !!!
Demarit valehtelee mitä vain saadakseen itselleen rahaa, vakuudet ja koulutukset jne.
Talousneron puhetta
http://www.youtube.com/watch?v=iBY2bbggxyE&feature=related
Kyllä on härskiä valehtelua tälläkin palstalla. Mitäs, kun saa kirjoittaa vapaasti mitä keksii.
Kysymyksessä on poliitikon moraali...ei siitä onko hän yo vai ei....
Itse asiassa mitä kauemmin Guzenina vaikenee sitä onko hän yo vai ei sitä vaikeampi Guzenina asema ministerinä tulee olemaan.
Guzeninahan vannoi valassaan näin:
Minä Maria Guzenina-Richardson lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä (vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta), että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi."
Kansalaisten on annettu ymmärtää, että perustuslaki on pyhä ja rikkomaton. Sen tähden paneekin ihmettelemään, miten PL:N 60 §:n vaatimuksesta, että ministeriksi nimitettävän pitää olla " rehelliseksi tunnettu ", ei pidetä kiinni. Jos ministeri ilmiselvästi valehtelee julkisesti ennen virkaa ja virassa ollessaan koulutuksestaan, niin silloin hän on selvästi rikkonut perustuslain 60 §:n henkeä ja samalla hän on rikkonut antamansa misterinvalan esiintymällä julkisuudessa henkilönä, joka hän ei todellisuudessa ole.
Guzeninan on turha kuvitella, että vaikka hän ja hänen valtapiirinsä käy tälläkin palstalla vähättelemässä sitä ,että onko valehdeltu vai..niin jossain vaihessa totuus paljastuu. Kyllä se jossain vaiheessa aukenee se ylioppilastutkintorekeisteri ja tieto totuudesta julistetaan maailmalle...
Korkein hallinto-oikeus - KHO:2007:39 - on antanut ratkaisunsa, jossa se sanoo:
"Ylioppilastutkintolautakunnan on edellä lausutuin perustein annettava pyydetyt tiedot tulosluettelosta sähköisessä muodossa. Lautakunta voi harkintansa mukaan antaa pyydetyt tiedot myös muulla tavalla sähköisesti ylioppilastutkintorekisteristä."
...siis..jossain vaiheessa joku juorulehti kysyy ko. rekisteristä onko Guzeninan nimi siellä ja...siinä se on..totuus !!
Tuskinpa on. Guzenina kun otti isoäitinsä nimen (Guzenina) käyttöön vasta vanhemmalla iällä.
Mutta mitäpä sillä persuille on väliä. Eiväthän he edes ymmärrä yliopistotutkinnon sisältöä tai merkitystä.
Vielä alkukesästä Hesari ja muut "juorulehdet" hehkuttelivat siitä, että Teuvo Hakkarainen on pelkkä peruskoululainen. Mutta..kun toimittajille vähitellen valkeni, ettei peruspalveluministerillä olekaan yo-tutkintoa suoritettuna ja että hänkin on vain pelkkä peruskoululainen...niin kylläpä lehdistö ja muu media lopetti Hakkaraiselle irvailun...
...nyt sitten kaikella tavoin vasemmistomedia yrittäää kiillottaa Guzeninan kilpeä ja Guzenina itse tekee naurettavia ja järjettömiä aloitteita, jotta se, että Guzenina on valehdellut koulutuksensa, jäisi sivu seikaksi ja kuitattaisiin vaikenemisella.
jaa on vielä ylioppilas arvossaan, kun välillä ettei ollutkaan.
Guzeniina suosii omiaan! Sote-uudistus amatöörien käsissä Tv-juontaja johtaa hallitusesta käsin venakon tytär ja kaikkea.
Koko juttu on kummallinen.Sivustoilla käy niin paljon jengii kirjoittelemassa ja lukemassa juttuja, että onpa kumma kun ei löydy ketään joka olisi ollut Guzeniinan lukiokaveri tai muistaisi edes koulun jossa hänet olisi nähty opiskelemassa.
verkkosukkakanalle antaisi muotivinkkejä jos pätemätön Kuseniina joutuis pois?
Guzenina kelpaa kahvinkeiton lisäksi vain yhteen hommaan jota en uskalla tässä mainita.
Sanotaan vaan että koulutusta ei tarvita mutta hyvä ulkonäkö on eduksi.