Vanhanen, pääministereistä parhain,

Matti Vanhasen johtamisopeissa oli viisautta, vaikka niitä arvosteltiinkin.
Vaikka Matti Vanhanen sai pääministeriaikanaan ankaran tuomion julkisen keskustelun rajoittamisesta, jo nykyhallituksen alkutaival osoittaa, että Vanhasen otteissa oli myös suurta viisautta.
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

SDP luulee vielä olevansa oppositiossa. Osin ainakin.
Viekö kokonaisen vuoden ennekuin tämä huomataan.

mm Pia Viitanen räksytti siihen tyyliin viikko sitten.

Palsta kirjoittajat jotkut luulee vielä Kiviniemen olevan pääministeri.

Masaa tulee vielä monella kaiho.
Oli johtamistyylinsä niin joustavaa. Ja osaavaa.
Tietysti osaavat avaustajat.
Kansantalous nousikin humisten.

Äänestä
  • Onneksi kepulit eivät vielä edes tajua olevansa opposition apupuolue!!
    Ja ennekuin ne taliaivot sen tajuaa on kepulien kannatus lähempänä 5%:)

    Äänestä

Mistä me mtin muistamme;

-naispoloisten haastamiseta käräjille
-uuniperunoista
-lautakasoista
-ray-nuorisosäätiö kähminnöistä
-Kehittyvien Maakuntien Suomi lahjuksista ja kähminnöistä
-15MILJARDIN euron jakamisesta EU:n velkamaille
-vanhanen oli toinen kepuloinen pääministeri peräkkäinen joka JOUTUI eroamaan tehtävästään.
-vanhasen aikan keoulien talous ajettiin täysin kuralle!
-täydellisestä muistamattomuudesta
-vanhasen kaudesta alkoi kepulien rajua alamäki

Äänestä
  • Vanhanen on haastanut käräjille ???.

    Äänestä

Viisautta oli myös sekoilla vaaliraha-, Nuorisosäätiö-, Ray-, vaasi-, ym. asioiden kanssa. Se osoitti niin suurta viisautta, että työpaikkakin meni. Luottamus meni kansan keskuudessa, paitsi saittikepujen kohdalla ja hänet palkanneella firmalla. Valta oli, tuli ja meni. Vastenmielistä.

Äänestä
  • säätiö rahaa, loppuivat "tutkimukset" kuin seinään sentakia ja sossujen vaalitukiasiat jäivät täysin penkomatta. Rahaa on kupattu monista lähteistä miljoonia. Ay-liittojen rahoja on käytetty ilman jäsenistön suostumusta pelkästään vasemmiston vaalityön tukemiseen.
    Silloin kun sossut kähmivät rahaa omiin tarkoituksiinsa se on ilmeisesti hyväksyttävämpää kuin muitten käyttämä rahoitus.

    Äänestä

  • Tarkoitatko Riihi- kirjoitti:

    säätiö rahaa, loppuivat "tutkimukset" kuin seinään sentakia ja sossujen vaalitukiasiat jäivät täysin penkomatta. Rahaa on kupattu monista lähteistä miljoonia. Ay-liittojen rahoja on käytetty ilman jäsenistön suostumusta pelkästään vasemmiston vaalityön tukemiseen.
    Silloin kun sossut kähmivät rahaa omiin tarkoituksiinsa se on ilmeisesti hyväksyttävämpää kuin muitten käyttämä rahoitus.

    Ay-liittojen vaaltuuskunnat ovat antaa valtuudet rahalliseen tukemiseen!! Joten pidäs talikkokommarri pääs kiinni siitä kohtaan.
    Samoin kuin tällä kepuli-jankkaajan "riihisäätiöllä" ei ole SDP:n kanssa mitään tekemistä, toisin kuin esim NUORISOSÄÄTIÖ on täysin kepulien käskyn alaisuudessa!
    Mutta kepuloisten kannattaa HAUKKUA vain muita ja samalla laskea sitä omaa kannatustaan vain alaspäin:))

    Äänestä

  • Täs on totuus kirjoitti:

    Ay-liittojen vaaltuuskunnat ovat antaa valtuudet rahalliseen tukemiseen!! Joten pidäs talikkokommarri pääs kiinni siitä kohtaan.
    Samoin kuin tällä kepuli-jankkaajan "riihisäätiöllä" ei ole SDP:n kanssa mitään tekemistä, toisin kuin esim NUORISOSÄÄTIÖ on täysin kepulien käskyn alaisuudessa!
    Mutta kepuloisten kannattaa HAUKKUA vain muita ja samalla laskea sitä omaa kannatustaan vain alaspäin:))

    jäseniltä saako antaa ja etä verovähennys, kyse sentään miljoonista.

    Lainaus Hesarin sivuilta:
    "Oulussa kaikki tietävät, että Riihi oli vuosikymmenten ajan SDP:n tärkein rahoittaja Pohjois-Suomessa. Sen vaikutusvalta oli Oulun vaalipiirissä merkittävä. On kummallista, että tämä puoli asiasta ei mediaa kiinnosta. Moni ex-ministeri ja kansanedustaja on tullut valituksi nimenomaan säätiön rahoilla. Tai tarkemmin sanottuna säätiön vuokralaisten rahoilla, jos oikeuden päätöksiä oikein tulkitsen. Pohjoissuomalaisittain säätiö on ollut iso kala politiikan pienessä lammessa. Siksi se on kyennyt toimimaan näin pitkään ilman, että sen epäkohtiin on uskallettu puuttua. Säätiön ja sen johdon kaatumista on Oulussa seurattu kuin jättiläisen kuolemaa. Verrattuna Nuorisosäätiöön, Riihi on itse asiassa poliittisen vaikuttamisen raskasta sarjaa. Esim. kuntavaaleissa se on tukenut omia demariehdokkaitaan onnistuneesti, mikä on mielenkiintoista nimenomaan siksi, että säätiön ydintoimiala on vuokra-asuntotoiminta. "

    Äänestä

  • Tarkoitatko Riihi- kirjoitti:

    säätiö rahaa, loppuivat "tutkimukset" kuin seinään sentakia ja sossujen vaalitukiasiat jäivät täysin penkomatta. Rahaa on kupattu monista lähteistä miljoonia. Ay-liittojen rahoja on käytetty ilman jäsenistön suostumusta pelkästään vasemmiston vaalityön tukemiseen.
    Silloin kun sossut kähmivät rahaa omiin tarkoituksiinsa se on ilmeisesti hyväksyttävämpää kuin muitten käyttämä rahoitus.

    On täysin eri asia "kähmiä" rahaa luvan kanssa, kuin luvatta. Liitoilta on aina herunut rahaa politiikkaan, mutta jos ei sitä saanut tarpeeksi, tai sen saanti oli epävarmaa, kokeiltiin luvatonta konstia.

    Kepuduo kähmi rahaa jopa sillai, että ensin kaverille myönnettiin rahaa ja sitten myönnettiin itselle. Jälkimmäinen tapaus on vielä tutkimatta ja tuomiota vailla. Ensimmäinen tapaus meni niin, että eduskunnan valiokunta armahti kähmijän. "Kaveria" ei jätetä, jos vaikka sattuisi joskus omallekin kohdalle uhka valtakunnanoikeudesta.

    Äänestä

  • oma laki ja toteutus kirjoitti:

    On täysin eri asia "kähmiä" rahaa luvan kanssa, kuin luvatta. Liitoilta on aina herunut rahaa politiikkaan, mutta jos ei sitä saanut tarpeeksi, tai sen saanti oli epävarmaa, kokeiltiin luvatonta konstia.

    Kepuduo kähmi rahaa jopa sillai, että ensin kaverille myönnettiin rahaa ja sitten myönnettiin itselle. Jälkimmäinen tapaus on vielä tutkimatta ja tuomiota vailla. Ensimmäinen tapaus meni niin, että eduskunnan valiokunta armahti kähmijän. "Kaveria" ei jätetä, jos vaikka sattuisi joskus omallekin kohdalle uhka valtakunnanoikeudesta.

    jätettiin tutkimatta kun vuosikaudet tutkittiin mutta kun ei löydetty tapaa millä ainoastaan Keskustalle olisi saatu tuomio niin jätettiin asia silleen, sillä aivan samalla tavalla Demarit vallassa ollessaan myönsi rahaa kavereilleen, huippuna oli erään demarin velkojen anteeksi anto ja kyse oli miljoonista.

    Äänestä

Ainakin kukkakeppi ylimielisin pääministeri, mitä suomessa on koskaan ollut. Ostaisin enemmin romaanilta auton, kuin Vanhaselta. Anteeksi romaanit, että vertaan Vanhasta teihin.

Äänestä
  • lörpöttelevä akka, Vanhanenhan ilmoitti suoraan, että hänen mielestään ministereiden ei ole suotavaa esitellä mielipiteitään julkisuudessa, ennen kuin hallitus on tehnyt asioista päätöksiä. Julkiset poliittiset irtiotot ja vaatimukset kun vain haittaisivat kompromissien tekemistä,

    Äänestä

  • Entä Urppi sitten kirjoitti:

    lörpöttelevä akka, Vanhanenhan ilmoitti suoraan, että hänen mielestään ministereiden ei ole suotavaa esitellä mielipiteitään julkisuudessa, ennen kuin hallitus on tehnyt asioista päätöksiä. Julkiset poliittiset irtiotot ja vaatimukset kun vain haittaisivat kompromissien tekemistä,

    Koska vanhanen yritti kaikin keinoin "koplata vallan" itselleen/kepulle ja siksi vanhanen ajoi niin rajusti Tasavallan Presidentin valtuuksien alasajoa ja tehtävien siirtoa pääminsterille. siksi myöskään kukaan sen ajan ministereistä eivät saaneet kommentoida mitään ja vanhanenkaan ei koskaan muistanut mitään!
    Kuis siinä kävi? No kepulit ovat nyt opposition APUpuolue:))

    Äänestä

  • tä on totuus kirjoitti:

    Koska vanhanen yritti kaikin keinoin "koplata vallan" itselleen/kepulle ja siksi vanhanen ajoi niin rajusti Tasavallan Presidentin valtuuksien alasajoa ja tehtävien siirtoa pääminsterille. siksi myöskään kukaan sen ajan ministereistä eivät saaneet kommentoida mitään ja vanhanenkaan ei koskaan muistanut mitään!
    Kuis siinä kävi? No kepulit ovat nyt opposition APUpuolue:))

    haluan kiittää niitä hölmöjä jotka uskoivat demuvelheisiini.
    Olin kyllä tietoinen, että vaalien jälkeen tulee oitis tuhansia työttömiä lisää, ja sairausvakuutusjärjestelmä tullaan romuttamaan, jotta köyhät eivät saa hoitoa kuin yleisissä terveyskeskuksissa.
    Mitäpä ne köyhät hyvillä yksityislääkäripalveluilla tekevät, sillä noinhan he nopeammin pääsevät köyhyydestään, ja lakkaavat rasittamasta meidän punaporvareiden rikastumista.
    seuraavaksi sitten haluammekin tarjota terveille köyhille sairausvakuutusta otettavaksi vakuutusyhtiöistä, jotta siellä voitaisiin entistä paremmin, ja pystyttäisiin maksamaan meille demareille kunnon palkkiot työntekijöiden edunvalvonnasta noissa yhtiöissä.

    Äänestä

  • Aivan aluksi kirjoitti:

    haluan kiittää niitä hölmöjä jotka uskoivat demuvelheisiini.
    Olin kyllä tietoinen, että vaalien jälkeen tulee oitis tuhansia työttömiä lisää, ja sairausvakuutusjärjestelmä tullaan romuttamaan, jotta köyhät eivät saa hoitoa kuin yleisissä terveyskeskuksissa.
    Mitäpä ne köyhät hyvillä yksityislääkäripalveluilla tekevät, sillä noinhan he nopeammin pääsevät köyhyydestään, ja lakkaavat rasittamasta meidän punaporvareiden rikastumista.
    seuraavaksi sitten haluammekin tarjota terveille köyhille sairausvakuutusta otettavaksi vakuutusyhtiöistä, jotta siellä voitaisiin entistä paremmin, ja pystyttäisiin maksamaan meille demareille kunnon palkkiot työntekijöiden edunvalvonnasta noissa yhtiöissä.

    niin oliko sulla jotain asiaakin vai mitä toi lässytys on??

    Äänestä

  • tä on totuus kirjoitti:

    Koska vanhanen yritti kaikin keinoin "koplata vallan" itselleen/kepulle ja siksi vanhanen ajoi niin rajusti Tasavallan Presidentin valtuuksien alasajoa ja tehtävien siirtoa pääminsterille. siksi myöskään kukaan sen ajan ministereistä eivät saaneet kommentoida mitään ja vanhanenkaan ei koskaan muistanut mitään!
    Kuis siinä kävi? No kepulit ovat nyt opposition APUpuolue:))

    Pressan valtuuksien alasajo osui Vanhasella omaan koipeen ja toimi lisänä sille, että kansa hylkäsi hänet. Tapa, jolla Vanhanen ja kepu asian yhteydessä esiintyivät, oli todella yli- ja vastenmielistä. Samansuuntaista esiintymistä on parilla kepulaisella nytkin havaittavissa, vaikka häviön ja opposition pitäisi osoittaa, että varaa ryppyilyyn ei ole. Muuten tulee vielä suurempi tappio ensi vaaleissa.

    Äänestä

  • oliko jotain asiaaki kirjoitti:

    niin oliko sulla jotain asiaakin vai mitä toi lässytys on??

    aion valehdella Kreikan takuista "tämä ei sovi meille" niin pääsen valtaan.

    Äänestä

  • ei ne opi kirjoitti:

    Pressan valtuuksien alasajo osui Vanhasella omaan koipeen ja toimi lisänä sille, että kansa hylkäsi hänet. Tapa, jolla Vanhanen ja kepu asian yhteydessä esiintyivät, oli todella yli- ja vastenmielistä. Samansuuntaista esiintymistä on parilla kepulaisella nytkin havaittavissa, vaikka häviön ja opposition pitäisi osoittaa, että varaa ryppyilyyn ei ole. Muuten tulee vielä suurempi tappio ensi vaaleissa.

    ei kepu tai Vanhanen.

    Äänestä

minkki-mari itkien valitti ettei pääkepulien viesti mennyt kansaan perille... Se akka valehtelee, sillä viesti todella meni perille!
Ei kannata aliarvoida Suomen kansaa, joka muista RAY-KMS-nuorisosäätiö- vaalirahajupakat!!
KYL KANSA MUISTAA!!

kepulien kannattais kokeilla seuraavaa; AVATAAN se vaaliraha kähmintä-rötöstely kokonaan AUKI ja PYYDETÄÄN sen jälkeen Suomen KANSALTA ANTEEKSI!!

Vai kuinka alas pitää kepun kannatuksen mennä että jotain tapahtuu??

vanhasen karkuun juokseminen pelkästään ei asiaan auta.

Äänestä
  • suuni, Demaritaustainen Urheiluopistosäätiö on jakanut patentti- ja rekisterihallituksen selvityksen mukaan vaalitukea 34 000 euroa vastoin säätiön omia sääntöjä. Patentti- ja rekisterihallitus on huomauttanut säätiötä vaalirahan jakamisesta. Myös keskusrikospoliisi on kiinnostunut Urheiluopistosäätiön toiminnasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


valtiomies.. kirjoitti:

Matti Vanhasen johtamisopeissa oli viisautta, vaikka niitä arvosteltiinkin.
Vaikka Matti Vanhanen sai pääministeriaikanaan ankaran tuomion julkisen keskustelun rajoittamisesta, jo nykyhallituksen alkutaival osoittaa, että Vanhasen otteissa oli myös suurta viisautta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu