Haluaisin tässä keskustelussa keskittyä ainoastaan luomisoppiin.
En halua että tähän sekoitetaan evoluutioteoriaa millään tavalla.
Aina kun luomisoppiin uskovilta pyydetään todisteita, he hyökkäävät evoluutiota vastaan. Aivan kuin tämä olisi jonkinlainen joko-tai kilpailu.
Vaikka evoluutioteoria ei olisikaan totta, se ei siltikään olisi todiste luomisopin puolesta.
Vaikka yksikään ihminen koko maapallolla ei osaisi selittää luonnon monimuotoisuutta, se ei antaisi yhtään enempää syytä uskoa luomisoppiin.
Tästä syystä haluan pitää evoluutioteorian poissa tästä keskustelusta.
Haluaisin siis nyt kuulla miksi juuri sinä uskot luomisoppiin.
(Jos ainoa syy on se että Ramatussa lukee niin, voit jättää vastaamatta.)
En halua että tähän sekoitetaan evoluutioteoriaa millään tavalla.
Aina kun luomisoppiin uskovilta pyydetään todisteita, he hyökkäävät evoluutiota vastaan. Aivan kuin tämä olisi jonkinlainen joko-tai kilpailu.
Vaikka evoluutioteoria ei olisikaan totta, se ei siltikään olisi todiste luomisopin puolesta.
Vaikka yksikään ihminen koko maapallolla ei osaisi selittää luonnon monimuotoisuutta, se ei antaisi yhtään enempää syytä uskoa luomisoppiin.
Tästä syystä haluan pitää evoluutioteorian poissa tästä keskustelusta.
Haluaisin siis nyt kuulla miksi juuri sinä uskot luomisoppiin.
(Jos ainoa syy on se että Ramatussa lukee niin, voit jättää vastaamatta.)
Vastaukset 66
Vanhimmat
Maapallon sijainti Linnunrata-galaksissa sekä aurunkokunnassa....
Maan kiertorata,kallistuma ja pyörimisnopeus sekä poikkeuksellinen kuu luovat Maan päälle niin suotuisat olosuhteet hämmästyttävän monimuotoiselle elämälle,
että se ei mielestäni ole laisinkaan sattumaa,
vaan Mestarisuunnittelijan,
Kaikkivaltiaan Jumalan hienosäädettyä toimintaa.
Yksinkertaisella tietokoneellakin on suunnittelija /tekijä,joten
kyllähän näin paljon monimutkaisemmilla systeemeillä, jotka toimii tosi säntillisesti, on Tekijä :)
Siitä että se mielestäsi on suunniteltu, siihen kuka sen on suunnitellut on pitkä matka. Suunnittelija voi olla ihan kuka tai mikä tahansa. Ei se että se on suunniteltu, tee suunnittelijasta automaattisesti Jumala. Voihan suunnittelija olla vaikka humanoidit tai itse paholainen.
Mikäli Jumalaa pidetään kaikkivoipana, niin tuo niin sanottu 'hienosäätö' ei todista yhtään mitään, sillä Jumalahan olisi voinut hienosäätää elämän mahdolliseksi aivan minkälaisiin olosuhteisiin tahansa. Niin sanottu hienosäätöhän on siis enemmänkin osoituksena naturalismista.
Elämä on luonnonilmiö, kun taas tietokoneohjelma ei ole, joten nuo eivät ole verrannollisia keskenään.
maapallon sijainnilla ei ole mitään merkitystä elämän kanssa jos jumala loi kaiken. sitä ei voi käyttää siis perusteluna että olosuhteet elämälle on ainotat mahdolliset..miksikö? siksi, että jumala kaikkivoipana voisi luoda vaikka ihmisen joka elää 550 asteen pakkasessa. ei jumalaa sitoisi mikäään tuollainen. jos jumala säätää fysiikan ja biologiaan yms lait, ei mikään etäisyys auringosta yms merkitse perusteluna mitään. jumala saisi toimimaan elämän pallolla vaikka se sijaitsisi puolet kauanempana auringosta.
mutta loiko jumala elämän ja ihmisen? tuskimpa..mutta jos loi on jumala paha koska maapallon lainalaisuudet ovat kärsimystä aiheuttavia. esimerkiksi liikuvat mannerlaatat johtuen maan kuumasta sisuksesta tuottavat paljon kärsimystä. samoin eläinkunta on yhtä kärsimystä ja tappamista. päätelkää siitä kuinka hyvä jumala olisi
Tämän Maailman jumala onkin Paholainen, koko maailma on -vielä
toistaiseksi-se vallassa.
Mihin sitä kaikkea tilaa tarvitaan Jumalan suunnitelmassa, joka avaruudesta löytyy?
No jos ihmiset tulee elämään ikuisesti tulevassa asianjärjestelmässä,
vois hyvinkin kuvitella että ne täydelliset ihmiset keksis kaikenlaista kivaa ajanvietettä?
kun on siis niinko aikaa tehdä, ilman mitään rajoituksia, niin vois vaikka rakennella avaruusaluksia ja matkustella ties missä?
täydellisellä ihmisellä vois olla luovuutta taatusti enemmän kuin nykysellä ihmiskunnalla, joka keskittää voimansa nykyisin toistensa tappamiseen...
Mainittiin tuo "poikkeuksellinen" Kuu...
Kuuhan onkin pääasiallinen syy vuorovesi-ilmiöön.
Ja sillä vuorovesi-ilmiöllä puolestaan onkin todettu olevan
hyvin tärkeä osa maapallon ekosysteemeissä.-
Kuu vaikuttaa myös Maan "pyörimisakselin" vakauteen, kertoo Tiede..
Jos ei olisikaan tätä-räätälöityä!- kiertolaista, Telluksemme huojahtelisi kuin hyrrä.Kuulemma voisi jopa joskus ikäänkuin"kellahtaa kyljelleen",
ja se puolestaan tekisi ihan kamalia katastrofeja ilmastoon ja vuoroveteen.
-joten on se Kuu hyvin räätälöity pitämään Maan olosuhteet vakaana ;)
Eikö Jumala siis pystyisi luomaan elämää sopeutuvaksi kuuttomalle planeetalle?
Tiede myös kertoo, että maan kallistuskulma ja kiertorata ovat muuttuvia joka tapauksessa. Kuu etääntyy maasta hiljalleen ja maan pyörimisnopeus hidastuu vääjäämättä.
Eikö Jumala siis pystyisi luomaan elämää sopeutuvaksi kuuttomalle planeetalle?--
Sinulleko ei kelpaa tämä maapallo, jonka Jumala Raamatun mukkaan
valmisti ihmisten asuttavaksi vartavasten?Kuu tarvitaan just eikä melekein ;)
Eiköhän Luoja kuitenkin oo viksumpi kuin luomistekoja kritisoivat ihmisrääpäleet,
jotka ei ole tyytyväisiä mihinkään, vaan inttää joka assiista poikkipuolisesti...
Mikäli Jumalaa pidetään kaikkivoipana, niin tuo niin sanottu 'hienosäätö' ei todista yhtään mitään, sillä Jumalahan olisi voinut hienosäätää elämän mahdolliseksi aivan minkälaisiin olosuhteisiin tahansa.
Naturalismin kannalta taas sijainnilla on merkitystä.
--"Naturalismin kannalta taas sijainnilla on merkitystä."-
Filosofi Thomas Nagelin mukaan
naturalistinen kanta on yhtä uskonnollinen kuin teistinen.
Naturalismi perustuu havaintoihin, sillä kaikkien luonnonilmiöiden on toistaiseksi havaittu olevan luonteeltaan naturalistisia. Ei siis ole mitään syytä olettaa elämänkään alkuperän olevan luonteeltaan mitään muuta, ellei yliluonnollista alkuperää sitten pystytä erikseen todistamaan. Nagel on siis täysin väärässä.
"Naturalismi perustuu havaintoihin, sillä kaikkien luonnonilmiöiden on toistaiseksi havaittu olevan luonteeltaan naturalistisia"
Kaikki on naturalistista sen jälkeen kun kaikki on luoto ja kehittynyt tarpeeksi. Siinä voi sitten filosofikin tuumata että "kaikki on naturalistista".
Mutta missä todisteet tuosta aikaisemmasta yliluonnollisuudesta?
Mitä yliluonnollisuus tähän kuuluu? Äläpäs lähde rakentelemaan olkiukkoja.
Kaikki on luonnollista, tai naturalistista, jopa se mikä ei mahdu filosofin maailmankatsomukseen ja määritelmään.
Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihmisen olemassaolo maapallolla on poikkeavaa.
Luominen ei katsos ole naturalistinen tapahtuma. Kyse ei siis ole olkinukesta.
Maailmassa on noin 7-miljardia ihmistä, joten ihmisen olemassaolo ei ole täällä kovinkaan poikkeavaa. ;-)
"Maailmassa on noin 7-miljardia ihmistä, joten ihmisen olemassaolo ei ole täällä kovinkaan poikkeavaa. ;-) "
No nyt palaat takaisin kehän alkuun.
Puhehan on ihmisen ilmaantumisesta maapallolle, nyt kun ihminen on täällä, filosofi huokailee tyytväisenä että onpa naturalistista.
Ilmaantuminen tänne on se, mikä on keinotekoista.
Niin, yhdenkään luonnonilmiön ei ole havaittu olevan keinotekoista alkuperää. Kaikkien luonnonilmiöiden on toistaiseksi havaittu olevan naturalistisia. Elämä on luonnonilmiö, joten ei ole ainuttakaan havaintoihin perustuvaa syytä olettaa sen poikkeavan muista luonnonilmiöistä.
Mistä ajattelisit voivasi havainnoida keinotekoisen alkuperän?
Tässä tapauksessa en tiedä. Yllättävät todisteethan voivat löytyä mistä vaan, tai todisteet voivat jäädä löytymättä.
hoh-hoijaa.... Ymmärrättekö, lapset, kuinka suuri tunnettu(siis vain tunnettu osa) maailmankaikkeus on? Yksi elämän synty tai pari vaappuvaa kuta ei mikään suuri ihme ole. Asiat mittasuhteisiin - emme me mikään ihme täällä ole.
- Asiat mittasuhteisiin - emme me mikään ihme täällä ole-
No eipä ole muilta planeetoilta avaruutta kartoittavat tiedemiehet vielä tainnneet
löytää kasvillisuutta ja elämää--
Maa on todellakin IHME siinä suhteessa !
Tämmöstä biodiversiteettiä ei ne kivikasat tunnu pukkaavan missään?
maapallon "räätälöinnistä";
Telluksella on täydellinen kallistuma ja pyörimisnopeus.
Maan akselin kaltevuus on noin 23,4 astetta, mikä tasoittaa lämpötiloja sekä tuottaa vuodenajat ja monenlaiset ilmastovyöhykkeet.
”Maan kallistuskulma tuntuu olevan juuri oikea”,
sanotaan elämän ainutlaatuisuutta käsittelevässä kirjassa :
Rare Earth—Why Complex Life Is Uncommon in the Universe.
Ward, Peter D. & Brownlee, Donald,
2000, s. 224.
On mukavasti "just kohallaan" tuosta pyörimisnopeudesta johtuva
päivän ja yön pituus.
-meinaan jos se nopeus olisikin hitaampi,päivät olisikin pitempiä.
Haittaahan siitä olisi:
maapallosta Aurinkoon päin oleva osa paistuisi
ja varjossa oleva osa jäätyisi...
Entäs jos maapallon pyörimisnopeus oliskin huomattavasti nopeampi?
Siitähän koitus lyhkäsemmät päivät ja bonuksena vielä hellittämätömiä myrskytuulja muita haitallisia ilmiöitä.
Nykyinen pyörimisnopeus näyttkin olevan JUST sopiva kasveille,jotta saapi elöt ravittua ja happeakin pumpattua ilmakehään =)
Yhteensattumia paljon, sannoo se joka ei luomiseen usko.
Vaan minäpä uskon että on luotu, oikein "hienosäädetty" nämä systeemit.
Maan kallistuman tiedetään myös vaihtelevan. Tämä on yksi jääkausia ja monia sukupuuttoaaltoja aiheuttanut tekijä.
Maan pyörimisnopeus on ollut menneisyydessä merkittävästi nopeampi ja se hidastuu vääjäämättä.
Mitä varten kaikkivoivan Jumalan tekeleet edes tarvitsevat happea ja muuta maapallon ominaisuuksia? Eikö kaikkivoiva Jumala voisi tehdä ihmisiä jotka selviävät missä vain. Tai mikä oleellisempaa: miksi Jumala teki avaruudesta ja maailmankaikkeudesta niin väkivaltaisen? Miksei se voi olla ystävällismielisempi paikka?
No kylläpäs Luoja teki Maapallosta ihmiselle sopivan paikan kuitenkin.
Siellä avaruudessahan on mahottoman paljon tappavaa säteilyäkin
.Meteoroidit uhkailee kanssa koko ajan.
Ihan on kuin ampumaratalla kulkis tää tellukka.
Maapallon suojaks on kuitenkin pantu erikoinen
SUOJAVARUSTUS
elikä voimakas magneettikenttä ja just pilkulleen sopiva kaasu-eli ilmakehä.
Minusta ainakin on ihan kiva henkitellä sitä ilmaseosta, mihin kasvit lykkää happee ja poistavat miun uloshönkimää hiilidioksiidii.
Magneettikenttä.???
Maan ydin on sulasta raudasta koostuva pyörivä pallo,
jonka synnyttämä valtavan kokoinen, voimakas magneettikenttä ulottuu kauas avaruuteen.
Tämä kilpi suojaa meitä kosmisen säteilyn täydeltä voimalta ja Auringon tuottamilta jopa tappavilta voimilta.
Näitä ovat esimerkiksi aurinkotuuli, joka on sähköisesti varautuneiden hiukkasten tasaista virtaa, flare- eli soihtupurkaukset, joissa vapautuu muutamissa minuuteissa yhtä paljon energiaa kuin miljardeista vetypommeista,
sekä Auringon uloimmassa kerroksessa, koronassa, tapahtuvat räjähdykset, joissa avaruuteen sinkoutuu miljardeja tonneja ainetta.
Magneettikentän antamasta suojasta on näkyviä merkkejä:
soihtupurkaukset ja koronan räjähdykset aiheuttavat ilmakehän yläosissa Maan magneettisten napojen lähellä voimakkaita revontulia.
No miks siellä on sitä säteilyä? Jumala loi sen sinne. Mutta miks?
Niih,mitävarten kaikkivoiva Jumala ei tehnyt meistä Örkkejä jotka elää ilman happea?
-ja muita maapallon omituisuuksia,
niinko vettä ja kasveista saatavaa ruokaa?
Mitä varten ylipäätään loi koko kiittämättömän ihmislajin, olis eläimillä kyllä ollut elämä parempaa ilman Ihmiskuntaa,
-joka omalla toiminnallaan ajaa eläimet sukupuutton, kaataa metsät ja myrkyttää meret.....
Ihmiset kakkii koko maapallon ja pilaa eläimiltäkin elinmahdollisuudet,näin on.
Kysypäs Jumalalta ;)
luultavasti asia tulee vielä selviämään ihmisille aikanaan.
Aurinkokin on aikamoinen ydinreaktori, mutta ilman sen säteilyä ei Maapallolla olisi elämää.
Ei kasvillisuutta joka tuottas ruokaa ja happea.
paha, säteilevä aurinko onkin tarpeellinen ?
Eikö Jumala sitten osannut tehdä elämää kestämään tuota säteilyä?
Olis vaan luonut Barbeja ja Kenejä jotka ei syö eikä kaki eikä hengitä.
Turhan monimutkaista on nää ekolokerot.
Ihmiset sörkkii jotakin niin kaatuu jossain muualla jotain kolinalla.....
Olis kiva olla kivi joka ajattelee, muttei tarvii syödä eikä hengittää..?
Kivet keskustelis toistensa kanssa telepatialla....
mut ei pääsis kivitämään muita, hahaa!
Jospa kivissä onkin jalompaa elämää kuin tiedämme?
Nehän kestää säteilyä paremmin kuin alempitasoinen ihminen joka elääkin
lyhyemmän elämän kuin joku kilpikonna tai tuhatvuotinen puu.
Ihminen vaan uskottelee olevansa ylempi, vaikka onkin alempitasoinen, rappeutuva lajike joka mutaationa tukahtuu pian omaan mahdottomuuteensa..
Kivet jatkavat olemassaoloaan miljardeja vuosia,aahhh...
Koska ihmisen kehittyminen maailmankaikkeuteen on luonnonvastaista ja järjetöntä.
Tekeekö luominen siitä jotenkin luonnonmukaisempaa?
Pitäisikö tehdä? Oliko se mielestäsi asian pointti? Vaiko tarpeesi heitellä typeriä kysymyksiä?
Mikäli ihmisen naturalistinen kehittyminen on luonnonvastaista, niin eikö luomisen tulisi silloin olla luonnonmukaista? Muutenhan sekä luominen että naturalistinen kehitys olisivat luonnonvastaisia. Mikäli taas molemmat olisivat luonnonvastaisia, niin millä perusteella luominen sitten olisi naturalismia järkevämpää?
Ellei tämä ollut asian pointti, niin mikä sitten?
On luonnonvastaista ohmisen olla olemassa. Maapallo olosuhteineen ja ihmisineen on poikkeava muusta ympäristöstä.
Luomisen tuloksena ihminen ja kaikki muukin naturalistista, joten sinäkin voit tuntea kaiken olevan naturalistista.
Ihmisen olemassaolo ei ole filosifisista näkemyksistä kiinni.
Monolake olosuhteineen ja eliöstöineen poikkeaa kovasti muusta ympäristöstä. Onko Monolake siis luonnonvastainen?
Kuka määrittelee sen, mikä on luonnollista?
Ihminen.
Ei siinä ole Luojalla mitään sanomista. :)
Jos Luoja sanoo sanassaan Raamatussa jotain ihmisten luonnollisesta
elämästä ,Luojana joka on ihmisen luonutkin,
niin kyllähän
IHMINEN TIETÄÄ PAREMMIN kuin Luoja, mikä on hyväksi/pahaksi ihmiselle....
Yhtä luonnonvastainen kuin tulivuoretkin ;)
Maapallon sula sisus pursuilee koko ajan näkyviin, ja meretkin on täynnä kaikenmaailman örkkejä, joita ihminen, "Luomakunnan kruunu", ei tiedä olevan olemassakaan....
Maapallon biodiversiteetti on mielettömän runsas.
etenkin verrattuna muihin planeettoihin, joita Tiede on päässyt tutkimaan.
Kalastusreissulle en Monolakelle kyllä menisi.
Enkä rakentaisi sen rantaan saunaakaa, ei taida olla vesi juoma/uintikelpoistakaan...
Niin tietää. Ja vaikka luoja tietäisikin paremmin kuin ihminen, emme saa sitä koskaan tietää. Luoja kun on pysynyt hiljaa viimeiset 13.7 miljardia vuotta..
"Monolake olosuhteineen ja eliöstöineen poikkeaa kovasti muusta ympäristöstä. Onko Monolake siis luonnonvastainen? "
Järvi voi oikein hyvin, tosin pH arvolla 10 on sitä luokkaa, että kannattaa neutraalin pH tarvitsijoiden pysä kaukana.
Järvi on kuitenkin olosuhteiden tuotos, ei se ole kehittynyt evoluution tuloksena.
Ihmisen syntymekanismi maapallolle on arvoitus, ja se on olosuhteiden vastainen. Ihmisestä on pelkkää haittaa maapallolle.
Hiukan kuten eräs munkki tässä hiljan totesi, että ratkaisu maailman ongelmiin on poistaa ihminen. Ja hihitteli päälle.
Evoluutio on mitä merkittävimmässä määrin seurausta olosuhteista.
Olosuhteiden vastaista on, että ihminen on täällä. Olosuhteissa ei ole mitään sellaista, joka tukisi lunnonvalintaa ihmisen ilmaantumiseksi maan päälle.
Mikähän ihmisen ominaisuus on sellainen, että olosuhteet estäisivät sen syntymisen? Mitä olosuhteita ylipäätään tarkoitat? Maapallolla kun on ollut niin kovin monenlaisia olosuhteita eri aikoina.
Olosuhteissa ei ole mitään sellaista, että olisi tarvetta elämän kehittymiselle maapallolle.
Luonnonilmiöt eivät synny tarpeesta, vaan ne ovat seurausta niitä edeltäneestä tilasta.
Olosuhteissa ei ole mitään sellaista, joka suosisi ihmisenkehittymistä maapallolle itsestään. Eikä sen puoleen elämänkään.
Mistä niin päättelet?
Maan sijaintiko ei siis olekkaan ihanteellinen elämälle?
Miten tuo tukee sitä että elämä on syntynyt itsestään maapallolle?
Mikäli maa on niin kovin ihanteellinen elämää ajatellen kuin kirjoitetaan, niin silloinhan olosuhteiden täytyy olla suotuisia. Jos olosuhteet todellakin ovat suotuisat jollekin luonnonilmiölle, tuon luonnonilmiön syntyminenhän on päinvastoin todennäköistä. Miksi elämän syntyminen olisi poikkeus?
Jaa, että ensin maapallo muuttui sellaiseksi, johon ilmaantui elämää. Ihan ilman mitään syytä. Sitten ilmaantuivat monisoluiset oliot ja ja aikaa myöten monimutkaisemmat. Ihan muuten vaan.
Ja sitten vihoviimeisenä nykyvaiheessaan oleva homo sapiens, joka kuvittelee olevansa luomakunnan kruunu, ei muuta tee kuin tappelee ja koettaa ahnehtia kaiken itselleen muista piittaamatta.
Ei ei, kyllä tuossa haisee tarkoitus.
Naturalismissa syy edeltää aina seurausta. Planeettojen muodostuminen on luonnonvoimien kuten painovoiman seurausta. Lajien monistuminen ja muuttuminen on seurausta perimän muutoksista sukupolvien aikana eliopopulaatioissa.
Ihmisten ainainen tappelu ja muista piittaamaton ahnehtiminenko antaa sinusta vihiä ulkoisen suunnittelijasta tai tämän tarkoituksesta?
Ihminen on rakentanut valtavia lentokoneita......
Mutta kuinka valtavan paljon monipuolisempia ovatkaan linnut!
Esimerkiksi muutamien grammojen painoinen kolibri!
Boeing 747 -liikennekone tarvitsee
-180000 litraa polttoainetta,
- koulutetun miehistön ja
- monimutkaisen navigointijärjestelmän ylittääkseen valtameren.
Pikkuruiselle kolibrille riittää kuitenkin vain gramma rasvaista polttoainetta, jonka turvin se lentää koko matkan Pohjois-Amerikasta Meksikonlahden yli Etelä-Amerikkaan.
-Ei raskasta polttoainelastia,
- ei navigointikoulutusta,
- ei mutkikkaita karttoja tai tietokoneita!
Ilmaantuiko tämä kyky sattumalta evoluution tuloksena?
Tämä pikkuriikkinen lintu on vaistonvaraisesti viisas,
koska sen Luoja, Jehova Jumala, on ohjelmoinut sen.
"koska sen Luoja, Jehova Jumala, on ohjelmoinut sen."
Tai Zeus, tai Thor, tai Ra, tai joku muu Jumala.
Voitko antaa kirjoitukset jotka ovat mainitsemiesi jumalten henkeyttämiä ja joissa kerrotaan miten kaikki sai alkunsa.
Ja missä näiden kannattajat nykyään kokoontuvat.
IHMISKÄSI on ilmiselvästi suunnittelun tulos... ;)
http://youtu.be/Z0a9HtVnW8g
Ihmiskeho ovat vain yksi esimerkki luomakunnassa ilmenevästä Jehovan viisaudesta.
Psalmissa 104:24 sanotaan: ”Miten monet ovatkaan tekosi, oi Jehova! Kaikki ne olet viisaasti tehnyt. Maa on täynnä tuotteitasi.”
Jehovan viisaus käy ilmi kaikista meitä ympäröivistä luomisteoista. Esimerkiksi muurahaiset ovat ”vaistonvaraisesti viisaita”
(Sananlaskut 30:24).
Muurahaisyhteiskunnat on organisoitu nerokkaasti.
Joissakin niistä hoivataan ja suojellaan kirvoja ja otetaan niistä ravintoa, aivan kuin ne olisivat karjaa. Toiset muurahaiset toimivat maanviljelijöinä, jotka kasvattavat sienisatoa....
Monet muut eläimet on ohjelmoitu tekemään ihmeellisiä asioita -vaistonvaraisesti.
Kärpänen kykenee sellaiseen taitolentoon, jota huippuunsa kehitetty lentokone ei pysty jäljittelemään. ;D
Muuttolinnut suunnistavat tähtien, maapallon magneettikentän tai jonkinlaisen sisäisen kartan avulla.
Biologit käyttävät monia vuosia niihin ohjelmoidun hienosäätöisen käyttäytymisen tutkimiseen.
Miten viisas niiden jumalallisen Ohjelmoijan täytyykään siis olla!
Fossiiliston ja argeologisen aineiston perusteella on selvää, että ihmisen sukuun kuuluu useita erilaisia käsiä ja sen käyttötapoja. Esimerkiksi käteväihmiset, pystyihmiset ja neandertalinihmiset valmistivat monimutkaisempia työkaluja, kuin muut kädelliset.
Lääkäriksi Reinikainen tuntee ihmisen biologiaa yllättävän huonosti. Jokainen ihminenhän on nimittääin läpikäynyt kehityksen missä sydän, maksa, munuaiset ja muut elimet rakentuvat vähitellen, eivätkä silmänräpäyksessä. Tämä kaikki tapahtuu yleisesti tunnetun ilmiön aikana mitä kutsutaan myös raskaudeksi.
Reinikaiselle taitaa tulla myös yllätyksenä, että kaikilla kädellisillä on maksat ja munuaiset, joten ihmisen ei olisi tarvinnut odotella niitä miljoonia vuosia.
Täsmämutaatio-argumentti on puuta heinää, koska evoluutiolla ei tunnetusti ole mitään täsmällisesti määriteltyä päämäärää.
Jos Jehova loi Kolibrin, loi hän/se varmaan tämänkin:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/harvinainen-ameba-tunkeutuu-nenasta-aivoihin---jo-kolme-kuollut/art-1288408615723.html
Lentomahdollisuus näytti aikoinaan ihmiselle huonolta.
Nyt, jos verrata tulee, eivät jehovan luomukset pärjää ihmisrakenteisille vekottimille nopeudessa, rahdinkantokyvyssä, väsymättömyydessä, eivätkä toimintasäteen laajuudessa...
sanottiin täällä jossain.....
Tjaah...väsymättömyys...
toimintasäteen laajuus...?
.Monarkkiperhonen, jolla on suunnilleen kuulakynän kärjen kokoiset aivot, muuttaa Kanadasta peräti kolmentuhannen kilometrin päähän Meksikoon pienelle metsäalueelle. Miten se löytää perille?
Aatteleppas... Monarkkiperhosella on aurinkokompassi, eli se suunnistaa auringon sijainnin mukaan.
Mutta koska tuo sijainti muuttuu jatkuvasti, perhosella on lisäksi erittäin tarkka vuorokausirytmiin perustuva sisäinen kello, jonka avulla se pysyy oikeassa suunnassa.
Neurobiologi Steven Reppert sanoo, että monarkkiperhosilla on ”aivan erilainen sirkadinen [sisäinen] kello kuin muilla tähän mennessä tutkituilla eläimillä”.
Tarkempi tieto monarkkiperhosen sisäisestä ajannäyttäjästä auttaisi tutkijoita ymmärtämään paremmin ihmisten ja eläinten biologisia kelloja.
Lisäksi tiedoista saattaisi olla apua neurologisten häiriöiden hoidossa. ”Haluan saada selville, miten aivot yhdistelevät aikaa ja paikkaa koskevia tietoja”, Reppert sanoo, ”ja monarkkiperhonen on tässä suhteessa erinomainen tutkimuskohde.”
Mitäs ajattelet? Onkos monarkkiperhosen monimutkainen suunnistusjärjestelmä sattuman seurausta vai todiste älykkäästä Suunnittelijasta?
Ihmisten lentovehkeet tarvii tankkauksia kokoonsa nähden paljon enempi kuin perhonen, joka suunnistaakin ilman kompansseja sun muita. :D
Mitävarten kehitys-evoluutio on taantunut ja tommonen rääpäle kuin monarkkiperhonen pystyy suunnistamaan ja meikäläinen eksyy kotikaupungissakin?
monarkkiperhonen osaa suunnistaa vain kahteen paikkaan, aika surkeaa.
Auringonvaloon ja magneettikenttään perustuvien kokeiden tulokset osoittavat, että monarkkiperhoset suunnistavat kaksinkertaisen ohjausjärjestelmän avulla.
Pohjoisamerikkalaiset monarkkiperhoset (Danaus plexippus) vaeltavat joka vuosi jopa 4 000 kilometrin matkan talvehtimisalueelleen Väli-Amerikkaan. Perhoset lähtevät matkaan Pohjois-Amerikasta Isojen järvien rannoilta syyskuun puolivälissä ja ylittävät ryhmänä tai yksin koko Keskilännen ja Yhdysvaltain eteläosat. Sieltä ne jatkavat matkaansa 75 kilometrin päivävauhtia kohti talvehtimisseutua Meksikon keskiosissa. Perhosten kohteena on vain noin 1 000 neliökilometrin suuruinen alue Michoacánin ja Méxicon osavaltioiden rajalla 3 000 metrin korkeudessa. Alue vastaa kooltaan Päijännettä.
Vieläkään ei kyetä täysin selittämään, miten näin tarkka suunnistaminen on ylipäätään mahdollista. Monenlaisia tutkimuksia on toki tehty.----
http://www.geo-lehti.fi/luonto/monarkkiperhonen-lentaeae-etelaeaen
-- aika surkeaa----sanoo
evolutionisti-121.8.2011 22:00
hänhän tekeekintekee sen paljon paremmin, eikö vain?